陳每律師

1. 說一下律師這個職業如何呢

‍‍律師相當辛苦：且不說通過考試多難，即使執業以後也需要每天學習回新規定，每天接觸新鮮業務。我本答人通過考試19、執業14年的經驗告訴大家：律師是既有挑戰又有快樂的職業，只要認認真真、兢兢業業去做，一定會在為客戶提供專業服務的同時得到自己的收獲！‍‍

2. 請問陳律師離婚協議里必須包括哪些內容以及具體的流程要怎麼來麻煩你了。

在沒有孩子的情況下主要是財產問題，如你所說的房子，可以約定為誰所有回，貸款債務如何分擔答，其他財產如何分配，只要雙方自願，財產如何分配是不受干涉的。當然，離婚協議中的財產分配只能約束夫妻雙方，對第三方沒有約束力。即如果你們有債務的話，盡管可以約定由一方承擔，但第三方仍可向你們雙方要求。

3. 陳旭律師的電話是多少

我住的一間小平方米的辦公樓，與單位簽定了協議，每月交一百元。回2014年退休了，把我答們告上法庭，經三次出庭，都拿不出證據說房子是他們的，後又找個理甴打砸搶，到法院告，因為有這一紙協議，沒有支持我們，我們想確立合同無效，怎麼辦？

4. 繼承律師的案件點評

法定繼承方面：
為保護當事人隱私安全，本文當事人姓名均使用化名。

一、案件介紹：
王惠與錢瑩共育三子，分別為長子王石、次子王洱、三子王庚。其中王惠於2000年去世，錢瑩於2006年去世，王庚早已亡故。王庚生前並未結婚亦未養育子女。王惠的父母早於王惠去世。王石和陳武系夫妻關系，雙方共育一子王瀧。
涉訴宅院位於北京市順義區，涉訴宅院之宅基地登記在王惠名下。院內有北房五間，即案件涉訴房屋。
現王瀧、陳武就涉訴房屋繼承問題起訴至法院，並訴求法院請求判令位於北京市順義區王惠名下宅基地內北房5間中東數2.5間由王瀧繼承。

二、審理過程：
本案庭審中，王洱稱1994年1月10日，王惠夫婦、王石、王洱均在場的情況下，王石執筆寫下了一份《關於王惠家產繼承權問題》的材料。該內容為：「關於繼承權問題，房產北至道南至道西至道東，房兩所，一所五間，一共十間。以外所有財產均由王洱繼承。別人指王石在內不得干涉。關於王惠的所有財產、地基、房產都由王洱繼承。以後兩位父母均由王洱贍養。立字人：王洱、王石。中間人：陳光彩望渠村。1994年1月10日立。」
王洱在庭審中稱此材料為分家單，上面的簽名王洱是他的曾用名，涉訴房屋系1985年左右由王惠夫婦和王洱夫婦、王庚一起建造，是家庭共同財產，其中並沒有王石的份額，因此王石家在1971年搬走了。
王瀧、陳武一開始不認可王石寫過此材料，後又承認該材料系王石依照父母意思親筆書寫，稱訴爭房屋系王惠夫婦的夫妻共同財產，由王惠夫婦於1971年左右建造，王洱提交的材料是1994年簽的協議，不論該協議是否為王石所簽，當時繼承尚未開始，王石放棄繼承是無效的行為。該協議上並無王惠、錢瑩的簽字且王石贍養過父母。為此王瀧、陳武提交了一份調解書佐證。
王洱則稱贍養問題是子女應盡的義務，因此調解書並不涉及財產分割問題。王洱還提交了陳華祥的書面證言和申請證人陳光彩出庭作證正是當時現場情況。證人李到庭作證稱當年王惠夫婦讓陳光彩到場作證，該材料由王石按照父母的意思親筆書寫，並由王石、王洱、陳光彩在上面簽字。
庭審中，王洱稱錢瑩立有遺囑將其全部財產都給自己了，王石並無份額。為此王洱提交《遺囑》加以證明，並申請在場證明人陳光彩和代書人王石出庭作證證實《遺囑》形成情況。《遺囑》的主要內容為王石拖著不給贍養費和醫療費，錢瑩將全部家產給王洱承用，別人無權干涉。
王瀧、陳武認為王石對錢瑩進行過贍養，不認可《遺囑》，也不認可陳光彩、王石證人證言，提交陳方書面證詞、村委會證明和殯儀館收費收據以證明贍養情況。對《遺囑》真實性，王瀧、陳武均表示不申請進行鑒定。
審理中，雙方均表示只要房屋所有權，不要金錢補償。雙方均同意法院對涉訴房屋份額進行分割，不進行實體建築分割。

三、審判結果：
一審法院經審理後判決：
訴爭房屋的三十六分之五份額由王瀧繼承。
一審判決後，王瀧、陳武不服一審判決，上訴至二審法院，二審法院經審理後判決：
駁回上訴，維持原判。

四、安居房地產律師網首席律師靳雙權案件點評：
安居房地產律師網首席律師靳雙權認為，本案的案件焦點在於涉訴房屋的權屬及《家產繼承問題》材料和《遺囑》的性質和效力問題。
關於訴爭房屋的區屬問題，王瀧、陳武稱應系王惠夫婦夫妻共同財產，王洱則稱應為家庭共同財產。王洱對此僅提交了陳華祥書面證詞，但陳華祥並未到庭作證，對此書面證詞，法院不予採納。綜合宅基地登記情況和房屋建造情況，法院認定訴爭房屋為王惠和錢瑩的夫妻共同財產。
關於《遺囑》，王瀧、陳武並未提供有效反證，根據證人陳光彩、王石的證言，可以證實代書遺囑形成系錢瑩真實的意思表示，其形式符合繼承法關於代書遺囑形式要件，因此法院認定遺囑合法有效。
對於王洱提交的《家產繼承問題》材料，王洱認為這是一份分家單，而王瀧、陳武認為這是一份王石放棄繼承權的協議，根據雙方當事人的陳述及證人陳光彩的證言，雖然材料書寫認為王石，但其內容都是根據在場的兩位父母即王惠、錢瑩的意思表示來寫的，該材料既不是王洱所成的分家單，也不是王瀧、陳武所稱的放棄繼承權協議，因為其內容第一句提及，應涉及王惠、錢瑩的遺產繼承問題，而不是分家析產內容，更沒有王石放棄繼承權的內容。該材料雖然涉及王惠夫婦遺產繼承問題，但是該材料既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因為該材料的形式不符合繼承法的關於自書遺囑和代書遺囑的相關規定，因此綜上所述，對王洱提交的此材料，因形式上存在重大瑕疵，因此法院未予採信。
根據我國《繼承法》規定，繼承開始後，按照法定繼承辦理，有遺囑的，依照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案中，王惠去世並未留下遺囑，其遺產應該依照法定繼承辦理。涉訴5間房屋的一半份額是被繼承人王惠的遺產，繼承人為錢瑩、王石和王洱三人。王石贏得訴爭房屋的六分之一份額。
同時根據我國《婚姻法》規定，該份額轉為王石與陳武的夫妻共同財產。在王石去世時，七個人遺產為涉訴房屋的十二分之一的份額。王瀧、陳武、錢瑩作為王石的繼承人，每人獲得涉訴房屋的三十六分之一份額。陳武表示其應得份額全部由其子王瀧所有，對此法院不持異議。錢瑩應得的涉訴房屋份額，由於錢瑩留有遺囑，應該按遺囑繼承辦理。根據錢瑩遺囑，王瀧無權代位繼承涉訴房屋錢瑩所有的份額。
綜上所述，故王瀧依法應繼承涉訴房屋的三十六分之五的份額。

2、遺囑繼承方面：

為保護當事人隱私安全，本文當事人均使用化名。

一、案件介紹：
被繼承人白黑佳與被告白麗系夫妻關系。二人共生育四子，其中一子出生後即夭折，另外三人分別為原告白威、被告白楠、被告白鷗。白黑佳父母已去世。白麗、白黑佳原單位宿舍拆遷，二人以成本價購買了位於北京市通州區的訴爭房屋，北京市房屋土地管理局於1999年6月14日頒發了房屋所有權證書，訴爭房屋登記在白麗名下。
1999年7月21日，白黑佳在北京市通州區公證處立有公證遺囑，內容為：「我叫白黑佳，今年六十七歲，現對我自己所有的房產立本遺囑，以避免在我去世後因該房產繼承發生糾紛。坐落在通州區的訴爭房屋系我和老伴白麗共同所有，現我自願將該房產中屬於我所有的部分，待我去世後，由三兒子白威繼承。本遺囑委託鄰居楊明順（男，住通州區訴爭房屋旁）執行。」白黑佳生前一直居住於訴爭房屋與白麗共同生活。後白黑佳於2015年8月10日去世。
張並未去世後，白威與白楠等人因遺產繼承問題發生爭執，遂白威將白楠起訴至法院，訴求法院判令白威繼承訴爭房屋二分之一的份額。
庭審中，白楠就原告的起訴辯稱，不同意原告白威的訴訟請求。訴爭房屋屬於福利房不屬於夫妻共有，我的女兒白曉曉與被告白麗在同一戶口簿上，故我與我的妻子女兒系訴爭房屋的共同共有人。法律規定代書遺囑應當有見證人簽字。公證書未按法律執行，只有白黑佳簽字，執行人楊明順未簽字，其他公證員在場人均沒有簽字，公證書部分違法操作，屬於違法證據，沒有法律效力。

二、審判結果：
北京市通州區人民法院經審理後判決：
訴爭房屋歸白威、白麗共同所有，各占訴爭房屋二分之一的份額。被告白麗、白楠、白鷗於判決生效後七日內協助白威辦理上述房屋產權轉移登記手續。

三、中國太遠房產律師網首席律師靳雙權案件點評：
中國太遠房產律師網首席律師靳雙權認為，公民的合法的民事權益受法律保護。公民可以立遺囑將個人財產制定法定繼承人中的以人或者數人繼承。公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。
本案中，原告白威、被告白麗、白楠、白鷗均為張並未的第一順位繼承人，依照法院查明的事實，訴爭房屋系白麗與張並未的夫妻共同財產。
被繼承人張並未於1999年立公證遺囑，表示將訴爭房屋屬於其應有部分房產立遺囑給白威繼承，該遺囑合法有效，故白威要求訴爭房屋二分之一產權份額歸其所有的訴訟請求，證據充分，理由正當，法院予以支持是正確的。
綜上，法院的判決是正確的。

5. 能告訴我嗎，，謝謝，，陳律師

失業後當然可以每月領取失業保險．

6. 請問,陳律師,我應該告誰,謝謝

此事涉及到幫工或者僱工性質，具體情況要看了才能定。但對方構成人身損害賠償回應當沒有問題。建議你攜帶相關證答據材料到我所當面咨詢。（陳海濱，中共黨員，教育部直屬中國大學生在線法律援助網副總監兼常務副站長，法律援助網咨詢委員會專家委員，刑事辯護專家，《天天商報》「天天幫辦」欄目特邀法律專家，《紹興晚報》消，紹興網特邀法律顧問，寧波大學法學學士，中南財經政法大學訴訟法碩士）

7. 你好陳律師，一個中介亂扣工資，我去找了勞動局，結果還是沒拿到所有工資。

為什麼扣除百分之二十，這是不對的

8. 蘇州陳全興律師所周毅律師好嗎想請她打經濟官司，不知道他怎麼樣

律師好不好，要自己接觸和了解，推薦的未必是最適合你的

9. 錦天城律師事務所的高級合夥人

錦天城律抄師事務所的高襲級合夥人有史煥章、陳乃蔚、丁啟偉、傅東輝、黃毅、李東力、李培良、羅建榮。

10. 請問陳律師，在這先謝謝了！

你好：
1、目前在實踐中，一般對於事故的責任劃分，都以交警部門的事故認定書為准，版雖然認定書不是權具體行政行為，只是作為法院審理案件的證據，但是要想推翻這個證據非常困難，除非具有非常明顯差錯。因此你認為你沒有責任，但是事故認定書認定你有次要責任，而且看你說的情況，你也很難證明認定書存在明顯錯誤，所以要想認定你無責很困那。
2、由於不知道你是什麼地方的，所以計算死亡賠償金沒有一句，根據你說的需要45萬左右，由於你們兩輛車應該都有交強險，所以具體的賠償費用應該先從交強險部分支出，現在的交強險是12.2萬元，兩輛車是24萬多，估計可以先賠22多點，45萬-22萬=23萬元，你是次要責任，按30%計算，你與另一輛麵包車每人15%，23*15%=3.45萬元左右的賠償費用。
3、如果需要私了，我認為你應當通知保險公司到場，因為你所有的賠償費用，大部分都可以進保的，交強險及第三者責任保險，如果保險公司不認可，你就不要私了，讓他們打官司好了，不然你萬一進不了保，你就要自掏腰包了。