彭劍律師

㈠ 彭劍的代理案件

方舟子名譽侵權案
因不滿「反偽鬥士」方舟子稱自己「腳踏兩只船」，指責「用會議摘要冒充論文」等「學術腐敗行為」的言論，華中科技大學教授肖傳國去年10月以侵犯名譽權向武漢當地法院提起民事訴訟。
晨報記者昨日獲悉，武漢市江漢區人民法院已就此案做出宣判，方舟子和某出版社敗訴，分別被判向原告肖傳國賠禮道歉並賠款3萬元和1萬元。長達1萬余字的判決書對判決理由進行了逐條解說，稱「學術批評、爭論應建立在對事實的客觀、真實的基礎上和中肯的評論上。被告方是民(即方舟子，記者注)的言論失實，其言論已超過法律允許的范圍，構成對原告名譽權的侵害。」
法院判定方舟子言論失實，侵犯原告名譽權，須道歉並賠款3萬。
雖然案件判下來了，但案件一直未得到執行。在肖傳國看來，方舟子輸了官司後，就把錢全部放到他配偶劉菊花的賬戶上了。但律師查明他在中國沒有銀行賬戶，在美國也沒有銀行賬戶。當時的律師調查還表明，方舟子不僅沒有銀行賬戶，「他在美國也沒有房子，沒有工作，他是個三無人員，他沒有居住處。」肖傳國隨後申請了強制執行，所有的費用全部從方舟子配偶劉菊花的賬戶上強行劃走。
正因為法院的強制執行，方肖之間的爭論才愈演愈烈，最後發生了所謂「肖傳國雇凶傷人」事件。當時的媒體報道重點，也聚集在肖傳國雇凶傷害方舟子上。肖傳國拿出了方舟子及其律師彭劍收買他的病人造假的證據，病人家屬已承認當時被收買。肖傳國的律師已經准備好了起訴方舟子的相關材料。
對於方舟子指責肖傳國的事情，肖傳國除了用事實回應外，還多次公開承諾，發現方舟子對他的哪一條指控屬實，就獎勵5萬元人民幣。肖傳國的話放出多年，直到現在（2014年8月）為止，沒有人能指出方舟子對他的哪一條指控屬實。

㈡ 哪有方舟子，方玄昌遇襲案的刑事審判判決書全文！

北京市石景山區人民法院

刑事判決書

（2010）石刑初字第333號

公訴機關北京市石景山區人民檢察院。
被害人方是民（筆名：方舟子），男，漢族，出生地福建省雲霄縣，博士研究生文化，自由撰稿人，住北京市石景山區。系本案被害人。
訴訟代理人彭劍，北京華歡律師事務所律師。
訴訟代理人王光琦，北京市國綱華辰律師事務所律師。
被害人方玄昌，男，漢族，出生地浙江省淳安縣，大學文化，《財經》雜志社科學欄目編輯，住北京市海淀區。系本案被害人。
訴訟代理人彭劍，北京華歡律師事務所律師。
訴訟代理人黃志林，北京華歡律師事務所律師。
被告人肖傳國，男，1955年12月5日出生，漢族，出生地湖北省，博士研究生文化，武漢華中科技大學協和醫院泌尿外科主任，戶籍所在地：湖北省武漢市江漢區解放大道。因涉嫌犯故意傷害罪於2010年9月21日被羈押並被刑事拘留，現羈押在北京市石景山區看守所。
被告人戴建湘，男，1956年1月15日出生，漢族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，無業，戶籍所在地：湖南省湘潭市岳塘區紅旗嶺。因涉嫌犯尋釁滋事罪於2010年9月9日被羈押，2010年9月10日被刑事拘留，2010年10月8日被監視居住。
被告人許立春（曾用名：許立），男，1978年1月5日出生，漢族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，農民，戶籍所在地湖南省湘潭市岳塘區板塘鄉新農村光家村民組。1997年因犯破壞通訊設備罪被湖南省湘潭市岳塘區人民法院判處拘役六個月，1999年因犯故意傷害罪被湖南省湘潭市岳塘區人民法院判處有期徒刑三年。因涉嫌犯尋釁滋事罪於2010年9月8日被羈押，2010年9月9日被刑事拘留，2010年10月8日被監視居住。
被告人龍光興（曾用名：龍塘報），男，1979年1月5日出生，苗族，出生地貴州省黃平縣，小學文化，農民，戶籍所在地貴州省黃平縣苗隴鄉翁板村七組。因涉嫌犯尋釁滋事罪於2010年9月8日被羈押並被刑事拘留，2010年10月8日被監視居住。
被告人康擁軍（綽號：修哥），男，1967年12月4日出生，漢族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，農民，戶籍所在地湖南省湘潭市岳塘區板塘鄉五一村。1987年因犯盜竊罪被長沙鐵路運輸法院判處有期徒刑五年六個月，1992年因犯盜竊罪被長沙鐵路運輸法院判處有期徒刑二年六個月，1996年因犯盜竊罪被湖南省湘潭市岳塘區人民法院判處有期徒刑六年。因涉嫌犯尋釁滋事罪於2010年9月24日被羈押並被刑事拘留，現羈押在北京市石景山區看守所。
北京市石景山區人民檢察院以京石檢刑訴[2010]0272號起訴書，指控被告人肖傳國、戴建湘、許立春、龍光興、康擁軍犯尋釁滋事罪，於2010年10月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市石景山區人民檢察院指派檢查員李凱、劉程、代理檢察員賈悅斌出庭支持公訴，被害人方是民的訴訟代理人彭劍、王光琦，被害人方玄昌與其訴訟代理人彭劍、黃志林，被告人肖傳國與其辯護人楊曉紅、高子程，被告人戴建湘與其辯護人張永紅、成戊平，被告人許立春、龍光興、康擁軍，證人李艷、張藝冬、袁德生均到庭參加訴訟。本案刑事訴訟部分現已審理終結。
北京市石景山區人民檢察院指控：
被告人肖傳國因對被害人方是民、方玄昌等人在互聯網和其他媒體上質疑其學術成果不滿，遂接受被告人戴建湘找人毆打方是民和方玄昌的建議。後戴建湘找到被告人許立春，並將肖傳國提供的二被害人照片、住址等信息及部分資金交給許立春。
2010年5月間，被告人許立春糾集被告人龍光興來京伺機對被害人方是民、方玄昌實施毆打。6月24日22時許，許立春、龍光興在本市海淀區增光路，持鐵管毆打方玄昌，致其頭皮血腫、多處軟組織挫傷、頭皮裂傷，經鑒定為輕微傷。
同年7月間，被告人許立春糾集被告人龍光興、康擁軍到本市石景山區七星園小區附近，持鐵管、鐵錘尋找機會毆打被害人方是民。8月29日17時許，許立春、龍光興在該小區北門附近，持鐵管、鐵錘、噴射防衛器毆打方是民，致其腰骶部皮膚挫傷。後五被告人分別被公安機關查獲，部分作案工具已起獲。
公訴機關認為被告人肖傳國、戴建湘、許立春、龍光興、康擁軍隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節惡劣，五被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項之規定，建議以尋釁滋事罪追究五被告人刑事責任。
上述事實，被告人肖傳國與其辯護人楊曉紅、高子程，被告人戴建湘與其辯護人張永紅、成戊平，被告人許立春、龍光興、康擁軍在開庭審理過程中亦無異議，並有公安機關出具的到案經過及工作說明，被害人方是民、方玄昌的陳述，證人王明亮、史振輝、陳松、施澤濤、安巧轉、劉玉成、官華義、張利奎、黃立嵩的證言，醫院診斷證明，人體損傷程度鑒定書，毒物檢驗報告，辨認筆錄，現場勘查筆錄、平面示意圖及照片，作案工具金屬管1根、鐵錘1把，銀行轉賬信息，被告人許立春、康擁軍的前科材料，被告人肖傳國、戴建湘、許立春、龍光興、康擁軍的供述等證據在案證實，足以認定。
本院認為，被告人肖傳國、戴建湘、許立春、龍光興、康擁軍隨意毆打他人，情節惡劣，五被告人的行為均已構成尋釁滋事罪，應依五被告人在犯罪過程中的作用分別予以懲處。北京市石景山區人民檢察院指控被告人肖傳國、戴建湘、許立春、龍光興、康擁軍犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人肖傳國的辯護人楊曉紅、高子程關於公訴機關指控肖傳國犯尋釁滋事罪不能成立的辯護意見，被告人戴建湘的辯護人張永紅、成戊平關於公訴機關指控戴建湘犯尋釁滋事罪不能成立的辯護意見，本院均不予以採納。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項，第六十一條，第二十五條第一款，第四十二條，第四十四條，第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人肖傳國犯尋釁滋事罪，判處拘役五個半月。（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月21日起至2011年3月7日止）。
二、被告人戴建湘犯尋釁滋事罪，判處拘役五個半月。（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑
期一日。即自2010年9月9日起至2010年10月8日折抵刑期）。
三、被告人許立春犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2010年10月8日折抵刑期）。
四、被告人龍光興犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月。（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2010年10月8日折抵刑期）。
五、被告人康擁軍犯尋釁滋事罪，判處拘役一個半月。（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月24日起羈押的日期折抵刑期）。
六、隨案移送的作案工具金屬管一根、鐵錘一把予以沒收，人民幣八千元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 郭××
（北京市石景山區人民法院 印章）
二○一○年十月十日
書記員 劉××

㈢ 羅永浩和方舟子一樣都是打假，為什麼羅永浩沒有被罵

錘子科技CEO羅永浩正式發布了首款智能手機產品Smartisan T1），說起羅永浩，大家很容易聯想到「方舟子」這個人，眾所周知，羅永浩和方舟子是一對宿敵.

5月20日，錘子科技CEO羅永浩正式發布了首款智能手機產品Smartisan T1（錘子手機），說起羅永浩，大家很容易聯想到「方舟子」這個人，眾所周知，羅永浩和方舟子是一對宿敵。據報道，2006年，羅永浩曾捐款1000元作為打假資金。但在同年羅永浩成立牛博網後，兩人結下恩怨。2011年，雙方在網上發生爭執，羅永浩稱方舟子妻子是「學歷造假」、「碩士論文剽竊」。方舟子揭露羅永浩非法辦學、做虛假廣告等。2013年，錘子ROM發布，方舟子稱其做的是「茅房手機」。

當時我在美國，沒法跟羅永浩聯系，所以就把博客的評論功能暫時關閉了。通過IP地址我查到這個刷帖的人在吉林延邊。我就給網友解釋有個吉林延邊的神經病，總是刷帖，所以我不得不暫時關閉評論。當時我根本不知道羅永浩就是延邊人！羅永浩可能以為我在罵他，就寫了一篇長文叫《我為什麼討厭方舟子》，一條一條列舉，說我跟他吃飯的時候不付錢，等等。這個很奇怪，明明是他請我吃飯啊，還怪我不付錢！還有，吃飯時他曾問我是否同意何祚庥院士的某些觀點，我說了「何老年紀也這么大了，已經80歲了，你即使不同意他的看法，又何必這么跟他辯啊」之類的話。他竟然把這些私底下的談話也公布出來，就是要離間我和何老的關系。我就覺得他這個人的人品怎麼這么差？此後，我就把在牛博網的博客停止更新了。有幾年的時間我都不理他。

㈣ 方玄昌的打假基金

遇襲事件後，彭劍在「新語絲」網站上刊登《通告》，以個人名義發起「科技打假基金」募集活動。截至2010年9月3日下午，賬戶已獲得累計3萬元左右的捐款。
科技打假基金籌備組」目前有四位成員，都是目前國內著名的學術打假人士，包括中科院院士何祚庥、中國科普所原所長郭正誼、民間打假人士司馬南、中國醫學科學院院長助理袁鍾（後退出）。律師彭劍目前是該組織的事務秘書。募集到的款項將用於科技打假人士人身保護、相關線索懸賞等事務。這些資金不僅用於對方舟子、方玄昌的安全保障，還將其他科技打假人士列入待定保護名單，公示並商議通過後給予支持。 未公布明細
中國民間另一打假人士羅永浩提出質疑：
1.如果沒有注冊、沒有資質的公募基金，就可以到民政部門舉報。但方舟子的基金網站上這是由個人發起的捐贈行為，是「資金」而不是「基金」，所以在民政部門的舉報會有難度。不過也有律師指出，用於公益目的的資金，如打假是不能由個人發起和收受的，所以這個「資金」也是有問題的。
2.如果打假的錢不是公募基金，那大家捐錢的行為就是個人捐贈。但大家捐贈給了彭律師，彭律師又捐助給方舟子花，那兩次轉手都需要交很高的個人所得稅，我懷疑他們沒交稅，所以要去稅務部門舉報。3.發起公募基金或者資金募集時發起人承諾過賬目會有監督，但現在方舟子和彭律師拒絕公布賬目明細，捐款人有理由據此懷疑方舟子和彭律師搞欺詐，那就可以報警處理。
涉嫌貪污捐款
2015年12月30日，方舟子被央視知名記者王志安在網上實名曝光其夥同律師涉嫌「詐騙」網友錢財，再陷入非議。
方舟子2010年遭遇襲擊事件後，其律師彭劍成立了「安保資金」，吸納網友捐款，意圖保護方舟子。但王志安聲稱，安保資金成立後，方舟子律師彭劍卻從中貪污挪用買車買房。
12月27日，王志安在微博撰寫長文，揭方舟子律師彭劍是如何挪用公眾捐款為自己的律師事務所買車的。29日，更是詳盡描述了買車的整個過程。
目前，方舟子並沒有否認其律師利用「安保資金」買車的事實。
王志安認為方舟子的安保基金涉嫌詐騙有以下幾個主要證據：
彭劍在網上多次聲稱，捐款資金的賬戶有專人管理，即便是他，動款也並不容易，銀行卡，存摺由專人管理。但這個不在他手上的的銀行卡卻神奇般地可以刷卡為自己的私人律所買車。這說明彭劍在捐款賬戶的管理問題上長期以來一直在欺騙捐款人。
證據顯示，數千名善良網友捐助的安保資金善款，被管理人彭劍直接貪污購車。就是這樣一個人，方舟子卻一直為其拍胸脯擔保背書，說彭劍不會動用安保資金一分錢，動機可疑。
彭劍發起成立安保資金是2010年8月31日，買車日期是9月20日，網友捐款不過二十天。而此時和此後，方舟子和彭劍還在網上不斷號召網友們為安保資金捐款，王志安認為這是彭劍和方舟子一口咬定安保資金的支出不能公開的原因
彭劍購買的車開具的是北京市華歡律師事務所的發票。這個律師事務所的性質是私人，所有人是彭劍個人，但這張發票可以抵扣華歡律師事務所應繳納的稅款。彭劍這種行為是否涉嫌有意偷稅尚未得到專業人士鑒定。

㈤ 彭劍的涉嫌詐騙

2015年12月30日，方舟子被央視知名記者王志安在網上實名曝光其夥同律師涉嫌「詐騙」網友錢財，再陷入非議。
方舟子2010年遭遇襲擊事件後，其律師彭劍成立了「安保資金」，吸納網友捐款，意圖保護方舟子。但王志安聲稱，安保資金成立後，方舟子律師彭劍卻從中貪污挪用買車買房。
12月27日，王志安在微博撰寫長文，揭方舟子律師彭劍是如何挪用公眾捐款為自己的律師事務所買車的。29日，更是詳盡描述了買車的整個過程。
目前，方舟子並沒有否認其律師利用「安保資金」買車的事實。
王志安認為方舟子的安保基金涉嫌詐騙有以下幾個主要證據：
彭劍在網上多次聲稱，捐款資金的賬戶有專人管理，即便是他，動款也並不容易，銀行卡，存摺由專人管理。但這個不在他手上的的銀行卡卻神奇般地可以刷卡為自己的私人律所買車。這說明彭劍在捐款賬戶的管理問題上長期以來一直在欺騙捐款人。
證據顯示，數千名善良網友捐助的安保資金善款，被管理人彭劍直接貪污購車。就是這樣一個人，方舟子卻一直為其拍胸脯擔保背書，說彭劍不會動用安保資金一分錢，動機可疑。
彭劍發起成立安保資金是2010年8月31日，買車日期是9月20日，網友捐款不過二十天。而此時和此後，方舟子和彭劍還在網上不斷號召網友們為安保資金捐款，王志安認為這是彭劍和方舟子一口咬定安保資金的支出不能公開的原因
彭劍購買的車開具的是北京市華歡律師事務所的發票。這個律師事務所的性質是私人，所有人是彭劍個人，但這張發票可以抵扣華歡律師事務所應繳納的稅款。彭劍這種行為是否涉嫌有意偷稅尚未得到專業人士鑒定。

㈥ 彭劍的簡介

彭劍，國際經濟法專業本科學歷。1997年6月畢業於中國政法大學國際經濟法系專；之前先後在屬企業、法律事務所、律師事務所任職。1999年5月取得中國司法部頒發的律師資格證書。1999年5月取得北京市司法局頒發的法律服務執照，2001年5月取得中國司法部頒發的律師執業證。曾兼任北京市某區勞動爭議仲裁委員會仲裁員。現任北京華歡律師事務所專職律師。自2009年3月4日開始，彭劍以三聚氰胺問題奶粉受害患兒代理律師的身份介入狀告三鹿集團的案件。2010年，彭劍作為方舟子的代理律師介入方舟子和方玄昌遇襲案。

㈦ 方舟子的律師彭劍是哪的人

現在他倆都在北京。。

㈧ 方舟子遇襲的獲賠

「方舟子方玄昌遇襲案」的民事部分一審宣判，方舟子和方玄昌分別獲賠500元和2174.54元。對此，方舟子表示不滿，將考慮是否上訴。方玄昌沒見判決未表態。
據了解，肖傳國等5人報復方舟子、方玄昌一案刑事部分開庭的同時，「二方」同時提出了民事索賠。其中，方舟子要求肖傳國等5名被告人連帶賠償誤工損失4000元，方玄昌則要求賠償醫療費、誤工費、營養費、交通費及10萬元精神損失費。
昨天，石景山法院針對「二方」遇襲案的民事部分作出了一審判決。法院認為，方舟子在案發後，先後8次配合警方調查，誤工事實客觀存在，雖未提交醫院出具的休假證明等相應證據，法院酌情判賠500元。方玄昌的醫療費和營養費有相應證據，法院支持；交通費無證據、精神損失費無法律依據，不予支持；誤工費可待損失發生後另行起訴，肖傳國等5被告人賠償方玄昌2174.54元。
「二方」代理律師之一王光琦介紹，法院認可方舟子曾8次配合警方調查，如按8天算，500元誤工判決相當於每日僅62.5元。「作為海歸博士，這樣的誤工損失計算對方舟子不公平。」王稱。
「二方」的另一位代理律師彭劍在微博上說，如今通用的民事賠償標準是北京職工平均日誤工費193.776元，城鎮居民平均日誤工費106.952元，北京農民平均日誤工費47.944元。方舟子的誤工賠償，明顯低於普通職工標准。
「二方」的代理律師彭劍稱，方舟子遇襲後，就醫時沒顧上保存票據，4000元的誤工損失主要是因未能如期向兩家報刊交稿而出現的稿酬損失。但因該案從公訴到開庭都是「閃電」速度，期間還有「十一」黃金周，兩家報刊中一家沒能開出證明，另一家的證明有一點瑕疵，法院最終沒支持稿酬損失。
彭劍稱，方玄昌留存了醫療費等票據，但他的工資為年薪制，開庭時單位還來不及出具詳細的誤工證明。依石景山法院判決，方玄昌下一步可單獨訴訟索賠誤工費。而方舟子如果拿到兩家報刊新的誤工證明，能以提交新證據為由提起上訴。
本市法院系統一位法官表示，石景山法院的判決並無不當。方舟子有誤工損失，但他沒提交具體證據，法官只能酌情判賠，數額也是根據案情自由裁量。「如有新證據，二審有可能會改判賠償數額。」

㈨ 方舟子打假基金的涉嫌詐騙

2015年12月30日，方舟子被央視知名記者王志安在網上實名曝光其夥同律師涉嫌「詐騙」網友錢財，再陷入非議。
方舟子2010年遭遇襲擊事件後，其律師彭劍成立了「安保資金」，吸納網友捐款，意圖保護方舟子。但王志安聲稱，安保資金成立後，方舟子律師彭劍卻從中貪污挪用買車買房。
12月27日，王志安在微博撰寫長文，揭方舟子律師彭劍是如何挪用公眾捐款為自己的律師事務所買車的。29日，更是詳盡描述了買車的整個過程。
目前，方舟子並沒有否認其律師利用「安保資金」買車的事實。
王志安認為方舟子的安保基金涉嫌詐騙有以下幾個主要證據：
彭劍在網上多次聲稱，捐款資金的賬戶有專人管理，即便是他，動款也並不容易，銀行卡，存摺由專人管理。但這個不在他手上的的銀行卡卻神奇般地可以刷卡為自己的私人律所買車。這說明彭劍在捐款賬戶的管理問題上長期以來一直在欺騙捐款人。
證據顯示，數千名善良網友捐助的安保資金善款，被管理人彭劍直接貪污購車。就是這樣一個人，方舟子卻一直為其拍胸脯擔保背書，說彭劍不會動用安保資金一分錢，動機可疑。
彭劍發起成立安保資金是2010年8月31日，買車日期是9月20日，網友捐款不過二十天。而此時和此後，方舟子和彭劍還在網上不斷號召網友們為安保資金捐款，王志安認為這是彭劍和方舟子一口咬定安保資金的支出不能公開的原因
彭劍購買的車開具的是北京市華歡律師事務所的發票。這個律師事務所的性質是私人，所有人是彭劍個人，但這張發票可以抵扣華歡律師事務所應繳納的稅款。彭劍這種行為是否涉嫌有意偷稅尚未得到專業人士鑒定。

㈩ 方舟子的涉嫌詐騙

針對方舟子打假基金會的運用，中國民間另一打假人士羅永浩提出質疑：
1.如果沒有注冊、沒有資質的公募基金，就可以到民政部門舉報。但方舟子的基金網站上這是由個人發起的捐贈行為，是「資金」而不是「基金」，所以在民政部門的舉報會有難度。不過也有律師指出，用於公益目的的資金，如打假是不能由個人發起和收受的，所以這個「資金」也是有問題的。
2.如果打假的錢不是公募基金，那大家捐錢的行為就是個人捐贈。但大家捐贈給了彭律師，彭律師又捐助給方舟子花，那兩次轉手都需要交很高的個人所得稅，我懷疑他們沒交稅，所以要去稅務部門舉報。3.發起公募基金或者資金募集時發起人承諾過賬目會有監督，但現在方舟子和彭律師拒絕公布賬目明細，捐款人有理由據此懷疑方舟子和彭律師搞欺詐，那就可以報警處理。 2015年12月30日，方舟子被央視記者王志安在網上實名曝光其夥同律師涉嫌「詐騙」網友錢財，再陷入非議。
方舟子2010年遭遇襲擊事件後，其律師彭劍成立了「安保資金」，吸納網友捐款，意圖保護方舟子。但王志安聲稱，安保資金成立後，方舟子律師彭劍卻從中貪污挪用買車買房。
12月27日，王志安在微博撰寫長文，揭方舟子律師彭劍是如何挪用公眾捐款為自己的律師事務所買車的。29日，更是詳盡描述了買車的整個過程。
目前，方舟子並沒有否認其律師利用「安保資金」買車的事實。
王志安認為方舟子的安保基金涉嫌詐騙有以下幾個主要證據：
彭劍在網上多次聲稱，捐款資金的賬戶有專人管理，即便是他，動款也並不容易，銀行卡，存摺由專人管理。但這個不在他手上的的銀行卡卻神奇般地可以刷卡為自己的私人律所買車。這說明彭劍在捐款賬戶的管理問題上長期以來一直在欺騙捐款人。
證據顯示，數千名善良網友捐助的安保資金善款，被管理人彭劍直接貪污購車。就是這樣一個人，方舟子卻一直為其拍胸脯擔保背書，說彭劍不會動用安保資金一分錢，動機可疑。
彭劍發起成立安保資金是2010年8月31日，買車日期是9月20日，網友捐款不過二十天。而此時和此後，方舟子和彭劍還在網上不斷號召網友們為安保資金捐款，王志安認為這是彭劍和方舟子一口咬定安保資金的支出不能公開的原因
彭劍購買的車開具的是北京市華歡律師事務所的發票。這個律師事務所的性質是私人，所有人是彭劍個人，但這張發票可以抵扣華歡律師事務所應繳納的稅款。彭劍這種行為是否涉嫌有意偷稅尚未得到專業人士鑒定。 除了方舟子打假基金，方舟子還運營了另一個基金會，即中國科學與學術誠信基金會。
2009年11月16日，中國科學與學術誠信基金會(以下簡稱基金會)發布通告稱，將拿出12萬元人民幣用於「肖氏手術」受害者訴鄭州神源泌尿外科醫院虛假宣傳糾紛共同訴訟案。
這筆錢是彭劍代表「肖氏手術」受害者提交的，資助用途只限於法院案件受理費、調查取證費用和辦案差旅費，並無律師代理費。
根據通告的描述，40位當事人平均案件受理費為2000元、平均調查取證費用300元、平均辦案差旅費700元，總金額合計人民幣12萬元人民幣。
基金會還決定「設立『扶助學術不端受害人專項基金』發起募捐，對上述申請項目分階段予以資助，第一期資助額3000美元」。
15個月後的2011年2月20日，基金會再次發布一則彭劍提交申請資助的通告。
該筆資金用於資助肖傳國與中國協和醫科大學出版社、方是民名譽權糾紛案執行階段方是民賠款項目，用於資助執行階段的賠款。
這個資助賠償源於武漢市中級人民法院於2009年8月在執行該案時，從方舟子妻子劉菊花的賬號中劃走了4萬元人民幣。
按照方舟子在接受CCTV《大家看法》節目采訪時的說法，「就是利息還加上執行費。劃走了，我們也都不知道。」
而此次彭劍申請基金會的40750.6元人民幣資助，就是填補武漢市中級人民法院劃走劉菊花賬上的那筆錢。
中國科學與學術誠信基金會成立於2006年11月14日，此前由10名志願者在美國籌備了近3個月，初衷是接受海內外捐款用於「科研打假」。
就在方舟子被肖傳國控告敗訴後，基金會籌備小組也表明，(方是民)方舟子先生及其領導的新語絲網站是中國科技打假的主力軍之一，也是主要的受資助方之一。
但中國的《基金會管理條例》有明確規定，境外基金會代表機構不得在中國境內組織募捐、接受捐贈。
方舟子隨後在其官方博客發布通告表示，基金會只接受來自海外(含香港、澳門、台灣)的捐款，但申請本基金會的資助不受此限。
截至2012年2月9日，基金會共得到捐款79259.36美元，僅2007年2月7日一天就收到香港的6筆1000美元的匿名捐款，其中單筆最大捐款是2008年4月4日的一筆匿名捐款4000美元。
基金會的賬目顯示，除基金會開張的第一個月外，這幾年的捐贈額呈現過四個高峰，分別發生在2007年2-3月，2008年3-4月，2009年底和2010年9-10月。
關注中國學術腐敗問題的美國南卡羅來納大學副教授亦明(原名葛莘)曾對基金會公開表示質疑，在這個基金會獲得的300多筆捐贈中，那幾筆大額匿名捐贈顯得特別刺眼。
亦明認為它們的捐贈日期很蹊蹺，因為就在基金會收入跌至谷底的2007年2月初，有6筆來自香港的匿名捐款同日到達。
除了外界的質疑聲不斷，亦明也批評這個基金會的實質就是洗錢。
從基金會成立開始，基金會一共資助了4個項目，分別是對方舟子的4個訴訟和饒毅的一個訴訟資助。
除上述彭劍單獨申請的兩個資助項目外，還有他與方舟子共同提交了一筆38108.2元人民幣資助申請和鄧自閑代表新語絲中華文化社與饒毅提交了11200美元資助申請。