康師傅律師函

1. 康師傅捐款門的事件原委

連日來微博等網來絡渠道上充自斥著有關康師傅為日本政客購買釣魚島捐資3億日元的消息。實名認證的王才亮律師昨天發長微博表示：其於前天晚上接幾位網友的來信稱：康師傅為日本政客購買釣魚島捐資3億日元，為惡化中日關系推波助瀾。康師傅原為台資企業，但後為日資朝日啤酒出資控股，卻依舊以台資企業名義在大陸發展。
記者就捐贈一事詢問康師傅，康師傅有關負責人(公關部負責人李宜霖)表示，公司已經注意到此事了。該負責人還向記者表示，最近有關於上述內容的簡訊(詳見主圖)也在群發當中，有收到該簡訊的人士也將該簡訊轉發至公司詢問。

2. 這算侵權嗎我的商標被使用了

如果你的商標已經注冊，或在注冊中款領取到證，也就是說可以在國家商標內局商標網上容查到你的商標注冊號，你可以責令他停止使用，否則你可以申訴他侵權，該商標的知識產權屬於你！專用也屬於你！你一定要通過法律手段討回公道！祝你成功！

3. 康師傅礦泉水PH值超標

繼遭遇「游離態」事件、「水源」事件後，10月6日，康師傅礦物質水（俗稱礦泉水）又被四川一消費者質疑「PH值不達標」，常飲還會損及身體健康。那麼，宣稱「多一點，生活更健康」的康師傅礦物質水如果真的多一點，會帶來「健康」呢，還是恰恰相反？

康師傅礦物質水「太酸」

9月23日，成都消費者尹先生到川大華西附二院看望一生病的朋友，並給朋友買去一件康師傅礦物質水。就在他拿出來准備給朋友喝時，鄰床一位姓金的先生卻提醒他說：這種水PH值偏低，呈酸性，不適合常喝，體質較弱的病人更不宜飲用。

尹先生對此半信半疑，事後帶了兩瓶水先後到四川省人民醫院和成都市二醫院分別進行PH值檢測，兩次檢測均顯示，其PH值僅為5.8~6.2，根本達不到《生活飲用水衛生標准（GB5749-2006）》規定的6.5~8.5。10月6日，尹先生要求重慶頂津公司就「PH值」問題給消費者一個說法，並向記者反映了此事。

公司稱產品符合內部標准

10月8日，頂新國際集團公關部張若楠女士給記者發來電子郵件，郵件內容為該集團子公司——重慶頂津公司礦物質水產品使用的企業標准。該標准名稱為《瓶裝飲用礦物質水》（Q/CTJ 2-2007），2007年5月21日起實施，「理化指標」中對PH值的規定為5.2~7.0。

就飲用水的PH值問題，我國國家標准《生活飲用水衛生標准》明確要求，飲用水的PH值應在6.5至8.5之間，且這一要求為強制性要求。那麼，在PH值這一問題上，康師傅礦物質水的企業標準是否與國家標准有沖突呢？張若楠對此表示，該企業標準是經當地質監局備案的，是合法的，康師傅礦物質水常飲不會影響消費者的身體健康。

律師：企業標准不能低於國家標准

中國消費網四川頻道常年法律顧問何佳林律師稱，國家強制標准《生活飲用水衛生標准》的實施時間為2007年7月1日，頂津的企業標准有關PH值的規定，在此之後已經失效。

同時，何律師談到，《生活飲用水衛生標准》實際上相當於飲用水領域中的「憲法」，因此任何企業標准都只能依據它來制定，而不能與它沖突。此外，根據我國《標准化法》的相關規定，企業標准也只能高於而不能低於國家標准、地方標准或行業標准。因此，他認為，重慶頂津公司自2007年7月1日起生產的礦物質水，如果PH值未達到6.5至8.5，則已涉嫌違反《產品質量法》相關規定。

市質監局：礦泉水不是生活飲用水

本報訊（實習記者 楊渝） 記者昨日致電重慶市質監局，該局相關負責人稱，一般情況下根據規定，同類產品的地方、企業標准應都不能低於國家標准，該按國家標准執行，但國家頒布的《生活飲用水衛生標准》中僅涉及了生活飲用水的PH值，礦泉水不在此列。

該負責人稱，在《生活飲用水衛生標准》中，對生活飲用水的性質進行了明確規定，生活飲用水包含日常飲水和生活用水兩個方面，但飲料和礦泉水不在生活飲用水的行列之中。也就是說，礦泉水的PH值范圍，企業可以按照現行的企業標准進行執行。

該負責人還說：「只有國家授權，經過認證的實驗室出具的報告才是權威檢測報告，才具有法定效力。」很多有檢測儀器的相關機構，其檢測結果不一定準確。

礦物質水水源也須達國標

兩個月前，康師傅控股有限公司曾發表聲明稱，該公司生產的飲用礦物質水完全符合國家標准《飲料通則》中有關「飲用礦物質水」品類的定義。也符合《生活飲用水衛生標准》。而據記者了解，在《飲料通則》中有明確規定，飲用礦物質水的水源，必須符合《生活飲用水衛生標准》。也就是說，飲用礦物質水的PH值須達6.5~8.5。H7

提醒》

酸性水有損健康

中國醫促會健康飲用水專業委員會主任李復興教授多次指出：人體環境是個弱鹼性環境，而人喝的水，80%以上會直接進入血液中，經常攝入酸性水，會大大加重血液平衡人體酸鹼度的負擔，使人越喝越疲勞，體質弱化。正因此，世界衛生組織把健康飲水的PH值標準定為7.0~9.0。

4. 幫忙去超市看一眼,康師傅盒裝的干拌面多少錢一箱.謝啦!

四十左右。

5. 康師傅方便麵在同類品牌中處於什麼樣的地位

方便麵現壟斷口水戰 康師傅喊冤
針對近日白象等方便麵企業對於康師傅涉嫌壟斷的指責，康師傅公關部一位負責人對本報記者獨家回應稱：「康師傅的市場地位和市場份額是多年來苦心經營的成果，我們並沒有壟斷市場，也不存在利用旗下『福滿多』品牌搞低價競爭的情形。」

據AC尼爾森2009年12月的調研數據顯示，康師傅方便麵銷售量與銷售額的市場佔有率分別為41.7%及54.6%。

針對白象方面關於康師傅旗下「福滿多」品牌低價傾銷的指責，康師傅上述負責人表示，作為康師傅旗下的低端品牌，「福滿多」生產1-1.5元的方便麵，目前在全國的市場佔有率約為12%。「目前在低端面領域，參與競爭的企業眾多，但是品質方面則參差不齊。作為康師傅旗下的低端面品牌，福滿多之所以將價格定在1-1.5元/包，就在於要確保低端市場的品質，避免消費者由於食用不安全和低質量的方便麵，從而對整個方便麵行業產生負面印象。」

相關數據顯示，近兩年來，中國市場的方便麵銷量每年都以4%的速度在下跌，但是方便麵的銷售額則保持增長態勢，其中，1.5元以上的中、高端面是增長的主要貢獻力量。康師傅上述負責人表示：「大廠家進入低端面領域，可以為整個低端面行業樹立標准，同時能保證食品的安全和品質。」

據記者了解，今年4月份，吉隆坡舉辦第七屆世界方便麵峰會，包括康師傅、白象、今麥郎等國內企業都應邀出席。在會上，康師傅等企業提議，成立中國方便麵協會，為整個行業的營養安全制定技術標准。

「目前中國方便麵的人均年消費是33包，而日本這樣的發達國家人均年消費達到40包，韓國更是達到69包，因此中國的方便麵市場還有很大的潛力可挖。」康師傅上述負責人表示，「作為行業內的企業，應該把主要精力放在對行業的推動和發展上，而不是一味地相互指責。」

據記者了解，按照中國現行的《反壟斷法》，認定一家企業在行業內是否具有壟斷地位，關鍵在於其是否取得「市場支配地位」。《反壟斷法》規定，「一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的」，就可以認定為「市場支配地位」。不過，《反壟斷法》同時也規定，只有存在「濫用市場支配地位」的情形才應被打擊。

北京大成律師事務所律師劉傑告訴記者，從康師傅佔有54.6%這一銷售份額來看，認定為「市場支配地位」應該沒有問題，但問題的關鍵在於，康師傅是否是「沒有正當理由，以低於成本價銷售商品」，在這一方面，需要足夠的證據支持，才能認定為壟斷。

新聞回放

白象：康師傅涉嫌壟斷

白象與康師傅競爭升級。

今年以來，以白象為首的以生產中低價產品為主的方便麵生產企業，連續三次在行業內部會議上公開向康師傅發難，指責康師傅買斷貨架和特定銷售渠道，排斥競爭對手，以及通過虧損經營，打擊中低價方便麵企業的行為。

業內人士透露，康師傅旗下「福滿多」系列產品一直虧損，2007年至2009年虧損7億元，存在低價傾銷嫌疑。而康師傅本身並不指望「福滿多」掙錢，只是希望以此打擊中低價面生產企業，以此維護其市場「霸主」地位。

作為國內中低價面領域的龍頭企業，白象利益受損最為嚴重。5月5日，白象集團河南分公司總經理梅振勝在接受本報采訪時直斥康師傅涉嫌壟斷。

買斷渠道＋低價傾銷

「在很多特定渠道，因為康師傅與商家簽有協議，連我們都進不去。」梅振勝很無奈地說。他介紹，在一些商超、學校、車站、風景區，康師傅買斷貨架，其他品牌根本進不去，而這些又是中低價方便麵的主要銷售渠道。

讓白象尷尬的是，作為國內第三、河南省內最大的方便麵生產企業，對消費量巨大的鄭州火車站地區也只能望洋興嘆。

「它買斷渠道，實際上就抬高了經營門檻；如果別的企業想進入，就必須付出更高的銷售成本。」斯美特食品有限公司總經理王冠群說。

康師傅財報顯示，康師傅去年的銷售額達到23.07億美元，利潤達2.53億美元。而據白象食品集團董事長姚忠良介紹，白象一年幾十億的產值，利潤才幾千萬。在這種情況下，增加投入的壓力可想而知。對於眾多的中小企業，面對康師傅的強勢，更是無力招架。

相較於壟斷銷售渠道，白象等企業對康師傅的超低價競爭，甚至是虧損經營更是惱火。

康師傅面業旗下分為兩大事業部，分別是以生產中高端產品為主的康師傅和以生產中低端產品為主的福滿多。

從2009年下半年開始，康師傅悄悄調低了福滿多系列產品的出廠價格。白象主打「一元面」，24包裝的袋面出廠價是18至20元；而福滿多推出了27包裝的袋面，價格也在18至20元之間。

「白象被逼到死角」

「這對白象壓力很大，等於是把白象逼到了死角。」河南一家方便麵企業負責人深諳其中的利害關系。白象以「一元面」為主打產品，在中低價面領域一直是行業第一。康師傅在中低價面領域發力，對白象的打擊可想而知。

在多個場合，姚忠良都曾感嘆，白象這些年活得非常艱苦。

鄭州國華食品有限公司企劃總監王愛武表示，24包裝一元面的純生產成本大概在16至17元之間，加上人力、運輸以及推廣成本，生產企業幾無盈利可言。

梅振勝認為，康師傅是一種低價傾銷行為，意在打擊中小企業。「康師傅根本就沒有打算靠『福滿多』、『好滋味』掙錢，主要是想通過這種方式打擊白象等以『一元面』為主打產品的中低價面生產企業，使其沒有精力和能力進軍高端市場，維護康師傅在高價產品領域的壟斷地位。」

康師傅壟斷嫌疑

在今年2月，由康師傅、今麥郎組織的行業會議上，白象等企業毫不避諱地對行業老大提出了批評。

姚忠良表示，價格競爭是永恆的，但虧到非正常的成本，就錯了。並認為，大企業搞低價競爭，小企業就會偷工減料、打亂仗，最終將危害整個行業的利益。

「為維護原有主打產品的市場壟斷地位，康師傅不願在市場投放新產品，即使新產品研發出來了，也只是儲存起來備用。因為投放新產品必然會削弱現有主打產品的市場壟斷地位，還會引起其他企業的跟風。」王愛武說。

4月29日，身兼河南省方便麵製品專業協會會長的姚忠良參加了河南省政府食品辦公室組織的行業研討會。由20多家企業參加的研討會最終變成了訴苦會，一名與會者說「會議開得沉悶而又悲壯」。有與會者提出，要向國家有關部門投訴或者直接控告康師傅壟斷。

反壟斷公益維權律師董正偉認為，如果康師傅占據方便麵市場50%以上的份額，就說明其擁有獨立市場支配地位，只要以低於成本價銷售，就是一種壟斷行為；如果不具備市場支配地位，以低於成本價銷售，也可視為不正當競爭行為。

6. 康師傅茶飲料里喝出像痰一樣粘糊糊的團狀液體，明顯是變質的，但沒過期，打客服到現在不給解決

你可以聯系網路在哈爾濱的推廣合作律師事務所：昂泰

7. 康師傅方便麵里吃出 一條脫水大蟲,如何索賠

要是我 就拿著那兩包面
一條蟲而已…… 在中國靠打官司發財沒戲

8. 康師傅怎麼樣了

購買釣魚島事件

康師傅被指「涉日」，隨著日本「購買釣魚島」事件的發酵，引發國內多個城市民眾抗議，停產風波、抵制日貨已經開始從實業市場波及到股票市場。涉日股票在香港、東京、滬深股市均表現不佳。由於民眾反日情緒強烈，這股風不僅從汽車市場刮到家用電器、數碼等市場。
受此突來的危機影響，康師傅股價連遭挫折。對此，不禁有人提出質疑，國內擁有日資參股的本土上市公司不在少數，盲目地「一刀切」行為，最終「受傷」的到底會是誰？誰來為那些被誤傷的本土品牌的損失買單？對此，康師傅控股也第一時間在其官方網站上發布了一條聲明稱，「康師傅」是代表中國特色的民族品牌，並受到認可；其次，在配合政府推動改革開放的過程中，企業引進外資參股並非特例，不應被差別對待；與此同時，康師傅控股作為股票上市公司，直接面向全世界的投資人，對股權的組成不具備控制權。
廢茶事件

2012年6月，有媒體報道稱康師傅的廢棄茶葉被轉手賣給不良商家、冒充名茶流入市場。廣州、東莞兩家茶廠，千里轉送被浸泡過的二手茶至浙江安吉凱豐茶葉有限公司（下稱凱豐茶廠），加工銷售，而這些二手茶可能出自康師傅。

康師傅發聲明表示，對於報道中提到的、公司廢料處理商的「不良行為」，公司方面除表達嚴正關注的立場外，也已配合政府有關單位進行調查。次日，康師傅在聲明中確認，經查，與康師傅簽訂廢料處理合同的廠商為吉安三石飼料商行，且系通過公開招標程序取得的合同承攬資格，並簽有保證透過合法渠道處理康師傅生產廢料的承諾。媒體報道的內容顯示吉安三石飼料商行可能違反與康師傅簽訂之合同，從即日起，康師傅已中止履行與吉安三石飼料商行的有關合同，並靜待相關單位調查結果後從嚴追究責任。

康師傅簡訊
「康師傅和三石商行並不存在買賣關系，清運廢茶渣都是免費的。」康師傅一位相關負責人表示，作為企業，清理廢料本身需要費用，而對於回收商來說，廢渣本身也有一定的可利用價值，因此雙方達成合作協議，由三石商行出車到康師傅工廠清運廢茶渣。該負責人表示，我們之前都有協議的。康師傅要求對方清運廢茶渣不能用於違法用途。這家商行向他們承諾茶葉是用於做枕頭等用品的，康師傅方面為了安全起見，還特意向他們索要用於做枕頭等業務的單據。只是沒有看到他們的成品。康師傅相關負責人表示，「我們也是受害者，將加強管控力度。」對於多地的茶渣處理商都在加大審核、清查力度。
康師傅為日捐資購釣魚島
2012年12月4日，「康師傅為日本購中國釣魚島捐3億日元」。
實名認證的王才亮律師昨天發長微博表示：其於前天晚上接幾位網友的來信稱：康師傅為日本政客購買釣魚島捐資3億日元，康師傅原為台資企業，但後為日資朝日啤酒出資控股，卻依舊以台資企業名義在大陸發展。
記者昨天就捐贈一事詢問康師傅，康師傅有關負責人表示，公司已經注意到此事了。該負責人還向記者表示，有關於上述內容的簡訊也在群發當中，有收到該簡訊的人士也將該簡訊轉發至公司詢問。康師傅昨天對此予以堅決否認，同時還痛斥此舉仍是幕後黑手惡意操縱，只不過這次的主謀不明，「我們嚴厲譴責與唾棄此等裹挾民眾愛國熱情，喪失道德底線的『野蠻營銷手段』」。