黃勇律師

1. 心理學家向馬加爵提的5個心理問題是什麼

震驚全國的馬加爵案發生之後，一些媒體，包括馬加爵本人，都在把犯罪動機歸結到他的貧困背景上。前不久，中國人民公安大學犯罪心理學教授李玫瑾奔赴雲南，對此案進行全面調查，她研究了此案所有相關材料，訪問了辦案人員，還專門為馬加爵設計了心理問卷，做了心理測試，發現了很多真實的東西，之後做出上萬字的《馬加爵的犯罪心理分析報告》。

李玫瑾教授認為，將「貧窮」歸結為馬加爵犯罪動機起點的歸因並不全面，也並非真實的問題起點。如果以這種歸因解釋馬加爵的犯罪動機，很容易以「一般的社會理由」遮掩「個性中的問題」，進而誤導人們對於馬加爵犯罪心理原因中重要因素的判斷。

她指出，真正決定馬加爵犯罪的心理問題，是他強烈、壓抑的情緒特點，是他扭曲的人生觀，還有「自我中心」的性格缺陷。同時，他的犯罪心理、犯罪方式與手段，又與他的智力水平密切相關。

近日，記者對李玫瑾教授（以下簡稱李）進行了采訪。

「我認為，導致他殺人的，不是因貧困而引起的自尊問題」

記者：馬加爵案已經發生了一段時間，你為什麼最近才去雲南進行調查？

李：上次一家媒體采訪時我還在抱怨，這樣的案子我們學者接觸不上，因為我也只能看到媒體的有關報道。心理分析研究是一個連貫的過程，不接觸完整的東西，就不可能做到客觀真實。公安部有關業務局領導給我提供了這樣一次機會。

最初我對馬加爵的犯罪動機也有錯誤的判斷，也把他歸到窮人的自卑上，即由自卑的敏感引發的。但是當我知道他殺害的四個同學當中有三個是和他一樣的貧困生後，我就覺得用貧困為理由解釋不通。如果他殺害的不是貧困生，可能他平時就有對富人的這樣一個情結，但是他顯然沒有。

記者：你在雲南見到馬加爵了嗎？

李：我遺憾的是沒有見到他，問卷是別的同志幫我問的。馬加爵現在情緒反應非常強烈，帶馬加爵到學校指認現場，他渾身顫抖，不敢看。指認現場回來不吃不喝，他現在是但求速死來解脫。

記者：難道他不留戀自己的生命？

李：我認為他現在已經知道自己錯了，開始有情感反應，知道恐懼了。但是殺人的時候他卻連殺三天，第三天還殺了兩個人，而且一直睡在那個房間。那個時候他對生命沒有一點感覺。

我在問卷中問他，你對你的殺人行為後悔嗎？他說，被抓之後盡量不去想後悔，盡量不去想作案的事。他在逃避。

我問，逃亡一生和殺害四個人，二者你認為選擇哪個更值得？他回答，我以前沒有想過，逃亡的時候想過，覺得自己傻，可以選擇吵架就算了，沒有必要殺人。

從這點看，他在逃亡期間已經覺得自己錯了。只不過他這個認識來得太晚，他必須為自己的行為付出代價，

記者：你認為馬加爵能否代表一個弱勢群體？

李：應該說馬加爵是有貧困背景的。馬加爵能夠代表那些家裡沒背景，完全靠自己和只能靠自己的那批人。但是從心理學角度講，這個群體只意味著他們要面臨更多的挫折，因為他們有很多願望不能輕易實現，貧困群體遇到的挫折感，肯定會大於富裕群體。

記者：他的貧困背景，和他殺人有多少必然聯系？如果馬加爵不是那麼貧困，他會那麼敏感嗎？還會發生這樣的事情嗎？

李：我認為沒有任何必然聯系。貧困會導致他們面臨更多挫折，並不能導致他們必然犯罪。不管是有錢的還是沒錢的，都有犯罪的，犯罪的類型各種各樣，殺人的類型多種多樣，和貧困沒有必然聯系。

馬加爵殺了四個人，其中三個同學都跟他一樣，是貧困生，如果因為貧困而殺，他就不應該殺貧困生。

馬加爵說，我跟邵瑞傑很好，邵還說我為人不好。我們那麼多年住在一起，我把邵當作朋友，真心的朋友也不多。想不到他們這樣說我的為人。我很絕望，我在雲南大學一個朋友也沒有，我在學校那麼落魄，都是他們這樣在同學面前說我。我在雲大這么失敗，都是他們造成的。他們在外面宣傳我的生活習慣，那麼古怪。我把他當朋友，他這么說我，我就恨他們。

在雲南大學，有那麼多的貧困生，而從馬加爵的供述看，他與交往最密切的有貧困背景的同學都相處不好，這個問題顯然不是因為他的貧困狀態導致的。

現在，因「言語不慎」而招來殺身之禍的四名被害者，已無法申辯他們的理由，更何況有兩人並不在言語不慎的范圍內，第一個被殺的唐學李，根本沒有去打牌，更談不上言語不慎，只因為他暫時借住在馬加爵宿舍里，妨礙了馬加爵的殺人計劃，因而被殺。最後一名受害人龔博更是無辜，他只因為過生日沒請馬加爵，而別人又用此事教育馬加爵：「就是因為你人品不好，所以龔博過生日都沒叫你」因而被殺。

所以我認為，導致他殺人的，不是因貧困而引起的自尊問題，馬加爵自己也講了，是他做人的失敗。
記者：很多媒體都報道了馬加爵說自己做人失敗這段話，他最後還說是因為窮，標題幾乎都是馬加爵的殺人動機，或馬加爵的殺人原因。

李：這個歸因是錯誤的，這是馬加爵自己的認識，自己的認識不等於是全面的客觀的認識，實際上他做人失敗是指他與人交往的失敗，而不是貧困導致的失敗，但是媒體更多的關注他的貧困背景。

在社會心理學中有一個概念叫歸因理論，人在每時每刻都會為自己的行為找一種理由，凡是成功的事情，都容易歸到自己的努力上；凡是失敗的事情，往往歸到客觀的理由上，比如我今天考試失敗了，可能會說是卷子太難，身體不好，或者老師沒把題講明白。我們每個人都是這樣的。

同時我們與人交往，偶爾和某人不好，這沒有關系，如果和大家交往都不好，是不是應該考慮一下自身的問題？而馬加爵從不考慮。

他講道：「他們都覺得我很怪，把我的生活習慣，生活方式，隱私都說給別人聽，我感覺完全暴露在別人眼裡。」可是馬加爵這個事發生之後，記者去找學生，有幾個同學知道他的生活方式？有幾個同學知道他的生活習慣？事實上，他自己感覺到的東西不一定是真實的。在調查中，發現沒有人說他有什麼怪怪的生活方式，只是說他比較內向不太和人交往，有時候比較急。後來警察問他為什麼這樣說，他說可能是因為我比較窮。貧窮是一般的社會現象，不能說明個人的行為，馬加爵的歸因也只是他個人的認識，並不代表真正客觀的結論。

記者：現在很多媒體特別報道了馬加爵沒有鞋穿，只能在領了助學貸款之後，才能買雙拖鞋，他有時一天只吃兩個饅頭等等。

李：很多貧困生都是這樣的，他們過得很不容易。我們社會當中的貧困人群佔了很大一部分，都過得很不容易，但是這部分人當中絕大多數人都在努力改變自己的命運。很多人不了解馬加爵真正的心理動機，他們只是看到表面上的東西。

通緝馬加爵期間，一位負責追緝的高級警官曾談道：這個案件的犯罪動機很值得研究。根據當時掌握的情況，他既不為財，又很冷靜，沒有沖動的跡象；從行為方式看，思維邏輯也完全正常。

馬加爵的作案心理令人想到僅有三月之隔的河南平輿縣落網的案犯黃勇。他自己設計了一個專門用於殺人的木馬床，連續殺害了十幾名無辜的青少年。這兩個人有一個完全相似的心理背景：即他們在案情暴露之前都沒有任何明顯不良的行為跡象；他們都不屬於從小就顯露行為障礙的問題少年；他們的家庭背景都基本正常，不屬於那種存在明顯問題，容易造就「問題少年」的家庭。所以，他們的犯罪動機及相關的心理問題越來越令人質疑。

於是人們又想到了環境，馬家爵的貧困現狀顯而易見，由貧窮導致自卑，由自卑導致自尊，當脆弱的自尊受到傷害時，人當然會瘋狂的報復，這是一條很明顯的思路。隨著馬加爵的落網，隨著他自己的供述，人們更加認為，他的動機源於與同學打牌時發生的一點「小摩擦」。但是，有關馬加爵的材料不斷公布，他的犯罪心理中最重要的決定性內容，也在逐漸浮出水面。

「他在精神上一直是孤獨的。因為他總不願與人交流，不願說出自己真實的感受」

記者：通過調查和心理研究，你認為馬加爵有什麼樣的心理特點？

李：首先，馬加爵智商很高，偏重於理科，他喜歡學習有難度的科目。這意味著，他和某些學理科的大學生一樣，對於人生的復雜性，社會的復雜性認識不足，他們往往把人世間復雜的關系當作一種簡單的、無情感反應的關系處理。

比如，他殺人後居然打開電腦上網，然後睡覺，直到第二天上午，沒有害怕與恐懼，沒有罪惡感與內疚，之後還做了第二起、第三起，直至第四起。

其次，馬加爵是一個非常情緒化的人。我在問卷中問，你的脾氣？他回答，多愁善感。我問，你對別人對你的態度是否比較敏感？這個題我設定了5個級別的答案。他選擇的是比較敏感。我還問，在上學的時候，在全班同學面前發言是否很緊張？他回答，很同意，非常緊張。

從他的日記，從他在逃亡期間的錄音帶內容到他被抓捕後寫給家人的信中都可看出，他是一個內心情感體驗細膩，情緒反應相當強烈的人；但是他在外表上又是一個相當壓抑的人，不擅長通過言語表達情感。我曾問他，你心裡有事是否願意找知心朋友說？他回答，說不清楚。實際上，他是不知道該說還是不該說。這種心理活動內外的不協調，是造成他行為問題的重要原因。

他在中學的日記中記載著一件事，他曾因與奶奶看電視時發生沖突，他在日記中寫道：「我好痛恨奶奶，恨死了、恨死了！」之後，滿頁上寫著「恨老人」，而且寫了兩天。

還有一次，他的父親與母親在凌晨吵架，15歲的他在日記中記錄了這一事件：「…… 我真是太氣憤了，真想一刀殺了他，他平時都是十分氣人的，何況現在呢。我千真萬確想一刀了事。但我會坐牢的，我不想坐牢，如果是十年牢，我將是25歲，真不好！要知道，我的前途該是光明無比的，我不能輕生，不能這樣做，我惟一的希望就是希望爸爸死掉！這又不可能，我想用葯毒害，但受害的也是我們，我無奈，……「我真恨，恨，但我很理智，我控制住殺人的念頭，我想無論如何我都很想考上賓中地區班，考上重點大學，迎來新生活，現在畢竟是家事，與我無關。

「對付惡人，要用狠的手段，要徹底處理掉……」

只因為聽見爸爸媽媽吵架，他內心偏向媽媽而對爸爸不滿，就寫下了這篇充滿仇恨與殺氣的日記。從他對父親的態度中，不難發現導致他現在殺害同學的心理背景。他對吵架極為敏感與憤怒，很容易引起他的殺人沖動。

再有，春節對每個中國人來說，都是與家人、與親人團聚的日子。也是一種情感的交流與表達的過程。對於有機會回家而不回家的人來說，這無疑是有原因的。馬加爵對此的解釋是：

「因為回家沒有人跟我玩，也沒有其他的事可做，在昆明還有一台電腦玩玩，春節是一個人過的，寒假期間也沒有出去打工和找工作，直到邵瑞傑他們回來才有人與我交流。」

顯然，他不回家並不僅僅是貧困的問題。是因為他認為：即使回家也孤獨，不如在學校玩電腦。在他中學的日記扉頁上摘抄了一句巴爾扎克的話：「在各種孤獨中間，人最怕精神上的孤獨」。想必這是他最有同感的一句話！

事實上，他在精神上一直是孤獨的。因為他總不願與人交流，不願說出自己真實的感受。從他許多文字或獨白留言來看，他即使表述，仍是遮掩的、矛盾的。馬加爵的這種言不由衷還表現在最近他寫給父親等親人的一封信中，一方面他拒絕家屬請律師，另一方面他又提到，有辯護，他的情況會判無期或減刑的。

在三亞被抓捕後，他給他的十四叔、十四嬸寫了封信，信中歷數十四叔對他家的幫助，他的這種情感體驗特點就是，既記住許多細小事情引發的情感體驗，也必然反映在負面的情緒體驗當中。

「如果換一種情境，換一種背景，或者社會對他作出了某種干預，可能就不會發生」

我在心理問卷中問他，你與同學的小摩擦多嗎？是每天都有？每周都有？還是每個月都有？他回答，一個月要有一兩次。至於什麼原因他沒有說，可見他和同學的摩擦頻率還是比較高的。

當每月與同學為小事爭吵積累下來時，就會在他內心產生仇恨的膨脹。這種膨脹被一次激烈的爭吵所引爆，在缺乏正確引導，缺乏解決人際沖突的技巧教育時，他就以自己的方式去解決！實際上這種方式，在他15歲的日記中就已有記載，「對付惡人，要用狠的手段，要徹底處理掉……」人的心理發展是連續的，也是一致的，於是，以殺人的方式解決生活中的人際沖突也就順理成章。
記者：大家都說他是一個聰明、懂事、溫和的孩子，難道這種表面現象，始終掩蓋著他內心裡那種心理缺陷？

李：這個案子從頭到尾應該說是個悲劇，如果換一種情境，換一種背景，或者社會對他作出了某種干預，可能就不會發生。馬加爵存在著心理上的一些問題，但這個問題沒有嚴重到他必然犯罪，就是一種陰差陽錯，外部的某種情境和他的某種心境碰在一起了，在長長的春節期間，他幾乎沒有出門，而是沉浸在電腦當中，這樣他思維的狹窄性就會出現，一旦他與社會恢復交往，一點點刺激就會把他引爆，而且他的情緒反應是很強烈的。

比如那篇寫父母吵架的日記，他用了整整6面紙，他寫道，起床之後，本來想和他爸爸打招呼，但他爸爸沒理他，於是他寫道，「我狠狠地瞪他一眼，但是他沒怎麼樣，我的熱血又一次沸騰，都集中到兩只手上，力氣似乎增強了幾十倍，結果我最終沒說什麼，也不想說什麼，只做我的事情，今天的事情真使我難忘，我會報復的。狼的眼光是很嚇人的，它代表狼的本性，兇狠，但有時它卻不表現出它的本性，到了一定的環境它才表現出來，當這生命即將完結的時候，當它向別人求救的時候，它顯得很可憐，很值得同情，但一旦它的性命保住了，它會忘恩負義，它會吃了救命恩人。我也真真正正的遇到過，親眼所見親耳所聞，希望人們引以為戒不要上當，不要被誤解，拿這個外表所迷惑。」

這段話他想說明什麼呢？最後他寫道，「對付惡人要用狠的手段，要徹底的處理掉。」這是他15歲的日記，我覺得他父母吵架的背景，和他打牌與別人吵架的背景非常相似，雖然不能代表馬加爵的全部，但是至少我們不能說他後來殺人的心理問題在以前沒有蹤影，沒有軌跡可尋，相隔9年，這兩件事有著完全相同的情緒，都是那種狠的心態。應該說明的是，那個時候，他還不存在因貧困背景導致的自尊問題。

記者：馬加爵生活在一個貧困的農民家庭，怎麼會這樣以自我為中心？

李：馬加爵的這種以自我為中心，應該是成長過程中逐漸形成的。他在家中排行最小，除父母的疼愛外還有兩位姐姐的疼愛。加上他學習出色，自小就在家中備受寵愛。我在問卷中問他，小的時候是否經常被人欺負？另外一個問題是，小的時候是否經常欺負別人？他對第一個問題的回答是，從沒有；對第二個問題的回答則是，每月一兩次。

...............................

2. 馬加爵為什麼殺人

馬加爵殺人的動機是什麼 是不是變態殺人狂?
幾乎所有人都在問：馬加爵殺人的動機是什麼？

面對警方「為什麼要殺人」的審問，馬加爵交待說：「有一次他們說我打牌時作弊，其實我根本沒作弊，就和他們吵起來了……」中國人民公安大學犯罪心理學教授李玫瑾「感覺他沒有完全說實話」，因為從作案方式來看，他絕對是有一定時間進行准備，而且在作案過程當中的心理狀態是相當穩定的，顯然不是激情型的。

截至昨天(18日)，我們所能得到的關於馬加爵的作案動機仍然是：「起因是因為一次吵架，吵架以後，有件事情讓我很意外，我把邵瑞傑（被害者之一）當成非常好的朋友，很真心的，這次吵架以後我發現，在他心中我完全不是那個樣子，我就想了很多，覺得很絕望，然後就決定殺人了。」

隨後人們百思不得其解的是，為什麼一人被殺了，接二連三還有人被殺，且方式、手段一模一樣？僅僅因為馬加爵和他們是朋友嗎？他們平時都是很要好的朋友，突然之間有人不見了，別的人不感到奇怪嗎？

好奇的本性，加上目前太多的未知，人們對這一案件的關注，彷彿福爾摩斯探案般，一個問題套著一個問題，而最終都歸結到一點，即本報在馬加爵被抓獲後第一時間的報道：「馬加爵是怎樣一個人？」

馬加爵性格的多面性

「在我們眼中，他一直是一個很聽話的孩子，真的不敢相信他會干出這樣殘忍的事。」在父親眼裡，馬加爵還很獨立，除了上大學時父母給過6000元，再沒給過他一分錢。本報記者對馬父進行采訪時，他還提到兒子內向、很不與人打交道，幾乎沒什麼朋友。

但在馬父的記憶中，他找不到自己哪一次同兒子開心地玩耍過，也沒有哪一次同兒子進行過長時間的交談，他希望兒子快樂，卻很少說出口。也許，是因為兒子考上了大學，在自己和鄉親眼裡已經「出息」了，兒子放假很少回家，話也更少了，他的感覺是：好像「成熟」了許多。

一個孝順、懂事的孩子，性格中的倔強也讓人印象深刻：小時候跟奶奶爭電視頻道，在日記上連寫下幾個「恨」字；高考前，突然就失蹤了，直到貴港警方打來電話，家人才知他離家出走，回來只說了一句「去看海了」；大學里和人打牌、打籃球很較真，稍不順意就發脾氣，嚴重時甚至動手打人……

央視采訪時問他：「小時候有過什麼樣的打算？」他的回答特別簡單：「就是想當科學家。」

而在學校里給父母發出的最近的一封信中，馬加爵只是簡單地說，學了生化專業，找工作並不難，叫父母不要擔心。

從初中就在成績一般的中班一躍成為全年級8個班的第一名，獲得全國物理競賽二等獎，到高中時沉湎於武俠小說，筆記中記滿了關於自殺、兇殺、吸毒等字眼的內容；從寫滿了各種名人故事、重大新聞，以「人生多艱難，我要自尊，自重」到在房間的牆上貼著大大的「忍」字，再到信中表達「我雖然是大學生，我卻絕不能與十哥相比……」、「很多人比我老練，讓我很自卑……」，再到「心裡很沉重，讀書讀到何年才是頭……」

專家點評認為，馬加爵的家庭是沉悶而缺少快樂的，這樣的家庭在中國不在少數，而對於馬加爵這樣聰明和敏感的孩子來說，這樣的家庭環境更為可怕。

更有人將他與清華大學學生劉海洋拿硫酸潑狗熊來對比分析說，教育中的缺失更不容忽視，這也許是馬加爵現象的另一種表現吧。

馬加爵是不是變態？

采訪中也有人分析，像馬加爵這樣的性格，即使不在今天爆發殺人事件，今後也將在一定時候爆發出來。

將鐵錘揮向自己的同學，揮向曾經相處密切的朋友，而理由竟然就是「一次吵架」！更令人扼腕的是：他的毒手，竟然伸向和自己幾乎是同等命運的同齡人身上。一位小學教師揪心地說：馬加爵毀掉的，是5個家庭呀，而且這些家庭都在農村，都不富裕！

一種更為極端的說法是：幾乎是沒有明顯的殺人動機，馬加爵就將4個同學一天一個地殺了，是不是變態？

記者就此采訪了昆明醫學院第一附屬醫院精神科的許秀峰教授。他認為，根據有關報道反映出的馬加爵作案、逃亡、被捕以及審訊過程中的種種行為和表現分析，他既不變態，也沒有精神病的跡象。

從精神病學的角度講，衡量一個殺人者有沒有變態，是不是有精神疾病，要看他殺人的動機是什麼。

如果是一種病態的動機，那麼可以說他的殺人行為是科學意義上的變態行為，如果不是病態的動機，那這種行為就不是變態行為，換句話說，他就要為自己的行為負責任。

許秀峰認為，打牌時起爭執僅是一根「導火線」，而「火葯是早就裝好的」，這要追溯到馬加爵整個成長的心路歷程。從有關報道上看，他生長於農村，家境比較貧窮，進了大學以後，性格孤僻，還有較深的自卑情結。4年裡，在生活、學業、人際交往等方面的許多不如意，都可能導致他與同學之間的積怨一點點加深。這時如果哪個同學在打牌時再說些不該說的話，點燃了「導火線」，新仇舊恨一起湧上來，就釀成了慘劇的發生。

許秀峰分析，從馬加爵作案行為看，殺人的過程橫跨幾天，在網路上查找資料，帶走別人的身份證、取錢、逃跑、躲避警察、化裝成乞丐、用家鄉話給家人留言……整個過程都表現得很鎮定，很冷靜，准備得有條有理。他在逃亡過程中，身上裝著2000多元錢，卻不敢買東西吃，而是去撿垃圾吃，這也說明他感到害怕，他的精神是正常的。因此，從專業的角度來講，馬加爵的行為不是變態的，也沒有精神病的跡象。

許秀峰解釋說，人們所謂的變態行為，是跟正常行為做比較而言的。正常人不會去殺人，從這個角度講，可以說馬加爵的行為是變態的，但從醫學上來說，馬加爵是心理扭曲。

聯想起楊新海、楊天勇及其他

馬加爵殺人案破獲後，立即就有人將其與不久前在河南被判處死刑的黃勇、楊新海，以及震驚全國的我省特大殺人案犯楊天勇聯系起來，認為他們都有著共性：作案動機深藏不露，有一定反刑偵能力；所殺的人都是所處環境中的相對弱者；與被殺者平素並無深仇大恨，和傳統意義上的財殺、仇殺、情殺有明顯的區別，被殺的人往往是在一種全無防備的情況下慘死的。比如馬加爵，有人說他的殺人動機是由於在城市裡受到歧視，是城鄉差距、文化差異在他心理上形成落差的結果，但我們不能不注意這個細節——在馬加爵鐵錘下倒下的，恰恰是和他一樣來自貧窮農村家庭的學子。

馬加爵案發後，記者幾次走進雲南大學校園，對此案絲毫不作議論的雲大學子，據說「都睡不太好」，擔心馬加爵什麼時候又回來殺人；與馬加爵在同一個學院的一名女生告訴記者，平時他看起來就給人一種不太舒服的感覺，特別是有時候在教室樓道內遇到他，因為樓道光線不好，他整個人就會給人一種陰沉沉的感覺，能嚇人一跳。

而在海南警方的審詢中，馬加爵透露他曾想殺第5個人……

是不是殺了一個人之後，心理上發生更大的異化？

畸形人格由來已久

記者在查資料時，看到這樣一種觀點：犯罪心理學上的「反社會人格」有著16種特徵，其中就有極度以自己為中心，對別人的死亡好像根本不在乎等等。

我們看到，在所有關於馬加爵的報道中，他都沒有提到被他殺害的4個同學。

從人格上看，馬加爵無疑是有缺陷的，而從犯罪心理學專家分析來看，他的心理不健康，但作案時心理狀態是正常的，他對作案時間、地點、方式，對自己行為的動機、進程、終止都有辨認和控制能力，而且在行為過程中和結束後自我保護良好，所以應負完全法律責任。如果歸類型的話，他應該屬於仇恨型犯罪。

仇恨型犯罪也屬於情緒型犯罪，指生活當中一些情緒積累到一定程度以後爆發。特點就是指向性明顯，預謀非常精緻；此外，在作案過程當中不後悔，不會中途停止犯罪。

從通緝令上肌肉健壯、雙目圓睜、頭發直豎的凶樣，到落網時瘦弱、狼狽不堪的模樣，很多人都說，他其實蠻可憐的……

一個畸形人格的形成，由來已久，在其成長的歷程中，他的生活、家庭環境一定是有著一些欠缺的。（鎖華媛 黃鶯）

3. 嗨王黃勇在東方斯卡拉里唱的那手英文歌叫什麼名字、

此情等待,,,,,,,

4. 興國縣律師哪個最有名他是哪個所的

黃勇律師，他是江西國興律師事務所專職律師，被評為贛州市優秀法律工作者，興國縣政協委員，在興國境內境外辦理了大量的交通事故、工傷賠償、離婚糾紛、刑事辯護、合同糾紛等法律事務。

5. 哪些講美國法律案例的書籍值得推薦

印象最深的，我一直覺得毒樹之果非常不公平，作者說，這是整個法系內為了實現其公平正義容而不得不為之的犧牲。頓時豁然開朗。雖然現在不從事法律相關行業，但了解美國法律對看美劇、電影以及美國偵探小說都有著梅迪庫斯：《請求權基礎》、王澤鑒:《民法思維：請求權基礎理論體系》哈里·韋斯特曼、哈爾姆·彼得·韋斯特曼：《德國民法基本概念》（第16版），人大出版社2013年版 排名在前的是老爹，在後的是兒子。老爹比兒子牛多了，有自己的方法論，其大作《物權法》最新版（第8版）2011年終於修訂出版了，修訂者是他的兒子以及Gursky與Eickmann。這本德國民法基本概念是一本非常好的入門讀物，作者21章每章開頭一個例子，然後用通俗易懂的語言進行分析介紹，深受讀者歡迎。

6. 12月1日，成都職業打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區法院開庭審理

12月1日，成都職業打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區法院開庭審理。劉江被控以舉報電視台播發虛假廣告為由，敲詐勒索全國300餘家電視台，金額共計242萬元。

職業打假人遭遇司法指控並非首次，但本案所涉金額為歷次之冠，案發過程也具有普遍性，審判導向對於職業打假人群體具有標本意義。庭審吸引全國各地大批職業打假人前往旁聽。經過半天審理，法庭宣布擇日宣判。

■指控

打假電視醫療廣告

劉江真名黃勇，1996年開始職業打假，在十多年的打假活動中逐漸為人所熟知，被稱作「成都打假第一人」。

自2005年起，劉江主要針對媒體發布的葯品、食品、保健品等方面的虛假廣告進行打假索賠。因為索賠時行為過激，他曾因擾亂社會秩序被拘留。

重慶市萬州區檢察院起訴書顯示，2008年6月，被告人黃勇（劉江）發現，全國各地許多電視台播放的醫療廣告存在誇大醫療效果等違法行為，如果被舉報，這些電視台將面臨相關主管部門的處罰。

隨後，劉江招募了胡海天、莫天和等人為員工，分別安排到相關省市住下，收看當地電視台播放的醫療類廣告，並將廣告錄下製成光碟，然後到當地購買廣告中播出的產品。

索取錢財不再舉報

購買產品後，劉江在其開設的「劉江說法網」上製作舉報材料。這些材料由胡海天、莫天和等列印並郵寄到每家電視台所在地的黨委、政府、工商局、葯監局、廣電局等相關主管部門。

重慶萬州區司法部門提供給媒體的材料中稱，劉江等人要求這些部門出面查處，不然就連同將這些部門一起舉報至上一級主管部門。此後，劉江借這些主管部門出面查處之機，向每家電視台索取錢財。如被舉報的電視台不予理睬，劉江就會安排員工向其上一級相關主管部門甚至中央相關部門舉報，直至電視台給了劉江錢財為止。

檢方指控，劉江一旦索取到電視台錢財後，不管對方是否整改，都承諾一年之內不會再舉報，同時還向每家電視台的相關主管部門發出聲明函，表示劉江等人不再追究該電視台的相關法律責任。

敲詐勒索309家電視台

檢方的起訴書中，重慶萬州區司法部門的上述說法並未體現。

起訴書稱，各地電視台受到相關處罰後，一般都會按照劉江在舉報材料中留下的舉報方式與其聯系。在與電視台的聯系中，劉江會以舉報該電視台相威脅，向其索要錢財。通過這種方式，劉江等人共向全國309家電視台及廣告經營單位進行敲詐勒索。

據查，從2008年6月至2010年8月，劉江等人以舉報相威脅的方式，共向河南、山東、四川、江西、安徽、湖北、貴州、雲南、江蘇、福建及重慶等省市的309家各級電視台索取資金共計242萬余元，涉案多達300餘起。

例如，2008年6月至2010年8月，劉江等人向山東省的莒南縣電視台、沂水縣電視台、臨沂市電視台等95家電視台索取了資金共110餘萬元。以同樣的方式，劉江等人還向河南省的登封市電視台、中牟縣電視台、鞏義電視台、新密電視台等56家電視台索取了資金33.5萬余元。

獲得賠償後被舉報

劉江案最終發於重慶萬州區。劉江舉報萬州區電視台以及獲得錢財的整個過程，是其所涉全部指控的一個縮影。

據介紹，2009年3月，劉江第一次向萬州區工商、葯監等多個部門舉報萬州電視台違法發布虛假廣告的情況。當年4月，劉江再赴萬州進行了第二次舉報，他手中有根據廣告宣傳購買的葯品。

劉江舉報後，萬州區有關部門對電視台播出的虛假廣告展開調查，責令電視台停止發布虛假廣告。於是，電視台醫葯品廣告承包人王某聯系劉江，對購買了葯品的劉江作出「賠償」。

2010年6月，萬州區公安局接到市民舉報，稱劉江等以舉報電視台播發虛假廣告為由，勒索錢財。當年7月10日，萬州警方立案偵查，8月19日，在劉江45歲生日這天，他在成都的家中被萬州警方帶走，隨後被刑拘。

最新消息顯示，重慶萬州電視台醫葯廣告承包商王某已被警方以涉嫌發布虛假廣告立案調查。他正是劉江案的舉報人。

■案發

所得錢財是何性質

■焦點

庭審中，控辯雙方圍繞當事人與劉江協商是不是受到脅迫等問題展開辯論。

檢方認為，劉江、胡海天、莫天和等人以非法佔有為目的，敲詐勒索他人錢財，數額巨大，證據確鑿，應以敲詐勒索罪追究刑責。

劉江的辯護律師林佳堯說，對於300餘家電視台打的虛假廣告，檢察機關沒有異議，說明劉江打假不是無中生有。他所得收益，大多是有關單位給的勞務費、舉報獎勵等，不具有敲詐勒索性質。

林佳堯認為，敲詐勒索罪的客觀要件是行為人以威脅或要挾等方法給予被害人精神壓力，迫使被害人對其財物作出有利於行為人的處分。縱觀本案，各電視台是在受到相關處罰後才與被告聯系，雙方商談的是對被告購買的偽劣葯品成本，及被告為了維權產生的費用（如差旅費、光碟製作費等）進行賠償。

「被告不是在索賠過程中以舉報相威脅，達到多賠償之目的，而是在提出索賠前就已經實施了舉報行為」，林佳堯說，被告要求電視台賠償是有事實依據和法律依據的，被告在舉報前購買了違法廣告推銷的產品，在酒店住宿時收看了電視台的違法廣告，均形成消費和服務關系，是消費者。

林佳堯還認為檢方證據上有瑕疵。比如，在檢方所列300餘家電視台中，有的所在地在地圖上查不到，多家電視台提供的證人證言基本為中性。法庭承認，這些證人證言中「體現不出敲詐的意思」。

同時，被認定涉嫌詐騙的242萬元，現有證據只能證明劉江曾收到過240餘萬元，並沒有充分證據證明都是由受害的電視台支付的，不能證明都是贓款。這其中，有部分被相關電視台明確認為「賠償及獎勵款項」。

職業打假人集體聲援

■現場

從被刑拘至開庭審理，劉江案歷時一年有餘。其間，各地職業打假人多次集體聲援，力圖證明劉江無罪。至本次開庭，更有大批職業打假人雲集重慶，旁聽席上，除了被告人家屬，便是職業打假人。

職業打假人王海一直關注劉江案進展。一審後，王海說，本案中劉江構不成刑事犯罪，他購買、舉報、索賠的舉動完全是「一個普通消費者的維權方式」。

他說，本案從本質上說是「打擊報復」行為，是一個單一的個案。「如果劉江被判有罪，即是說司法機關在放任300多家電視台播放虛假廣告，而把一個對此進行舉報的消費者定罪，這是一個怎樣的導向」？

職業打假人劉殿林也旁聽了本案，他認為，本案雖為個案但標本意義巨大，等同於「彭宇案」的影響力。就庭審而言，劉江的做法並無不妥，「如果劉江真是詐騙，判罪是罪有應得；如果無罪而遭遇不公正審判，則不論對這個群體還是整個社會，都是巨大的打擊。」這也是眾多職業打假人最為關注的要點，其背後折射的是這個群體對於現時生存環境的隱憂。

職業打假高度商業化

■調查

據廣州中院法官介紹，職業打假人出現規模化、分工化，他們組織公司或團體購假，再由專人訴訟。上海靜安區法院也證實，去年該院受理的99件消費者維權案件中，有近九成是職業打假。

目前，職業打假已高度商業化，人們對職業打假人的評價也褒貶不一。一種觀點認為，從規范市場秩序角度說，不管是不是知假買假，這些人買到的確實是有問題的商品，消法就應該保護；另外一種觀點認為，消法的目的在於保護受欺詐的消費者，知假買假者主觀上並沒有受到欺詐，本質上是一種營利行為，保護這種利益不符合消法的立法目的。

王海和其他職業打假人也申明，職業打假這個行業已走過16年歷程，自我完善與抗風險能力日趨增強，「即便劉江被判有罪，也不會是行業的末日，相反更會增強個體的自我保護能力。」

從孤兒到職業打假人

■人物

2日，重慶打假人士葉光說：「劉江剛出道時曾拜我為師，我們曾在川渝聯手打假。」

葉光說，劉江1965年生於成都，自幼父母雙亡，讀書較少，幾次進出少管所，曾因盜竊3次被判刑，由於表現較好被提前釋放，但一直沒工作。

1996年，劉江在成都一家煙店買了一條發霉的外煙，後經協商獲賠2000元。劉江受到啟發，走上職業打假道路。因參與眾多較有影響的打假事件，劉江很快被譽為「四川打假英雄」「成都王海」「打假專業戶」，被視為成都職業打假的領頭人物。

「劉江的悲劇，在於他法律知識等自身素養的缺乏。」葉光說，劉江幾乎沒受過什麼教育，所掌握的文化知識都是在少管所期間學習的。如果劉江收電視台封口費而放任虛假廣告繼續存在，就有敲詐勒索之嫌，也是職業打假人所不齒的。此案會更好地提醒「職業打假者」要依法索賠。

劉江「打假」大事記

■鏈接

1996年，劉江開始職業打假，早期主要針對性病游醫、假葯等進行打假索賠。

1998年，通過向衛生部舉報，違法保健品「三便寶」的批准文號被注銷。

2000年，因在成都一商場打假中存在過激言行，劉江被拘留15天。

2002年，擴大打假領域，對假冒太陽鏡、表帶、鋼筆、電池等購買索賠均獲成功。

2003年，對昆明「健之佳」銷售的假冒產品購買索賠成功，引發當地的行業整頓。

2005年起，針對媒體發布的葯品、食品、保健品等方面虛假廣告進行打假索賠。因索賠時行為過激，他曾多次因擾亂社會秩序被拘留。

2008年起，劉江先後赴重慶、雲南、貴州、湖北、江西、山東等地，對縣、市、區級電視台的虛假廣告進行監測，打假索賠。

7. 博樂市律師事務所在哪

新疆雙湖律師事務所，地址：博爾塔拉蒙古自治州博樂市團結路83號，主任律師黃勇，13031346615

8. 明理律師事務所有黃勇海這個人嗎

你可以下載一個叫做天眼查的app，查詢這個律所就可以知道了，天眼查查詢有沒有這個律師事務所中的律師。

9. 貴州省遵義市黃勇波的資料

找律師事務所咨詢一下 哪裡比較專業的 還有證據你的找好！