公司重大實行表決權法律規定

① 關於公司表決權

可以由公司章程規定，如果章程未規定，按股份比例確定。
公司章程規定有效，公司法修改後著重鼓勵意思自治。
《公司法》規定，第四十三條股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。

② 新公司法中規定：對重大事項進行表決時，需要以特別決議方式通過。

符合，公司章程屬於私人意思自治范疇，在不違反強制性法律規定的情況下是具有最優內效力的，也容就是說，公司法的規定僅設定底線，只能更高，不能更低。
從另一方面理解，章程是各股東意思協商一致的產物，有異議的話就應該在協商階段解決，既然協商一致，在不違法的情況下沒理由不遵守。

補充：沒有援引法條是我的疏忽：
《公司法》第四十四條 股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
個人認為，根據此條第一款之規定，在不違法的情況下，公司章程制定的規則具有最高效力。而此條第二款則是設立了特別決議的最低限制（即三分之二以上），如果公司章程規定比其更高，我覺得沒問題，而如果公司章程低於此標准，那就是違反強制性法律規定了。
你覺得呢？

③ 根據《公司法》的規定，有限責任公司股東會作出2/3表決權通過的有那些決議

根據《中華人民共和國公司法》中規定：

第四十三條

股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。 股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

第一百零三條

股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。 股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

第一百二十一條

上市公司在一年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額百分之三十的，應當由股東大會作出決議，並經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

第一百八十一條

公司有本法第一百八十條第（一）項情形的，可以通過修改公司章程而存續。 依照前款規定修改公司章程，有限責任公司須經持有三分之二以上表決權的股東通過，股份有限公司須經出席股東大會會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

(3)公司重大實行表決權法律規定擴展閱讀：

根據《中華人民共和國公司法》中規定：

第一百二十四條

上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。

出席董事會的無關聯關系董事人數不足三人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議。

第十六條

公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。 公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。