楊燕律師

『壹』 [原創]已經公開的信息是否屬於商業秘密求答案

已經公開的信息是否屬於商業秘密？案情簡介：飛天服裝設計有限公司（下稱「飛天公司」）系某省外資獨資企業，其設計生產的某品牌服裝被評為全省著名商標。公司在服裝設計圖紙上標記「機密」字樣，並與服裝設計師楊燕簽訂保密協議。為暢通銷售渠道，從2007年開始，公司多次召開產品訂貨會，提供樣品供經銷商訂貨。但2008年上半年，市場上即有甲公司開始生產銷售與飛天公司的服裝樣式相同但品牌不同的衣服，給公司經營造成了很大損失。飛天公司認為，設計師楊燕泄露公司的設計技術是造成其服裝被模仿製造的原因。因此，欲起訴楊燕。
律師分析：飛天公司的起訴將得不到法律支持。
所謂商業秘密，包括技術信息和經營信息兩項內容。《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條規定：「本條所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。」因此，判斷是否構成商業秘密的要件為：一是該信息不為公眾所知悉，即該信息是不能從公開渠道直接獲取的；二是該信息具有實用性，即具有工業應用價值，能為權利人帶來經濟利益；三是權利人對該信息採取了保密措施。由於商業秘密是一種特殊的知識產權，是通過權利人自己保護的方式而存在的權利，權利人並不享有如專利權在法律上排他的獨占權，同一種商業秘密可能同時被多個權利主體所掌握，而且他人通過合法手段獲得商業秘密的途徑是多種多樣的。不論什麼原因，商業秘密一旦被公開，其權利即告終結。
結合本案，原告主張其服裝款式為商業秘密，可根據商業秘密的構成要件逐一對照分析：首先是關於實用性的問題，本案訴爭的服裝款式具有實用性，能為原告帶來經濟利益。主要問題是該信息是否為公眾所知悉及權利人是否採取保密措施的問題。不為公眾所知悉應當同時具備不為普遍知悉和並非容易獲得兩個具體條件。1995年國家工商管理局在發布的《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》中將「不為公眾所知悉」解釋為「該信息是不能從公開渠道直接獲取」
。採取保密措施是指權利人為防止信息泄漏所採取的與其商業價值等具體情況相適應的合理保護措施。本案中，所涉的服裝款式均已製作成樣衣，在原告的產品訂貨會向來自全國各地的不特定經銷商公開，供經銷商訂貨。該信息已通過會議的方式公開，普通經銷商實際上已經從該公開的渠道普遍知悉有關服裝的款式情況，也就是說本案中的服裝款式這一經營信息已經為相關公眾所知悉，不符合商業秘密的構成要件，不能按商業秘密進行保護。因此，飛天公司即使起訴，也會敗訴。山東正義陽光律師事務所劉金濱