分公司獨立法律人格

❶ 誰能解釋一下子公司和分公司的區別(尤其在法律地位上)

子公司正如抄那個子字，，，你可以把它理解為母公司的孩子。。盡管得聽父母的，，但卻是個獨立的人。。

分公司一般情況下就可以理解為母公司的一個職能部門。。當然根據不同情況他可能有一個公司的完整構造。。。但請記住。，。它不是一個民法意義上的獨立人格的東西。。。

說的通俗些，，兒子做錯了事可以怪到父母，，但卻不能直接追究父母的責任；你的手打了人，可不能說是我的手打的，它不聽我大腦控制吧？：）

如果你看動畫片的話，就好理解多了。。現在流行的那個火影忍者裡面經常出現的影分身就是分公司了。。

樓上這位說的很專業了。。我法律方面只補充一點。。。分公司不具有獨立法律人格是有例外的。。體現在我國擔保法上。。。分公司以自己的職權所限為他人作擔保或者在一定財產承受范圍里的。。是可以認為該擔保是有效的。。。
但如果分公司最終沒能完成擔保義務。。那麼它的設立的總公司還是得替它還債。。。注意這里的用語，只是承認了分公司的一定的行為能力而非承認其是權利義務主體。。。如果換成子公司。。除非證據證明惡意串通。。否則就不能追究其母公司的責任了。。

❷ 分公司是法律主體嗎,為什麼可以工商登記

分公司不具有獨立的法律人格，不能獨立的承擔法律責任。根據公司法和版公司登記條例，有限權責任公司或股份有限公司設立的分公司不具有企業法人資格，其民事責任由該總公司承擔。其登記不是依照設立公司的登記程序，因為它在總公司內部按照經營業務的分類及地域范圍開展業務，國家對其進行登記可以方便管理

❸ 公司具有獨立法律人格,股東對公司債務承擔有限責任,這句話是對還是錯

對。股東以自己的股份為限承擔公司的債務。

❹ 分公司能否獨立承擔法律責任

不能，因為分公司不是獨立法人。根據《公司法》第十四條規定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。
但公司設立的子公司有獨立人格，可獨立承擔法律責任，子公司和公司是兩個主體。

❺ 判斷分析經濟法律關系主體都具有獨立的法律人格

民法通則第三十六條規定:"法人是具有民事權利能力和民事行為能力 ，內 依法獨立享有民容事權利和承擔民事義務的組織."法人是與自然人相對應的民事主體.
法律人格是指作為權利主體法律資格的民事權利能力，即人格為「權利能力」的同義語,是成為法律關系主體的前提,也就是說具有法律人格才能進入法律評判視野,成為法律世界的存在.法人有獨立的組織,獨立的財產,獨立的責任,是發展商品經濟的需要,所以法律才賦予其法律人格.公民自然具有法律人格,
所以,法人都有法律人格,法律人格是成為法人的前提,但不止法人有法律人格.

❻ 公司法中獨立的法律人格什麼意思

你問的是英美法啊。

Salomon v Salomon 案可算是公司法的第一個基本原則。Salomon 原是個鞋匠（類似個體戶），後來成立了自己持股的同名公司（有限責任）。再後來，公司破產清算時財產不足以償還債務。債權人要求Salomon一家用個人財產償還，Salomon認為債務已經轉移到公司，不同意償還，後訴至法院。Salomon在初審和上訴庭都敗訴，於是提請英國的上議院House of Lords最終裁決。Lord MacNaughten在判決書中指出，公司在法律是一個不同於其建立者的「人」，獨立承擔以其名義進行的所有債權債務。這也是現代公司「有限責任」的題中之義。從而牢牢確立了法律上公司獨立的原則。

簡單來說，公司在法律上是被看做獨立的個體參與經濟活動的，以自己的資產自負盈虧，以自己的名義對外承擔債務，享有債權。它是一個擬制的「人」。

好比說，你（成年）私人欠我一萬塊，你破產的話我只能要求用你的財產償還，而不能要求你的父母用他們的財產償還，因為你是一個獨立於你父母存在的個體，所以你能以自己的名義向我借錢，所以你的債權債務由你承擔，與其它人無關。

再比如，公司簽的合同是以公司名義履行，而非股東或者經理的個人名義。雖然在實際生活中那個代表公司簽字的人是股東或者經理，但在法律上，他們是被視為公司的代理或者代表，而不是代表自己簽合同。

這個原則已經被各國立法普遍接受，你還可以參考下樓上列出的我國公司法法條。我實在寫不動了，希望你已經明白了。

❼ 什麼是公司獨立人格和公司法人人格是一回事嗎

在責任承擔上，來公司獨立人格就自是公司法人人格，出自於<<公司法>>第三條，「公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。」

在主體上，公司法人人格可與自然人人格有所區分。

這兩個詞，通常與公司人格否定這個詞掛鉤。公司人格否定就是突破公司獨立人格的一種限制。

❽ 關於公司法，公司獨立人格

不可以提出賠償，這家公司已經停止了對A原就職公司的采購 之後才開始和B獨立公司購買 且A應對原就職單位承擔有限責任