項目部能代表公司收法律文書嗎

Ⅰ 項目部做原告，公司做被告，可以嗎

建築公司在對某個建設項目中標後，常常與下屬的工程處或項目部簽訂內部承包合同，將工程項目實際交由項目部，而由項目部以公司名義完成，這也是目前我國建築市場中的一種常見現象。但由於項目部門沒有營業執照，不是獨立法人實體，如果它與建築公司之間在履行內部承包合同中發生糾紛，需要以項目部或工程處的名義向法院起訴時，就會出現這樣的問題：項目部是否具有訴訟主體資格，可否獨立做原告？ 實際案例某建築公司中標一樓盤工程建設項目之後，與自己的兩個項目部分別簽訂內部承包合同，約定由項目部分別完成樓盤的施工任務。工程完工後，兩個項目部分別就工程欠款問題與建築公司發生糾紛，並訴至法院。當時在否受理本案時有兩種意見，一種意見認為，該項目部不符合《民事訴訟法》其他組織的條件，沒有依法成立，更沒有工商營業執照，其是不具有民事訴訟主體資格的；另一種意見認為，在工程內部承包合同糾紛中，雙方若因合同內容糾紛進行訴訟的，合同中一方的項目部可以作為原告起訴。 律師分析對於以上兩種意見，本律師比較同意後者，原因如下： 首先，項目部基於工程內部承包合同與公司處於平等的民事主體地位，工程內部承包合同是由項目部負責承建某工程，公司按約定時間支付工程款並收取一定管理費的合同，雙方的權利義務是平等的，是屬於民法和合同法調整的范疇，法院應當受理。 其次，內部承包合同一方的項目部，不完全是建築公司原來意義上的下屬部門，它具有因建設某工程而臨時設立的性質，會因該工程的峻工而消滅，所以一般沒有經過工商登記，但這類組織有自己的組織名稱、組織機構，有組成人員出資和公司支付的工程款作為獨立支配的財產，符合民事主體資格條件。而工商登記只是一種行政管理形式，起一種規范和公示作用。是否具有民事主體資格要用民法理論去進行法律分析，不能單純以形式上的欠缺而輕易否定其主體資格。但項目部確實是沒有營業執照，其又不同於有限責任公司或者合夥企業，法院受案審理後，承包合同中的權利義務應當根據不同的情況，由項目部全體成員承擔和享有。 最後，否定項目部或工程處的民事主體資格，使合法權益得不到保護，將背離立法初衷。法律的職責就是平等保護法律主體的合法權益。項目部或工程處作為公司內設機構，與公司發生承包合同糾紛，如果法院不受理，他們將處於告狀無門的境地。建築公司作為一方當事人不能自行處理自己的矛盾和糾紛；而有關主管部門處理只能調解，不能裁決；法院再不受理，糾紛將無法得到實際解決。 （紫／編制）

Ⅱ 工程項目部可否對外簽訂合同如何認定其效力 詳細

目前工程承包一般都實行項目經理負責制，以項目經理為首組成一回個項目經答理部。項目經理部是承包人為了履行某一具體的建設工程合同，便於對施工進度、質量進行直接管理而組建的特定工程的臨時性的管理團隊。

根據《建設工程施工合同》（示範文本）通用條款第1.5 條的規定，項目經理：指承包人在專用條款中指定的負責施工管理和合同履行的代表。因此，在承包人授權的范圍內，項目經理部可以對外簽訂合同，項目經理部在承包人授權范圍內對外簽訂的合同無疑是有效的。

(2)項目部能代表公司收法律文書嗎擴展閱讀

合同的訂立由「訂」和「立」兩個階段組成。「訂」強調締約的行為和過程為是締約各方接觸、治商過程，包括締約各方的接觸、洽商並最終達成協議前的整個討價還價過程。此階段由要約邀請、要約、反要約諸制度加以規范和約束，產生先合同義務及締約過失責任。

而「立」強調締約的結果,指的是雙方合意的達成，即雙方當事人就合同條款至少是合同的主要條款已經形成一致意見，各方當事人享有的權利和承擔的義務得以確定，簡言之，合同成立了。

Ⅲ 項目部職工能代表公司就合同事宜向建設方提起訴訟嗎

建築企業項目部是建築企業因經營需要為特定工程項目所設立的臨時機構，一般隨著項目的產生而組建，隨著項目的結束而解散。此類項目部的性質屬於建築企業的內設機構，除經過注冊登記的具有其他組織的民事主體資格外，不具備獨立的民事主體資格，不能獨立對外承擔民事責任。在建設工程活動中，建設工程項目負責人作為施工單位內部管理人員，負責具體工程項目管理，其權能也是來自於單位法定代表人的授權。建設部2004年4月8日發布的《建築施工企業主要負責人、項目負責人專職安全生產管理人員安全生產考核管理暫行規定》第四條規定：「建築施工企業項目負責人，是指由企業法定代表人授權，負責建設工程項目管理的負責人。」因此具有項目負責人的身份，也就意味著取得了單位法定代表人的授權。因此項目部實施的相關經營活動的法律後果一般應由建築企業承擔。實踐中有些項目部不是建築企業自行出資設立，而是由項目經理或其他企業掛靠建築企業設立，向建築企業上繳管理費，以項目部名義從事經營活動。法律貓認為對於此類項目部的主體資格，應與建築企業自己設立的項目部同樣對待。項目部簽訂的與施工相關的買賣建材，租賃建築設備等合同，後果一般也應由建築企業承擔。審判實踐中應注意的有關問題：（1）只要有證據證明建築公司就某一工程在對外公告或公布的項目部、項目經理、與合同中（與施工相關的買賣建材，租賃建築設備等合同）簽訂人一致，即可確定建築企業與項目部之間的表見代理關系或職務關系。對外公告或公布的情形包括在行政主管部門登記、監理單位的記錄、施工現場的公告或公司向相對人出具的介紹信、委託函等。從「誰主張誰舉證」角度說，證明合同簽訂人與建築公司之間關系的舉證責任應屬於原告（出賣方、出租方、承攬方等），但結合當事人搜集證據的能力和社會現實以及建築市場的現狀，如原告無法搜集到相關證據證明合同簽訂人與建築公司之間關系而向法院申請調查取證，則予以認可。如果原告沒有舉證也未申請法院調查取證，在審理中還可以根據舉證能力的大小，結合實際情況，將舉證責任分配，即由建築公司舉證證明合同簽定人與其公司沒有關系，從而防止建築公司推脫責任，維護實體公正和交易安全，同時也是為規范建築公司在工程建設中的管理。（2）對於建築公司否認項目部章、資料專用章、技術專用章可以對外簽訂合同的抗辯應當予以駁回，理由是在建築公司未對外予以明確說明其項目部章、資料專用章、技術專用章不可以對外簽訂合同時，合同相對人有理由相信持有該章的人系該建築公司的職務人員，其行為為建築公司的職務行為。

Ⅳ 工程項目部簽訂合同如何認定其法律效力

【分歧】 本案爭議的焦點是法人的項目部對外簽訂的合同效力問題，對此有兩種不同的意見。第一種意見認為，法人項目部作為法人的一個職能部門既沒有《企業法人營業執照》，又沒有《營業執照》，僅是是企業法人中的一個部門，不具有獨立的法人地位。公司項目部對外簽訂合同沒有法律效力。 第二種意見認為，法人項目部對外簽訂的合同代表了法人的行為，如產生民事責任，應由企業法人承擔。如果其超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效，即工程項目部簽訂的合同有效。 【評析】作者同意第二種意見，理由：企業法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人項目部是由工程承包人委派，專為某一項建設工程而設置的，屬於施工組織設計的主體單位，具體履行工程項目承包合同的部門。不具有獨立的法人地位。因此，其對外簽訂的合同如產生民事責任，由企業法人承擔。如果其超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效，即工程項目部簽訂的合同有效。 本案中，混凝土製品廠向法院提交了雙方簽訂的工礦產品購銷合同及欠據，該欠據中寫明「上款系大慶惠博普工地陶粒砌塊材料款」，雖沒有明確載明債權人，但結合雙方簽訂的購銷合同可以看出該混凝土製品廠將陶粒砌塊賣給該公司項目部、交貨地點在大慶市讓胡路區經濟技術開發區惠博普集團工地，該欠據作為債權憑證在混凝土製品廠手中，並加蓋了連雲港ⅹⅹ工程有限公司的財務專用章，可見雙方之間存在合法的債權、債務關系，連雲港ⅹⅹ工程有限公司大慶項目部作為被告單位的一個部門，與原告簽訂工礦產品購銷合同得到了被告單位的授權，據此產生的民事責任應由被告連雲港ⅹⅹ工程有限公司承擔。 建議：合同簽訂，一定要蓋公司公章，或公司合同專用章，或項目部章必須經過公司授權(授權文件必須加蓋公司公章法人私章及法人簽字，且授權的范圍中一定要明確，這樣項目部業務專用章具有簽訂合同的權利。 問題是，在法人沒有明確授權或者是授權不明的情況下，項目部對外簽訂的合同的效力如何認定，筆者認為，如果合同已經履行或者事後取得了承包人的追認，合同有效。如果合同尚未履行，法人也不予追認，則應當分兩種情況：(1)如果相對人有理由相信項目部簽訂的合同是在授權范圍內，則合同有效。(2)若相對人沒有理由相信簽訂的合同在授權范圍內，則合同無效。(作者：秦洪濤、李振強 作者單位：大慶市讓胡路區人民法院、蘿北縣人民法院)

Ⅳ 關於起訴建設公司項目部拖欠工程材料款的法律問題，如何要賬，催款

高院如何處理涉建築施工企業項目部糾紛，搞工程的一定要了解！-工保網

近年來，各地法院在審理因建設工程項目部責任承擔而引發的涉建築施工企業的相關案件時，就如何合理認定實際施工人、建築施工企業與第三人之間的責任存在較大爭議。為統一裁判尺度，依法公正審理涉建築施工企業糾紛，維護建築市場的正常秩序，省高院民二庭經徵求民一庭、民五庭、審監二庭意見，12月17日制定出台《關於審理涉建築施工企業項目部糾紛的疑難問題解答》，供全省各地法院在審理相關案件時參考。

浙江省高級人民法院民二庭
關於審理涉建築施工企業項目部糾紛的疑難問題解答

Q
1.在審理涉建築施工企業項目部的案件時，總體要求是什麼？
在審理涉建築施工企業項目部的案件中，判斷項目經理等人實施的行為是否對建築施工企業發生效力時，要按照「准確界定職務行為，依法認定表見代理，嚴厲打擊虛假訴訟」的思路，從該行為是否有建築施工企業的明確授權（委託代理行為），是否屬於職務行為（職務代理行為），是否構成表見代理三個層面依次進行審查。構成委託代理、職務行為或表見代理的，相應的法律後果應當由建築施工企業承擔。同時，在案件審理中也要加強對相關合同的真實性審查，防止部分當事人惡意串通，虛構債務，損害建築施工企業的合法權益。

Q
2.在何種情況下，可以認定項目經理行為構成職務行為？
按照《建築施工企業項目經理資質管理辦法》第二條、第六條的規定，項目經理是指受企業法定代表人委託對工程項目施工過程全面負責的項目管理者，是建築施工企業法定代表人在工程項目上的代表人。工程項目施工實行項目經理負責制，項目經理在工程項目施工中處於中心地位，對工程項目施工負有全面管理的責任。由此可見，項目經理既不同於建築施工企業的法定代表人，也不同於建築施工企業普通的內設部門負責人，對工程項目施工活動具有較大的管理許可權。

我們認為，認定項目經理的行為屬於職務行為一般應滿足身份要素、名義要素、許可權要素三個方面的要件。身份要素，是指項目經理與建築施工企業存在勞動關系，系建築施工企業的員工；名義要素，是指項目經理是以建築施工企業或項目部的名義對外簽訂合同；許可權要素，是指項目經理的行為在建築施工企業的授權范圍之內，如與建設單位確定或變更施工內容、施工期限、施工質量、工程價款、違約責任，招聘必要的辦公人員，購買或租賃必備的辦公用具、原材料、機器設備等行為。項目經理實施的行為滿足該三個要件的，可以認定為職務行為，由建築施工企業承擔相應的合同責任。

Q
3.審理涉建築施工企業項目部的案件時，應當如何認定表見代理行為？
在認定行為人（項目經理、實際施工人或項目部其他人員等）的行為是否構成表見代理時，要按照《最高人民法院關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》的有關規定，依法審查無權代理行為在客觀上是否具有代理權的表象，以及相對人在主觀上是否善意且無過失地相信行為人有代理權。

在認定行為人是否具有代理權表象時，要結合行為人的身份、許可權、行為模式、交易慣例等予以綜合認定。有下列情形之一的，可以認定行為人具有代理權的表象：

（1）項目經理同時是實際施工人或者實際對實際施工人負責的，在項目部許可權范圍內以建築施工企業或項目部的名義簽訂合同的；
（2）行為人持有建築施工企業的空白或許可權不明的介紹信、委託書、合同，以建築施工企業的名義簽訂合同的；
（3）行為人在項目部許可權范圍內簽訂合同時，加蓋了項目部印章，或實際作為項目部印章使用的專用印章的；
（4）雖未與第三人簽訂書面合同，但建築施工企業知道或應當知道該民事行為而未作反對表示的；或者從事該民事行為屬於項目部許可權范圍，項目部知道或應當知道而未作反對表示的。

在判斷相對人是否屬於善意且無過失時，應當結合合同締結與履行過程中的各種因素予以綜合判斷。存在以下情形之一的，一般不認定相對人為善意且無過失：

（1）簽訂的合同明顯損害建築施工企業利益的；
（2）相對人明知行為人與建築施工企業之間是掛靠、非法轉包、非法分包關系，仍然與其簽訂合同的；
（3）合同項下貨物、機器設備、勞務未實際向工程項目提供的；
（4）交易的金額與實際需求、規模等明顯不相稱的。

Q
4.表見代理的證明責任應當由誰承擔？
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條第（一）項規定，「主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任」。因此，應當由主張表見代理成立的相對人就代理行為在客觀上是否具有代理權的表象，以及其善意且無過失地相信行為人有代理權承擔舉證證明責任；而建築施工企業可以就行為人不具有代理權的表象，以及相對人不屬於善意或存在過錯提供反證。人民法院綜合全案證據及庭審情況後，仍不能形成心證的，由相對人承擔不利後果。

Q
5.加蓋了項目部技術專用章、財務專用章、圖紙審核專用章等專用印章的合同，其法律後果是否由建築施工企業承擔？
項目部技術專用章、財務專用章、圖紙審核專用章等專用印章已明確了印章的使用范圍，一般不能認為行為人具有授權對外簽訂合同的表象，故建築施工企業不應承擔合同責任。但如果項目部以上述印章對外簽訂的合同曾得到建築施工企業認可的，仍可認定為具有有權代理表象。判斷建築施工企業是否認可，下列因素可作為參考：（1）建築施工企業是否直接向相對人支付款項或以其他方式參與合同履行；（2）相對人向建築施工企業開具的發票，建築施工企業是否實際入賬等。

Q
6.合同上的印章是項目經理、實際施工人或其他人偽造或私刻，簽訂的合同是否對建築施工企業發生法律效力？
一般情況下，合同上加蓋項目經理、實際施工人或其他人偽造或私刻的印章，其不代表建築施工企業的真實意思表示，不對建築施工企業發生法律效力。但是，如果綜合全案其他證據，能夠認定行為人的行為構成有權代理行為或表見代理行為的，仍應由建築施工企業承擔相應的合同責任。

Q
7.行為人購買或租賃的原材料、機器設備已用於建設項目的，如何處理？
行為人以建築施工企業或項目部的名義，向第三人購買或租賃必備的原材料、機器設備時，未簽訂書面合同，或簽訂的書面合同中未加蓋建築施工企業或項目部印章，但原材料、機器設備事實上已用於該建設項目，且第三人不知道或不應當知道行為人沒有代理許可權的，應當由建築施工企業承擔相應的合同責任。

人民法院在認定「原材料、機器設備事實上已用於該建設項目」時，應當根據原材料、機器設備是否已運至建設項目工地，並結合原材料、機器設備的數量、類型與建設項目的實際需求、規模是否相適應，予以綜合判斷。

Q
8.行為人向第三人借款，款項已匯入項目部或確實用於建設項目的，如何處理？
除非有建築施工企業的明確授權，項目部或項目經理無權對外借款。

行為人以建築施工企業或項目部的名義向第三人借款，第三人能夠舉證證明其有合理理由相信行為人有代理許可權，且款項直接匯入建築企業銀行賬戶或確實用於該建設項目的，應當由建築施工企業承擔相應的合同責任。

Q
9.相對人依據項目經理或實際施工人出具的結算憑證主張權利，人民法院是否還應當對合同的具體交易情況進行審查？
相對人依據項目經理、實際施工人出具的結算憑證，要求建築施工企業承擔合同責任的，人民法院應當就合同的具體履行情況一並進行審查。如建築施工企業就合同標的物的使用工地、使用時間、價格、標准、數量、簽約時間等內容提出合理性懷疑的，人民法院可以要求相對人提供除結算憑證外的其他證據予以佐證；也可以向有關部門和人員主動進行調查取證。相對人能夠提供而拒不提供結算憑證以外的其他證據，人民法院也無法通過調查取證予以查明的，由相對人承擔不利後果。

相對人與項目經理、實際施工人或其他人惡意串通，偽造簽證單、結算單等結算資料或合同、借條、債權轉讓協議等文書故意損害建築施工企業合法權益的，人民法院應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，予以訓誡、罰款或拘留；可能構成刑事犯罪的，依法移送公安機關查處。

Ⅵ 修路的項目部能否成為訴訟主體

一般是不可以的
1、項目部的性質 項目部是工程施工單位為完成某一具體項目的施工而特定成立的一種管理部門， 對施工 單位而言，其僅僅是個臨時職能部門，隨工程的接收而成立，隨工程的完工而完成使命被解 散或者撤銷。項目部的對外僅能代表施工單位，其不具有民事法律行為能力。在沒有設立他 的單位明確授權的情況下，不能以自己的名義從事材料采購、簽訂合同等民事法律行為。
2、項目部的法律地位 項目部的性質決定了其不能成為法律意義上的其他組織。 《最高人民法院關於適用〈中 華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第 40 條規定，民事訴訟法第 49 條規定的其他 組織是指合法成立、 有一定得組織機構和財產， 但又不具備法人資格的組織， 其中包括第 （5） 項的：法人依法設立並領取營業執照的分支機構。很顯然根據以上規定的精神，項目部要成 為法律意義上的其他組織， 除了應由具備法人資格的施工單位下文批復合法成立、 安排一定 的人員、 撥付一定得財產外， 最主要的還要到項目部所在地的工商行政管理部門辦理注冊登 記手續並領取營業執照。
3、項目部的仲裁或訴訟主體資格 眾所周知，能夠具備仲裁或民事訴訟當事人主體資格的無外乎三類：公民、法人、其他 組織，前二類容易理解也便於把握，第三類就是上述司法解釋所規定的情形。因此項目部要 成為仲裁申請或民事訴訟的當事人， 就必須到項目部所在地的工商行政管理部門辦理注冊登 記手續並領取營業執照，成為真正法律意義上的其他組織。否則，只能將其認定為法人設立 的、 但沒有領取營業執照的分支機構， 在具體的民事訴訟中以設立該分支機構的法人為當事人。也就是說，項目部既不能以自己的名義作為申請人或原告起訴，也不能作為被申請人或 被告應訴。
4、實務及對策
訴訟實務中，大部分申請人或原告將施工企業及其成立的項目部均列為被申請人或被告， 要求共同承擔責任或者企業法人對項目部的債務承擔連帶責任， 而項目部單獨作為申請人或 原告起訴的，因為立案把關，一般很少出現。由於法律和司法解釋的規定只有辦理注冊登記 手續並領取營業執照的項目部才能具備仲裁或訴訟主體資格， 這就給仲裁庭或法院審理和當 事人仲裁申請或訴訟帶來困惑和不便，而且各地做法亦不一致。本人認為，只要項目部目前 的性質不改變、 仍處於不登記狀況， 那麼就不能作為仲裁申請或民事訴訟的當事人參加仲裁 或訴訟。 申請人或原告以項目部名義起訴或者將項目部列為被申請人或被告的， 應告知其只 能以設立它的法人作為原告或者被告，其堅持不改則不予受理，已經受理的，動員其撤訴或 者裁定駁回起訴。

Ⅶ 項目部公章能否代表公司

不能。公章必須經過公安備案才有法律效力。

Ⅷ 項目部章與公司公章是否具備同等法律效力

首先，項目部章與公司公章是不具備同等效力的。工程項目部系由作為承包人的施工企業委派的代表承包人履行具體工程項目承包合同的施工管理組織，其地位相當於承包人沒有取得企業法人營業執照的一個具體履行合同的直接部門。也就是說項目部一般是為了履行特定的工程項目而成立的，其職權范圍往往局限於特定工程施工合同項下的權利與義務。項目部章只是項目部行使權利的一個憑證，其效力要由項目部的職權范圍來決定。公司公章的效力由公司的職權范圍決定，顯然公司的職權范圍和項目部的職權范圍不一樣，前者大於後者，項目部的職權只是公司職權的一個組成部分。通俗的說，項目部的職權包含於公司的職權，公司的職權包含項目部的職權。比如，一個公司可能同時承包了兩個工程，一般針對每個項目成立一個項目部，公司對這兩個工程合同都有履行和管理的權利，而每個項目部只是針對其特定的工程來行使職權。雖然，項目部的職權范圍和公司的職權范圍不一樣，但兩者之間有重合的地方，這個重合就在於對特定工程合同項下的權利與義務。所以在履行某個特定工程施工合同項下的權利與義務時，項目部章可以代替公司章，除此之外，除非有另外的特別授權，項目部章不能代替公司公章。所以，在所有承包人文件上僅蓋項目部章對於發包人來說是存在一定法律風險的。
其次，由於公司公章的特殊性，公司規模較大承包人下設的項目部一般不能任意使用公司公章，所以我們認為在合同簽訂過程中，發包人可以要求承包人向其出具對工程項目部的書面特別授權文件，並且說明該工程項目章在特別授權范圍內具有與公司公章相同的效力。一方面，在商務談判時提出此類要求，由於並不涉及工程商務內容，可能較易為承包人所接受；另一方面，這一方式較為合理的應對了上述法律風險。上述方法可供各位讀者參考。

Ⅸ 公司項目部欠款，公司承擔責任的有關法律規定

公司的項目部是公司的組成部分，那麼公司項目部的行為就是公司的行為，其借款行為應當由公司承擔。

《民事訴訟法》第一百零三條規定，財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。

《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失。

包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

(9)項目部能代表公司收法律文書嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第一百五十九條規定，買受人應當按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定。

第一百六十一條規定，買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。

第一百六十二條規定，出賣人多交標的物的，買受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。買受人接收多交部分的，按照合同的價格支付價款；買受人拒絕接收多交部分的，應當及時通知出賣人。