北京建築律師

① 北京十大律師事務所有哪些

北京十大律師事務所有：大成律師事務所、京師律師事務所、中銀律師事務所、盈回科律答師事務所、金杜律師事務所、金誠同達律師事務所、中倫律師事務所、君合律師事務所、環球律師事務所、德恆律師事務所。

1、德恆律師事務所

北京德恆律師事務所成立於1993年，是國內規模較大的綜合性合夥制律師事務所，其成立以來素以優質且高效的法律服務著稱，是很多有需求用戶的不二選擇。

4、中倫律師事務所

北京市中倫律師事務所成立於1993年，是國內規模較大的合夥制律師事務所。在其不斷的發展壯大之後，中倫現今擁有著260多名合夥人和1200多名的法律專業人士，為無數需要法律援助的用戶排憂解難。

② 推薦個北京正規律師

現在北京有很多正規律師的，你網上找下就可以，先給你看下一個律師的兩個案例，你再決定吧，希望採納!

案例一：

【案情】

2008年8月7日，徐某與黃某簽訂股份轉讓合同一份，約定：1、甲方(徐某)同意將持有福建省廈門市a公司16.5%的股份共729萬元出資額，以729萬元轉讓給乙方(黃某)，乙方同意按此價格及金額購買上述股份。2、乙方同意在本合同訂立十五日內以現金形式一次性支付甲方所轉讓的股份。合同還約定：甲方保證所轉讓給乙方的股份是甲方在a公司的真實出資，是甲方合法擁有的股權，甲方擁有完全的處分權。第二日，a公司股東會決議同意上述股份轉讓行為，修改了公司章程，並至當地工商局進行了變更登記。

2008年9月15日，黃某之兄黃b(系徐某好友，a公司的實際控股人)給徐某發簡訊稱：「現在資金周轉困難，等過段時間一定還清所有欠款。」

2008年12月11日，徐某一人在家中猝然去世，其法定繼承人張某等對徐某在外的所有經濟行為並不知曉，只是在整理徐某遺物時發現上述股份轉讓合同。張某等在多次催告黃某無效情況下，委託山東中苑律師事務所劉春榮律師向a公司所在地法院提起訴訟，請求判令被告黃某支付原告人民幣729萬元及利息。

【訴辯雙方意見】

原告訴稱，2008年8月7日，徐某與被告簽訂股份轉讓合同一份，約定徐某將持有a公司16.5%的股份共729萬元出資額，以729萬元價格轉讓給黃某，黃某同意在本合同訂立十五日內以現金形式一次性支付甲方所轉讓的股份。但股份變更登記後，被告拒絕支付上述款項。現徐某已去世。原告作為徐某的法定繼承人，向法院提起訴訟，請求依法判令：一、被告支付原告現金7290000元及利息355660元;二、因本訴訟產生的一切費用均由被告承擔。

被告辯稱，徐某在a公司沒有實際出資。並向法院提交：1、農業銀行現金交款單一份，證明徐某於2005年5月13日(即a公司注冊成立之日)將現金729萬元存入a公司驗資帳戶作為其出資額。2、同日農業銀行進帳單一份，證明2005年5月13日a公司將現金729萬元存入徐某個人賬戶，且在時間順序上後者晚於前者。由此稱「a公司成立當日，徐某將其出資額729萬元從公司驗資帳戶轉入其在農業銀行當地支行的個人帳戶，證明徐某在a公司並沒有實際出資，因而原告主張無效」。

【律師工作】

接受委託後，劉春榮律師多次遠赴廈門市，請求法院對黃某名下所有財產及銀行賬戶先行訴訟保全，同時在a公司當地深入工商、稅務、金融、房地產等部門展開細致的調查取證工作。經過不斷努力，以充分確鑿的證據和事實為依據，劉春榮律師向被告做了耐心細致的說服工作，最後被告不得不放棄辯護意見，誠懇接受調解。

【結案】

本案最終以調解結案，被告給付了原告全部訴求款項，雙方債權債務就此結清，滿足了委託人的所有心願。

內容由盈科律師網http://www.goldlvshi.com於律師搜集整理

案例二：

西安工傷賠償典型案例經驗分析總

-----人身損害賠償專家余偉安律師，

單位：陝西仁和萬國律師事務所

本律師代理了張某與陝西某建築勞務公司之間的勞動工傷事故賠償糾紛一案，最近結案。總共四個程序：1、工傷認定，2、勞動能力鑒定，3、勞動仲裁，4、申請強制執行。期間，本律師做了大量工作，案件處理過程中也總結了很多經驗技巧以供大家分享，有些技巧和經驗不能書面表達請讀著諒解。

案情概況：張某系陝西某建築勞務公司木工，2007年底工作期間手被鋸傷，後被送往醫院救治。經診斷為：左食指創傷性指截斷等。單位支付了所有醫療費。張某於2008年2月申請工傷認定被認定為工傷。經過西安市勞動能力仲裁委員會鑒定為8級傷殘，部分喪失勞動能力，停工留薪期為4個月。後提出仲裁申請，經過西安市勞動能力仲裁委員會仲裁裁決了工傷待遇，共計10萬余元。裁決生效後，張某申請強制執行，經過聽證程序等最終雙方達成和解，張某獲得了工傷待遇。

執行程序前，陝西某建築勞動公司一直躲避，直到執行程序中才露面。所以本律師在代理過程中遇到很多麻煩，但在本律師的努力下也取得了很好的效果。

一、 工傷認定

案情回放：在工傷認定過程中，工傷職工張某的證據材料中勞動關系和工傷過程證據都不是很充足。但單位經電話傳喚拒不簽收舉證通知也不針對張某申請提出異議。經查單位辦公地屬於租賃，實際已經搬遷但未變更登記。所以也無法郵寄和直接送達。因此，工傷認定機構想以證據不足，無法送達舉證通知為由退回張某的申請。

(一)問題：1、無勞動合同，無明確的勞動關系證明，證據材料不充分，是否可以受理?

2、單位拒不簽收舉證通知，工傷認定機構無法送達舉證通知，怎麼辦?

(二)本律師處理意見：1、工傷認定職工提交證據材料，工傷認定機構只適合做形式審查，而不是實質審查。只要形式完備即應該受理。2、單位拒絕舉證，舉證通知無法正常送達，可以參照民事訴訟法規定適用公告送達等方式。

(三)工傷認定機構的最終做法：

1、
未退回申請，經辦人同意報領導研究後，經與本律師協商，通過工傷發生地發包人轉送方式送達。工傷認定機構認為工傷認定程序法律並未規定公告送達，而且認定有60天期限限制，所以變通以轉送的方式送達。

2、 工傷認定通知最終認定為工傷，理由為單位未在舉證期限內舉證。

(四)本律師質疑及法律意見：

工傷職工單位故意不領取舉證通知，也並未給建設單位(發包人)工地負責人出具書面授權委託書，工傷認定機構直接將舉證通知送達給工地負責人轉送工傷職工單位，程序是否合法?答：目前工傷認定程序中的送達方式法律並無明文規定，工傷認定機構作為行政機構按照行政程序處理有關送達事宜雖然沒有明確依據，但也不能說是違法。建議有關立法部門完善送達程序，未有明確依據錢可參照適用民事訴訟法的規定比較妥當。

二、 勞動能力鑒定

案情回放：勞動能力鑒定結論(8級傷殘)做出後，工傷職工單位故意躲避對勞動能力鑒定委員會的送達電話通知不予理睬。而勞動能力鑒定委員會內部並未有單位和職工分別送達的程序和記錄。實際情況是只有一張類似於送達回證的簽收表，具體簽收人基本上是誰申請誰簽收所有鑒定結論材料，而並未分別送達。

(一)問題：勞動能力鑒定結論如何送達比較妥善。

(二)律師處理意見：1、一式四份，按照規定勞動能力鑒定委員會、經辦機構、單位、被鑒定人各執一份。應由勞動能力鑒定委員會依法送達，特別是針對有利害關系的單位和被鑒定人應分別送達。2、如果勞動能力鑒定委員會不能依法送達，被鑒定人作為實際簽收人可以「代」為送達，並留下送達的證據(錄像或者郵政回執)以便日後應當對。

(三)勞動能力鑒定委員會的具體做法：將所有鑒定結論材料一並交給申請人(被鑒定人)，而勞動能力鑒定委員會設置的簽收本並非送達回證，從簽收本上的目錄看只能確定是誰簽收的，而無法確定是被鑒定人還是單位。

(四)本律師的質疑及法律意見：沒有收到勞動能力鑒定結論，單位無法提起再次鑒定申請。權利人的權利如何保護?如果在勞動仲裁階段，單位提出這一點如何應對?

答：勞動能力鑒定委員會不能分別送達，做法欠妥。也將給被鑒定人日後的勞動仲裁埋下隱患。可以實施的補救方法是由被鑒定人「送達」，比如選擇按照工商登記的住所郵寄送達等。

三、 勞動仲裁

案情回放：工傷職工在接到勞動能力鑒定結論後向勞動仲裁委員會提起了仲裁申請，同樣遇到無法送達的問題。首先是電話通知，單位負責任故意躲避置之不理。接著是郵寄送達，被退回。然後，我們查到工傷職工單位有新的辦公場所在某建築工地並提供給了勞動仲裁委，勞動仲裁委前往後並沒有找到掛牌經營的工傷職工單位，因此也不能直接送達，做了備注無功而返。最後，研究決定採用公告送達的方式，即採用一次公告，兩次送達的方式。具體來講，就是在報紙上發一次公告，同時告知開庭時間即領取裁決的時間，未在時間內領取裁決即可生效。

後公告送達生效後，如期開庭審理。當日，審理過程中首席仲裁員兼任書記員。最終由於被訴人缺席，基本上支持了申訴人的所有請求。裁決做出後被訴人也沒有在公告指定的領取日期內領取。

(一)問題：公告送達是否可以採用「一次公告，兩次送達」的方式。

(二)本律師處理意見：採用兩次公告，確保程序合法性。

(三)勞動仲裁委員會的具體做法：採用了「一次公告，兩次送達」送達方式。

(四)本律師的質疑和法律意見：「一次公告，兩次送達」並不符合民事訴訟法的送達規定。但是，勞動仲裁送達程序法律並無明確規定，是否適用民事訴訟法，值得商榷。本律師的意見是從法律理論上講，最好採用兩次送達的方式。

四、 執行聽證

案情回放：裁決生效後，我代理職工申請強制執行，單位終於浮出水面，並提出了執行異議。理由主要有以下幾點：一是勞動能力鑒定結論被我越權領取，因此不知道結論，從而無法行使申請再次鑒定的權利，不認可。二是單位辦公地變更，有營業場所，勞動仲裁委不應該採用公告送達。三是採用「一次公告，兩次送達」的方式程序違法。隨後，在執行局進行了聽證。

(一)問題：1、我領取勞動能力鑒定結論是否屬於侵權(單位認為並未委託我，所以我代單位的領取屬於侵權)?2、採用公告送達方式是否妥當?3、「一次公告，兩次送達」方式是否可行?4、勞動仲裁庭審中首席仲裁員兼任書記員是否屬於程序違法?5、工傷認定通知轉送是否合法?

(二)本律師的答辯：1、我的領取行為是行使代理人權利的正常律師行為，我的許可權來自於工傷職工的委託，我並未在單位的送達回證上簽字。2、公告送達是針對不能郵寄送達不能直接送達情況下做出的，勞動仲裁委已經郵寄送達被退回，前往單位的工商登記住所進行送達但單位由於是租賃場所已經搬遷但並未變更登記。後前往臨時工地送達由於未見掛牌也無法留置送達。因此，勞動仲裁委的公告送達是正確的選擇。3、「一次公告，兩次送達」的方式是勞動仲裁委的特定程序，不能套用民事訴訟法的規定。4、勞動仲裁法律規定中並未明確規定，不可兼任。不能套用民事訴訟法規定。5、工傷認定通知轉送是行政合法行為，不能套用民事訴訟法規定。

(三)執行庭的裁決：駁回異議。理由是：1、針對工傷認定通知送達方式及勞動能力鑒定中的程序問題，單位應在仲裁程序中提出，不屬於執行審查的范圍。未提出則喪失有關程序性的權利。2、勞動仲裁委員會勞動仲裁程序不能套用民事訴訟法的規定，其送達方式予以尊重，合法有效。

(四)本律師的質疑及法律意見：雖然執行異議被駁回，但我個人認為有些程序問題確實是應該引起我們重視的。看到的現象是：勞動局及其下屬的或者實際管理相關機構更多是按照行政程序在處理或者審理案件，而不是按照準司法程序的方式在處理問題。這一點是值得關注的。在目前沒有法律明文規定的情況下，肯定是各地方各部門各自為政。到底這類案件應該按照準司法程序處理還是行政程序處理，值得探討。

五、強制執行

案情回放：執行過程中，單位提出和解，我們表示同意，但很快破裂。我們發現單位仍然能繼續上演躲避戰術。最終，執行異議被駁回。而且單位帳戶被凍結。並被處以20萬元的罰款。單位又找上門真正的談和解。此時，單位後悔莫及。單位不得不先履行了裁決。因為只有先履行裁決才有可能和法院在罰款問題上爭取寬大。

案件小結：盡管在本案中，本律師運用了很多經驗技巧希望從快裁決從重裁決，和有關機構溝通協商採用了很多變通的方法，也最終取得了很好的效果。但是，從始至終本律師對有些程序始終認為是有隱患的，是有顧慮的。對有些做法不是很贊同。我也盡量不怕麻煩而使得程序盡量完善合法，以免給後面留下隱患。

本律師的建議：

1、 針對職工個人：盡量把程序走到位。有些程序看著便宜，實際上有很大隱患。勞動仲裁一旦不予執行，又得重新仲裁或者上法院。

2、 針對單位：躲避不是唯一的辦法，該出面時還得出面。單位有時候躲著是可以選擇的方法，但一定要區分時機。

③ 北京五大律師事務所最新是什麼

最近研究比較多，之前看過一個排名，原文是「北京律師事務所排名」，內其實就是從幾個方面數容了前五的律師事務所。供你參考。數據來自第三方機構尚普合CIRST，調查時間為2020年年初，調查樣本為北京市的兩千多家律師事務所和三萬名在冊的執業律師。

第一、規模北京五大律師事務所排名。

01、京師律師事務所：執業律師人數990人

02、盈科律師事務所：執業律師人數694人

03、大成律師事務所：執業律師人數645人

04、德恆律師事務所：執業律師人數488人

05、天馳君泰律師事務所：執業律師人數421人

④ 北京比較好的工程欠款律師哪裡找

給大家推薦下德立法務，即刻對接需求，30分鍾內律師啟動服務。不知道是否能夠幫助到您，有幫助的話，請採納，謝謝

⑤ 請律師，大家知道北京哪個律師事務所做拆遷比較好嗎

具體的可以多搜搜網路，拆遷行業了北京凱諾律師事務所是相對排名口碑靠前的，是最早專門做征地拆遷的律所。

⑥ 北京最有實力的建設工程律師

北京廣進律師事務所李坡律師

⑦ 工程欠款對社會的危害是什麼北京工程欠款糾紛律師

北京盈科房產律師於律師：第一，影響建築企業的生存與發展；
建築施工企業專本來就是一個屬勞動密集型的微利企業，在沒有改革以前，我國建築企業的法定利潤只有2.5%到3%左右，進入市場後隨著競爭的加劇，企業之間競相壓價，本已是步履為艱，加上拖欠工程款，更是苦不堪言；
第二，影響整個建築市場不能正常運行；
第三，給工程質量和安全留下了隱患；
由於資金上的拮據，一些施工企業不得不在材料、工藝上下功夫，甚至建築工人的一些必備安全措施也得不到保證；

⑧ 北京十大律師事務所都是哪些

北京十大律師事務所：

1、金杜律師事務所，這個怎麼比喻呢，有點像電腦中的外星人。他們最拿手的領域是金融，知識產權糾紛以及房地產糾紛。

2、大成，有點類似於電腦中的聯想，涉及的領域比較多，沒有突出的領域。早些年因為一些原因有過一次合作，服務意識各方面都很好。

3、錦天城，也是涉及的領域比較多，在房地產糾紛方面做得很好。相當於電腦中的戴爾。

4、北京市康達律師事務所

律所介紹：德恆律師事務所是中國規模最大的綜合性律師事務所之一，於1993年1月創建於北京，原名中國律師事務中心，1995年更名為德恆律師事務所。自創始之日起，德恆就恪守勤勉盡責、竭誠服務、追求公正的宗旨，致力於為客戶提供優質、高效的法律服務，經過近二十年辛勤耕耘，獲得中外社會各界的高度贊譽，現已形成遍布中國和世界主要城市的服務網路和客戶群。自2007年起，德恆一直排名全國律所前三強（據ALB排名）。

8、北京中倫律師事務所

律所介紹：中倫律師事務所創立於1993年，是中國司法部最早批准設立的合夥制律師事務所之一。經過數年快速、穩健的發展壯大，中倫已成為中國規模最大的綜合性律師事務所之一。中倫目前在北京、上海、深圳、廣州、武漢、成都、重慶、青島、東京、香港、倫敦和紐約設有辦公室。

9、北京市中銀律師事務

律所介紹：中銀律師事務所成立於1993年1月，是經司法部門批準的我國最早的合夥制律師事務所之一，也是我國最早從事證券法律業務的律師事務所，是以金融證券和國際業務為主業的大型專業化律師事務所，在律師界和金融證券界已經牢固樹立了「中銀律師」的品牌。

10、北京市君合律師事務所

律所介紹：君合律師事務所成立於一九八九年四月十五日，是中國最早設立的合夥制律師事務所之一。自其成立以來，君合即致力於提供一流的商業與訴訟法律服務，其在中國律師業重建和發展過程中的先鋒作用為業內所共知。歷經十幾年的發展，君合現已成為一家提供全方位法律服務、在許多法律服務專業領域占據領先地位的律師事務所，並將繼續努力不斷提高其專業服務水平。

⑨ 北京哪裡有好點的律師

你所謂的好一點律師指的是什麼意思？是某一個專業程度還是服務態度？