萬商天勤律師事務所

① 我們公司欲上市（醫葯行業），想在北京找個實力強有操作醫葯企業上市成功經驗的律師事務，麻煩推薦下！

君合律師事務所
君合律師事務所成立於一九八九年四月十五日，是中國最早設立的合夥制律師事務所之一。自其成立以來，君合即致力於提供一流的商業與訴訟法律服務，其在中國律師業重建和發展過程中的先鋒作用為業內所共知。歷經十幾年的發展，君合現已成為一家提供全方位法律服務、在許多法律服務專業領域占據領先地位的律師事務所，並將繼續努力不斷提高其專業服務水平。 君合總部設於北京，在上海、深圳、大連、海口、香港和紐約設有分支機構。君合現有執業律師及其他專業人員二百餘名，工作語言有中文（包括普通話、上海話、粵語）、英文、日文、韓文等。全所范圍內一體化的計算機管理系統及一流的通訊設施，更從硬體上保證了君合可及時向客戶提供高質量的法律服務。 君合在以其卓越的服務水準和出色的工作業績獲得客戶高度贊譽的同時，還獲得了國內外專業機構的認可和獎勵。 君合是兩大國際律師組織MULTILAW 及 LEX MUNDI中唯一的中國律師事務所代表。
君合是中國最早從事證券及資本市場業務法律服務的一家律師事務所。證券及資本市場法律服務始終是君合的一項核心業務。君合作為發行人律師或承銷商律師，為眾多境內外的首次公開發行上市項目及再融資提供法律服務，也為國有企業改制、民營企業重組、境內外私募以及其他證券交易提供法律服務。 在此領域，君合提供的服務主要包括： · 改制與重組方案設計 · 法律審慎調查 · 協助擬訂重組協議、股東發起人協議、關聯交易協議、公司章程以及其他相關法律文件 · 協助建立並完善公司法人治理結構 · 協助擬訂招股說明書等信息披露文件 · 出具法律意見書

② 萬商天勤律師事務所怎麼樣

律師事務所名字應該是省+字型大小

③ 萬商天勤(深圳)律師事務所怎麼樣

萬商天勤(深圳)律師事務所，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看萬商天勤(深圳)律師事務所更多信息和資訊。

④ 成都處理合同糾紛比較專業的律師我朋友請公司裝修房屋，裝修後存在質量問題，去找公司，已經找不到

您好，萬商天勤（成都）律師集團由已成立22年的西南地區最大型訴訟律師事務所四川時代經緯律師事務所與中國最大型公司及證券業務非訴訟律師事務所萬商天勤律師事務所強勢聯合組建的中國最大型跨地域性集團律師事務所之一。集團在金融證券、國際事務、資產重組、房地產、重大刑事辯護等法律領域有著非凡的成就。先後擔任過：房地產公司、石油管理局、政府、酒店、銀行、學校、新聞媒體網站等大、中型機關、企事業單位及個人上千家法律顧問，辦理過眾多著名的疑難民商、行政、刑事案件和涉外大案、要案。許多影響很大的典型性案例被國內外媒體廣泛報導，個別經典案例甚至對中國相關法律條款的改寫都有著推動性的關鍵作用。
如果您有需要，可與我們聯系。

⑤ 問答題 變更估價確定程序是什麼

萬商天勤律師事務所  北京市朝陽區東四環中路39號華業國際中心A座三層 張曉峰 合夥人 律師  13910934602   
 
1 
論FIDIC變更估價的確認程序與索賠程序 
張曉峰  萬商天勤律師事務所 
 
一、通過案例提出問題 
案例1： 
某房屋建築工程，發包人發出一項變更指示，要求將地板的材質從原圖紙設計的瓷磚變更為某種檔次的木地板。地板面積為1萬平方米，面積不變。 
原圖紙設計的瓷磚綜合單價為100元/平方米，變更後的該檔次的木地板的綜合單價為200元/平方米。在發包人發出變更指示之前，承包人已經購買了部分瓷磚，如果退貨，將發生退貨費用和其他損失5萬元。如果雙方進行協商，雙方對於前述費用的數額將不會產生異議。 
由此，該變更導致的新增費用為100萬元的價差和5萬元的損失，共計105萬元。 
案例2： 
業主將A與B兩個樓的建設工程發包給承包商。按照承包商報監理已經批準的的施工計劃，施工順序為先開挖A，再開挖B。 
由於業主清理場地遲延的原因，業主向承包商發出變更指示，要求承包商先開挖B，再開挖A。 
由此導致：工期順延30天，承包商損失50萬。如果雙方進行協商，雙方對於前述工期順延的天數和損失數額不會產生異議。     問題： 
    對於案例1和案例2中的費用，發包人和承包人通過FIDIC合同中的什麼程序來確認？  
二、FIDIC紅皮書中有關變更估價程序和索賠程序的規定 
程序1：在變更的決策程序中確認變更估（價需要注意的是，程序1的啟動權在業主） 
13.3 Variation Procere 
If the Engineer requests a proposal, prior to instructing a Variation, the Contractor shall respond in writing as soon as practicable, either by giving reason why he cannot comply (if this is the case) or by submitting: (a) a description of the proposed work to be performed and a programme for its execution, (b) the Contractor's proposal for any necessary modifications to the programme according to Sub-Clause 8.3 [ Programme ] 

萬商天勤律師事務所  北京市朝陽區東四環中路39號華業國際中心A座三層 張曉峰 合夥人 律師  13910934602   
 2 
and to the Time for Completion, and (c) the Contractor's proposal for evaluation of the Variation. 
The engineer shall, as soon as practicable after receiving such proposal (under Sub-Clause 13.2 [Value Engineering] or otherwise), respond with approval, disapproval or comment. The Contractor shall not delay any work whilst awaiting a response.  
（中文翻譯為：如果工程師在發出變更指示前要求承包商提出一份建議書，承包商應盡快做出書面回應，或提出他不能照辦的理由（如果情況如此），或提交：（a）對建議要完成的工作的說明，以及實施的進度計劃，（b）根據第8.3款【進度計劃】和竣工時間的要求，承包商對進度計劃做出必要修改的建議書，（c）承包商對變更估價的建議書。 
工程師收到此類（根據第13.2款【價值工程】的規定或其他規定提出的）建議書後，應盡快給予批准、不批准、或提出意見的回復。在等待答復期間，承包商不應延誤任何工作。） 
程序2：通過索賠程序確認變更估價 20.1 Contractor's Claims 
If the Contractor considers himself to be entitled to any extension of the Time for Completion and/or any additional payment, under any Clause of these Conditions or otherwise in connection with the Contract, the Contractor shall give notice to the Engineer, describing the event or circumstance giving rise to the claim. The notice shall be given as soon as practicable, and not later than 28 days after the Contractor became aware, or should have become aware, of the event or circumstance.  
If the contractor fails to give notice of a claim within such period of 28 days, the Time for Completion shall not be extended, the Contractor shall not be entitled to additional payment, and the Employer shall be discharged fron all liability in connection with the claim.  
（中文翻譯為：如果承包商認為，根據本條件任何條款或與合同有關的其他文件，他有權得到竣工時間的任何延長期和（或）任何追加付款，承包商應向工程師發出通知，說明引起索賠的事件或情況。該通知應盡快在承包商察覺或應已察覺該事件或情況後28天內發出。 
如果承包商未能在上述28天期限內發出索賠通知，則竣工時間不得延長，承包商無權獲得追加付款，而僱主應免除有關該索賠的全部責任。） 

萬商天勤律師事務所  北京市朝陽區東四環中路39號華業國際中心A座三層 張曉峰 合夥人 律師  13910934602   
 3 
在程序2中，明確規定「any extension of the Time for Completion and/or any additional payment」應該執行索賠程序，那麼變更價款是屬於「any additional payment」的一種，也同樣應當執行索賠程序。同時，程序2還規定，如果不執行索賠程序，僱主應免除有關索賠的全部責任。 
這樣，FIDIC的程序1和程序2在實踐中就出現了應用方面的混亂。上述兩種程序是擇一適用還是按順序重復適用？如果是擇一適用，誰有選擇權？如果是二者皆要求適用，那麼在進行了程序1，沒有進行程序2的情形下，承包商是否喪失了該項變更導致的索賠權利？筆者從《FIDIC施工合同條件》中難以找到答案。 
 
三、在FIDIC合同條件下，四種不同的情形可能導致不同的或不確定的結果 案例1  變更估價數額 
 
承包商按規定提出索賠 
承包商未按規定提出索賠 業主啟動程序1 105萬（情形1） 無解（情形2） 業主沒有啟動程序1 105萬（情形3） 
無解（情形4） 
 案例2  變更估價數額 
 
承包商按規定提出索賠 
承包商未按規定提出索賠 業主啟動程序1 50萬（情形1） 無解（情形2） 業主沒有啟動程序1 
50萬（情形3） 
無解（情形4） 
    案例1與案例2在FIDIC條件下結果類似，暫按案例1分析。分析如下：     情形1，發包人根據程序1的規定，在發出變更指示前，要求承包人提交關於變更新增費用的估算，承包人提交了105萬元的估算，發包人予以確認。同時，在變更事件發生後，承包人按照程序2規定的時限要求向發包人發出了索賠105萬元的通知，最終該索賠獲得了發包人的確認。  
該情形下，發包人、承包人雙方皆大歡喜，不會產生費用是否應該支付的爭議。但是，進行了費用的兩次確認程序，造成了工程管理程序的重復與繁瑣，對於工程管理效率的提高是不利的。  
 
    情形2，與第一種情形的前半部分相同，即在變更決策過程中確認了變更費用的估算價105萬元，但是，承包人沒有提起索賠程序。  
在該種做法下，往往會產生爭議，有的發包人會以「如果承包商未能在上述28天期限內發出索賠通知，則竣工時間不得延長，承包商無權獲得追加付款，而

萬商天勤律師事務所  北京市朝陽區東四環中路39號華業國際中心A座三層 張曉峰 合夥人 律師  13910934602   
 
4 
僱主應免除有關該索賠的全部責任」為由拒絕向承包人支付。如果支持該發包人的主張，則對承包人明顯不公平；如果不支持發包人的主張，則合同有其明確的規定，貿然否定合同的規定不符合法律的精神。  
 
 
情形3，承包人執行了發包人發出的變更指示。但是，既沒有執行程序1，又沒有執行程序2。在結算或後續付款時，對於承包人是否能夠要求支付105萬元新增費用將會存在爭議。如果支付該費用，則不符合合同規定；如果不支付該費用，則承包人的確進行了該項變更工作，發包人構成不當得利。 
 
情形4，發包人發出了變更指示，但沒有要求承包人提出建議書，即沒有執行程序1。承包商在執行變更後，向根據索賠程序向發包人提出了105萬元的索賠。發包人通過索賠程序予以了確認。  在該種做法下，雙方對於105萬價款是否應當支付的問題，一般不會產生爭
議，效率也較高。但會導致程序1的規定沒有任何意義。 
 
四、中國國內的示範文本與FIDIC條款關於變更條款與索賠條款的比較 
表  變更條款與索賠條款異同比較分析表 
條款名稱 分項內容 《FIDIC施工合同條件》 
《1999版施工合同》 《2007版施
工合同》 《北京版施工合同》 
變更條款 
變更的定義 
有 無 無 無 承包人逾期申請變更價款的後果 無 喪失權利 
無 按發包人確認的辦理 
索賠條款 
索賠的范圍 
大 中 大 小 承包人逾期提出的後果 
喪失權利 
不失權 喪失權利 喪失權利 發包人逾期答復的
後果 
無 
視為認可 
無 
視為認可 
 
 
五、各版本變更和索賠條款存在的問題 
1、FIDIC和2007版施工合同的問題 
索賠的范圍太廣，包含了所有的新增費用，導致變更價款是否強制執行程序存在爭議。 
2、建設部1999版施工合同的問題 
變更價款的確認程序存在超期失效的規定，但索賠條款卻無超期失效的問題。與大多數合同版本的規定正好相反，與通常的工程慣例不相符。 

萬商天勤律師事務所  北京市朝陽區東四環中路39號華業國際中心A座三層 張曉峰 合夥人 律師  13910934602   
 5 
3、北京版施工合同的問題 
變更價款包括了因變更導致的承包人的損失（即案例1中的5萬，和案例2中的50萬），比較剛性。如果承包人怠於提出損失訴求，對承包人沒有任何懲罰。  
六、筆者建議——變更條款和索賠條款的編制方案 
方案一：設置變更價款的確認程序和索賠程序，對變更價款與索賠價款進行靜態區分。索賠權利超期失效，變更價款可以事後確認。 
對於變更導致的不能進入工程正常造價的部分（損失），強制要求執行索賠程序。即：在案例1中，100萬執行變更價款確認程序，5萬執行索賠程序；在案例2中，50萬全部執行索賠程序。 
 
方案二：設置變更價款的確認程序和索賠程序，變更價款與索賠價款進行動態區分。索賠權利超期失效，變更價款可以事後確認。 
對於變更發生的費用，承包人有權選擇在變更價款的確認程序中一並解決。 如果承包人沒有在變更價款的確認程序中提出損失的要求或者沒有提出變更價款確認程序，則對於損失部分，承包人應當嚴格執行索賠程序，超期失效。 
即：對於案例1，承包人可以在變更價款的確認程序中提出105萬的要求，如果沒有提出，可以通過索賠程序提供5萬的要求，如果又沒有通過索賠提出，則該5萬元超期失效，而100萬的價差不會因超期失效；對於案例2，承包人可以在變更價款的確認程序中提出50萬的要求，如果沒有提出，可以通過索賠程序提出，如果又沒有提出，則該50萬元超期失效

⑥ 紅基會主席是誰

中國紅基會最高領導是理事長，不是主席。
中國紅十字基金會理事長版---郭長江
中國紅十字權基金會（簡稱中國紅基會）是中國紅十字總會發起並主管、經民政部登記注冊的具有獨立法人地位的全國性公募基金會，其宗旨是弘揚人道、博愛、奉獻的紅十字精神，致力於改善人的生存與發展境況，保護人的生命與健康，促進世界和平與社會進步。2008年和2013年，連續兩次在全國性社會組織評估中獲評"5A級基金會"。
中國紅基會公益項目以「紅十字天使計劃」為核心，由健康干預、救災賑濟、教育促進和社區支持四個部分組成，致力於從保護生命健康、改善生存發展境況、維護人格尊嚴三個方面，構建中國人道主義公益倫理和行動體系。

⑦ 許霆案辯護詞是什麼啊

審判長、審判員：

依照律師法和刑事訴訟法的規定，北京市萬商天勤律師事務所郭向東律師接受委託，擔任本案被告許霆的辯護人。依照事實和法律提出如下辯護意見：

一、許霆每次取錢廣州商業銀行有交付的事實存在

重審判決中，忽略了一個重要事實。就是廣州商業銀行是否有交付行為。

有交付行為，就不能是盜竊。

本案中自動櫃員機交付許霆錢是不爭的事實，那麼是否屬於銀行交付。

從辯護方向法庭提供的證據中，中國人民銀行關於印發《銀行磁條卡自動櫃員機(ATM)應用規范》行業標準的通知中規定，

第 5.2.4 交易成功，ATM就會進行點鈔。

點鈔後，ATM吐出要取的現金，並顯示如圖11：

┌—————————————————┐

│ 請提取現金 │

│ PLEASE TAKE YOUR CASH │

│――――――――――――――――――

那麼廣州商業銀行的自動櫃員機吐出出現金的同時顯示上述畫面，是否構成法律意義上的交付。答案是肯定的。電子簽名法和廣東省的電子交易條例中都規定，當事人自動交易系統自動發出的信息視為本人發送。在吐出錢的同時告知持卡人「請提取現金」和「PLEASE TAKE YOUR CASH」。這足以具備法律意義上的交付。

這一事實非常清楚，證據充分，不容否定。

二審法院應當確認。

二、重審判決認定證據錯誤。

1、本案的相關證據中，屬於電子證據，但沒有按照電子簽名法第八條 審查數據電文作為證據的真實性，應當考慮以下因素： (一)生成、儲存或者傳遞數據電文方法的可靠性; (二)保持內容完整性方法的可靠性; (三)用以鑒別發件人方法的可靠性; (四)其他相關因素。中國人民銀行頒布的《電子支付指引(第一號)》對電子支付交易數據的訪問均須登記，並確保該登記不被篡改。但重審判決和二審判決都沒有按照上述要求審查，就輕易認定。是明顯的有法不依。

2、重審證據8中，記載許霆取款請求每次是1000.00元錢，而相關其它證據都證明主機接受的數據是1元 的請求，顯然該數據電文是事後被修改的，被修改的數據電文，如何能作為電子證據使用。

3、廣東省高級人民法院的新收集相關證據中，廣電運通的設備服務記錄中，客戶知會時間，到達現場時間，工作完成時間都記載為2006-4-21。而流水賬停機時間卻記載為2006-1-21。錯誤非常明顯。這樣記載錯誤不符合證據客觀真實性的要求。不能認定。

三、許霆行為不構成犯罪

重審判決適用刑法第264條，認定被告許霆構成盜竊罪是適用法律不當。

依照刑法第264條的規定和最高法院的司法解釋，盜竊罪是以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為，。但這一解釋的後半部分「多次盜竊公私財務」部分顯然已違背重復定義的邏輯。

而全國人大法工委的釋義中則解釋為：盜竊罪，是指以非法佔有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次竊取的行為。這一釋義比最高法院的解釋更科學，也更准確。

最高法院的司法解釋中，並沒有對何為秘密竊取給予定義。

全國人大法工委的釋義是：秘密竊取，就是行為人採用不易被財物所有人、保管人或者其他人發現的方法，將公私財物非法佔有的行為。如溜門撬鎖、挖洞跳牆、潛入他人室內竊取財物;在公共場所掏兜割包等。

立法者更是在自己的釋義中明確指出，秘密竊取是盜竊罪的重要特徵，也是區別其他侵犯財產罪的主要標志。

依照上述規定，辯護人認為許霆的行為不構成盜竊罪。

其一、許霆的行為也不構成盜竊罪的客觀要件，也就是本案中爭議很大的是否秘密竊取。

重審判決中及判後的相關解釋中，認為許霆自己供述「銀行應當不知道」，「機器知道，人不知道」。而沒有考慮這樣的供述是事發前許霆的主觀分析、事發時的主觀認識。還是事發後許霆對事件的主觀判斷。這是一種非常粗糙的司法行為。正像本案在社會所引發的各種不同意見一樣，有人認為銀行知道，有人認為是機器知道銀行不知道一樣。從本案的全局考慮，許霆這樣的供述只是事後的一種主觀判斷。原審法院把這種事後的主觀判斷，偷換為事發當時及事發之前當事人的主觀狀態，顯然是不當的。據此判定許霆符合是秘密竊取的客觀要件更是錯上加錯。

盜竊罪的秘密竊取的特徵，也就是判斷是否屬於秘密竊取的標準是：

1.行為人在主觀上具有不讓人知曉的故意。2.行為人實施的是不讓人知曉的行為。3.竊取行為，主要是針對財產所有人或持有人而言。4.竊取行為主要是針對實行行為而言。5.竊取行為在客觀方面還表現為獲取財產時未使用暴力，未經財產所有人或持有人同意或交付。

依據上述特徵，許霆在事發當時並沒有不讓別人知道的故意，許霆更沒有在此故意支配下實施不讓人知道的行為。更為明確證明許霆行為不具備秘密竊取特徵。許霆是通過財產所有人既廣州商業銀行的交付後而獲取，並非直接獲取。更不具備秘密和竊取的特徵。

即使用日常生活常識判斷，許霆的行為和我們任何人一樣，在公共場合設置的公共交易系統中，進行的公開交易行為，沒有任何秘密而言。

其二、許霆行為缺乏盜竊罪的客體要件。

盜竊罪所侵犯的客體是公私財產的所有權，財產為非所有人佔有時，侵犯佔有人的佔有權。所有權包含處分權。事發發當時，廣州商業銀行通過其自動交易系統的自動交易行為支付給許霆錢款，是其行使自己財產所有權中的處分權，也就是行使自己的所有權。在銀行交付錢款時，許霆並沒有並沒有用任何手段侵犯銀行的處分權，銀行完全是在自己或自己授權的程序設置人員設置的自動交易程序運行中，自主處分自己的財產。

許庭是在銀行充分行使自己的所有權後，通過其自動交易系統明確告知許霆取錢後，許霆才提取的款項。因此，許霆事發當時並沒有侵犯廣州商業銀行對自己財產的處分權，也就是事發當時並沒有侵犯廣州商業銀行的所有權。因此，許霆行為不夠成盜竊罪的犯罪構成的客體要件。

就此而言，許霆既不具備盜竊罪的客體要件，也不具備盜竊罪的客觀要件。

因此辯護人認為許霆行為不構成盜竊罪。

其三、本案屬於電子商務中的電子交易。法律規定銀行要對自己的交易系統的自動交易負責，更要對自己系統的錯誤交易負責。

《中華人民共和國電子簽名法》第九條規定發件人的信息系統自動發送的數據電文視為發件人發送。

全國人大法工委對此的解釋，為了大家更准確了解這條的含義，我原文轉述。

本條規定的第二項情況是發件人的信息系統自動發送數據電文。這在電子商務法中也叫做"自動交易"，這種信息系統也被稱為"電子代理人"。在電子數據交換(EDI)中，這種情況很常見。我們以零售商與其上游供貨商之間的電子數據交換為例來說明這種情況。零售商利用信息化手段管理其商品庫存情況。當某種產品庫存低於一定數量時，電腦即自動生成一項訂貨單，傳送到供貨商的信息系統中。由於實現自動化管理，訂貨單從生成、發送直到供貨商的信息系統接受到該訂貨單，都沒有人為的介入。在這個例子中，該訂貨單是否有效?或者說，零售商是否要為這項由機器自動發出的訂貨單負責?回答是肯定的。因為既然計算機只能按照編程者的指令和信息來運行，計算機的控制者就應當為其自動交易負責。

《廣東省電子交易條例》第十一條 採用由當事人本人設置的信息系統自動發送或者自動回復的的要約或承諾電子記錄，為合同當事人的意思表示。

從本案相關的證據中，我們可以看到，在許霆取款之前，廣州商業銀行的ATM所顯示的界面是「請提取現金」和「PLEASE TAKE YOUR CASH」。依照電子簽名法和廣東省電子交易條例的上述規定，錢從出炒口突出的同時，廣州商業銀行已經明確表示，錢的所有權已經轉移為持卡人所有。許霆取錢行為是在廣州商業銀行處分之後，既廣州商業銀行支付之後。

通俗點將，就是廣州商業銀行交付在前在前，許霆取款在後。這再次印證辯護人提出的許霆不構成盜竊罪的觀點。

其四、判斷非正常使用信用卡是否構成犯罪的唯一標准就是刑法第194條。

依照該條規定，盜竊使用信用卡構成盜竊罪。偽造、假冒、使用作廢的信用卡、惡意透支等構成構成信用卡詐騙罪。

而本案中，許霆使用信用卡的行為，依照這一規定顯然構不成犯罪。判決使用信用卡構成本條規定之外的罪名的只能是類推。

這一條說明，除使用盜竊信用卡構成盜竊罪外，其它使用信用卡獲取非法利益的行為都是騙，騙只能是雙方行為。

這一條說明，在刑法中，除盜竊信用卡外，其他使用信用卡都是雙方行為。雙方行為當然不能構成只有單方行為的盜竊。

判決許霆構成盜竊罪，就造成這樣一個荒誕事實，盜竊信用卡構成盜竊罪;

不是盜竊他人，自己用自己信用卡的也能構成盜竊罪。

還造成這樣一個荒誕事實，自己使用自己的信用卡多支取款項構成盜竊罪，而自己使用自己的信用卡透支又構成詐騙罪。

最後，我的結論是，許霆行為不構成盜竊罪，在刑法中也是沒有其它條文規定為犯罪規定為犯罪。依照刑法的罪刑法定原則，許霆的行為不夠成犯罪。

法律並不是萬能的，即使具備一定社會危害性的行為，如果法律沒有明文規定，也不能認定為犯罪。許霆案帶給我們最有價值的核心問題是，在社會危害性和罪行法定發生價值沖突時，司法層面的價值取捨問題。關於這個問題理論界已經有討論，傾向性比較明確，就是應以罪刑法定為第一要義。

司法亢奮比司法無能的社會危害性更大。

四、許霆的行為屬於電子商務領域的電子支付差錯，屬於民事糾紛。

《電子支付指引》規定電子支付是指單位、個人直接或授權他人通過電子終端發出支付指令，實現貨幣支付與資金轉移的行為。電子支付的類型按電子支付指令發起方式分為網上支付、電話支付、移動支付、銷售點終端交易、自動櫃員機交易和其他電子支付。

全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》有關信用卡規定的解釋中規定，刑法規定的「信用卡」，是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。

本案許霆在自動櫃員機取款的行為是上述上述規定中自動櫃員機交易的電子支付。

該規定第五章差錯處理中第四十二條 因銀行自身系統、內控制度或為其提供服務的第三方服務機構的原因，造成電子支付指令無法按約定時間傳遞、傳遞不完整或被篡改，並造成客戶損失的，銀行應按約定予以賠償。 因第三方服務機構的原因造成客戶損失的，銀行應予賠償，再根據與第三方服務機構的協議進行追償。

本案中正是由於廣州商業銀行的自身系統原因將許霆的電子支付指令由1000元篡改為1元，向主機報送。而引發的電子支付差錯。假如計算機系統不構成是篡改支付指令，向主機發送許霆的真實交易既1000元的報文，主機自動會拒絕。本案根本不會發生。

依照上述規定，銀行系統不安全造成客戶損失，銀行承擔賠償損失的民事責任。銀行系統不安全造成自身損失就不承擔責任，客戶承擔全部責任，甚至是刑事責任。法律的公平正義又在哪兒體現。

《電子銀行業務管理辦法》第八十九條規定金融機構在提供電子銀行服務時，因電子銀行系統存在安全隱患、金融機構內部違規操作和其他非客戶原因等造成損失的，金融機構應當承擔相應責任。依照該條規定，廣州商業銀行顯然應當為自己的原因造成給自己的損失承擔相應的責任。

更為明確責任劃分依據是的是《支付結算辦法》第二百一十五條規定的，付款人及其代理付款人以惡意或者重大過失付款的，應當自行承擔責任。

廣州商業銀行顯然知道自己應當承擔什麼責任，所以才惡人先告狀，告自己的「上帝」盜竊。但提請法庭注意的一個細節是，本案在立案時，到廣州市公安局天河分局經偵部門根本就不予立案，反倒是不懂金融業務的、專管治安案件的廣州市天河公安分局洗村派出所受理此案。洗村派出所不懂金融業務，更不懂電子商務業務，就把它當成一個治安案件來受理。從此，本案就上錯花轎嫁錯郎，一錯再錯。

當然我們可以指責許霆明知計算機錯了還與其交易，違背誠實信用的原則。但當我研究相關資料後，我發現，在電子商務領域。電子交易可能對我們傳統民商法的誠實信用提出挑戰。在電子商務交易中，除我們今天所看到的人與自動交易系統交易，俗稱人機交易外，更多的是自動交易系統與自動交易系統之間的交易。簡稱機器與機器的交易。本案中我們可以指責許霆明知自動交易系統出錯，還與他交易，違背誠實信用原則，讓他對那台機器的錯誤負責。那麼在機器與機器的交易中，如果也出現本案類似的情況。我們能否指責一台機器為另一台機器負責呢。答案是顯而易見的，當然不能。在未來制定電子交易商務中的規則中，不可能機器與機器交易是一種交易規則，人與機器是另一種規則。既然在機器與機器的交易中，一台機器不用對另一台機器的錯誤負責，那麼也不可能要求人機交易中，人對機器的錯誤負責。這個問題將有歷史來檢驗。

在國外已制定電子商務法中，解決電子自動交易法律結果的基本原則：自動交易系統所發出的數據電文應歸屬於該自動交易程序的設立人，信息的發出人不得以所發送的信息未經自己審查為由而否認。

從發展角度看，將電子支付差錯演繹成盜竊，判定許霆要承擔盜竊罪的刑事責任將是一個歷史笑話。隨著電子商務的發展，人們更能認識事實的真相，更能了解違背歷史潮流有罪判決中錯誤的嚴重性。

五、結語，對本案的思考。

第一、懲罰許霆是否能夠糾正程序設置人員的錯誤。

解決許霆案以及類許霆案的根本措施是金融監管立法層面中所制定的確保計算機系統安全的規則來避免本案及類似案件的發生。而司法機關卻採取懲罰許霆的方法來解決該類，所以在全國各地才有了各種各樣，超出常人想像的計算機系統錯誤。何鵬、唐氏兄弟。那麼懲罰許霆能夠達到這樣的目的嗎?

媒體在采訪廣電運通公司時。廣電運通公司明確表示不會因此而處罰相關責任人員。

這完全符合顧則徐先生所說的。判決許霆有罪是保護銀行出錯。放縱金融風險。

第二、判決許霆有罪已經打破了金融系統內部的金融風險糾正機制。

《電子銀行業務管理辦法》第九十二條 金融機構開展電子銀行業務違反審慎經營規則但尚不構成違法違規，並導致電子銀行系統存在較大安全隱患的，; (三)責令調整電子銀行管理部門負責人。但是廣州商業銀行的電子負責人調整了嗎?沒有啊。

《商業銀行內部控制評價試行辦法》第五十四條 若被評價機構在評價期內發生重大責任事故，應在上述評級的基礎上下調一級。 重大責任事故包括： (三)業務系統故障，造成重大影響或損失。廣州商業銀行的評級被下調一級了嗎?我們也沒有看到啊。

判決許霆有罪完全打破了金融系統內部的風險防範體制。縱容的程序設置人員的不負責任的行為。銀行通過法院判決客戶有罪已經把自己應承擔的民事責任和行政責任推的一干二凈，司法機關在這當中究竟扮演的什麼角色。

第三、在未來的電子商務中，我們出現了機器對機器的類似的事件中，傳統民商法的誠實信用是否還可適用。又如何解釋。

最後、2005年國務院頒布《關於加開電子商務發展的意見》，二○○七年六月，國家發展改革委和國務院信息辦聯合制定的《電子商務發展「十一五」規劃》。這兩部文件都寫明了中國發展電子商務的重要意義，明確要求社會宣傳和普及電子商務知識，貫徹落實電子簽名法等法律法規，為電子商務發展創造良好的法制環境。

2008年2月，廣東省委書記汪洋曾親赴杭州，會見了國內電子商務的領頭人物阿里巴巴董事局主席馬雲，並邀請馬雲到廣東發展電子商務，解決廣東省中小企業面臨的一些困境。日前阿里巴巴已與廣州市、佛山市政府經貿局簽署戰略合作協議，確定在廣東的佛山建立華南地區發展電子商務的重點基地。在最近揭曉的「2007年中國行業電子商務網站TOP100」榜單中，天下加油站、中國皮具網等11家廣東行業網站入選百強。媒體評價電子商務這一新型經濟模式正在經濟大省廣東復甦。

在廣東省委省政府正在大力推動電子商務的發展的同時，許霆事件這一電子商務糾紛卻被演繹為盜竊犯罪行為，實在遺憾。希望二審法院能夠明察秋毫，讓電子商務回歸電子商務，像在在電子商務立法領域一樣，在司法領域也能夠走在全國的前列，給全國法院作出表率。為廣東省委、省政府大力倡導的電子商務這一新型經濟模式的發展創造良好的法制環境。

在此國難當頭之際，過度指責我們同胞中的任何人、任何機構都是不合適的。真心的希望司法系統能夠善待我們的子民，寬容我們的同胞。

⑧ 大商股份今天為什麼跌停

昨天股東大會進行了投票很多提議沒有通過。今天很多人出貨，所以跌停

不嫌麻煩你就看一下下面的股東大會詳情：
證券代碼：600694 證券簡稱：大商股份 編號：臨2007-036
大商集團股份有限公司
2007年第2次臨時股東大會決議公告
本公司及董事會全體成員保證公告內容真實、准確和完整，並對公告中的虛假記載、
誤導性陳述或者重大遺漏承擔責任。
特別提示
●本次會議無否決或修改議案的情況；
●本次會議無新議案提交表決；
一、會議召開和出席情況
大商集團股份有限公司2007年第2次臨時股東大會由公司董事會召集，於2007年
12月17日以現場和網路相結合的方式召開，會議由牛鋼董事長主持，出席會議的股東
及股東代表共122名，代表股份170,892,597股，占公司股份總數的58.18%，其中參加
現場投票的股東及股東代表共21名，代表股份64,881,080股，占公司股份總數的22.09%；
參加網路投票的股東及股東代表共101名，代表股份106,011,517股，占公司股份總數
的 36.09%。本次會議的召開符合《公司法》、《上海證券交易所股票上市規則》、《公司
章程》等法律、法規及規范性文件的規定。
公司部分董事、監事、高級管理人員出席了會議。公司聘請北京市萬商天勤律師事
務所律師對本次股東大會的相關事項發表法律意見。
二、提案審議和表決情況
經大會審議，以現場和網路投票方式表決通過了以下議案：
1. 關於前次募集資金使用情況說明的議案
表決結果：同意票157,770,519股，占出席會議有表決權股東持股的92.32%，反對
票1,200股，棄權票13,120,878股。
2. 關於公司符合非公開發行股票條件的議案
表決結果：同意票165,443,119股，占出席會議有表決權股東持股的96.81%，反對
票1,800股，棄權票5,447,678股。
1
3．關於公司2007年度向特定對象非公開發行A 股股票方案的議案
（1）非公開發行股票的種類和面值
表決結果：同意票165,507,519股，占出席會議有表決權股東持股的96.85%，反對
票2,500股，棄權票5,382,578股。
（2）發行方式及時間
表決結果：同意票157,829,339股，占出席會議有表決權股東持股的92.36%，反對
票1,900股，棄權票13,061,358股。
（3）發行股票數量
表決結果：同意票157,803,529股，占出席會議有表決權股東持股的92.34%，反對
票1,200股，棄權票13,087,868股。
（4）發行對象
表決結果：同意票157,801,529股，占出席會議有表決權股東持股的92.34%，反對
票1,200股，棄權票13,089,868股。
（5）定價方式
表決結果：同意票157,800,829股，占出席會議有表決權股東持股的92.34%，反對
票3,660股，棄權票13,088,108股。
（6）本次發行股票的鎖定期
表決結果：同意票157,794,929股，占出席會議有表決權股東持股的92.34%，反對
票1,200股，棄權票13,096,468股。
（7）募集資金數額及用途
表決結果：同意票157,725,629股，占出席會議有表決權股東持股的92.30%，反對
票1,200股，棄權票13,165,768股。
（8）本次非公開發行前的滾存利潤安排
表決結果：同意票157,725,629股，占出席會議有表決權股東持股的92.30%，反對
票1,200股，棄權票13,165,768股。
（9）本次發行決議的有效期
表決結果：同意票157,725,629股，占出席會議有表決權股東持股的92.30%，反對
票1,200股，棄權票13,165,768股。
4．關於提請股東大會授權董事會全權辦理本次非公開發行股票相關事宜的議案
表決結果：同意票157,794,929股，占出席會議有表決權股東持股的92.34%，反對
2
票1,200股，棄權票13,096,468股。
5．關於本次非公開發行募集資金使用可行性報告的議案
表決結果：同意票157,725,629股，占出席會議有表決權股東持股的92.30%，反對
票1,200股，棄權票13,165,768股。
6．關於設立公司董事會戰略委員會、提名委員會、審計委員會的議案
表決結果：同意票157,725,629股，占出席會議有表決權股東持股的92.30%，反對
票1,200股，棄權票13,165,768股。
7．《大商集團股份有限公司董事會戰略委員會議事規則》
表決結果：同意票157,723,629股，占出席會議有表決權股東持股的92.29%，反對
票1,200股，棄權票13,167,768股。
8．《大商集團股份有限公司董事會提名委員會議事規則》
表決結果：同意票157,723,629股，占出席會議有表決權股東持股的92.29%，反對
票1,200股，棄權票13,167,768股。
9．《大商集團股份有限公司董事會審計委員會議事規則》
表決結果：同意票157,709,829股，占出席會議有表決權股東持股的92.29%，反對
票1,200股，棄權票13,181,568股。
10．關於修改《大商集團股份有限公司董事會薪酬與考核委員會議事規則》部分條
款的議案
表決結果：同意票157,706,429股，占出席會議有表決權股東持股的92.28%，反對
票1,200股，棄權票13,184,968股。
11.關於修改《公司章程》的議案
表決結果：同意票157,723,629股，占出席會議有表決權股東持股的92.29%，反對
票1,200股，棄權票13,167,768股。
12.關於為大連大商集團有限公司提供擔保的議案
表決結果：同意票100,341,235股，占出席會議有表決權股東持股的86.78%，反對
票446,758股，棄權票14,837,998股。
在表決該議案時，關聯股東大連大商國際有限公司、關聯自然人牛鋼進行了迴避。
三、律師見證情況
本次會議由北京市萬商天勤律師事務所王騫律師現場見證，並出具《法律意見
書》，認為：本次大會的召集及召開程序、出席人員的資格及本次大會的表決程序和表
3
決結果合法有效。
四、備查文件
1.大商集團股份有限公司2007年第2次臨時股東大會決議；
2.北京市萬商天勤律師事務所關於出具的《法律意見書》；
3.《大商集團股份有限公司章程》；
4.《大商集團股份有限公司董事會戰略委員會議事規則》
5.《大商集團股份有限公司董事會提名委員會議事規則》
6.《大商集團股份有限公司董事會審計委員會議事規則》
7.《大商集團股份有限公司董事會薪酬與考核委員會議事規則》
有關本次股東大會議案的詳細內容可查閱刊登在2007年11月30日《上海證券報》、
《中國證券報》和上海證券交易所網站上的公司六屆8次董事會決議公告以及上海證券
交易所網站上的公司2007年第2次臨時股東大會會議資料。
特此公告。
大商集團股份有限公司
2007年12月17日

⑨ 有沒有在四川經川律師事務所上過班的工作環境怎麼樣（包含上司下屬，同事之間的關系）績效如何

屬於36A級辦公樓，配有23星級酒店，和地下經川商貿大都。
想用就用、想吃就吃、想拿版就拿！來的人都說權日本小矮人的熏肉最有味道
考慮到每一位律師出行方便
律所為每人配備了經川游離子飛船
每周都有兩次去火星日光浴，和與火星人相親的機會
為了考慮到球迷的 特殊嗜好
會專程請當今足壇諸多豪強悉數到此，參加經川杯冠軍聯賽，目前已成功舉辦2011界
聽說今大羅、貝克漢姆、托蒂，因為沒能入選，頭發都哭白了

說到同事領導關系，經川律所沒有年齡之分，沒有金錢之分、沒有性別之分
在這兒你就是上帝

很不錯哦

其實早在500年前，萬商天勤成都律所早已實現這一切。可想而知他現在是超越上帝的
。。。。。。
歡迎同行關注，歡迎當事人造訪

⑩ 上海律師事務所排名100都是哪些

上海律師事務所排名100：上海慮遠律師事務所(長寧區37170)、廣東紅樹律師事版務所(深圳15607)、浙江德凡權律師事務所(紹興23646)、江蘇石立律師事務所(揚州19030)、浙江大豐律師事務所(紹興20340）、廣東鼎行律師事務所(深圳10536)、錦天城律師事務所(溫州18625)、浙江凱旺律師事務所(杭州20560)、江蘇淮海潮律師事務所(淮安9643)等侓師事務所。推薦：錦天城律師事務所。

Asia Pacific Legal 500曾在《中國商業律師事務所指南》中評價錦天城是一家在外商直接投資、公司和商業法律領域頂尖的上海律師事務所，是「其他律師事務所希望成為的公司和商業律師事務所」。