律師取證難

㈠ 為什麼現在律師調查取證難，怎麼樣做才能簡單一點

因為現在很難找到好的設備，比如錄音筆啊，攝像頭啊等等，網路搜索 東科數碼商城，這裡面是專門提供維護自身合法權益設備的，很多都是記者們經常用到的，肯定能幫到你！

㈡ 律師的取證方式有多少種

律師取證的方法有6種：
調查取證最基本的方法，就是依靠群眾，深入實際，版調查研究，但是由於權行政訴訟證據的種類不同、特點不同，在調查收集中應採取不同的方法。概括起來主要有：
1、調取有關行政機關以及其他組織、公民中保留的書證、物證和視聽資料。
2、責成當事人、第三人提供或者補充證據。
3、對現場、物證進行勘驗，通過勘驗收集物證、痕跡和有關現場情況。
4、要求被告的行政機關提供證據。
5、運用科學技術手段進行鑒定。
6、詢問當事人、第三人、證人。
調查取證的具體目的，就是要查清構成違法行為的違法事件，以及每個違法事件發生的原因（或者叫來由）、時間、地點、行為主體及其主觀方面（即當事人及當事人在事件中的主觀意識表現）、行為客體及其客觀方面（即行為的對象以及對象的數量、狀態）、行為表現、行為的結果（或者叫後果）。
證據調查的主要內容應包括以下幾個方面：

1、爭議發生的時間、地點、原因、發展經過及結果。
2、雙方爭執的焦點及雙方當事人的意見和要求。
3、涉及案件的其他情況。

調查取證一般分成6個步驟，基本內容如下：
1、受理立案。
2、明確任務。
3、分析案情。
4、制訂偵察方案。
5、實施收集情報和調查取證。
6、結案。

㈢ 急！律師到派出所調查取證

調查取證是律師開展工作的一個重要部分，是維權的一個重要方面，沒有相關證據，就無法立案、無法查明真偽、無法保護當事人的合法權益、無法伸張正義。小而言之影響了律師業務的正常開展，使當事人試圖通過法律獲得救濟喪失信心，推而言之，影響到整個司法制度的權威，影響到我國的法治進程。
目前，律師調查取證有四難。
一難——手拿法院調查令調查受阻。如李律師反映，他拿著法院調查令去區房地管理局查詢動遷地塊補償協議、拆遷許可證、圖紙，工作人員卻不提供備案文件，要李律師去動遷公司調取並拒絕提供圖紙；另一律師反映，他拿著法院調查令到區財政局調查相關單位的資產負債表。區財政局告知需市財政局批轉。後到市財政局法規處調查，被法規處以必須為納稅人保守商業秘密為由拒絕批轉。
二難——訴前無法院調查令不能對基本情況進行調查導致無法立案。陸律師反映，在律師業務中經常遇到在立案前需到規劃管理部門或房地產交易中心調查《建設用地規劃許可證》、《建設工程規劃許可證》、內檔資料。但如果案件未立案，無法得到法院調查令，上述機構就拒絕向律師提供調查材料，而沒有這些材料則很難到法院立案。
三難——政府職能部門以內部規定、無配合義務、承辦人不在等等理由阻礙、拒絕律師調查。如熊律師承辦案件過程中，到派出所調取治安卷宗材料，派出所對律師取證不配合，拒絕律師復印，只能摘抄；孫律師、韋律師代理案件過程中，向法院申請到公安局調取筆錄的調查令，法院同意開具調查令，但承辦律師持調查令前往公安局時，公安局卻以承辦的是刑事案件與民事案件無關為由，拒絕配合，承辦律師多次前往交涉未果，後承辦律師申請法院前往取證，方獲得本案關鍵證據。
四難——銀行、電信、郵局、醫院、物業等非政府職能部門對於律師調查一般予以拒絕。律師辦理案件需要通過這些部門了解當事人的基本信息、簡訊、傳真等情況，這些系統一般會以內部規定或者需要替客戶保密為由拒絕律師調查，對於調查令有時也不予理睬，甚至連法官有時也無法調取相關證據。由於這些系統不屬於政府職能部門，律師對於拒絕調查無可奈何。

解決取證難的對策性建議

律師反映調查取證難涉及的部門、單位主要有：公安、工商、房地、財政、市建委、社保、海關、民政、電信、物業公司、銀行、醫院12類；涉及的案件類型主要有刑事訴訟、房屋買賣、經濟合同糾紛、國際貿易(國際貨運)、婚姻、財產分割、人身損害賠償、建設工程款項糾紛8類。調查取證難困擾了律師業,律師要麼放棄案件，要麼各顯神通，通過私人關系或其他渠道和手段獲得需要的證據，使本來堂堂正正的法律工作變得遮遮掩掩。為此，市律師協會在分析原因後提出對策性建議。

法院調查令是人民法院依職權開具的具有法律效力的法律文書，其效力應與人民法院依職權調查相似。調查令所以陷入等同於介紹信的尷尬境地，原因在於未對這一司法制度設立相應的法律後果，使有關單位可以肆無忌憚地隨意拒絕。法院應制定有關措施切實保障調查令效力。

相關政府職能部門對律師制度的認識存在偏差，認為律師是找麻煩的人、無義務配合、多一事不如少一事。要改變這一狀況，就要從源頭上著手，促進相關的地方立法或各個職能部門能對律師調查取證作出統一的規定，規定政府部門相關信息的公開制度及查閱程序等。

銀行、醫院、電信、郵局等非政府職能部門多如牛毛，一一協調是不可能的。如全國律師協會能與中國人民銀行、衛生部等主管機構協調，制定關於律師調查取證的全國性規定，才有可能解決對這些部門的調查取證難。

㈣ 急求律師調查取證的技巧和應該注意的事項

律師的調查取證權是律師的一項基本訴訟權利。指律師在承辦刑事案件過程中，調取、收集、核實能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任等證據材料的權利。
律師在查閱卷宗材料時主要應把握以下幾點：
（1）對起訴書的審查。重點審查起訴指控犯什麼罪、犯罪的動機、目的、時間、地點、手段、情節、後果等，共同犯罪中被告人在犯罪中的地位作用、犯罪情節的輕重、有無從輕、減輕或者免除處罰的情節，有無不追究刑事責任的情節。審查起訴書所引用法律條文是否得當等。

（2）對證據目錄及證人名單的審查。律師查閱證據目錄和證人名單，可以對案件的證據體系及證據種類有個大概的了解，並核對已經移送的「主要證據」材料與尚未移送的證據材料證明案件事實的相互關系。通過檢察機關對證人名單的例舉了解其他證人對本案事實的證明作用，並通過會見被告人了解這些證據及證人對被告人有利證據的調查與收集工作下一步如何展開。

（3）對主要證據復印件及照片的審查。通過審查主要證據了解本案中對被告人定罪的證據是否充分、確實，哪些證據存在疑點和矛盾，以便分類排除，哪些證據需要立即調查核實，哪些證據需要會見被告人來了解，哪些證據需要在法庭調查過程中核實。

2、關於在審前程序中如何行使調查證據請求權

律師的調查取證不具有國家強制力的保護，客觀上使律師的調查取證權往往無法得到真正的落實。為此，刑訴法及相關司法解釋賦予一種救濟手段，即辯護律師在無法調取或遇有困難的情況下①可以請求法院簽發「准許調查決定書」，如果相關證人及有關單位不同意②可以請求人民檢察院或人民法院收集、調取證據。律師行使調查證據請求權應注意以下幾個問題：

①必須提出書面申請。書面申請包括申請人的情況、被告人的情況、被調查人的情況、調查請求理由事項，並製作詳細的「調查提綱」附在後面；

②依照相關法律規定，人民法院根據辯護律師的申請，收集、調查證據時，辯護律師作為申請人可以在場，但這要根據案件情況及證人情況來定，並須徵得法院調查人員的同意；

③法院調查的證據材料律師可以請求保留該證據的復印件，並作為辯方證據在法庭出示，並經過法庭的調查與質證才能作為認定案件事實的證據；

④由於證人或被害人等不同意接受調查以及有可能律師的調查證據請求被法院拒絕的，如果認為該證據確對被告人有利的，辯護律師應當申請人民法院通知該證人（被害人）出庭作證，通過詢問和質證使該證據被法院採納為裁判的證據。

3、關於對非法證據的調查與確認問題

刑訴法規定，司法人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪，犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。由此看出，刑法雖規定禁止使用非法手段獲取證據，但卻並未規定以非法手段獲得的證據材料不能作為證據使用。問題在於，控方在收集證據的過程中基於控訴和證明的目的更有可能或有條件使用非法手段。這些非法證據一旦在法庭上出示，將會對案件事實的認定產生消極的影響，最終導致出現權力濫用的情況而影響司法公正性。因而，辯護律師在審前階段，收集相關證據證明非法證據的存在並對其合法性進行前置性審查有著重要的意義。筆者認為，對非法證據的審查與確認主要從主體上、程序上、形式上三個方面入手：

①主體上，如應當迴避的偵查人員調查收集的證據；非法定偵查人員調取的證據；非自然人提供的證言與鑒定結論；年幼或患有精神病不能辨別是非、不能正確表達的人所提供的證言等都應作為律師審查與調查的重點內容。

②程序上，調取證言筆錄時僅偵查人員一人在場，詢問證人時未告知作證的法律責任，偵查人員採用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等方法收集證據等。

③形式上，沒有犯罪嫌疑人、被告人、證人、被害人及訊問人簽名的書面供述及證言與陳述；沒有鑒定人蓋章的鑒定結論，沒有勘驗檢查筆錄製作人、見證人簽名蓋章的勘驗檢查筆錄等。

上述證據均屬於違法或不合法的證據范疇，辯護律師一旦能證明該證據的違法與不合法時，應及時將相關材料移送人民法院，並請求法院將非法取得的證據排除法庭調查之外。為了證明偵查人員非法收集證據的事實，可以要求人民法院傳喚偵查人員、勘驗檢查人員及鑒定人等到庭作證，運用收集到的證據提出異議，當庭揭露該證據在收集過程中主體、程序、形式上不具有合法性，避免這些非法證據被法院用於裁判的證據。

律師在審判前階段開展調查活動，必須實事求是，忠於事實真相，在尊重事實的基礎上為當事人提供法律幫助，維護當事人的合法權益，絕不能幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進行干擾司法機關訴訟活動的行為。來源：中國刑辯網作者:遼寧陽光律師事務所羅力彥

㈤ 調查取證是律師應該做的嗎

調查取證不完全都是律師應該做的。
一般來說涉及一個普通民事案子，如回果當事人委託了律答師全權負責，在當事人提供線索的前提下，律師應該進行調查取證，如果當事人只委託了律師代表出庭，那邊當事人自己應該先調查取證，調查取證不能的時候，可以委託律師提供相關便利服務；在有些證據採集有難度的情況下，可以申請法院出面調查取證。如果是刑事案子，調查取證要按照規定的程序，有規定的有主體資格的人員去實施，比如公安機關、檢察機關或者法院或者律師。

㈥ 現在的律師不管什麼案件他都說很在行，只要贏得一部分就算了事，其它難取證的都以在忙推託，這你怎麼看

律師只是代理行為，而且重在程序的合法性，至於法律法理的運用，內證據的收集，官司的刁容鑽巧能的發揮，全憑律師自我意識與能力的發揮，沒有硬性的考量辦法，實際上律師是管打官司而不能保贏官司。
如果某一律師「保打贏官司」，他不是「牛人」就是「牛B」。
如果要想打官司打出水平來，能夠實現自己的目標和目的，還真得自我學習研究法律，自己打官司，才能真正打出自我能力。

㈦ 離婚取證難,律師能幫取證嗎

對於一些當事人不能調取的證據，律師是可以協助當事人調查取證的。

㈧ 律師調查取證有多大阻力

律師在辦理案件時，經常要去搜集和調查證據。很多情況下，當律師拿著執業證和律師事務所的介紹信向相關證人，表示要求調查取證時，那些證人或者單位並不配合，得到的回答經常是法院來了我才會證明。 一、從案例說明律師收集證據的困難 我曾經辦理過這樣一個案件。我的當事人是被告的員工，她在工作之餘為被告做了工作范圍之外的事情，被告承諾給他勞務報酬，並且被告單位的另一個員工把他所做的事情都進行了登記，但是被告後來反悔不兌現承諾，於是我的當事人就委託我為其代理訴訟。這個案件適用的是簡易程序，因此在舉證期限上不受30天的限制。在開庭之前我盡量幫助當事人調查所有的證據。當我要求那名員工出庭作證並且拿出登記本時，他一直猶豫，經過反反復復幾次交涉，他始終不肯作證，他說只有法院通知他要求他出庭作證，他才願意出庭作證。在庭審中，我方向法官表示由於證人是被告單位的員工，不敢為原告作證，所以希望法院依職向該證人調取證據，但是法官明確的拒絕，說這份證據應該是由原告自己舉證。於是在缺少最關鍵證據的情況下我方敗訴。到了二審時，我和當事人繼續努力做那名員工的思想工作。就在開庭前的頭一天晚上，他發了條簡訊給我的當事人，表示如果律師拿著律師事務所的函件和律師證，並且給他寫個情況說明和律師函 ，他可以把登記本交給我的當事人。收到消息後我連夜趕到他的單位，給了他律師事務所的工作函、介紹信、執業證的復印件，還應他的要求寫了個律師函，內容為你所掌握的證據影響到本案的最終結果，如果不能如實提供，本律師將會代表當事人向你追究法律責任。在這種情況下我取得了這份證據。可是第二天開庭時，對方卻說證據是通過非法的程序取得的，證人是在我的威脅之下才不得不交出證據的。對方甚至還揚言，等案子結束後會向我所在的律師事務所以及司法局和律師協會投訴我。雖然法官當庭認可了該證據的取得方式和證明內容，但我還是覺得我的律師尊嚴、律師職業和律師權利受到了踐踏和侮辱。 二、律師的調查取證權 調查取證權是法律賦予律師的一項基本權利。《律師法》第三十五條規定；受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。《民事訴訟法》第六十一條規定；代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權調查收集證據，可以查閱本案有關材料。查閱本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。 雖然法律賦予了律師調查取證的權利，可是律師在行使權利的時候卻往往因為行使權利的對象不知道律師有這樣的權利，而使律師行使權利受到很大的阻力。 三、律師行使調查取證權的阻力 對於普通的人來說，他不會去學習《律師法》，也不會學習訴訟法，也就無法從正規的渠道了解到律師有調查取證的權利。而受到傳統觀念以及現代影視劇的影響，人們總認為只有法官和警察才能調查收集證據，於是開口就說叫法院來我就作證。 同樣人們不了解的還有作為證人有出庭作證的義務，法院有調查取證的范圍。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第70條規定：由人民法院負責調查收集的證據包括：（１）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的；（２）人民法院認為需要鑒定、勘驗的；（３）當事人提供的證據互相有矛盾、無法認定的；（４）人民法院認為應當由自己收集的其他證據。因此只有在這幾種情況下，人民法院才會依職權調查收集證據，其他的情況下，當事人以及代理人都應當自行調查收集證據。 盡管法律規定證人有作證的義務，但是卻沒有規定證人在不作證的情況下，證人本人應當承擔的法律責任。 律師在自行向證人調取證據而被證人拒絕後，再請求法院向該證人調取證據，法院很有可能以該證據不屬於法院依職權調取的范圍而要求律師自行收集。在這種情況下，關鍵的證人不出庭作證、關鍵的證據不能呈現於法庭上，這樣就不能理清事實的本質，還原事實的真相，當事人的合法權益也就無從維護。 四、律師的調查取證權應得到尊重 律師的調查取證權之所以在行使的時候受到阻力，這與律師的地位不無關系。雖然人們常常對律師有羨慕之情，但是這種羨慕很大程度上是基於律師的收入。在我國律師職業還沒有得到普遍的、真正的尊重。 拿律師與法官對比，人們總會認為法官就是官，法官出面就代表了政府代表了法律，而律師卻是拿著當事人的錢為當事人辦事代表當事人的利益。在輿論導向上，媒體常常會對某位法官盡心竭力為當事人沉冤昭雪而大唱贊歌，卻對案件背後的律師隻字不提。就是在這種傳統思維的作用下和輿論媒體的漠視下，律師的權利特別是調查取證權被大打了折扣。

㈨ 律師好，我懷疑妻子出軌，可是取證太難了，有沒有好的

夫妻之間要信任
如果僅是懷疑
沒有證據就好好過日子
為啥出軌，如果感情好，不會出軌
善待她，家庭會幸福
感覺不好，可以協商離婚，也可以通過訴訟解決
離婚需謹慎，再婚有風險