公司出資法律風險

⑴ 公司出資時資產評估的法律風險及防範有哪些

公司出資時資產評估的法律風險及防範
(一)中介機構選擇中的法律風險
對非貨幣財產權利進行資產評估，依據法律規定，必須聘請專業的中介機構，並由該機構對評估的資產出具資產評估結論。該結論具有法律效力。因此，在中介機構的選擇過程當中，很可能就隱埋下法律風險。
比如，選擇了一家不具有執業資質的評估機構進行評估，由此導致了評估結果不被有關機關認可，延誤公司設立或者最終導致公司設立不能。
因此，出資人在中介機構的選擇當中，應當進行充分的考察和權衡對比，比如該機構是否具有業務資格;執業能力、執業經驗和執業質量如何;服務費用標准，等等。
(二)評估不實的法律風險
出資資產評估不實，指股東用以出資的實物、無形資產等的實際價額顯著低於其出資時的評估價額。
非貨幣財產權利的評估價值，關繫到公司注冊資本金額的多寡，同時也關繫到股權比例或控制權強度。所以，在進行資產評估時，必須依據客觀、真實、全面的評估資料，選擇科學合理的評估方法和專業評估機構。
【相關法律知識】
1、虛假出資引發的法律風險
虛假出資，指出資人違反法律規定未履行出資，通過虛假手段取得驗資機構驗資證明，從而造成表面上已按章程約定的出資數額出資，但實際上並未出資到位的情形。對此，一經查實，虛假出資人不僅要為自己的虛假行為，承擔一系列的法律責任，即向其他出資人承擔違約賠償責任;向公司承擔補繳出資責任及賠償責任;向公司債權權人承擔無限清償責任或有限補充清償責任;情節嚴重的，還可能受到刑事責任追究。
2、抽逃出資引發的法律風險
抽逃出資，指出資人在公司成立後，將其所交納的出資額暗中抽逃撤回，但其仍保留股東身份和原有的出資份額。出資人抽逃出資，除了要承擔相應的賠償責任、違約責任，也可能會涉及刑事犯罪的問題。根據我國法律的規定，抽逃出資，情節嚴重的，最高可被判處5年有期徒刑，同時可以並處虛假出資額或者抽逃出資額10%的罰金。
3、評估不實引發的法律風險
此類風險主要發生在以實物、工業產權、非專利技術、土地使用權等非貨幣方式出資的股東身上，因為其出資實際價額顯著低於其出資時的評估價額。出資資產評估不實，一般情況下與提供的資產評估材料、資產評估中介機構以及評估方法等因素不無關系。如果因為上述因素中的一個或者多個環節出現問題，則很可能就隱埋下法律風險，由此導致了評估結果不被有關機關認可，延誤公司設立或者最終導致公司設立不能。
4、出資財產權利瑕疵引發的法律風險
出資財產權利瑕疵，主要是指出資人以實物、知識產權、土地使用權等非貨幣財產權利財產出資，但是對這些權利財產並不具有合法的處分權利。出資人交付的非貨幣財產權利存在權利瑕疵，很可能會阻礙財產權利轉移手續、延誤出資履行、影響公司成立。同時，不合法使用他人的財產權利，還可能因為侵權在先，將公司捲入一系列的賠償糾紛旋渦。出資人自己，如果向其他出資人惡意隱瞞資產權利歸屬，構成犯罪的，也將承擔起刑事法律責任。
以上就關於公司出資時資產評估的法律風險及防範的相關內容，在實踐當中，往往因為諸多因素，致使資產價值評估不實，從而引發法律風險，影響公司設立。依據我國法律的規定，資產評估不實，出資人在補足出資外，還應該根據設立協議的約定，向其他出資人承擔違約或者賠償責任。

⑵ 注冊公司以知識產權出資有什麼法律風險

一、 對知識產權認識不當的法律風險
根據法律規定，廣義范圍內的知識產權均可以作為出資的形式。因此，版權以有關權利、商標、專利、非專有技術、廠商名稱權、集成電路布圖設計、未披露信息等都是可以利用的出資方式。

但是即使可出資的知識產權種類眾多，也面臨具體出資形式選擇的法律風險。因為知識產權種類不同，價值也可能不同，市場應用價值也可能存在區別，這些都是需要認真考慮的，必須選擇相對成熟的並有廣闊市場前景或商業價值的知識產權種類出資。

因此，對於高新技術企業來說，在創建初期以知識產權出資為主，但可出資的范圍是比較大的，未獲得專利保護的非專有技術同樣可以出資，不應僅僅局限在專利或商標方面。否則，將不能充分發揮知識產權的廣泛性和價值性，降低出資成功的機會。

二、 知識產權本身權利瑕疵的法律風險
用作出資的知識產權有無權利瑕疵，將這一部分固有風險成本明晰化，從而在靜態識別中預先支出。

一是用作出資的知識產權的合法性問題。問題集中在：該項商標或專利的出資人須出示怎樣的權利憑證，才能判別相關知識產權的公示公信效力，從而審確該項出資客體的合法性。

二是用作出資的知識產權的穩定性問題。所謂知識產權的穩定性，指該項知識產權在法定保護期限內被權利人控制、並受法律保護的程度。一方面，《商標法》對已注冊商標設置了「撤銷」程序。《專利法》為已獲得的專利權設置了「無效」程序。這就意味著，用作出資的商標和專利，有可能因他人的申請而被「撤銷」，從而導致該項知識產權出資無效。另一方面，用作出資的知識產權可能會因第三人提出的權利要求成立，而產生出資無效的後果。

三是用作出資的知識產權的時間性問題。此問題可能與合法性和穩定性存在一定程度的交叉。特別提出對出資的知識產權的時間性進行考察，因為商標權、專利權和著作權均有法定的有效期，實踐中存在不少因為過期的知識產權失去投資價值而引起的出資糾紛。

三、 知識產權出資主體的法律風險
首先，公民個人用專利、專有技術、計算機軟體等知識產權出資的，應當考察該成果屬於職務成果還是非職務成果。《專利法》規定，在執行本單位任務過程中或者主要利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造是職務發明創造；職務發明創造的出資處分權一般情況下歸單位，發明人或設計人不能以個人名義用其出資，當然發明人或設計人對此另有約定的除外。《計算機軟體保護條例》規定，自然人針對本職工作中明確指定的開發目標所開發的軟體，開發的軟體是從事本職工作活動所預見的結果或自然的結果，以及主要利用法人或者其他組織物質技術條件開發並由法人或其他組織承擔責任的軟體，其著作權由法人或者其他組織享有。可見，如果公民用職務成果以個人名義出資，可能被其所在單位提出異議，而給接受該項出資的公司帶來諸多麻煩。

其次，法人或者其他組織用知識產權出資，應當注意考察主體的權利能力和行為能力。我國《民法通則》根據法人活動的性質，將法人分為企業法人、機關法人、事業單位法人和社會團體法人。第一，在機關法人中，國家授權代表國家並以國有財產進行投資的機構或部門可以成為公司的投資者，因此它們當然可以用知識產權向公司投資。其他情況下，機關法人不能成為知識產權出資人。第二,公司「出資人為法人，包括企業法人(含外國公司、企業等) 、事業單位法人和社會團體法人。」只要其對某項知識產權享有處分權，就可以以此向公司出資。

再次，多個主體用其共同享有權益的知識產權出資，應當注意考察多主體之間的法律關系。以《專利法》上「共同發明創造」為例，一種情形是委託開發的技術成果，對委託關系下產生的技術成果，法律規定由委託雙方在委託合同中約定成果權利的歸屬；約定不明或未做約定的，開發出的技術成果歸受託方享有。另一種情形是合作開發的技術成果，該成果歸合作開發各方共有，一方對該成果的處分須經其他各方同意，並且共享所得收益。

四、 知識產權價值評估的法律風險
知識產權的評估價值關繫到其市場應用及盈利價值，同時也關繫到股權比例或控制權強度，所以依據客觀、真實、全面的評估資料，選擇科學合理的評估方法和專業評估機構是高新企業在技術出資過程中必須考慮的問題。

在評估過程中，忽視以下因素往往導致評估結果失誤。

（1）審核高新技術前期開發費用不實。

（2）同類產品或技術的市場風險預測不準確，市場潛力和價值分析出現偏差。

（3）後續開發費用投入預測失當。

如果評估失實或不當，技術出資方將在知識產權價值保護上承受重大不利。

【更多資產評估問題請參閱：覃達藝律師關於「資產管理」的專題研究】

五、 知識產權出資比例的法律風險
知識產權出資的比例是指知識產權出資在公司注冊資本中所佔的比例。對知識產權出資比例的界定涉及兩方面的問題：一是立法對知識產權出資上限的限制；二是實踐中股東怎樣來確定知識產權在公司注冊資本中所佔的比例。

根據法律規定，知識產權出資的最高比例可達百分之七十，這說明法律鼓勵以知識產權出資，但過高或過低的出資比例同樣存在著法律風險。因此，必須根據實際情況選擇合適的出資比例。以下三個參考原則：

（一） 知識產權為公司所必需
在設立公司時，股東之間必須就公司所營之事業，包括經營對象、經營范圍達成協議，並在章程中作為絕對必要記載事項予以記載。股東在決定以某知識產權出資時，必須保證該知識產權為公司之所營事業所必需。公司的經營對象和范圍不但決定公司資本規模的大小，而且決定公司的資本結構。舉例來說，如經營證券業務的證券公司，其所需要的資本主要應該由貨幣資金組成。如經營計程車營運的出租汽車公司來說，構成其資本的成分可以是貨幣資金、實物財產和出租汽車特許經營權。因此，為保證知識產權為公司所必需，股東須根據公司的經營對象、經營范圍來確定知識產權的出資比例，如果公司經營的是高新技術產業，則可以增大知識產權的出資比例，甚至可以以法律許可的最大比例出資。如果公司經營的是非高新技術產業，而是一般的產業，特別是第三產業，則應該減少知識產權的出資比例，以增加公司需要的貨幣資金等其他財產的出資。

（二） 知識產權與公司經營規模相適應
一般來說，公司的經營規模越大，則投入的資本會相應增加且其借貸資本也會增加。而知識產權需要與一定的有形資產相結合，才能發揮其資本功能。公司的經營規模越大，發揮知識產權的作用就需要越多的有形資產。知識產權在公司注冊資本中所佔的比例過高，對貨幣、實物等有形資產的要求更多。而「在初期階段，公司一般依賴於發行股份和內部舉債來進行融資」。這無疑會加大公司的融資壓力，影響到公司的正常經營和發展，甚至造成公司的經營困境。因此，股東在決定知識產權的出資比例時，應該考慮將來公司經營規模的大小，經營規模大的，應適當減少知識產權的出資比例；經營規模小的，可以適當提高知識產權的出資比例。

（三） 知識產權自身的適格性
這里所講的適格性是指知識產權的性質、種類、技術新舊程度、實用程度與知識產權的出資比例相適應。這是以知識產權自身的因素來決定其出資的比例。在確定知識產權出資比例時，股東要分辨知識產權是專利權、商標權、著作權、技術秘密還是其他種類的知識產權。對於專利權還要分清楚是發明專利權、實用新型專利還是外觀設計專利。因為不同性質、不同種類的知識產權對貨幣等有形資產的要求不同。如為生產公司產品所必要的發明專利權，出資比例當然可以適當提高，如果是商標權，由於其並不直接與公司的生產相結合，出資比例應當適當減少，以增加其他資本的投入比例。技術的新舊程度、實用程度，主要是指技術的先進性，有無新技術、替代技術出現，利用該技術生產的產品是中間產品還是終端產品。這同樣對知識產權的出資比例的確定有顯著的影響，技術越先進、越新，其專利權、技術秘密的出資比例可以適當提高。生產終端產品的技術的出資比例可以比生產中間產品的技術的出資比例高；反之，對於尚有價值的比較舊的技術，保護期限比較短的專利權、商標權、著作權，生產中間產品實用程度較低的技術，其出資比例應該適當減少。

六、 知識產權出資方式的法律風險
知識產權資本化有知識產權轉讓和許可兩種方式，但知識產權資本化並非簡單的知識產權轉讓和許可。如出資人以轉讓方式出資，表面上看是將特定知識產權完全「賣」與所出資的公司，但有兩點與普通知識產權轉讓相異：一是出資方為此並未獲得知識產權出讓對價，而是因此獲得所投資企業的股權；二是出資方可能並未完全喪失該知識產權，出資人可以股東身份享有公司終止時的剩餘財產分配權，其可依照約定分得該項知識產權，使其重新回到出資者之手。鑒於此，知識產權出資人不能簡單地從知識產權轉讓、使用許可的角度分析這兩種出資方式的利弊。資本化了的知識產權乃動態資本，頗不穩定，這非但屬於接受出資的企業所必須考慮的因素，而且也是知識產權出資人選擇出資方式時務必斟酌的內容。以商標權出資為例，用作出資之商標權在所投資的企業終止時，尚可重新回到出資人手中，則該商標在資本化期間的價值波動，尤其被所出資公司壓下不用致使其價值降低的情形，將事關商標出資人的切身利益。「在合資經營中作為出資方式的，可以是我方商標的轉讓，也可以是我方商標的使用許可。在後一種方式下，我方在合資之外，仍保留了自己使用的權利。以這種方式出資，我方的馳名商標被消滅、被壓下不用的可能性就比較小。」事實上，這對於用商標權向內資企業投資也不無啟發。

以知識產權轉讓方式出資，各方須符合法律關於知識產權轉讓之規定。首先，接受知識產權出資的公司必須符合法定條件：接受商標權出資的公司必須具備《商標法》規定的商標注冊申請人的資格，接受專利技術出資的企業必須符合《專利法》對專利權主體資格之規定；企業接受人用葯品、煙草製品的注冊商標出資，須具有相應商品生產主管部門的許可經營證明；接受知識產權投資，必須保證使用該知識產權的商品或服務的質量。其次，知識產權出資人須履行法定義務：出資方用商標權或專利權轉讓方式出資，應將特定商標權或專利權整體完全轉讓出資；[26]出資方倘若用已許可他人使用之知識產權出資，須徵得被許可人同意，不得因此而損害被許可人的利益。

以知識產權許可使用方式投資是指知識產權人保留知識產權最終處置權，而僅「讓渡」該知識產權中一定期限和范圍的使用權給接受出資的公司。在投資協議中，雙方具體約定該知識產權使用權的范圍和內容。知識產權許可使用權具有資本屬性，能用來創造新的價值，所以可用來投資。「在技術貿易中，真正由一方把自己的專利技術的所有權轉讓給另一方（即'賣專利'）的情況非常少見；希望得到先進技術的人，通常也只想得到有關技術的使用權，很少有人會去'買'別人的專利，因為買專利要比只取得使用權的花費多得多。」[27]出資人以知識產權許可使用方式出資，應當遵循知識產權法和合同法的有關規定。

從公司法角度考察，知識產權出資可能存在法律障礙。知識產權具有時間性，用作出資的知識產權的有效期可能與接受該出資的公司的經營期不相一致，這時無論是以知識產權轉讓方式還是以知識產權許可使用方式向公司出資，都會與公司法資本維持原則沖突。表現之一是知識產權資本的有效期如果短於公司經營期限，則公司將難能實現其資本維持；表現之二是知識產權的價值具有不穩定性，如商標價值與該商標之使用情況以及使用該商標的商品質量狀況息息相關，專利技術和計算機軟體等的價值與新技術開發運用情況以及市場變化關系密切。一旦知識產權資本價值波動致使其低於出資時的評估價值，則亦令公司不得不採取有關資本維持措施。

七、 知識產權出資的商業風險
用作出資的知識產權的商業化程度，直接決定該項知識產權在公司運營的動態過程中能否應用、作用大小等，這其中需要考慮的因素主要有：

（一） 是用作出資的知識產權在技術上是否實用
以專利為例，我國專利法要求，申請專利的發明創造除了應當具備新穎性和創造性外，還應具備實用性，並將「實用性」界定為「能夠製造或使用，並且能夠產生積極效果」。但這一實用性要求，只是強調申請專利的發明創造體現為具體方案，並不要求能夠立即製造或使用。除專利外，用作出資的專有技術和計算機軟體，也必須對該知識產權在技術上的可實施性進行論證。

（二） 是用作出資的知識產權市場前景如何
獲得知識產權的創造性智力成果一般都是先進的，但由於市場上復雜因素的較量，先進性並不能決定市場前景。依照我國現行專利法的規定，一項發明專利從申請日到授權日可能長達三四年的時間甚至更長，某項發明創造在申請專利時很有潛力，但很可能在取得專利權時其市場潛力已大打折扣甚或不復存在。另外，專利技術的先進性及其市場前景也只是與已經公開的技術比較而言的，更加先進而又尚未公開的技術往往是專利技術的「勁敵」。總之，企業接受創造性智力成果投資，旨在獲得贏利性強的技術，形成競爭優勢，因此對用作出資的知識產權市場前景狀況的考察論證十分必要。

（三） 是用作出資的知識產權經濟壽命的長短
知識產權的經濟壽命並不等同於其法律保護期限。對於創造性智力成果而言，有效期即將屆滿的知識產權其經濟壽命不長，但有效期較長的知識產權其經濟壽命也未必就長。專利制度既保護發明人的利益，對其獲得專利的發明創造給予一定時日的「獨占」性法律保護，同時專利制度的公開特點也使專利權人的「獨占權」具有了一定的相對性。這是因為，專利文獻的公開，加之信息高速公路的開通，使人們在原有專利技術的基礎上開發出更加先進的技術從而淘汰已有專利的時間大大縮短。基於此，企業接受創造性智力成果投資，需要將技術的經濟壽命與知識產權的有效期分開考慮。

八、 知識產權轉移的法律風險
出資各方即使知識產權權屬不存在爭議，也同樣面臨者對技術擁有方轉讓知識產權的制約問題，因為這關繫到資金出資方的風險利益，不當的流轉或者交易，將可能不利於知識產權價值的維護和利用。

控股一家企業對控股方來講，不僅具有可以並表核算的會計意義更具有能掌握經營管理主動權的控制意義。真正控股一家企業， 除了控股方投資比例占絕對優勢外， 還必須由控股方擔任董事長， 另外還有委派總經理、財務總監的提名權。這樣，就能更有效地貫徹實行企業董事會的決議和管理理念。對於投資控股一家高新技術企業， 更深一層的意義還在於控股股東能真正掌握所投資的那項高新技術， 防止高新技術被移花接木，偷梁換柱，給投資方造成巨大的投資損失。

因此，在合作協議中，當事人如忽略或輕視技術成果的權屬問題，或者約定含混、不明，容易導致爭議發生，尤其是對技術開發方而言，造成知識產權保護的重大障礙。這種隱患將可能導致技術成果的組成部分被不正當的利用、泄露，或完整性缺失。

防止高新技術被擅自轉讓， 在投資合作協議或公司章程中可考慮採取如下措施：

（一） 明確約定知識產權歸公司所有
在組建高新技術企業的協議中列明高新技術投入前與投入後的所有權， 並列入投資各方關於所投的高新技術的保證與承諾，以法律來約束投資各方處理高新技術成果的行為，而且只有知識產權出資在辦理轉讓手續後，才真正能夠屬於企業所有和控制。

相應的可在公司章程中列入投資「各方聲明條款」與該項高新技術有關的專有技術(包括但不限於特定的生產流程、工藝及其他依據法律和慣例應當被合理地視為專有技術組成的技術秘密) 的所有權屬於組建的公司獨家所有，各方承諾在任何時候、任何場合均不會提出相反意見」，並不得以個人名義轉讓。

（二） 明確約定各方具有知識產權保密義務
限制各方對相關知識產權資料、技術秘密的使用和保密，如果不限定保密義務，不採取相應的保密措施，將會導致各方可能發生任意使用、轉讓或泄露的風險。

如果該高新技術被非法泄露，將嚴重影響到所設企業的商業存在價值和風險投資人的風險利益，因此，可考慮在高新技術企業的合同章程中列入有關高新技術的保密義務和泄密處罰條款，並通過制定完善的企業商業秘密制度防止商業秘密的泄露。

（三） 通過技術員工股權激勵的方式保護知識產權
在股東利益的驅動下，科技人員帶技術入股不僅有利於高新技術的運用， 還有利於高新技術專利權的保護， 同時使高新技術的後繼發展也有了保障。如伊利集團就給予了核心技術骨幹大量的股份期權，穩定了技術隊伍和整個企業的核心競爭力。

⑶ 公司經營中有哪些法律風險點

公司經營中存在的法律風險：

1、違規風險：違規，即違反法律、法規、規章或者是行業規定的行為。

2、怠於行使權利的風險。

3、違約風險。

4、侵權風險。

5、其他行為不當引發的風險，主要是指除上述4類外的其他行為，引發的法律風險。

我們應該要避免公司經營的法律風險點，要加強自身的的防範意識。但企業法律風險防範工作並非是一個簡單的過程，也並非一個或幾個人就能夠實現風險的防控工作。而是需要整個企業自上而下的協作和重視，建立一整套行之有效的法律風險管理體系，才能真正的實現法律風險的防範，減少企業不必要的損失，使我們的企業健康發展壯大。

(3)公司出資法律風險擴展閱讀

法律風險是指企業因為法律因素、或者非法律因素以及由於企業在經營管理時缺乏法律依據而給企業帶來的各種法律後果。在實踐中，企業從成立到解散、經營管理過程、人員聘用等方面都會存在不同程度的法律風險。

公司涉及的法律風險多種多樣，不同性質的公司面臨的法律風險在很多方面是不一樣的，即使是同一類公司，有由於經營方式、內設機構、業務范圍等不同、其面臨的法律風險也各不相同，同一公司在不同的發展階段也面臨著不同的法律風險。公司、企業在經營中，會遇到各種各樣的法律風險，一定要做到未雨綢繆，最好有專業的律師或法律人士把關，才能盡可能地避免無謂的損失。

想要經營好公司就要有好的領導人來帶領，而成為好的領導人要有以下特點：

1、有管理的願望。

2、與人交往的才能和感情的交流，正直和直率。

3、過去作為管理者的業績。

4、技術才能，概念的才能，設計才能，與人工作的才能。

5、分析和解決問題的能力。

⑷ 出資未註明投資款有什麼法律風險

未實際出資，公司資不抵債時,A對公司債務在認繳出資范圍內承擔補足出資的責任。
除公司發生債務問題外,掛名股東還需承擔由於出資問題導致的工商罰款以及可能的刑事責任。

⑸ 企業法律風險的主要表現在哪些方面

企業法律風險的主要表現在哪些方面
（一） 股權投資中的法律風險
合資合作設立企業或收購股份是企業常見的投資形式，如是合資合作設立企業如果選擇合作夥伴不慎，沒有盡職調查就盲目相信一些缺乏誠信和履約能力、企圖在合作夥伴處撈一把的自然人或小企業，以致上當受騙或埋下隱患；如一家國有企業和自然人合資設立有限責任公司，國有企業用現金出資，自然人用兩項專利權出資並承諾在公司成立6個月後辦理專利權過戶手續。公司成立後由自然人股東全權負責經營。期間，在無法律人員參與的情況下，公司通過修改公司章程將自然人出資方式變為專利使用權出資。後因出資、經營問題股東間發生爭議訴至法院，該案就專利使用權能否作為出資方式正在報請有關部門解釋。工商局就該公司經營、股東出資不到位問題正在調查處理中。
如是受讓股份，則應慎重審查轉讓方原出資財產的真實性與合法性。所謂出資財產的真實性是指財產價值的真實性，合法性是指評估機構及評估程序的合法性。有的公司通過他人介紹收購其它公司股份，未對該公司的現行資產進行專業評估，只聽介紹人口說，簽訂了股份轉讓協議，之後才發現公司的實際資產沒有那麼多，或者雖然進行了一定的評估和考察，但是收購的公司是因一種業務而生存的，而重要客戶卻掌握在某個人手中，這個人一旦把客戶轉移，公司也就失去了發展的機會，甚至無法生存。
（二）合同法律風險
首先表現為合同法律意識不強，合同行為風險加大。這是當前許多企業經營比較突出的問題。如企業經營管理人員缺乏必要的合同法律知識，在簽訂和履行合同中存在實體上及程序上的諸多問題，規范化程度不高，在合同標的、文本格式、履行方式等方面存在不少法律漏洞。實踐中表現為在經濟往來不簽訂正式的書面合同，打白條、開空白合同書；由於合同書內容、條款殘缺不全，責任追究無合同依據，這樣就給對方以可乘之機，往往授人以柄，難以保證合同目的實現，反而增加了合同風險系數；一旦發生經濟糾紛，企業只能自食其果。比較典型的例子是某煤炭銷售企業於1997年與上海一家公司簽訂了一份煤炭供應合同，由於當時的煤炭市場不景氣，價格規定的比較低，另外考慮到當時合同雙方的關系，合同中僅約定了年供應噸數、供應價格和合同期限（為5年），後因煤炭市場好轉，價格上揚較大，煤炭銷售企業無力供應煤炭只能賠償對方巨額經濟損失，該企業被迫宣告破產。
其次是合同審查論證失嚴，違約責任條款欠缺。當前有的企業對外簽訂重大經濟合同，對事先審查、論證、調研工作重視不夠，風險意識不強；有的經營人員違規操作，甚至僅憑哥們意氣、人情關系就草率簽約，導致合同權利、義務設定失誤，特別是造成違約責任條款殘缺不全。這樣一旦對方違約或者鑽合同條款的漏洞，就會使己方陷入被動，造成不應有的損失。
另外，在合同訂立、生效、履行、變更和轉讓、終止及違約責任的確定過程中，不能有效跟蹤對方某種財產關系或者與財產關系相關狀態的變化，及時行使不安抗辯全、同時履行抗辯權、先履行抗辯權和合同保全措施，當合同利益的取得或者實現出現障礙，一種根源於合同利益的損失風險就展現出來。
（三）知識產權法律風險
知識產權是蘊涵創造力和智慧結晶的成果，其客體是一種非物質形態的特殊財產。多數企業沒有意識到或沒有關注知識產權的深入保護，如企業不積極注冊商標、專利；不建立商業秘密保護制度。一旦被別人侵權，索賠的法律法律風險就顯現出來了。
（四） 人力資源管理法律風險
在我國，與人力資源有關的主要是《勞動法》和國務院制定的相關行政法規及部門規章。在企業人力資源管理過程各個環節中，從招聘開始，面試、錄用、使用、簽訂勞動合同、員工的待遇問題直至員工離職這一系列流程中，都有相關的勞動法律法規的約束，企業的任何不遵守法律的行為都有可能給企業帶來勞動糾紛，都有可能給企業造成不良影響。最近幾年勞動糾紛程上升趨勢就是一個很好的例證。
另外有的企業聘用具有雙重身份的勞動者也是企業面臨的法律風險之一，該勞動者一旦給原用人單位造成損失，依據勞動法的規定，聘用企業要承擔連帶賠償責任。
（五）訴訟的法律風險；
在市場經濟的大環境下，一個企業不可能不面臨訴訟，就好像一個好的司機能保證不撞別人他不能保證別人不撞他一樣，所以有訴訟就應積極面對，而不應消極等待，不按法律規定行使訴權或單方面注意關系協調。這樣敗訴或自己的權利得不到保護的風險就可能來到。

⑹ 公司設立過程中的法律風險

公司抄設立時的最大的法律風險襲就是設立不成功，而導致股東之間相互追究責任，以及因公司設立不成功而與第三人之間的存在的法律風險。這一法律風險，我們暫不作討論。我們要關注的是，因公司設立時的各種文件上或行為上的瑕疵，而隱含的法律風險。這些風險包括但不限於：1)虛假出資或股東出資不足，2)虛報注冊資本，3)提交虛假材料隱瞞重要事實，4)抽逃出資，5)公司注冊文件瑕疵等。
公司在設立時還可能出現隨意套用固定格式的公司章程，由公司代辦機構代替製作並簽署各類設立文書和股東會決議，隨意安排選擇公司法定代表人、董事或監事，為規避法律而確定隱名股東，為享受稅收等優惠而向工商管理機關或稅務機關虛假陳述公司注冊地址，或向前置審批機關報送虛假資質文件等情形，這些都將為公司後續經營遺留下法律風險。

⑺ 公司約定出資到位時間，如果到了約定的期限沒有出資到位，需要承擔什麼法律風險，有哪些行政部門會追責

答: 公司約定出資到位時間，如果到了約定的期限沒有出資到位，需要承擔違約法律風險

⑻ 設立公司的法律風險及如何防範

在公司設立的過程中，出資人往往要選擇合作股東，要簽訂出資協議書，設立過程中經常性的法律風險如下： 一，股東的實力和信譽風險。很多投資者在投資的時候，沒有充分意識到這一點，沒有認真考慮過合作股東的實力和信譽。一旦公司經營困難便出現股東要求解散公司或無法持續經營，導致公司短命。防範：在設立公司前，對公司的經營風險作充分預測，並設定可能承擔虧損的限度及對策；盡量選擇實力和信譽好（信譽是主要的）的合作股東。 二，公司設立協議風險。公司設立協議一般包括公司的注冊資本額，股東的出資額，出資方式和出資時間，出資人在設立過程中的權利和義務，公司設立不成時的費用承擔等。設立協議的風險主要體現在以下幾個方面： 1， 缺少書面的公司設立協議。實踐中，公司的出資人往往設想將來公司如何盈利，很少考慮公司設立過程中出現的問題，不少出資人之間甚至沒有書面的設立協議。出資人之間缺少設立協議的約束，必然會導致有關權利和義務的不確定，而這是一種潛在的風險，一旦當公司設立活動出現與預期結果相悖的情況時，這種潛在的風險就可能爆發，從而導致出資人之間的糾紛和訴訟。防範：簽訂完備的公司設立協議。 2， 缺少保密條款。公司設立過程中，有關將來公司的很多資料（具有特定的專利技術、技術秘密）、信息都需要採取保密措施，一旦這些信息被他人惡意利用，對未來公司的損害難以估量。所以保密條款的設定就顯得非常有必要了。第一可以避免股東利用公司信息損害成立後的公司利益，第二可以為泄密者設定較高的違約責任，以防範風險產生。 3， 缺乏股東之間約束機制的法律風險。股東作為公司的投資者和公司利益的最大享有者，能夠了解公司的全部經營活動，當股東了解的經營信息能夠獲得遠遠超出其獲得的收益時，約束股東對經營信息的濫用就顯得十分必要。股東可以通過設立協議來約束股東濫用公司經營信息和競業禁止。是最為常見的缺乏對股東約束的法律風險體現在競業禁止。 甲、乙二人分別出資100萬元成立A公司，從事工程機械的銷售和服務。在經營的過程中，甲負責市開拓和銷售，乙負責收款和公司日常管理。1年後甲與其妻子成立了B公司，從事工程機械售後服務，主要是配件銷售和服務。因甲在A公司有很多客戶信息，所以甲大肆向客戶介紹B公司服務的優越性，並使得B公司的業務蒸蒸日上，而A公司的服務利潤一落千丈。 股東另外投資從事與公司相同的行業，形成與公司直接或間接的競爭關系，在其他股東看來都是非常頭疼的事情。為了解決這一頭疼問題，最好的辦法是在設立協議中將競業禁止寫在協議中，並約定較高的違約金。