江淮律師事務所

㈠ 發表論文對出書的影響

沒有影響。你享有完全的著作權，無論是否發表。

㈡ 從坐公交從合肥市博物館到南七江淮站要多長時間

公交線路：128路，全程約7.5公里

1、從安徽博物館步行約270米,到達平塘站

2、乘坐128路,經過9站, 到達省電氣學校站

3、步行約310米,到達安徽江淮律師事務所

㈢ 故意殺人一審判決死刑立即執行，安徽省高院二審改判死緩。

安徽省高級人民法院
刑事判決書
（2012）皖刑終字第00524號

原公訴機關安徽省淮北市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）卜慶振，男。因涉嫌犯故意殺人罪於1997年3月27日被濉溪縣公安局決定刑事拘留（在逃），2011年11月25日被濉溪縣公安局抓獲，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。現羈押於濉溪縣看守所。
指定辯護人高賢玉，安徽江淮律師事務所律師。
指定辯護人姜玉磊，安徽江淮律師事務所律師。
安徽省淮北市中級人民法院審理淮北市人民檢察院指控原審被告人卜慶振犯故意殺人罪，附帶民事訴訟原告人孔慶壽、商西芳、商盛提起附帶民事訴訟一案，於2012年8月7日作出（2012）淮刑初字第00029號刑事附帶民事判決。宣判後，被告人卜慶振不服，提出上訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2012年11月29日公開開庭審理了本案。安徽省人民檢察院檢察員楊利民、崔普凡依法出庭履行職務。上訴人卜慶振及其辯護人高賢玉等出庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原判認定：1996年，經被害人孔凡林介紹，濉溪縣原徐樓鎮（現合並為百善鎮）郭屯村卜庄村民卜現峰購買了一檯麵粉機，但貨款未付清。1997年3月19日18時許，孔凡林帶著朋友謝玉傑再次到卜現峰麵粉廠索要欠款。在卜現峰麵粉廠北面路上，孔凡林與卜現峰之妻李翠蓮因欠款發生爭吵。後李翠蓮讓被告人卜慶振去開麵粉機，並與卜慶振一起去麵粉廠機房，孔凡林上前阻止，在機房東南處，卜慶振持單刃殺豬刀向孔凡林右肋部捅刺一刀，並持刀對孔凡林進行追攆，孔凡林逃至麵粉廠北邊的路上倒地，在卜獻亞、謝玉傑等人的喝斥下，卜慶振攜刀逃離現場。孔凡林經醫院搶救無效於當晚死亡。經法醫鑒定，孔凡林系被他人用單刃銳器刺中右胸部致心、肝、肺挫傷引起開放性血氣胸，失血性休克而死亡。
另查明：被害人孔凡林系農民，附帶民事訴訟原告人孔慶壽系孔凡林之父，有子女三人。附帶民事訴訟原告人商西芳、商盛系孔凡林之妻、女。因孔凡林死亡造成的經濟損失為死亡賠償金124640元、喪葬費17170.5元、被扶養人孔慶壽的生活費33046.7元、被撫養人商盛的生活費39656元，合計214513.2元。案發後，孔凡章於1997年3月26日收到濉溪縣公安局轉交的喪葬費5000元。
原判依據現場勘查筆錄、刑事科學技術鑒定、書證、證人證言及被告人供述等證據確認上述事實。
原審法院認為：被告人卜慶振不能正確處理他人欠款糾紛，持刀捅刺被害人孔凡林致其死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控罪名成立。卜慶振犯罪性質惡劣、犯罪後果特別嚴重，辯護人關於被告人主觀惡性小、系臨時起意的犯罪的辯護意見不能成立，不予採納。卜慶振對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失214513.2元應予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第五十三條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，認定被告人卜慶振犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人卜慶振賠償附帶民事訴訟原告人孔慶壽、商西芳、商盛經濟損失214513.2元。
卜慶振上訴提出：本案系因民間矛盾激化引發，且是臨時起意，其主觀惡性相對較小，原判量刑過重。
其辯護人提出與卜慶振上訴理由基本相同的辯護意見。
檢察員出庭意見認為：一審判決認定卜慶振犯故意殺人罪事實清楚，證據確實，定性准確，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經審理查明：1996年底，安徽省濉溪縣百善鎮郭屯村卜庄村民卜現峰經被害人孔凡林介紹，從河南省夏邑縣李景春處購買了一檯麵粉機，但尚欠1.7萬元貨款未付清。1997年3月19日上午，李景春、孔凡林來到郭屯村卜庄卜現峰的麵粉廠，向卜現峰之妻李翠蓮索要欠款，在未要到欠款後離開卜庄。當日下午五點多鍾，孔凡林帶著朋友謝玉傑再次來到卜現峰的麵粉廠，向李翠蓮索要欠款。在卜現峰麵粉廠北面路上，孔凡林與李翠蓮因欠款發生爭吵。後李翠蓮讓卜慶振去開麵粉機，並與卜慶振一起去麵粉廠機房。孔凡林上前阻止。在麵粉廠房屋外東南角，卜慶振持從本庄倪林玉處所借的准備用於剝兔子皮的單刃殺豬刀，向孔凡林右胸部捅刺一刀。孔凡林被捅後逃跑。卜慶振持刀隨後追攆。孔凡林逃至麵粉廠北邊的路上倒地。在卜獻亞、謝玉傑等人的阻止下，卜慶振攜刀逃離現場。孔凡林經搶救無效於當晚死亡。經法醫鑒定，孔凡林系被他人用單刃銳器刺中右胸部致心、肝、肺挫傷，引起開放性血氣胸、失血性休克而死亡。2011年11月25日，卜慶振被抓獲歸案。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實：
1、在逃人員登記表證實：卜慶振因故意傷害於1999年6月8日被濉溪縣公安局上網追逃。上網追逃信息顯示卜慶振生於1949年7月9日，因卜慶振在逃多年，其戶籍已被注銷，上網追逃用的身份證號340621490709751為其戶籍注銷前的身份證號碼。
2、現場勘查筆錄證實：中心現場位於濉溪縣徐樓鎮郭屯村卜庄西南頭卜現峰麵粉廠前，該麵粉廠是座北朝南的五間磚瓦結構房屋，麵粉廠房屋東邊空地的東北角有一條行人踩出的小路至麵粉廠北邊的卜南路，與該空地東邊的麥地結合處有籬笆牆，籬笆牆西北角有一不明顯豁口，豁口處的樹枝上有血跡，正對豁口處的卜南路上有一串不規則的西南至東北走向的血跡，星芒線指向東北。勘查時對現場進行了拍照，製作了現場方位示意圖，並提取血跡一份。
3、刑事科學技術鑒定證實：死者孔凡林右腋中線七、八肋間有5×3.5cm創傷一處，創緣整齊，創面光滑，創角一鈍一銳，深至胸腔。全身外表未見其他明顯異常。剖開胸腹腔，見右胸腔積血700ml，右肺萎縮，縱膈破裂，下腔靜脈根部破裂，右側橫隔破裂，肝臟右葉膈面破裂，右肺下葉內側緣裂傷，鑒定結論為：孔凡林是被他人用單刃銳器刺中右胸部致心、肝、肺挫傷，引起開放性血氣胸、失血性休克而死亡。
4、卜獻亞的證言證實：1996年，卜現峰通過孔凡林的介紹，從河南購買了一檯麵粉機，但貨款未付清。1997年3月19日下午5點多鍾，他下班回家，見孔凡林和謝玉傑坐在卜現領家門口，就邀二人到他家去。這時，卜現峰的妻子李翠蓮、二哥卜現強等人從麵粉廠過來，和他講欠賬的事。後來，李翠蓮叫卜慶振去麵粉廠開機子。孔凡林講不給錢就不能開麵粉機。他在路上和其他人說話，沒注意李翠蓮、卜慶振及孔凡林什麼時候到麵粉廠去了。後聽到有人叫喊，他看到孔凡林從麵粉廠跑出來，卜慶振持一把一尺長的殺豬刀在後面追攆。在他喝斥卜慶振時，孔凡林倒在卜南路的北邊。他趕到孔凡林的身邊，見孔凡林的右肋部、胸前都是血，已不能講話，就攔下一輛車把孔凡林送到濉溪縣醫院搶救，沒有搶救過來。
5、證人李翠蓮的證言證實：1996年臘月，她家通過孔凡林的介紹，從河南人李景春處購買了一檯麵粉機，已付3萬元，還欠1.7萬元。1997年3月19日上午，孔凡林和李景春到她家要帳，因麵粉機質量問題，雙方沒談好。當日下午，孔凡林騎摩托車帶個人又來要帳。她與孔凡林因欠款的事言語不和發生爭吵。孔凡林講不給錢就拆電機，並往麵粉廠去。在麵粉廠房屋外東南角，卜慶振和孔凡林發生爭吵，不讓孔拆電機。她看到卜慶振手裡拿把一尺長的尖刀，一甩小襖子，孔凡林用手捂著肚子「哎喲」一聲回頭往路上跑，跑到路上就倒地上了，身上淌出不少血。隨後，孔凡林被送往縣醫院。
6、證人卜現峰的證言證實：1996年農歷11月，他通過孔凡林從河南人李景春處購買一套麵粉機，尚欠1.7萬元貨款未付。案發當日早晨，他與妻子李翠蓮生氣離家外出。後來，他聽李翠蓮講，案發當日上午，孔凡林和李景春到他家要賬，下午在李景春走後，孔凡林又與謝玉傑一起來要賬，不還錢就要拆電機，卜慶振不讓拆，孔凡林和卜慶振發生爭吵，卜慶振捅了孔凡林一刀，把孔凡林殺死了。他不清楚卜慶振為什麼要殺死孔凡林。
7、證人卜現強的證言證實：案發當日17時，他在卜現峰麵粉廠門口遇見孔凡林帶著一個人來要麵粉機款，說不給錢就拆電機。他就去找村書記，沒找到又回到麵粉廠。李翠蓮喊卜慶振去麵粉廠幹活。孔凡林說不能開機子，否則就砸機子。後卜慶振拿把殺豬刀攆孔凡林，孔凡林往東跑，跑到麵粉機房東北角就倒在地上。卜慶振拿刀往北去了。孔凡林被送往濉溪縣搶救。
8、證人宋永俠的證言證實，案發時，她聽到有人吵架，就抱著小孩出來，看見卜慶振拎個刀往北跑，孔凡林已被捅倒在地。
9、證人肖玉萍的證言證實：她在卜現峰的麵粉廠幫忙幹活，卜慶振在窯廠看場子，平時空閑的時候也給卜現峰幫忙。案發當日上午，孔凡林和賣麵粉機的李景春一起來找卜現峰的妻子李翠蓮要麵粉機款。中午，她和李翠蓮、李景春還有麵粉廠的師傅一起在卜現峰家吃的飯。吃過飯後，孔凡林和李景春走了，她與卜慶振、李翠蓮從卜慶振屋裡拉麥子往麵粉廠送。下午三四點鍾，孔凡林和百善鎮一個年輕人又去找李翠蓮要欠款。她就到麵粉廠去幹活。剛過一會，她聽到孔凡林喊：「哎喲，俺哥，我不管了」。她一出門就看見孔凡林捂著胸口從麵粉廠往南經變壓器處從麥地里往北跑，卜慶振披著小襖，手持一把約一尺長的尖刀往北追攆。孔凡林跳過麥地邊的籬笆到路上就倒下了，卜慶振就往北跑了。她不知道卜慶振從哪裡拿的刀。
10、證人孫書英的證言證實：案發當日下午，她從濉溪縣回來，在自家門口看到李翠蓮和孔凡林在路上大聲說話，不算吵架，在場的有卜慶振、卜現領、卜獻亞，還有一個是和孔凡林一起來的人。她聽到李翠蓮說：「我不欠你孔凡林的錢，我欠的是李景春的錢，走，拉麥去」，說著李翠蓮就向麵粉廠走去。孔凡林不讓開機子，也去了麵粉廠。孔凡林剛走過麵粉廠屋拐角就看不見了，一會兒，孔凡林就從麥地里叉著腰跑出來，跳過麥地邊的籬笆就倒在路上，卜慶振拿把刀在後面攆。當時，她看到孔凡林身上有血。
11、證人卜現領的證言證實：案發當日下午6點左右，孔凡林在他家門口問他有沒有看見卜現峰，他講卜現峰早晨到濉溪縣百善鎮去了，並對他說要賬別惹事。孔凡林騎摩托車往東去了。他與孫書英等人跟在後面走過去。在卜現峰麵粉廠屋後面東北角的路上，李翠蓮與孔凡林發生爭吵。李翠蓮讓卜慶振去拉麥子，二人便去麵粉廠，孔凡林跟著去麵粉廠。時間很短，他看見孔凡林捂著肚子從變壓器南邊拐過來跑到東西路上就倒下了，卜慶振拿把約一尺長帶血的單刃殺羊刀緊跟在後面。
12、證人卜慶宇的證言證實，案發當日下午5點鍾左右，他到卜現峰麵粉廠門口問李翠蓮可換麥麩時，聽到卜慶振在屋內說「孔凡林要卸機子，就不讓他活著走」。
13、證人倪林玉的證言證實：案發當日上午，卜慶振到她家借走殺豬刀，說剝他拾的兔子用。當天晚上，她聽說卜慶振用刀殺人了。
14、證人謝玉傑的證言證實：案發當日下午，他陪同孔凡林到卜庄要麵粉機錢，到麵粉廠沒找到人，孔凡林就在路口與莊上的人說話。孔凡林的姐夫卜獻亞下班經過，他與孔凡林准備去卜獻亞家，沒走多遠遇到李翠連、卜慶振和卜現峰的母親。孔凡林與李翠蓮因麵粉機欠款的事發生爭吵，孔凡林稱不給錢就不要開機子，李翠蓮說就要開機子，二人向麵粉廠跑去。前後不到三分鍾，孔凡林跑出來，卜慶振持刀在後面追。孔凡林跑到他們面前倒在地上，胸口有很多血。他喝斥卜慶振讓卜把刀放下。當時有一輛車經過，卜獻亞和幾個人一起將孔凡林送往醫院。
15、上訴人卜慶振的供述證實：案發當日傍晚，他到大周家借殺豬刀剝上午拾的兔子，是大周老婆倪林玉借給他的。他拿著殺豬刀（單刃，長一尺左右）走到郭屯村卜庄西南角卜現峰家麵粉廠北邊路上時，看見孔凡林和卜現峰的妻子李翠蓮吵架。卜現峰家的麵粉機是經孔凡林介紹從李景春處買的，孔凡林是來向卜現峰索要麵粉機欠款的。他因經常在卜現峰麵粉廠幫忙，就上去勸架。孔凡林對他說：「振乎（卜慶振乳名），你要問這事，我就活剝了你。」他就和孔凡林吵起來了。過一會，李翠蓮讓他到麵粉廠開機器打麵粉，孔凡林說，要是開機器，就把機器拆了。他和孔凡林在快到麵粉廠大門的屋東邊又吵起來。孔凡林用拳頭要打他，他就用手中的殺豬刀向他肚子旁捅了一刀，孔凡林就向東北方向跑，他認為沒有捅著孔凡林，就在後面追，孔凡林跑到北邊東西路上倒下了，他知道捅著孔凡林了，就跑了。當時，他在氣頭上，也沒想太多，就捅了孔凡林一下，只是想嚇唬孔凡林，沒想到把孔凡林捅死了。他逃跑時把殺豬刀扔了，記不清扔在什麼地方。
本院認為：上訴人卜慶振不能正確處理他人之間的欠款糾紛，竟持刀捅刺被害人孔凡林右胸部，致孔凡林因開放性血氣胸、失血性休克而死亡，其行為已構成故意殺人罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性准確。審判程序合法。鑒於本案系一般糾紛引發，攜刀事出有因，且屬一刀致命，結合卜慶振在長期潛逃期間沒有再實施犯罪行為，對卜慶振以故意殺人罪判處死刑，可不立即執行。對卜慶振及其辯護人提出的要求對卜慶振從輕處罰的意見予以採納。對檢察員提出的維持原判的意見不予採納。案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷安徽省淮北市中級人民法院（2012）淮刑初字第00029號刑事附帶民事判決中的刑事部分；
二、上訴人卜慶振犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
本判決系終審判決。
審 判 長 符仲雲
審 判 員 張國軍
代理審判員 張進春
二〇一二年十二月十七日
書 記 員 徐海紅
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十九條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。

安徽法院網相關報道：http://www.ahcourt.gov.cn/sitecn/xslo/53446.html

㈣ 少女拒愛遭毀容 少女拒愛遭毀容最新進展

周家：陶某曾多次騷擾恐嚇周某 警方：陶某在網上言論不是本人所發

合肥16歲女學生周某被毀容一案備受社會關注。此前施害人陶某父親陶文的一篇網帖，不僅讓周家受到網友的質疑，也讓周家疲於應付媒體的采訪。昨日，周某的小姨李女士在接受本報記者采訪時強調，不願為周某和陶某是否男女朋友關系而去爭論。合肥公安局昨日表示，犯罪嫌疑人陶某一直羈押在合肥市第一看守所，他在「人人網」上的言論，是他人冒用。

文/記者陳慶輝

周某父母：

討論是否戀愛沒有必要

據周某的小姨李女士介紹，周某一直是個乖乖女，平時都很安靜。周某的母親因為只有一個孩子，對女兒的管教比較嚴格，但父母和周某的關系很融洽。

李女士說，實際上周某也曾對她母親說過，學校有個男生追她，周某的母親聽了後表示希望女兒把精力放在學習上，但後來在洗澡的時候，周某的母親發現周某身上有淤青，周某才透露是陶某打的。後來周某害怕了，嚇得在家裡不敢去上學。李女士說，在休學期間，陶某曾經多次來家裡騷擾，在門口縱火，踢報箱。他們實在沒有辦法，就去找陶某的父母要求管好他們的孩子，但他們卻說：「我兒子是管不好的，你們要報警就報吧，我早就不想要他了。」

從那時起，周某一家天天過著恐懼的生活，他們不敢去報警，因陶某曾恐嚇周某說：「我曾經搶劫過，不照樣放出來了嗎？」「言下之意就是威脅我們報警沒有用。」李女士強調，「家長不制止，就是不作為，就非常可怕。」

在經過被騷擾多次，周家已沒有辦法了。周某的母親接到過陶某的恐嚇電話，還曾跪著祈求陶某不要再來騷擾周某，但都無濟於事。「出事那天，周某放學回家後，我正在家裡做飯，我給周某開門就去做飯了。從周某進入卧室，到我聽到慘叫聲，其間大約4分鍾時間。我覺得，陶某是早有預謀尾隨進入我家的。」李女士告訴記者。

對於周某和陶某以前是否為男女朋友關系，周某的父母表示，不願意為這個而糾纏不清，現在討論這個事情沒有必要。江淮律師事務所的鄭繼能律師告訴記者，「雙方在這個問題上爭論是沒有必要的，這對判決也沒幫助。根據目前的情況看來，根據周某的傷情，鑒於陶某16歲，判決至少會是10年以上，最重的會是死緩。」

陶某律師：

陶某父母拒絕接受采訪

記者在周家采訪時，正好陶某的辯護律師沈律師來到周家。他告訴本報記者，他是專門來到周家替陶某父母真誠道歉的，並表示陶家會對周某的後期治療積極配合。

在記者表示想采訪陶文後，沈律師詢問陶文後回應，陶文的精神狀態很差，壓力很大，現在不準備接受媒體采訪。

「媽媽，我疼」……

昨日，記者來到周某的家看到，周某渾身纏著貼著膏葯，綁著綳帶躺在床上。周某的母親正忙碌著給周某更換膏葯，清洗傷口，「媽媽，我疼……」記者在采訪過程中多次聽到周某的哭喊，周某小姨李女士聽著，流著眼淚對記者說：「你看，周某會經常這樣叫喊，我姐姐、姐夫晚上照看女兒，已經筋疲力盡了。」

據了解，周某不僅臉部、頸部燒傷嚴重，胸部和腿部的傷也不輕。事件發生後，周某的卧室已經重新裝修過，並換了傢具。李女士對記者說：「之前的卧室已被火燒過，周某怕進這間卧室，我們只好換了裝修，讓孩子感到舒服一些。」

李女士表示，近來媒體不斷的采訪讓他們一家相當疲憊。「現在網上不斷有人說關於孩子負面的東西，我覺得這對孩子不公平。現在孩子需要靜心調養。」

專家：恢復原樣不可能

南京康美國際整形醫院胡院長帶著幾名專家昨日到周家為周某進行了會診，胡院長表示，周某復原到正常是不可能的，「目前只能盡量恢復到保持輪廓，盡可能把疤痕縮小，全部移植就不太可能，下顎和頸部能修復就已經了不起了。至於胸部的皮膚如果有多餘皮瓣的話，再考慮後續治療。」

胡院長表示，疤痕的修復可能需要4個月的時間。「我們現在的方案還不能完全確定，10~20次手術都有可能。」至於手術的費用，胡院長表示，大概需要100萬元左右才能夠做得比較好一些。

警方：網上陶某賬號

系他人冒用

合肥市公安局昨日表示，犯罪嫌疑人陶某自去年9月18日以來，一直羈押在合肥市第一看守所，沒有上網條件和可能。經初步調查，最近登錄「人人網」的陶某賬號顯然系他人冒用，相關部門正在調查。

合肥市公安局昨天正式發布通告說明該事件發生的情況，並說明合肥市公安局刑事科學技術研究所已經在去年9月22日根據辦案單位提供的被害人傷情照片和病歷材料，出具了《人體損傷程度初步審查意見書》。9月26日，合肥市包河區人民檢察院據此批准對犯罪嫌疑人陶某執行逮捕。

警方表示，根據周某的治療病歷，其頸部傷情可能需做二次手術，依據法醫鑒定實踐，需在治療終結後(涉及功能障礙的需三至六個月的康復)才能進行傷情鑒定。如果其手術後傷情恢復較快，在公安機關對陶某羈押期限內符合法醫傷情鑒定要求，公安機關將作出全面鑒定結論；如需進行二次手術，且手術後傷情恢復情況達不到法醫鑒定要求，將對現已具備傷情鑒定條件的損害部位先行作出鑒定，並據此依法將犯罪嫌疑人陶某移送檢察院審查起訴。

㈤ 假扮公眾人物是否要負法律責任，無論在哪個軟體上

作者簡介：馬永保（1981），男，安徽肥西人，安徽江淮律師事務所三級律師，安徽大學法學院經濟法學專業博士研究生，主要從事經濟法研究。
摘要：微博言論自由成為言論自由的重要發展方向之一，同時，微博言論自由與公眾人物個人名譽權保護存在著內在沖突。是否構成對公眾人物名譽權的侵害，構成侵害公眾人物名譽權是否必然要承擔一定的法律責任，以及應該承擔什麼樣的責任，是僅限於民事責任還是情節嚴重到必須要承擔行政責任乃至刑事責任。要回答這些問題，必須結合微博侵害公眾人物名譽權行為的內在特殊性，結合個案的具體情況，依據相關規定，進行綜合考量，進行利益衡量。
關鍵詞：微博；公眾人物；名譽權
中圖分類號：D913 文獻標識碼：A 文章編號：1673-8268（2013）04-0033-08
微博又稱圍脖，是微型博客的簡稱，是由個人自由管理並發表文字、圖片、視頻等資料的網站。作為一個平台，微博在規定的容量范圍內可以實現信息發布、評論和共享。自2009年新浪最先推出微博後，騰訊、搜狐、人民網、網易等門戶網站都跟進推出微博。目前在各網站注冊的微博賬號已達8億多個，微博用戶每天發布的信息量超過2億條[1]。
一、微博言論自由與公眾人物個人名譽權保護
微博這一新興言論平台的出現，被廣泛寄予

㈥ 與政府簽訂裝飾工程合同不能按合同履衍。

看是否有合法有效的驗收報告，如果依法依約定完成了驗收，相對方內應當按照合同的約容定與你方進行工程的最後清算。如果政府因此而違約，你方可以向政府所在地的基層法院提起建設工程合同糾紛之訴，在此訴中你方與相對方法律地位平等。

㈦ 滁州律師事務所滁州律師事務所最好的刑事律師

目前刑事律師事務所有很多，不管是選擇哪一家刑事律師事務所，都需要注意以下三點：1、律所採用的律師經驗2、律師的經驗3、是否為正規律所

㈧ 安徽天禾律師事務所的發展規模

本所現有人員共70多人，其中專職，兼職律師50人，律師助理和實習律師18人，行輔人員5人。現有合夥人律師十七人，合夥人年富力強，均具有扎實的法學理論功底和豐富的執業經驗，有三名合夥人曾先後赴英國和美國接受金融、證券和WTO法律知識培訓。本所擁有一千三百多平方米的辦公場所，現代辦公設備一應俱全，設立了檔案室、資料室、會議室、黨員活動室以及多個獨立的接待室，並配有專業文秘人員。
事務所重點從事金融、證券，投資、融資，涉外，房地產，勞動等法律事務，在上述業務領域中都曾取得過良好的業績。
證券業務方面。本所已先後為省內外三十餘家上市公司的公開發行股票和上市提供專項的法律服務，參與公司股票發行、上市、配股、增發、可轉換公司債券及股改等工作，現還擔任省內外五十多家擬在主板、中小企業板和創業板上市的企業專項法律顧問，為企業改制及發行股票並上市提供全過程法律服務，成為中西部地區從事證券業務業績最突出的律師事務所之一。
本所律師先後參與了合肥-安慶高速公路項目、合巢蕪高速公路回購項目、廬江-銅陵高速公路項目收購並建設項目、合肥新機場高速公路建設項目、琅琊山蓄能抽水電站、淮滬煤電有限公司田集電廠/丁集煤礦銀團貸款項目以及部分省內重點建設工程項目中的有關法律事務，為組建項目法人、設計融資方案、繕制有關法律文件提供了卓有成效的法律服務。本所律師先後為我省第一個利用奧地利政府出口信貸及商業貸款建設的滁州抽水蓄能電站項目提供全過程法律服務，參與了安徽省發展史上最大工業項目「皖北煤化－鹽化一體化」建設項目的法律服務。
並購重組活動法律服務方面。本所為青島海爾集團兼並黃山電子有限公司、安徽江淮汽車集團兼並皖東機械廠、安徽金種子集團兼並含山啤酒廠及廬江啤酒廠、安徽安科生物工程股份有限公司兼並安慶余良卿葯業公司、亳州市國資委轉讓亳州古井集團國有股權、美菱集團股權轉讓、四川長虹股權轉讓、榮事達集團與法國ELCO BRANDT S.A.及美的集團股權轉讓、黃山金馬股份與浙江鐵牛集團股權轉讓、安徽長江農業裝備股份與浙江精工鋼構集團股權轉讓、淮南礦業集團十億元信託持股計劃、安徽國風集團有限責任公司產權轉讓項目等省內外多宗企業並購案設計重組方案，出具法律意見，參與考察、談判，擬定並購協議，為上述企業順利實現資產重組提供了有力的法律服務保障。
勞動人事法律方面。本所律師先後為合肥榮事達三洋電器有限公司、合肥市美菱股份有限公司、安徽叉車集團有限責任公司、中國科學技術大學、安徽省國家稅務局等十家國家機關、企事業單位起草、修訂勞動合同管理制度、考勤管理制度、薪酬管理制度、招聘管理制度、培訓制度、員工手冊等規章制度。
本所還為循環經濟環保事業方面提供法律服務。自2004年開始，在從事聯合國清潔發展機制(CDM)法律事務方面，本所先後為北京環衛集團垃圾填埋氣利用項目、安徽皖北礦務局瓦斯發電項目、安徽淮南礦務局煤層氣利用項目、天津泰達集團垃圾焚燒發電項目、江蘇豐城礦務局煤層氣發電項目、新疆天風公司風力發電項目、廣州珠江天然氣公司燃氣（LNG）聯合循環發電項目、杭州天遠環境技術公司南昌填埋氣收集利用項目及北京華晨風環保科技公司填埋氣利用項目提供了CDM項目的專業法律服務。
天禾人在業務方面取得一定成績的同時，更加註重社會責任的承擔，積極參加社會公益活動，參與社會救助，參政議政，真情回饋社會，受到社會各界的良好評價。2008年5月20日，天禾所全體同仁向汶川地震災區捐款設立希望學校款共計95600元；5月26日，本所黨員律師交納特殊黨費12000元。2009年參與「愛心圓夢大學」活動，本所黨員捐款10000元資助貧困大學生圓夢大學。本所律師先後被授予「全國司法行政系統勞動模範」、「全國優秀律師」、安徽省「十佳律師」、「安徽省十大傑出青年」、「中國律師業特殊貢獻獎」、「首屆安徽省十位優秀中青年法學法律專家之法律專家稱號」等光榮稱號；本所先後獲得了「全國優秀律師事務所」、「全國優秀青少年維權崗」、「安徽省司法行政系統先進集體」、「安徽省優秀品牌律師事務所」、「安徽省文明律師事務所」、「安徽省律師事務所綜合實力十強」、「安徽省優秀律師事務所」等光榮稱號；本所黨支部先後獲得了中共安徽省直工委「效能建設紅旗黨支部」、安徽省司法行政系統「優秀黨支部」等光榮稱號。
天禾所積極投身安徽經濟騰飛的大潮中，以建設「百人」所為目標，向規模化、規范化進一步發展，力爭成為中部地區的最強所之一。