聽取律師意見

① 刑事案件聽取意見表應該怎麼填寫

「要求抄發表對案件處理意見」，這不是刑事訴訟中的法定程序，在偵查、起訴階段，無論訊問或詢問，都應當單獨進行；在庭審階段，「被告人最後陳述」是法定程序，可以「發表對案件處理意見」。在偵查終結前，可以徵求辯護律師的意見，此時律師可以「發表對案件處理意見」。 審查起訴時，檢方應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。

法條鏈接：《刑事訴訟法》的相關規定
1、第一百二十二條第二款： 詢問證人應當個別進行。
2、第一百五十九條 ：在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見，並記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。
3、第一百七十條： 人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。
4、第一百九十三條第三款： 審判長在宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。

② 職務犯罪案件審查逮捕程序改革後如何規范聽取律師意見程序

你這是要寫論文啊？沒有相關的程序規定吧，律師可以就犯罪嫌疑人無罪、罪輕提出意見，爭取在審查逮捕時達到不予逮捕的結果。

③ 刑訴中，聽取辯護律師意見是什麼意思會採納嗎

辯護律師意見是辯護律師為被告提出的從輕、減輕等有利的意見，既然是意見，那隻能供參考，采不採納看法官了！

④ 案件審查檢察院必須聽取律師意見嗎

律師有意見要反映時，檢察官必須聽取。如沒律師或律師不反映，就不存在必需聽取了。

⑤ 法院會不會聽取律師的建議量刑

律師的理由有道理的，會採納。
沒有道理的，甚至加重處理（說認罪態度不好）。

⑥ 關於偵查和審查起訴階段辦案機關聽取辯護人意見的說法，下面哪些是正確的

偵查階段 犯罪嫌抄疑人可以問 辯護律師可以聽

審查批捕階段 犯罪嫌疑人可以問 辯護律師可以聽（未成年人除外，必須聽）

審查起訴階段 犯罪嫌疑人應當問 辯護律師應當聽

二審不開庭的案件 被告人應當問 辯護人應當聽

最高法復核死刑的 被告人應當問 辯護律師可以聽

省高法死緩復核 被告人應當問

所謂的應當問就是應當訊問，應當聽時應當聽取，如有書面意見應當附卷，可以聽取是辯護律師提出要求的才應當聽取

⑦ 刑訴中律師意見和律師要求怎麼區分

邏輯錯誤了吧
是辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見
也就是說,如果律師提出要求的,就要聽聽律師有啥要說的
如果沒有提出要求,聽不聽不再說
呵呵
而且這里的聽就是單純的聽
和聽從什麼的都沒有任何關系

⑧ 檢察院會聽取律師不予起訴的建議嗎

看具體情況，如果律師的意見有理，檢察院是可能採納的。

⑨ 刑事訴訟什麼時候必須聽取律師意見

沒有什麼必須的時候，律師是被請來用他的法律素質和知識幫助犯嫌的，不是請來當大爺命令犯嫌該如何做的！