律師飽和了嗎
『壹』 北京的律師已經飽和了嗎
競爭是有的，也是正常的；若按不完全的統計數據測算，北
京的律師最低年收入一般在20---50萬；
『貳』 最新消息，中國執業律師27萬多了，我國律師飽和了嗎
不可能飽和的
『叄』 中國執業律師27萬多了，我國律師飽和了嗎
應該有飽和了，所以每年的考試都是越來越難了。
『肆』 北京律師是飽和了嗎
對的，我們老師原來就是學法律的，她找了半年工作都沒找找到，最後當了老師，學法律你以後改行吧!
『伍』 律師隊伍飽和了嗎
怎麼可能飽和
現在講究依法治國
在這種大環境下
還需要更多的律師
答題不易，如覺滿意，望採納，感謝你的支持～～~~~.
『陸』 中國律師從業人員多少時飽和
100年以內律師都不會飽和。不懂法律的人實在太多，其中包括知識階層版，令人匪夷權所思。
試想，如果每個幹部都懂法律，法治社會不是早就建立了？用法律來維權的人，多數是民眾。正是一件件具體的官司，推動著法律的進步。如果沒有活生生的官司的「檢驗」，法律條文不過是一紙空文。
尊敬民眾，用心為民眾服務，會受到當事人的歡迎。
『柒』 現在的律師人數飽和了嗎
隨著法律的逐漸完善，我國對律師的需求人數在逐漸增多，律師的社會地位也在回不斷增高，薪答資待遇也是非常可觀，越來越多的人想要從事律師行業。
1、律師人才緊缺
但律師從業人數較少，律師人才緊缺，截止2018年底，我國正式執業律師在42萬人左右，相比其他行業律師行業的人數著實不多，司法部曾發布相關消息稱預計在2022年執業律師總人數增至62萬餘人。
2、薪資待遇高
一般從事律師行業5年以上的律師，多會積累自己的人脈資源，薪資大多會在50萬以上。
3、社會地位高
誰也不敢保證自己以後不會用到律師，很多大企業的領導都會有自己的私人律師，大多數人都願與律師交好，在解決法律糾紛時有一個好律師對自己會有很大的幫助。
4、圈子資源廣
執業幾年的律師，和社會各個階層的人員都會有接觸，一個優秀的律師都會把這些人變為自己的人脈資源。
『捌』 上海律師飽和了嗎
你好抄：
我是上海歐澤律師團隊襲成員，我們專注於經濟糾紛案件的風險代理，可以打贏官司再收費。根據您的提問答復如下，供您參考：
是否飽和不敢妄下結論。但最新數據如下：
律所總數：1387 律師總數：17874
合 伙 所 ：904 專職律師：17213
個 人 所 ：366 兼職律師：661
外地分所 ：116
『玖』 律師現在飽和了嗎
看地區的，像北京上海杭州等這樣的大城市幾近飽和，但是在小城市比如嘉興等地方就還有空間。但是做什麼行業都是一樣的，不是飽和了就沒有發展空間了，你做得好了自然也是能夠拔尖的。
『拾』 中國法律工作者飽和了嗎
中國十三億人口十三萬律師，正好萬分之一，律師在中國還是稀缺資源，律師業有很大的生存發展空間。未來十到二十年是中國律師業發展的黃金時期「萬分之一？可現在卻讓很多律師感覺市場飽和，這是為什麼呢？」「美國有150萬律師，只3億人口。沒有人說律師飽和了。這又是為什麼呢？」這確實是兩個很現實又很尖銳的問題。
我覺得，中國的律師業飽和是一個假象；律師沒有事情做是特定時期的暫時現象。許多律師特別是青年律師沒有業務做，是有很多不正常的原因的。是中國還是「權力秩序型社會」而不是「法律秩序型社會」這一歷史階段造成的。如果粗略分析一下，我覺得大致有如下一些原因。
一是中國律師的根本性功能，由於政治環境的因素尚沒有真正發揮、真正為人們（包括官方）所認識。這從大量優秀律師退出刑辯、退出訴訟可以看出來。凡是成功的大牌中國律師，法庭上，特別是刑事法庭上，都已經見不到他們的身影。而人類設計律師制度的根本動因，是在公權力面前為弱勢被告設置一個懂法律的專業代言人，保護他、幫助他、防止出現公權力的專橫和失誤。刑辯的艱難、行政訴訟的艱難、律師干預重大社會事件的被非議和被限制，是中國律師基本功能受到矮化的例證。因此中國律師的「社會正義維護者」的功能特徵，被弱化了。律師成了「經濟動物」，最主要的一大塊業務沒有能夠得到發揮。
二是中國市場經濟的法制環境還沒有得到充分的發育，影響中國經濟運行的最有效的手段還不是法律。法律起不到真正的最高、最後評判者的作用。「強勢政府、弱勢法院」還是中國現階段經濟運行的基本特徵。而法院如果沒有權威，律師則基本上就是沒有用的。因為律師的功能只能通過公正、超脫、獨立、依法的司法審判體現出來。中國現階段的許多問題，如股市、樓市、匯市、投放、稅制，都是行政權在起作用。法制的穩定的標桿作用還沒有發揮。「權力人」取代了「法律人」的社會經濟調控功能，當下中國「公務員熱」遠遠超過「律師熱」。律師對中國宏觀經濟領域所起的作用，還只是做個文案、當個秘書的功能，即所謂的能夠賺大錢的「非訴律師」、「上市律師」、「項目律師」。司法的重大判決影響國家經濟運行的現象基本沒有。這也嚴重影響了中國律師業功能的發揮。
三是中國社會依法辦事的意識還沒有完全形成。雖然全民普法已經20多年了，中國社會的法律信仰還沒有完全建立起來。百姓相信權力、相信上訪、相信哀求、相信清官的傳統中華法系觀念，還是根深蒂固的。中國社會權力實際上的無所不在，也在強化這種社會意識。百姓用一二年時間找法院訴訟解決不了的問題，總理一句話別人就會在第二天把錢送上門來。法院判了四五次已經定案的案件，一個領導的批示就能夠完全重新來過。這些現象使中國百姓有事不是去找律師解釋規則（法律），而是去找權力（一級一級找，直到找到他們認為能夠滿足自己訴求的「清官」）。在中國，不用說百姓家庭請律師是極難待見的，一些數億的大民企，合同談判中如果帶律師到場，就會被視為對對方的「不信任」、「找茬」。十三億中國人，至少有90%的人是希望這一輩子都不要同律師打交道的。這是我們同美國等西方國家國民性的最大區別。這樣的環境必然會產生律師的「假性飽和」。
四是中國法律服務業的畸型消費問題。中國的十三萬律師，都集中在都市圈。北京一個市就有一萬八，上海、深圳、廣州加上其他的省級中心城市，集中了中國70%以上的律師，而且都是最優秀的律師。在中國廣袤的鄉村，八九億農民不知律師為何物，也請不起律師。「法律工作者」之所以有存在的必要，還有其暫時的生命力，就是因為他們填補著這一塊空白。有的偏遠地區縣四五年考不出一個國家司法資格者。因此，中國的律師人均佔有數，目前而言還是不能把鄉村人口算上的。這些鄉村農民的吃飯需求、教育需求、醫療需求、住房需求，現在已經列入國家高層的國民經濟發展計劃，但「法律需求」則還沒有列入視線。法律下鄉，本質上還限於作秀的層面。因為國家沒有準備這一塊錢，要自我謀生的律師都法律援助、長期免費服務也過於天真，百姓也還沒有到這種需求層次。由於中國律師的執業許可證是全國通用，律師往大城市集中、爭擠有限的發達地區、發達人群市場，就是必然的趨勢。這種現象加劇了市場需求不足、律師「飽和」假象。
第五，就是律師的自我「營銷」問題。中國的律師業究竟定位在「法律人」、「商人」、「中介服務者」、「政治參與者」、「自由職業者」、「企業經營者」，目前還莫衷一是。但有一點，中國律師的謀生特徵，已經是沒有一分國家投入，相反要向國家交很重的稅的自謀職業者。撇開所有的政治特徵、法律特徵不說，律師確實就有一個「營銷」問題。因為他要賺錢養活自己，在中國的現階段，光講政治、法治、道義責任，而一年做不到十萬元的律師，不可能被人視為一個成功的律師。這確實是一個矛盾。我們一方面鄙視見錢眼開、唯利是圖、不講道德的律師，另一方面我們又在以金錢上的成敗論英雄。對於許多律師，特別是剛踏進律師這個行業的青年律師，不知道如何養成自己、宣傳自己、推銷自己，確實已經是一個大問題。我一直不大贊成用「律師營銷」這個詞，可能同我的「律師社會責任」情結有關，但我完全贊成對律師如何拓展自己的業務問題進行系列的研究和輔導。因為這確實是一門學問，不可能無師自通。對於青年律師而言，這個問題尤其重要。