不正當競爭法律咨詢

1. 這種行為是否屬於不正當競爭，擾亂市場秩序，法律對這種行為有何種處罰

這種行為，我個人認為是不太合情理，但好象不違法。理由是，國家出台了《反不正當競爭法》，我查了一下，象這樣的行為，沒有明確規定。根據罪刑法定原則，不好入罪。現將有關法條附後，你看一下，供參考。
另外，建議你，1是去找當地律師咨詢；2是收集好證據；3是找當地工商局反映。
第二章 不正當競爭行為
第五條
經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手： （一）假冒他人的注冊商標； （二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品； （三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品； （四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。
第六條
公用企業或者其他依法具有獨佔地位的經營者，不得限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭。
第七條
政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。
第八條
經營者不得採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。經營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入帳。接受折扣、傭金的經營者必須如實入帳。
第九條
經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告。
第十條
經營者不得採用下列手段侵犯商業秘密： （一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密； （二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業秘密； （三）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。本條所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。
第十一條
經營者不得以排擠對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。有下列情形之一的，不屬於不正當行為： （一）銷售鮮活商品： （二）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品； （三）季節性降價； （四）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。

2. 法律在線咨詢網同行惡意競爭，虧本銷售，我該怎麼辦

你好！我看了你的抄提問之後現在做出如下回答：
1、如果對方構成我國不正當競爭法裡面的惡意磋商或者是擾亂市場！就應當受到相關的行政處罰，嚴重的還應當承擔刑事責任！
2、受損失方有權向工商部門舉報，如果涉案金額較大、影響較大可以直接向國務院反不正當競爭部門反映！
3、也可以直接向法院起訴！前三種解決的方式你都必須提供相關的證據證明對方存在惡意競爭。
如果還有什麼疑問可以在線咨詢！

3. 關於是否違反《反不正當競爭法》的判定，尋求咨詢

其實你自己不是已經了解了相關規定了么?你的問題你自己已經回答了,就是違反反不正當競爭法第十三條啊.
第十三條 經營者不得從事下列有獎銷售：
（一）採用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；
（二）利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品；
（三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過五千元。

而且國家工商行政管理局還專門對於抽獎的問題作了一個答復,你看一下,也許對你有幫助:

國家工商行政管理局關於抽獎式有獎銷售認定及國家工商行政管理局對《反不正當競爭法》具體應用解釋權問題的答復

重慶市工商行政管理局：
你局《關於證券交易中從事有獎活動如何定性處罰的請示》〔重工商發（1998）12號〕收悉。經研究，就有關問題答復如下：
一、國家工商行政管理局《關於禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》第二條第二款規定：「凡以抽簽、搖號等帶有偶然性的方法決定購買者是否中獎的，均屬於抽獎方式。」根據該規定，抽簽、搖號是典型的抽獎式有獎銷售方式，但抽獎式有獎銷售並不限於這些方式。在
有獎銷售中，凡以偶然性的方式決定參與人是否中獎的，均屬於抽獎式有獎銷售，而偶然性的方式是指具有不確定性的方式，即是否中獎只是一種可能性，既可能中獎，也可能不中獎，是否中獎不能由參與人完全控制。
二、在證券經營者實施的以投資收益率或者利潤率等高低確定部分投資者是否中獎的各種獎賽、比賽等活動中，各個投資者獲取的投資收益率或者利潤率等以及由此決定的能否中獎，取決於多種主客觀因素，均不能完全以投資者的主觀願望、努力和能力為轉移，投資者能否中獎具有偶
然性和不確定性，因此，此類獎賽活動屬於抽獎式有獎銷售。
三、社會主義市場是由商品市場和各種要素市場（如技術市場、勞動力市場、資金市場和信息市場）組成的有機統一的市場體系。工商行政管理機關作為主管市場監管和行政執法的機關，在法律規定的范圍內對各類市場進行監督管理。《反不正當競爭法》是維護統一開放、競爭有序的
市場體系的基本法律，適用於包括證券市場在內的各類市場中的不正當競爭行為。《反不正當競爭法》第三條第二款規定：「縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當競爭行為進行監督檢查；法律、行政法規規定由其他部門監督檢查的，依照其規定。」據此，除法律、行政法規對某些
不正當競爭行為的處罰機關另有規定的外，其他不正當競爭行為均由工商行政管理機關依法予以監督檢查，經營者不得以其所在市場的特殊性而拒絕工商行政管理機關對其不正當競爭行為的監督檢查。
四、全國人大常委會《關於加強法律解釋工作的決議》第（三）條規定：「不屬於審判和檢察機關工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。」據此，國家工商行政管理局作為國務院主管不正當競爭行為監督檢查的部門，對《反不正當競爭法》的具
體應用問題享有行政解釋權，其行政解釋屬於有權解釋。
1998年7月14日

這種法律規定是沒有辦法規避的啊.

針對你的補充提問:
不太能夠贊成你的觀點,你看一下國家工商行政管理局答復中的第二條,其實和你所說的先消費後抽獎的情況很類似的.這種活動被工商部門查處的可能性較大.

4. 抽獎違反不正當競爭法相關問題咨詢

1、《反法》第十三條規定，抽獎式有效銷售不得超過5000元，轎車的價值肯定超過了。應當屬於不正當競爭。
2、活動組織前，你可以具體咨詢當地工商局的公平交易科。

5. 法律咨詢---風景區管委會協助某些賓館搞不正當競爭

風景區管委會在我感覺一般大都是企業法人機構。
如果不是政府機關，那麼他保護、照顧、方便自己旗下的（或者聯合經營的）企業無可厚非。非找毛病也找得出來。
管委會做出如此不公平的行為，如你方有足夠證據證明上列事實，應以不正當競爭為由提起訴訟。
如果管委會是區（或縣）政府設立的，那他（管委會）麻煩可就大了。亂發獎金（實物）擾亂市場秩序，直接提起行政訴訟，。

6. 中華人民共和國反不正當競爭法看看還有哪些行為屬於不正當競爭行為

不正當競爭行為有：
一、混淆行為
混淆行為是指經營者在市場經營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務，使用戶或者消費者產生誤解，擾亂市場秩序、損害同業競爭者的利益或者消費者利益的行為。
二、虛假宣傳
虛假宣傳行為是指經營者利用廣告和其他方法，對產品的質量、性能、成分、用途、產地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現代社會最常見促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或亂人視聽，有害社會主義精神文明；或直接誤導用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發了大量社會問題；或侵犯其他經營者，特別是同行業競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂。廣告法、反不正當競爭法均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規范。
三、商業賄賂
商業賄賂是指經營者為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關人員或者其他能影響交易的相關人員以財物或其他好處的行為。商業賄賂的形式不勝枚舉。在中國相當長一段時間內，以回扣、折扣、傭金、咨詢費、介紹費等名義爭取交易機會的現象非常普遍，如何判斷其是否違法，我們必須以法律為標准，分析其實質特徵，從而得出正確結論。
四、侵犯商業秘密
1．商業秘密的概念。商業秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。商業秘密權是權利人勞動成果的結晶，商業秘密權是權利人擁有的一種無形財產權，反不正當競爭法將侵犯商業秘密行為作為不正當競爭行為予以禁止是十分必要的。商業秘密不同於專利和注冊商標，它可以為多個權利主體同時擁有和使用，只要獲得及使用手段合法。如自主研究開發，或者通過反向工程破譯他人商業秘密等。
2．侵犯商業秘密行為。侵犯商業秘密行為是指以不正當手段獲取、披露、使用他人商業秘密的行為。反不正當競爭法第10條以及國家工商行政管理局《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》（1995年11月23日發布）指出，經營者不得採用下列手段侵犯商業秘密：
五、低價傾銷
低價傾銷行為是指經營者以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。低價傾銷違背企業生存原理及價值規律，在市場競爭中往往引發價格大戰、中小企業紛紛倒閉等惡性競爭事件，甚至導致全行業萎縮的嚴重後果。1998年，上海市場牛奶經銷商為爭奪市場低價傾銷，造成行業虧本經營、不堪支撐就是明證。後由政府有關部門依法出面干預，才使牛奶市場競爭秩序重新走上正軌。為了防患於未然，反不正當競爭法及價格法都禁止經營者為打擊競爭對手而以低於成本價銷售商品。
六、不正當有獎銷售
不正當有獎銷售是指經營者在銷售商品或提供服務時，以提供獎勵（包括金錢、實物、附加服務等）為名，實際上採取欺騙或者其他不當手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他經營者合法權益的行為。
七、詆毀商譽
詆毀商譽行為是指經營者捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，從而削弱其競爭力的行為。
商譽是社會公眾對市場經營主體名譽的綜合性積極評價。它是經營者長期努力追求，刻意創造，並投入一定的金錢、時間及精力才取得的。良好的商譽本身就是一筆巨大的無形財富。在經濟活動中，最終又通過有形的形式（如銷售額、利潤）回報它的主人。法律對通過積極勞動獲得的商譽給予尊重和保護，對以不正當手段侵犯競爭者商譽的行為予以嚴厲制裁。反不正當競爭法第14條規定，經營者不得捏造、散布虛偽事實，以損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。

7. 不正當競爭行為的七種具體內容

混淆行為是指經營者在市場經營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務，使用戶或者消費者產生誤解，擾亂市場秩序、損害同業競爭者的利益或者消費者利益的行為。
1．行為種類。根據反不正當競爭法第5條的規定，下列行為均屬於混淆行為：
(1）假冒他人的注冊商標。注冊商標權是知識產權的重要權利之一。商標法對注冊商標權的內容、行使方式、保護范圍作了專門規定。反不正當競爭法將假冒他人的注冊商標作為不正當競爭行為予以禁止，其立法意圖是編織更嚴密的法網，使這種行為受到來自商標法和反不正當競爭法兩方面的防範和制裁。因此，在法律責任上，反不正當競爭法規定對此種行為依據商標法加以處罰。若不能適用商標法制裁，而行為人確實對他人注冊商標造成損害的，可依據反不正當競爭法追究法律責任。
(2）與知名商品相混淆。根據反不正當競爭法第5條規定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，構成不正當競爭行為。國家工商行政管理局1995年7月6日發布《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》，對保護知名商品作出了全面細致的規定。所謂「知名商品」，是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。所謂知名商品特有的名稱，是指知名商品獨有的與通用名稱有顯著區別的商品名稱。
法律、行政規章之所以對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢進行保護，是因為商品特有的名稱、包裝、裝潢是權利人創造性勞動的成果，在使用過程中，權利人投入一定的人力財力進行宣傳，才使其由普通商品成為知名商品。他人擅自製造、使用、銷售知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，目的在於利用其良好的商品信譽和一定的知名度推銷自己的商品或牟取其他非法利益，其不正當屬性是顯而易見的。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的歸屬，在有多人主張權利時，應當依照使用在先的原則予以認定。
(3）擅自使用他人的企業名稱或姓名，引人誤認為是他人的商品。企業名稱及自然人個人的姓名，是其擁有者最具特色的、最基本的識別性符號。企業名稱權及姓名權是受法律保護的人格權中重要的組成部分。在市場經營活動中，企業名稱和生產經營者的姓名是區分商品生產者、經營者或服務的提供者來源的重要標志，它能反映出該企業或該生產經營者的商品聲譽及商業信譽。他人若要使用（無論出於什麼目的）必須取得合法所有人的書面同意。擅自使用行為不僅侵犯他人的合法在先權利，也是對消費者的欺騙，對市場競爭規則的破壞。因此，反不正當競爭法予以明文禁止。
(4）偽造、冒用各種質量標志和產地的行為。根據有關法律和行政規章的規定，中國質量標志主要包括產品質量認證標志及名優標志。
產品質量認證標志，是指企業通過申請，經國際國內權威認證機構認可，頒發給企業的表示產品質量已達認證標準的一種標志。使用認證標志，可提高商品的競爭力，增強用戶的信任度。未經認證而偽造、冒用認證標志不僅踐踏國家商品質量認證制度、使其形同虛設，而且還可能使含有事故隱患的商品流入市場，危及用戶和消費者的生命或財產安全。反不正當競爭法將此種行為作為嚴重違法行為予以禁止。
名優標志是一種榮譽性質量標志。國家給予產品的名優標志有金質獎章榮譽標志、銀質獎章榮譽標志、「優」字標志三種。只有按照法定程序，經專門機構認定，方可獲得並使用。偽造、冒用名優標志，有悖於誠實信用的商業道德，是十足的欺騙性行為，因而為反不正當競爭法所禁止。
產地名稱是表示某項產品來源於某個國家或地區的說明性標志。當產品質量、特點與其產地存在某種固定聯系時，產地名稱所反映的不僅是產品與其產地之間的外部聯系，同時還揭示出產品質量與產地之間的內在聯系。這時產地名稱對產品質量而言不僅具有象徵性意義，還具有區別功能，因此受到法律以及國際公約或者條約的保護，如《保護工業產權巴黎公約》關於原產地名稱的規定、《與貿易有關的知識產權協議》中關於地理標志的規定等。反不正當競爭法第5條第4項禁止「偽造產地」中「產地」一詞，其外延顯然大於「原產地名稱」而更接近「地理標志」。實踐中，如果偽造產地的行為不能依照產品質量法、工業產權法有效制止的話，應該根據反不正當競爭法予以制裁。
2．行為要件。混淆行為表現形式雖多種多樣，反不正當競爭法擇其要者列舉出四種明文禁止。概括其行為要點如下：
(1）該行為的主體是從事市場交易活動的經營者。不是經營者，不構成此行為的主體（如國家機關工作人員利用其特殊的身份進行欺騙行為，不屬於該法規范的對象）。
(2）經營者在市場經營活動中，客觀上實施了反不正當競爭法第5條禁止的不正當競爭手段，如假冒他人企業名稱，仿冒國家名優標志，擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢，偽造產地名稱等。其實質在於盜用他人的勞動成果，利用其良好的商品聲譽或者商業信譽為自己牟取非法利益。
(3）經營者的欺騙性行為已經或足以使用戶或消費者誤認，亦即這種欺騙行為達到了較為嚴重的程度。
3．法律責任。反不正當競爭法第21條針對第5條所列不正當競爭行為作出了相應的行政處罰規定，具體分為兩種情況：（1）根據第21條第1款的規定，經營者利用該法第5條所禁止的不正當競爭手段從事市場交易的，對第一、三、四種行為，依照商標法、產品質量法的規定處罰；（2）對第二種行為，第21條第2款規定，監督檢查部門應責令停止違法行為，沒收違法所得，可視情節處違法所得1倍以上3倍以下的罰款；情節嚴重的，可吊銷營業執照；銷售偽劣產品、構成犯罪的，應依法追究刑事責任。
根據該法第20條的規定，其他經營者的合法權益受到上述不正當競爭行為損害的，可以提起侵權訴訟，以便獲得賠償。消費者的合法權益因上述不正當競爭行為受到損害的，可以依照消費者權益保護法請求法律救濟。 虛假宣傳行為是指經營者利用廣告和其他方法，對產品的質量、性能、成分、用途、產地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現代社會最常見促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或亂人視聽，有害社會主義精神文明；或直接誤導用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發了大量社會問題；或侵犯其他經營者，特別是同行業競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂。廣告法、反不正當競爭法均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規范。
反不正當競爭法第9條規定，經營者不得利用廣告和其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等進行引人誤解的虛假宣傳。廣告的經營者不得在明知或應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告。
廣告法第3條規定，廣告應當真實合法，符合社會主義精神文明建設的要求。第4條規定，廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者。
1．行為要點：
(1）行為的主體是廣告主、廣告代理製作者和廣告發布者。在某些情況下，三者身份可能重疊。
(2）上述主體實施了虛假宣傳行為。
(3）上述虛假廣告或虛假宣傳達到了引人誤解的程度，因而具有社會危害性。
(4）主觀方面，廣告商在明知或應知情況下，方對虛假廣告負法律責任；對廣告主，則不論其主觀上處於何種狀態，均必須對虛假廣告承擔法律責任。
2．法律責任：
(1）經營者（廣告主）的法律責任。反不正當競爭法第24條第1款規定，經營者利用廣告和其他方法，對商品作引人誤解的虛假廣告的，監督檢查部門應責令停止違法行為，消除影響，並可根據情節處1萬元以上20萬元以下的罰款。
(2）廣告商的法律責任。反不正當競爭法第24條第2款規定，廣告經營者在明知或應知情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，並依法處以罰款。這里的「依法」，指廣告法。廣告法第37條規定的罰款，指廣告費用1倍以上5倍以下的罰款。情節嚴重的，可停止其廣告業務；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(3）連帶責任。廣告法第38條規定：發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使其合法權益受到損害的，廣告主應負擔民事責任。廣告經營者、廣告發布者明知或應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的應承擔全部民事責任。
社會團體和其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害，應當依法承擔連帶責任。 商業賄賂是指經營者為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關人員或者其他能影響交易的相關人員以財物或其他好處的行為。商業賄賂的形式不勝枚舉。在中國相當長一段時間內，以回扣、折扣、傭金、咨詢費、介紹費等名義爭取交易機會的現象非常普遍，如何判斷其是否違法，我們必須以法律為標准，分析其實質特徵，從而得出正確結論。
反不正當競爭法第8條規定，經營者不得採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，按行賄論處；對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。經營者銷售或者購買商品，可以明示方式給對方折扣，可給中間人傭金。經營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入賬。接受折扣、傭金的經營者必須如實人賬。
1．行為要點：
(1）行為的主體是經營者和受經營者指使的人（包括其職工）；其他主體可能構成賄賂行為，但不是商業賄賂。
(2）行為的目的是爭取市場交易機會，而非其他目的（如政治目的、提職、獲取職稱等）。
(3）有私下暗中給予他人財物和其他好處的行為，且達到一定數額。如若只是許諾給予財物，不構成該行為；給予的財物或好處數額過小，如為聯絡感情贈送小禮物，亦不構成該行為。
(4）該行為由行賄與受賄兩方面構成。一方行賄，另一方不接受，不構成商業賄賂；一方索賄，另一方不給付，也不構成商業賄賂。
(5) 商業賄賂在客觀方面表現為違反國家有關財務、會計及廉政等方面的法律、法規的規定，秘密給付財物中其他報償，具有很大的隱蔽性。這是該行為的主要判斷標准，即主要是看是否採取了秘密暗中賬外給予的方式。如果採取秘密不入賬的方式，就是商業賄賂。相反，如果雙方採取公開明示的方式，並且如實入賬，就視為正常的商業往來，視為傭金和回扣。
2．法律責任。根據反不正當競爭法第22條的規定，經營者有商業賄賂行為，構成犯罪的，追究刑事責任；尚未構成犯罪的，監督檢查部門可處以1萬元以上20萬元以下的罰款，並沒收其違法所得。
這條規定是處罰商業賄賂行為的基本依據。根據國家工商行政管理局1996年11月5日《關於禁止商業賄賂行為的暫行規定》，有關單位或個人購買或銷售商品時收受賄賂的，同樣按照反不正當競爭法第22條對經營者行賄的處罰規定予以處罰，即罰款、沒收非法所得，直至追究刑事責任。 1．商業秘密的概念。商業秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。商業秘密權是權利人勞動成果的結晶，商業秘密權是權利人擁有的一種無形財產權，反不正當競爭法將侵犯商業秘密行為作為不正當競爭行為予以禁止是十分必要的。商業秘密不同於專利和注冊商標，它可以為多個權利主體同時擁有和使用，只要獲得及使用手段合法。如自主研究開發，或者通過反向工程破譯他人商業秘密等。
2．侵犯商業秘密行為。侵犯商業秘密行為是指以不正當手段獲取、披露、使用他人商業秘密的行為。反不正當競爭法第10條以及國家工商行政管理局《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》（1995年11月23日發布）指出，經營者不得採用下列手段侵犯商業秘密：
（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；
（2）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；包括：披露、使用或者允許他人使用以前手段獲取權利人的商業秘密；違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。
（3）根據法律和合同，有義務保守商業秘密的人（包括與權利人有業務關系的單位、個人，在權利人單位就職的職工）披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。在實踐中，第三人的行為可能與侵權人構成共同侵權。
3．行為要點：
(1）認定是否構成侵權，必須首先依法確認商業秘密確實存在。
(2)行為主體可以是經營者，也可以是其他人。反不正當競爭法規范的各種不正當競爭行為的實施者，絕大多數要求其具有經營者的身份，而侵犯商業秘密的人則不受該限制。
(3）客觀上，行為主體實施了侵犯他人商業秘密的行為。實施的方式有盜竊、利誘、脅迫或不當披露、使用等。
(4）以非法手段獲取、披露或者使用他人商業秘密的行為已經或可能給權利人帶來損害後果。
4．法律責任。反不正當競爭法對侵犯商業秘密行為規定的處罰方式，一是由監督檢查部門責令停止違法行為，二是可根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。實踐中，權利人還可依照合同法、勞動法的有關規定，對違反約定侵犯商業秘密的行為要求制裁。此外，中國刑法第229條規定了侵犯商業秘密罪。
5.認定侵犯商業秘密需要排除的兩種行為：
(1)「反向T程」。是指通過技術手段對從公開渠道取得的產品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產品的有關技術信息。通過自行研發研製或者反向工程等方式獲得的商業秘密，不認定為侵犯商業秘密行為。但是，當事人以不正當手段知悉他人的商業秘密之後，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。
(2)商業秘密中的客戶名單。一般是指客戶的名稱、地址、聯系方式以及交易的習慣、意向、內容等構成的，區別於相關公眾所知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩定交易關系的特定客戶。 低價傾銷行為是指經營者以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。低價傾銷違背企業生存原理及價值規律，在市場競爭中往往引發價格大戰、中小企業紛紛倒閉等惡性競爭事件，甚至導致全行業萎縮的嚴重後果。1998年，上海市場牛奶經銷商為爭奪市場低價傾銷，造成行業虧本經營、不堪支撐就是明證。後由政府有關部門依法出面干預，才使牛奶市場競爭秩序重新走上正軌。為了防患於未然，反不正當競爭法及價格法都禁止經營者為打擊競爭對手而以低於成本價銷售商品。
反不正當競爭法第11條規定，經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。價格法第14條規定，經營者不得為排擠競爭對手或獨占市場，以低於成本的價格傾銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者的合法權益。如果因特殊原因而低於成本價格銷售商品，則不構成低價傾銷行為。對此，反不正當競爭法第11條列舉了四種除外情況：（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節性降價；（4）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。
低價傾銷的行為要點如下：
(1）行為的主體是經營者，而且在絕大多數
情況下，是大型企業或在特定市場上具有經營優勢地位的企業。
(2）經營者客觀上實施了低價傾銷行為。這里的低價傾銷，如上所述，是指以低於成本價格銷售商品。在國際貿易中，構成傾銷並非以低於成本價為條件，這一點不同於中國的反不正當競爭法的規定。
(3）經營者低價傾銷行為的目的是排擠競爭對手，以便獨占市場。因此，並非一時就某一種商品低於成本價格銷售，而是較長時間以較大的市場投放量低價傾銷。有些國家在其制止不正當競爭的法律中，明確規定連續一段時間大量低價傾銷，才構成不正當競爭行為。中國反不正當競爭法尚無此類定量的技術性規定。 不正當有獎銷售是指經營者在銷售商品或提供服務時，以提供獎勵（包括金錢、實物、附加服務等）為名，實際上採取欺騙或者其他不當手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他經營者合法權益的行為。
有獎銷售是一種有效的促銷手段，其方式大致可分為兩種：一種是獎勵給所有購買者的附贈式有獎銷售，另一種是獎勵部分購買者的抽獎式有獎銷售。法律並不禁止所有的有獎銷售行為，而僅僅對可能造成不良後果、破壞競爭規則的有獎銷售加以禁止。
反不正當競爭法第13條以列舉方式禁止經營者從事三類有獎銷售行為。國家工商行政管理局1993年12月9日《關於禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》，對第13條加以細化，禁止以下列方式進行有獎銷售：（1）謊稱有獎銷售或對所設獎的種類，中獎概率，最高獎金額，總金額，獎品種類、數量、質量、提供方法等作虛假不實的表示；（2）採取不正當手段故意讓內定人員中獎；（3）故意將設有中獎標志的商品、獎券不投放市場或不與商品、獎券同時投放，或者故意將帶有不同獎金金額或獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場；（4）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元（以非現金的物品或者其他經濟利益作為獎勵的，按照同期市場同類商品或者服務的正常價格折算其金額）；（5）利用有獎銷售手段推銷質次價高的商品；（6）其他欺騙性有獎銷售行為。
不正當有獎銷售的行為要點如下：
(1）不正當有獎銷售的主體是經營者。有關機構、團體經政府和政府有關部門批準的有獎募捐及其彩票發售活動不適用反不正當競爭法第13條和國家工商局第19號令。
(2）經營者實施了法律禁止的不正當有獎銷售行為。如欺騙性有獎銷售或巨獎銷售。（3）經營者實施不正當有獎銷售，目的在於爭奪顧客，擴大市場份額，排擠競爭對手。
根據反不正當競爭法第26條的規定，經營者違反該法第13條的規定進行有獎銷售的，監督檢查部門應責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上10萬元以下的罰款。
有關當事人因有獎銷售活動中的不正當競爭行為受到侵害的，可根據反不正當競爭法第20條的規定，向人民法院起訴，請求賠償。 詆毀商譽行為是指經營者捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，從而削弱其競爭力的行為。
商譽是社會公眾對市場經營主體名譽的綜合性積極評價。它是經營者長期努力追求，刻意創造，並投入一定的金錢、時間及精力才取得的。良好的商譽本身就是一筆巨大的無形財富。在經濟活動中，最終又通過有形的形式（如銷售額、利潤）回報它的主人。法律對通過積極勞動獲得的商譽給予尊重和保護，對以不正當手段侵犯競爭者商譽的行為予以嚴厲制裁。反不正當競爭法第14條規定，經營者不得捏造、散布虛偽事實，以損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。
詆毀商譽的行為要點如下：
(1）行為的主體是市場經營活動中的經營者，其他經營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構成共同侵權人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構成一般的侵害他人名譽權行為，而非不正當競爭行為。
(2）經營者實施了詆毀商譽行為，如通過廣告、新聞發布會等形式捏造、散布虛假事實，使用戶、消費者不明真相產生懷疑心理，不敢或不再與受詆毀的經營者進行交易活動。若發布的消息是真實的，則不構成詆毀行為。
(3）詆毀行為是針對一個或多個特定競爭對手的。如果捏造、散布的虛假事實不能與特定的經營者相聯系，商譽主體的權利便不會受到侵害。應注意的是，對比性廣告通常以同行業所有其他經營者為競爭對手而進行貶低宣傳，此時應認定為商業詆毀行為。
(4）經營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態出於故意是顯而易見的。

8. 如何防範律師行業的不正當競爭行為

律師行業不正當競爭行為不僅僅關繫到法律服務市場秩序的規范問題，還在一定層面上與我國依法治國的戰略目標的實現息息相關。
不正當競爭 律師 原因 表現形式 防範措施
1、律師行業的不正當競爭行為產生的原因：
（1）案源不足。目前，法律服務市場混亂，無論是「有證」或「無證」的機構都競相爭案源。從本部門，本地方的局部利益出發，搞行業壟斷，律師案源得不到保障；
（2）利益驅動。律師為了完成任務、保全工資與實現效益提成，也不得不各自為戰，廣拉關系多方走動，用支付回扣這一常見的手段來籠絡有關人員。
（3）財務制度不嚴。在實踐中，律師事務所財務管理不嚴格，給不正當競爭大開方便之門。
（4）管理弱化。由於我國律師行業管理存在著機構空缺、人員不足、財力不到位等一系列問題。從而導致在管理方式上只注重主導性工作，疏於法律服務市場的管理；在管理力度上，只注重管理工作的一般布置，疏於檢查、監督；在管理行為上，只注重表面上的被動工作，疏於主動的工作。
2、律師行業不正當競爭的表現形式
（1）使用虛假手段
包括以假亂真的混淆行為，即採用假冒手法，造成公眾對律師的混淆；迷人眼目的誤導行為，即通過錯誤的引導，使公眾對其從事的服務產生錯誤的理解；引人誤解的行為，有的服務單位將自身只有幾個人的單位稱作是大型所或綜合所，把聘用的兼職或名譽人員也稱為是本單位從業人員，宣稱擔任某某政府法律顧問，宣稱某某學者、教授是本單位顧問，以暗示該律師事務所在同行中的地位；有的宣稱自已與法院、檢察院、公安機關或其他執法機關有某種特殊的關系；有的利用各種形式炫耀自已，聲稱能包贏官司。
還包括虛假宣傳。有的律師通過虛假的名片和虛假的言行進行宣傳；有的律師在名片上任意擴大自己的頭銜，聲稱具備某方面知識特長，擔任某要人法律顧問等等，以此宣傳、擴大自己的身份和地位。
還包括有償新聞。一些新聞單位、記者拿了人家的錢，昧著良心寫文章，對一些律師大吹大擂，為不正當競爭鳴鑼開道。
還包括捕風捉影的詆毀行為，即捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的信譽、聲譽，以抬高自己，貶低對手，模糊被服務者的視線。誤導與詆毀不同，誤導者炫耀自己，並不直接貶低具體的競爭對手；詆毀是捏造、散布虛假事實，直接貶低具體的競爭對手。通過詆毀行為貶低他人的信譽，必定使他人的信譽受到損害，從而給他人造成利益損害。律師通過貶低他人信譽的方式打擊競爭對手，必然損害正常的競爭秩序。
（2）使用賄賂手段
主要指投桃報李的賄賂行為，即律師為了排擠競爭對手，通過秘密收買當事人的法定代表人、負責人、雇員或代理人的方式，以金錢、物品或其他不當利益為誘餌來招攬業務，獲取優於其競爭對手的競爭優勢。如有的律師以回扣、傭金、介紹費或者饋贈金錢、實物的形式發展顧問單位、吸引案源，甚至競相提高回扣標准。這種行為不是依靠服務質量、收費合理之類的客觀條件去吸引當事人，而是依靠賄賂引誘當事人，必然違背競爭原則，扭曲市場關系，損害其他律師的合法權益，既構成不正當競爭，也是司法腐敗現象產生和蔓延的原因之一。
（3）使用壟斷手段
「壟斷」一詞我國古已有之，本意指高而不相連屬的土墩，後來逐漸引申為把持和獨占。律師行業的壟斷，主要是指藉助國家機關或管理部門的權力，或兼有其他身份的影響，或通過與國家機關、管理部門聯合設立某種機構對該地區、部門的某種法律事務進行壟斷和專項代理。
（4）使用其他手段
包括競相削價的「傾銷」行為，即為了招攬業務，律師之間競相以低於收費標准較大幅度的數額來引誘當事人。這樣，就必然存在以排擠競爭對手為目的，以低於成本價格或者特別低的盈利幅度來銷售商品──法律服務為手段的傾銷行為。如以競相壓低收費的辦法來爭奪顧問單位，爭奪案件來源。
還包括順手牽羊的「搭售」行為，即利用自己的某種優勢地位或被服務者有求於自己的心理，在從事法律服務時，違背被服務者的意願強行從事其他法律服務或要求對方接受其他不合理的條件。
還包括誘以重利的「招募」行為，即為了吸引人員擴大業務，採取不正當手段，競相提高報酬標准。
3、如何防範律師行業不正當競爭行為
（1）明確法律服務主體
目前參與法律服務市場競爭的主體繁雜，除律師外還有其他許多合法和不合法的服務主體。明確服務主體，是保證律師行業及至整個法律服務市場公平競爭的基本條件。當前，服務主體可以分為三種類型：一是具有合法服務資格的主體，主要是取得執業資格的律師事務所等服務單位和領取了執業證的律師等法律服務者。二是領有其他行政機關違法頒發的證件的服務單位和服務者，如未經司法行政機關批准由民政、工商行政機關頒發的離退休法官協會、法律咨詢公司等從事有償法律服務的單位和人員。三是沒有執業證而從事法律服務活動的無照服務單位和服務者，主要有可以辦理執業證件，但從來沒有辦理執業證件的無照服務單位和服務者；或者不能辦理執業證但從事法律服務的服務者；或者曾經領取過執業證件但在執業證件已失效、過期或者吊銷後仍從事法律服務的服務單位和服務者。
在上述三種類型中，只有第一種類型，才可以明確為服務主體，而第二、三種類型，屬於應當取締之類，不能成為法律服務主體。
（2）完善服務市場體系
法律服務市場體系是一個復雜的系統，但因管理不規范，該放的放不開，該管的管不住，處於軟弱無力的狀態，有些地方甚至出現一定程度的混亂。同時，各行政職能部門受利益驅動，紛紛利用手中的行政權管轄服務主體。這些問題應當加以解決，要真正做到：（1）規范和區分律師與其他服務者的業務范圍，有力制止違法執業行為；（2）將已經被行政壁壘肢解了的法律服務市場統一監管。（3）將眾多位於司法行政機關管理之下的內設機構合並為一處，力爭建立一個公平公正、統一有序的法律服務市場體系。
（3）健全服務市場法規
競爭如同競技比賽，應當有共同約束大家的競爭規則，要體現服務主體之間競爭的平等性，應當有一系列的法律、法規與業內章程、規章制度來保障。但是，目前的法律服務市場的相關規定里，競爭規則很少，即使有也存在諸多問題：一是司法部雖然制定了《關於反對律師行業不正當競爭行為的若干規定》，但卻是華而不實，規定太過抽象性，實際操作性太差，遇見問題往往手足無措，只能表面上有一定警示作用，難以對不正當競爭產生實際威懾力。二是司法部只是針對律師行業制定了《若干規定》，而對區別於律師的其他諸多法律服務行業的不正當競爭聽之任之。這就如同在競技比賽里，規則只約束一支隊伍，對其他隊伍根本不適用，這樣的競技比賽顯失公平。
律師行業的不正當競爭是在我國社會環境變化中應運而生的，同時也在與時俱進著，如果僅僅依靠法律服務人員的自覺性來緩和競爭產生的矛盾，是遠遠不夠的，還需要從提高法律服務從業人員的專業素質和道德素質，完善法律服務市場體系，制定有效的約束規則來進一步減少不正當競爭行為，只有如此，律師行業才能夠和諧發展，充滿生機，中國法治建設也才能得以保障，有序進行。