常衛東律師

Ⅰ 放狼狗咬人能定什麼罪

狗傷人的事件畢竟概率較小，從《刑法》的謙抑性方面看，目前，還不宜將其入專罪。
北京市常屬鴻律師事務所主任常衛東表示，對於狗咬人致人重傷死亡的，究竟該不該給予刑事處罰。要具體情況具體分析，如果是犬主主動唆使狗去攻擊他人的，則依據《刑法》相關原理，犬主構成間接正犯罪，也即此時狗只是其主人的一個犯罪工具，就像主人手中的一把匕首或者手槍一樣，造成他人傷亡的，直接視為犬主的行為，此時，依照《刑法》對其處罰沒有問題。
可如果僅僅由於狗的主人管理不善，導致狗掙脫繩索外出咬傷、甚至咬死他人，此時，雖然也具有較大的社會危害性，但由於《刑法》對此類行為並未明確作出規定，依據罪行法定原則，不可追究養狗者的刑事責任。
對於是否應將上述行為通過立法納入《刑法》范疇，給予刑罰打擊。常律師表示，考慮刑罰的打擊過於嚴厲，在實踐中，相關行為又難以界定，目前還不宜通過《刑法》進行規制。

Ⅱ 刑法對養狗咬人有什麼規定

不構成犯罪。

如果行為人唆使狗咬人，造成嚴重後果的，行為人可能涉嫌犯罪版，狗不構成犯罪。狗咬人權，造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。

《民法通則》第一百二十七條

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。

2、由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。

3、由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

(2)常衛東律師擴展閱讀：

1、《治安管理處罰法》第七十五條飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。

2、《侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

Ⅲ 誰能提供一份司法局開展「深入基層、服務群眾」主題活動的實施方案啊，謝謝了

你好！豐台區召開法律服務「三進」活動調研大會

為認真貫徹落實市委市政府和市司法局關於在全市范圍內開展司法行政系統「圍繞中心、服務重點、保障民生，法律服務進企業、進社區、進村莊」活動。豐台區司法局於2011年2月22日下午在豐台區長辛店司法所召開「三進」活動調研大會。豐台區司法局公律科科長李學軍、基層科科長盧民出席會議，並發表了講話。此次會議還邀請了長辛店街道組織部、勞動科、工會、安全科、社區等相關部門的領導參加。我所作為為「三進」活動提供法律服務的重要單位，常衛東主任應邀參加會議。
為了提高服務質量有的放矢，我所主任針對「三進」活動，製作了專門的法律需求調查及建議表，開會前分發給各參會人員。會上，李科長分析了豐台區律師力量整體分布不均的情況，結合這一實際提出了「合理調配、優勢互補」的工作方針。盧科長結合豐台區社區分布特點提出「律師提供培訓服務、社區後續提高」的具體工作部署。隨後各社區及農村的同志們總結了2010年北京市恆源律師聯合黨支部與長辛店六社區共建活動情況，表示對2010共建活動非常成功，解決社區所需。同時社區的同志們結合基層的實際需求提出法律服務進社區應該貼近生活、方便快捷。在聽取社區、農村需求以後長辛店街道勞動科、工會、安全科等部門領導又從企業的角度分析了目前法律服務進企業的需求點，大家一致表示法律服務應著重提高企業高層的法律素質，從源頭上減少糾紛的發生。在聽取各方領導的發言後，我所主任常衛東認為「三進」活動是構建和諧社會的重要手段，律師服務要注重「三講」即講政治、講黨性、講法律，不僅要求專業水平過硬，還要提高律師覺悟，爭取做社會的減壓閥，矛盾的潤滑劑。
會後，與會人員將填好的調查建議表反饋給相關人員，並表示「三進」活動是黨中央民生建設的又一重大舉措，會受到廣大群眾的一致擁護。司法局參會領導表態一定會精心組織，強化措施，確保法律服務進企業進社區進村莊活動取得實效。
希望對您幫助，北京市常事務所鴻律師