黃靜律師

① 黃靜代理人周成宇法院吐血:死也把官司打到底。黃靜是誰

（轉）2008年12月26日02:38 北京晨報
昨天，黃靜的代理人周成宇和律師付占平到朝陽法院遞交狀告華碩索賠100萬的訴訟申請，周成宇突然口吐鮮血，法院隨即開通綠色通道快速受理。與此同時，一位男子以周成宇詐騙的罪名向朝陽公安分局報案。連續的巧合，讓黃靜訴華碩案越來越撲朔迷離。

●地點：朝陽法院

●時間：昨天下午2時

周成宇吐血 法院開綠色通道

黃靜的代理人周成宇和代理律師付占平一起來到朝陽法院，向法院遞交向華碩討名譽權索賠100萬的立案申請，在排號機上取號後，周成宇與律師進入受理大廳等候。就在眾人等待之時，剛才還在與律師交談的周成宇突然口噴鮮血，令大廳內的人吃驚不已。有記者遞給周成宇紙巾，擦拭嘴上的血跡，在律師的攙扶下，周成宇坐下，幾次又出現嘔血的狀況。雖然他一直稱沒事，拒絕叫急救車，但臉色蒼白，拿著紙巾的手也不住地顫抖。

朝陽法院的工作人員立即拿著急救箱趕來，詢問周成宇的病情，略微平靜的周成宇稱，自己有肺主動脈瓣關閉的症狀，暫不需要救治。法院的工作人員開通綠色通道，5分鍾後就提前讓律師到受理窗口提交申請。在律師辦理期間，周成宇的手不住地抖動，看起來非常難受，記者詢問其病情時，周成宇懇求不要報道他發病的情況，「請大家關注案子本身，我死也要把官司打到底。」不到20分鍾，朝陽法院受理了黃靜的訴訟請求，周成宇接受電視台記者采訪後離開。

●地點：朝陽公安分局

●時間：昨天下午3時

一男子受委託告周成宇欺詐

就在法院受理黃靜的訴訟請求的同時，在不到3公里外的朝陽公安分局立案大廳里，一位姓張的青年男子也在向公安機關報案，提交一份針對周成宇詐騙的材料。據張先生介紹，他曾是周成宇公司的員工，目睹過周成宇通過調換筆記本電腦部件的方式行騙，「後來我在中關村開店時，也被他用同樣的手法騙過。」自從周成宇在媒體上現身以來，張先生就關注著此事，後來他發現在網上有很多人投訴也被周成宇騙過，他隨即與當事人聯系，並獲得5位當事人授權報案。「我覺得不能再讓華碩蒙冤，再讓周成宇騙人了。」

兩周前，周成宇代理黃靜在海淀法院起訴華碩消費欺詐案受理當天，債主王金海起訴周成宇欠款也獲得受理。昨天，又出現了幾近相似的一幕。陪同張先生一同報案的除了一位律師外，另一位男子正是曾在電視台做節目時當場駁斥周成宇造假的盛先生。盛先生稱，王金海和張先生都是因為黃靜案而和他結識，只是想向周成宇討要自己的損失。

周成宇：為自己連累黃靜內疚

在向朝陽法院遞交的訴狀中，周成宇並未將自己作為原告，而且也未以代理人的身份出現。「周成宇是個壞蛋。」周成宇說，現在很多人都這么看待他，而且指稱是他策劃了整個事件，操縱了黃靜。周成宇說，因為外界對他的指責，也連累黃靜受到了很多謾罵，他很內疚。周成宇得知在黃靜起訴的同時，又有事主報案稱他詐騙後，黯然地表示：「也許有一天我就不是黃靜的代理人了，但我會堅持到底。」

記者致電華碩電腦華捷聯合信息(上海)有限公司北京海淀分公司，前台表示接待媒體的人員出差了，無法回復。晨報記者 王彬 文並

自己來看~！qq新聞 http://tech.qq.com/zt/2008/asus_2008/

② 華碩敲詐案怎麼一回事,誰能將事情的始末全過程說清楚

1、2006年2月9日消費者黃靜（龍思思）在北京新人偉業科技有限公司（華碩計算機代理商）以人民幣20900元價格購買了一台華碩V6800V型筆記本計算機，處理器配置是：英特爾公司出品的Pentium-m 760 2.0G CPU。

2、2006年2月9日，黃靜回家之後立即發現計算機出現使用異常，與新人公司聯系，然後將計算機送到新人公司由新人公司陪同前往華碩計算機北京海淀分公司（太平洋大廈11層）進行檢測，華碩公司工程師進行檢測後告訴黃靜，計算機無任何硬體故障，重新安裝系統軟體之後工作正常了，2006年2月10日上午華碩公司通知黃靜將計算機取回。

3、黃靜將計算機取回之後，發現計算機使用仍然還是不正常，2006年2月10日下午黃靜再次將該計算機送到華碩北京海淀分公司檢測，並要求新人公司退貨，新人公司承諾如果有硬體故障可以退貨，如果沒有硬體故障的話，不能退貨。華碩公司對該機進行了檢測之後，開具華碩皇傢俱樂部服務行為報告單，華碩工程師告訴黃靜，機器沒有硬體故障，還是重新安裝軟體之後，問題解決了。黃靜在華碩工程師的勸說下，將計算機取回。

4、2006年2月10日晚上，黃靜發現計算機又出現運行不穩定的情況，而且死機頻繁，於是向朋友周成宇求助，周成宇使用軟體檢查之後發現該計算機內部原配的原裝正式版Pentium-m 760 2.0G CPU被更換成了工程樣品處理器ES 2.13G CPU。而按照英特爾公司相關規定工程樣品處理器CPU是不允許使用到最終用戶產品上的。此時周成宇還發現華碩皇傢俱樂部服務行為報告單上面明確註明：上午有升級原2.0G CPU為2.13G CPU的字樣。

5、黃靜於2006年2月14日上午在律師陪同下，攜帶錄音設備和攝像設備前往華碩公司，華碩公司工程師承認更換CPU的情況，並保證所換CPU為華碩公司原裝正品，確認可以在華碩公司享受售後服務沒有問題。

6、2006年2月14日起黃靜委託周成宇和長濟律師事務所舒梅律師代理向華碩公司維權的相關法律事宜。

7、2006年2月14日-2006年3月7日，黃靜、周成宇、舒梅律師先後多次與華碩公司協商談判，並提出要求華碩公司出資500萬美金用於成立中國反消費欺詐基金會的建議作為和解條件，如果和解不成將向北京市海淀區人民法院提起民事訴訟。

8、和解談判過程中，華碩公司包括中國業務群總經理許佑嘉、品牌總監鄭威在內多位高層承認更換工程樣品CPU一事，並詳細說明更換過程；2006年2月17日應華碩公司要求，在北京市公證處由華碩公司工程師對該機進行檢測，結果確認該機內被換裝的是工程樣品處理器CPU無誤。

9、2006年2月18日，黃靜與周成宇前往英特爾（中國）有限公司，向英特爾公司公關經理汪洪華介紹了華碩公司在服務過程中使用工程樣品處理器CPU的情況，英特爾公司表示非常重視此事，並且表示願意督促華碩公司盡快妥善解決。

10、2006年3月5日，多次談判未果的情況下，黃靜決定向法院起訴通過法律程序解決此事並正式告知華碩公司准備啟動相應法律程序。

11、2006年3月7日，華碩公司謊稱進行談判為由，將黃靜和代理人周成宇誘騙至華碩公司北京分公司，然後報警對其進行抓捕。

12、2006年3月8日，黃靜及其代理人周成宇，被北京市公安局海淀分局以涉嫌敲詐勒索罪刑事拘留。

13、2006年4月14日，黃靜及其代理人周成宇，被北京市海淀區人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪批准逮捕。

14、2006年6月13日，黃靜及其代理人周成宇接到北京市海淀區人民檢察院下發關於受理二人涉嫌敲詐勒索的犯罪嫌疑人權利義務告知書。

15、2006年7月26日-11月10日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由兩次退回北京市公安局海淀分局補充偵查。

16、2006年12月26日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由，批准黃靜取保候審。

17、2007年11月7日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。

18、2008年6月5日，受害人黃靜向北京市海淀區人民檢察院提出錯案國家賠償申請。

18、2008年6月16日，北京市海淀區人民檢察院對黃靜發出審查刑事賠償申請通知書，賠償請求進入確認程序。

兩年了，華碩已經成長為業界數一數二的知名品牌，而黃靜也被海淀區人民檢察院以證據不足為由，決定不予起訴並在今年9月22日獲得了國家賠償。

然而，一個兩年前的案件，在最近幾天忽然被各大新聞媒體熱炒，這是為什麼呢？這期間又隱藏了哪些不為人知的秘密呢？

從表面上看，在經歷了10個月的冤獄後，黃靜滿腹委屈地出現在了眾人面前，希望再次以侵犯名譽權狀告華碩，獲得賠償，但華碩公司卻對此一直三緘其口。

一個貌似平常的維權案件被神秘的力量迅速推廣到了大眾眼前，這個案件真的那麼單純么？在綜覽了各界對於黃靜案件的敘述後，我們提出了自己的疑問。

③ 請問有誰知道黃靜向華碩索賠500萬美金事件的最終結果嗎

還沒有最終結果呢

黃被關了十個月之後被釋放
獲得所謂的國家賠償2萬多元
但黃及其律師還在上訴

所以本案還沒有完呢

④ 什麼是華碩陷害門事件

一台價值2萬元的筆記本電腦，為大三學生黃靜換來了10個月的「牢獄之災」。2006年，黃靜購買了一台華碩電腦，在修理過程中發現其CPU存在問題。然而在維權過程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此後，黃靜被批准逮捕，在看守所度過了10個月。近日，黃靜終因「冤獄」獲得了國家賠償認定書。昨天，黃靜及其律師決定對華碩提出名譽侵權、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項訴訟。

發現問題CPU

「剛進去時，我對自己充滿了自信。」2006年4月14日，年僅22歲的黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀檢察院批准逮捕，並進了看守所。回憶最初的日子，黃靜說：「我根本沒有敲詐，我沒錯，我覺得自己很快就能出去。」

當時，黃靜最怕睡覺，看守所里的通鋪人擠著人，整晚只能側著身睡。黃靜很難入睡，更痛苦的是，一旦合上雙眼，與華碩的糾葛便一幕幕地出現在她眼前……

被關之前兩個月，黃靜還是首都經濟貿易大學的大三學生。改變她命運的，是那台價值2萬余元的華碩V6800V型筆記本電腦。

2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業科技發展有限公司購買了這台V6800V筆記本電腦。買回的當天下午，該電腦便在運行時出現了藍屏死機，及強行關機後再不能開機的情況。隨後，幾經修理，該電腦仍存在問題。最後一次修理時，華碩工程師告訴黃靜，「由於等待時間過長，免費將2.0GHz的CPU升級到2.13GHz」。

此後，黃靜發現「新」電腦問題更大，開機不到一小時，機身的溫度就把寫字台的木頭表層燙壞了。黃靜通過軟體檢測發現，該電腦內安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測試版CPU。經證實，這種CPU性能穩定性差，是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。

隨後，黃靜帶著疑問與代理人周成宇一起，來到了華碩北京產品服務中心詢問。記者近日通過當時的錄像得知，該工程師承認該CPU由華碩公司更換，並且可以得到華碩公司保修。

維權反遭逮捕

得到證據的黃靜決定向華碩討個說法。為了保護自己，她用母親的姓氏，給自己化名「龍思思」。2006年2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國業務事業群總經理許佑嘉，就工程樣品CPU一事進行了初次交談。

在談判期間，黃靜提出，按照華碩年營業額0.05%進行懲罰性賠償，數額為500萬美元，之後，該賠償用於成立反欺詐基金會。

3月1日，在多次協商未果後，黃靜向華碩公司宣布終止和解談判，並准備提起訴訟。3月7日上午，當黃靜與周成宇再次來到華碩公司時，海淀警方出現，將兩人帶走，原因是華碩報案稱遭敲詐勒索。黃靜後來從律師處得知，華碩報案時，隱瞞了CPU曾經更換的情況。隨後，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批准逮捕，並被送到海淀看守所羈押。

2006年4月11日，本報報道了此事後，華碩公司發布聲明稱：「近日，周成宇、『龍思思』兩人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元，嚴重侵犯了我公司的合法權益，也對我公司的正常業務造成了極大的影響。」 獄中曾欲輕生

在看守所的日子一天天過去，恐懼慢慢填充了黃靜回憶的空間。「那裡沒有人相信我，都認為我是敲詐華碩的人，甚至勸我認罪。」慢慢的，黃靜意識到，自己可能要在看守所，甚至監獄待上很長一段時間。

黃靜說，那段日子，她每天都在發呆。她很想給媽媽寫信，可是在看守所中，給家人的信里只能有要錢和衣物的內容，其它一概不能提及。曾經，黃靜想選擇輕生，但當她想到一定要給自己一個說法時，便放棄了這個念頭。「我出去一定要告他們。」靠著這個信念，黃靜走了過來。

黃靜的另一個支柱是母親。10月22日，記者來到石家莊，見到了黃靜的母親龍女士。這位曾經的軍人，自始至終都表現出一份堅定。龍女士告訴記者，2006年3月7日，在河北省石家莊工作的她，突然發現女兒失蹤。直到聽說女兒因涉嫌敲詐華碩被警方抓了後，她的心才平靜了下來。「當時黃靜的學校、朋友都沒有了女兒的消息，我每天都怕她會出事。收到公安機關送來的逮捕證後，我反而心裡踏實了，至少我知道我的女兒還活著。」

始終堅信女兒不會犯罪的龍女士，為黃靜聘請了律師，並且在每周固定的時間為女兒送去營養品。「女兒從小沒受過什麼苦，我當時每天都怕她會出事……」說到這里，一貫冷靜的母親眼睛中泛出淚光。

之後的10個月里，黃靜的律師多次與此案的承辦人交流意見，提出了黃靜並非詐騙，最多隻是維權過當的觀點。而在海淀檢察院的細致偵查中，此事也逐漸出現了轉機。

2006年12月26日，海淀檢察院以證據不足為由，批准黃靜取保候審。在苦苦等候了10個月後，黃靜終於和媽媽相見。

終獲無罪認定

「當時女兒每天都不願出門，不和任何朋友聯系，經常一個人坐著發呆。」回憶黃靜剛剛離開看守所的日子時，龍女士說，那段時間黃靜幾乎天天晚上做噩夢，每時每刻都不能離開家人，只好在家長期休學。

2007年11月9日，黃靜等來了案件的「結果」：海淀檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認為海淀公安分局認定的黃靜的犯罪(敲詐勒索)事實不清，證據不足，不符合起訴條件，故決定對黃靜不起訴。

看到決定書後，黃靜一家雖然鬆了一口氣，但並沒有「沉冤得雪」的感覺。他們認為，黃靜並非「不能認定有罪」，而是根本無罪。
將獲國家賠償

2008年6月5日，黃靜的代理律師張平向海淀檢察院提出了國家賠償，內容為：「申請人沒有犯罪事實而被錯誤逮捕羈押，從2006年3月7日至2006年12月26日已經被羈押295天，被申請人理應支付申請人賠償金人民幣46855.62元(295天×158.8326元/天)。」

很快，在6月16日，海淀檢察院發給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》。通知書中寫道，黃靜採用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測試版CPU的事件公之於眾，並與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的「脅迫」有質的區別。黃靜在自己的權益遭到侵犯後以曝光的方式索賠，並不是一種侵佔行為，而是維權行為，索要500萬美元屬於維權過度，但不是敲詐勒索犯罪。目前，檢察院正在核定具體的國家賠償金額。

決定起訴華碩

雖然得到了上述結果，但黃靜一家仍然認為這只是階段性的勝利。此後，他們開始著手對華碩提起訴訟，並開通了針對此事的維權網站：www.asus315.com。

昨天晚上7點，黃靜代理人組成的律師團進行最後商議，決定在一周內對華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權並道歉，其次起訴華碩生產製造銷售假冒偽劣商品，最後是起訴華碩誣告陷害。

見到華碩廣告母女轉身就跑

10月22日晚，記者在石家莊見到了黃靜的母親龍女士。起初龍女士拒絕接受采訪，在記者的再三要求下，她講述了女兒近期的情況。她說黃靜目前仍在休學，而且因為身體原因無法按計劃出國留學。10月23日早晨，記者通過努力得到和黃靜溝通的機會。黃靜表示願意接受本報記者的獨家采訪。

記者：發現電腦CPU問題後，想過事情會鬧這么大嗎？

黃靜：我最生氣的就是他們私自給我換了CPU，我覺得應該讓華碩有個教訓。

記者：在看守所中的10個月你是怎麼堅持的？

黃靜：我特別想媽媽，不堅持也沒辦法。

記者：你現在平常都做什麼？

黃靜：多數時間在家看看書。

記者：一般看什麼書？

黃靜：只敢看一些內容美好虛幻的小說，其他的看了就受不了。

記者：有沒有什麼很難面對的事情？

黃靜：還是華碩。媽媽陪我逛街的時候，我看見華碩的廣告就會躲著走。後來，媽媽也躲著走。現在，我們倆看到華碩的廣告就會一起跑著離開。

記者：今後准備怎麼做，回學校繼續完成學業？

黃靜：不準備回去了，原來的同學都認為我是敲詐500萬的罪人。

記者：什麼使你能一直堅持？

黃靜：我看了四川地震的報道，我覺得和那些人比的話，我更應該有勇氣去堅持了。

記者：為什麼堅持繼續訴訟？

黃靜：我就是要犯了錯誤的人站出來承認。

■事件回放

2006年2月9日，黃靜購買了華碩的筆記本電腦。

2006年2月15日，黃靜向華碩提出賠償要求。

2006年4月14日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被檢察院批准逮捕。

2006年12月26日，檢察院向黃靜發出取保候審通知。

2007年11月9日，檢察院對黃靜做出不起訴決定。

2008年6月5日，黃靜的代理律師向檢察院提出國家賠償申請。

2008年6月16日，檢察院做出審查刑事賠償申請通知書。

2008年10月26日，黃靜決定起訴華碩。(穆奕 王鵬昊)
參考資料：http://it.people.com.cn/GB/42891/42893/8233371.html

⑤ 黃靜案的案件詳情

黃靜案，是2003年初於湖南省湘潭市發生的一起案件，此案的嫌疑人為男友姜俊武。

2003年2月24日上午，黃靜被發現裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多處傷痕。屍檢報告稱其為處女，但其生前男友姜俊武的精液在現場被發現。

湘潭市公安局和湖南省公安廳的初步法醫檢驗認為，黃靜是因心臟疾病導致急性心肺功能衰竭而死，屬於正常死亡。其家人則認為黃靜之死是男友暴力強奸未遂導致的，拒絕火化屍體。

省公安廳復核仍然持原結論。但7月3日南京醫科大學鑒定認為，心肺功能衰竭的說法證據不足，黃靜是非正常死亡。8月14日，中山大學法醫鑒定中心也認為不足以確定自然死亡。

2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌強奸（中止）罪移送湘潭市檢察院審查起訴。12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納湖南省公安廳的鑒定，以強奸中止對姜俊武提起公訴。

姜稱：當晚他與黃發生了撫摩等自願的親昵活動，沒有試圖強奸她；黃後來出現口吐白沫、抽搐的症狀，但自稱沒事，他於是在清晨離去。

(5)黃靜律師擴展閱讀

2004年3月，保存在湘潭市二醫院的黃靜屍體器官標本被發現因保存不善已於年初被銷毀，導致無法繼續進行法醫鑒定。2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心認為，黃靜原有潛在病理改變，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。

2005年12月7日，湘潭市雨湖區人民法院審理此案。起訴書指控姜俊武犯有強奸罪，且具有主動放棄的中止意圖，但黃靜家人及其律師認為姜對黃靜之死負有間接故意的責任。姜俊武的律師則認為姜雖然與死者發生了性關系，但無足夠證據認為其強奸。

2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經濟損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。姜對黃的死承擔50%的民事責任。

2007年12月8日，湘潭市中級人民法院作出終審裁定：駁回原審原告黃靜的父母，及原審被告姜俊武關於民事責任方面的上訴請求，維持原判。

⑥ 黃靜怎麼又要告華碩了 而且還要拿100萬美金

這種東西很難說的。

莫名其妙被關了10個月，只有獲得2萬的所謂「國家賠償」
攤上誰，誰都心裡有火的。

怪只能怪當初她出手買到的那台華碩本本不好了。一切起因都是因為它！

⑦ 勒索華碩案的獄中

在看守所的日子一天天過去，恐懼慢慢填充了黃靜回憶的空間。「那裡沒有人相信我，都認為我是敲詐華碩的人，甚至勸我認罪。」慢慢的，黃靜意識到，自己可能要在看守所，甚至監獄待上很長一段時間。黃靜說，那段日子，她每天都在發呆。她很想給媽媽寫信，可是在看守所中，給家人的信里只能有要錢和衣物的內容，其它一概不能提及。曾經，黃靜想選擇輕生，但當她想到一定要給自己一個說法時，便放棄了這個念頭。「我出去一定要告他們。」靠著這個信念，黃靜走了過來。
黃靜的另一個支柱是母親。2008年10月22日，記者來到石家莊，見到了黃靜的母親龍女士。這位曾經的軍人，自始至終都表現出一份堅定。龍女士告訴記者，2006年3月7日，在河北省石家莊工作的她，突然發現女兒失蹤。直到聽說女兒因涉嫌敲詐華碩被警方抓了後，她的心才平靜了下來。「當時黃靜的學校、朋友都沒有了女兒的消息，我每天都怕她會出事。收到公安機關送來的逮捕證後，我反而心裡踏實了，至少我知道我的女兒還活著。」
始終堅信女兒不會犯罪的龍女士，為黃靜聘請了律師，並且在每周固定的時間為女兒送去營養品。「女兒從小沒受過什麼苦，我當時每天都怕她會出事……」說到這里，一貫冷靜的母親眼睛中泛出淚光。之後的10個月里，黃靜的律師多次與此案的承辦人交流意見，提出了黃靜並非詐騙，最多隻是維權過當的觀點。而在海淀檢察院的細致偵查中，此事也逐漸出現了轉機。2006年12月26日，海淀檢察院以證據不足為由，批准黃靜取保候審。在苦苦等候了10個月後，黃靜終於和媽媽相見。

⑧ 誰有華碩案中周成宇或黃靜或其代理律師的聯系方式

我能找到周成宇或者黃靜的電話，你找他們問吧。
如果真的有問題，找消協等有用，找他們也沒有作用的。
如果只是想炒作，那麼吃別人的冷飯也沒意義。
如果是周計劃中的一部分，那麼接著鬧吧。

⑨ 黃靜案的法院判決

2004年3月，保來存在湘潭市二醫院的黃靜自屍體器官標本被發現因保存不善已於年初被銷毀，導致無法繼續進行法醫鑒定。2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心認為，黃靜原有潛在病理改變，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。
2005年12月7日，湘潭市雨湖區人民法院審理此案。起訴書指控姜俊武犯有強奸中止罪，黃靜家人及其律師認為姜對黃靜之死負有間接故意的責任。姜俊武的律師則認為姜雖然與死者發生了性關系，但無足夠證據認為其強奸。2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經濟損失57399.50元。 判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。姜對黃的死承擔50%的民事責任。
2007年12月8日，湘潭市中級人民法院作出終審裁定：駁回原審原告黃靜的父母，及原審被告姜俊武關於民事責任方面的上訴請求，維持原判。