尹玉平律師

⑴ 尹玉平的拼音怎麼讀寫

尹玉平音律
尹、玉、平的讀音是yǐn、yù、píng，
聲調為上聲、去聲、陽平。

⑵ 挾屍要價的手勢爭議

中國新聞攝影「金鏡頭」獎組委會昨晚發布對年度最佳新聞照片獎獲獎照片《挾屍要價》的調查結果，認定照片中的主要人物穿白衣者王守海客觀上是挾屍要價的「參與和執行者」，引發巨大爭論的該照片的新聞是真實的，不存在造假問題。而盡管照片中王守海所做手勢存在爭議，但「不再對此細節深究」。
昨天，人民攝影網還公布了王守海自述、李玉泉關於質疑照片新聞真實性的幾點說明，以及記者采訪長江大學師生和寶塔灣岸邊群眾的筆錄、采訪實錄和自述等共約5000字的材料。調查組在調查小結中稱：「根據以上陸續公布的調查內容及當地政府對事件的定性公告，『挾屍要價』在這個事件中是存在的，並已成事實，所有被訪對象均無異議。」
不再深究「王守海手勢」
經過多日調查，「金鏡頭」組委會昨日在人民攝影網發布了「人民攝影『金鏡頭』組委會關於《挾屍要價》真實性的決定」，認為照片反映的「挾屍要價」的新聞事件真實存在；根據荊州市於2009年11月7日刊發的，荊州人民政府關於，對「10·24」大學生救人事件中「，荊州市八凌打撈服務有限公司調查情況的通報，及現場目擊者的證詞證言，王守海雖不是主謀，但他聽命於陳波，客觀上參與了挾屍要價的過程，是這一行為的執行者；照片記錄的瞬間是整個挾屍要價過程的一部分。「綜上所述，調查組認為《挾屍要價》的新聞是真實的，不存在造假問題。」
據「金鏡頭」組委會秘書長霍偉介紹，評委會派出了三人調查小組赴荊州調查。調查組接觸了照片中的當事人王守海及其律師，提出質疑的長江大學宣傳部部長李玉泉的委託人，以及多名知情人。
李玉泉：質疑是個人行為
據了解，調查小組並未見到李玉泉本人。但李玉泉通過其委託人發表了一個聲明，仍堅持自己此前的觀點。李玉泉在聲明中稱，對照片新聞真實性的質疑「是本人個人所為，沒受到任何組織和個人的委託或指示。僅僅是本人認為自己有義務向公眾說明事實的真相」。
李玉泉稱：「對《挾屍要價》照片的質疑，是就照片本身新聞的真實性和對照片解讀的真實性而言。本人是在廣泛採集有關當事人證據的基礎上，對新聞照片的真實性作出的判斷。」
對於李玉泉的質疑動機，網友幾乎是一邊倒地進行了聲討甚至謾罵。昨日，記者采訪到了一位不願意透露姓名的李玉泉同事，他介紹說，李玉泉質疑是就照片說照片，他認為照片的圖片說明並沒有準確地反映照片中正在發生的事實，因此提出自己的看法。「李玉泉並沒有其他的動機，或是受到上級部門的支持，他的觀點只代表自己，外界的謾罵並不理性。」他認為。
王守海准備起訴媒體
據了解，當事人王守海老人認為《挾屍要價》照片侵犯了他的名譽權，已有一名荊州當地律師彭德江主動會見了王守海並成為其訴訟代理人兼新聞發言人。王守海在接受記者采訪時稱，「『錢不到位不拉，我只聽老闆的』這句話我沒有說過，且我船上的其他人也沒有說過。」
王守海准備把照片的作者張軼及相關報道的媒體列為被告以討回清白。彭德江稱，鑒於案情的特殊性，他將免費為王守海提供法律援助。他正著手准備相關證據，不日將提起訴訟。
◎各方說法
游泳愛好者曾憲華：
2009年10月24日下午王守海等人打撈屍體時，我就在現場。王守海做出那個擺手動作時，我看見了，離得遠，場面混亂，沒聽見他說什麼。但是，他在這里撈屍多年了，我在這里游泳多年了，他這個動作我們也看了很多年了。那個手勢的意思就是「錢沒到位，屍體不能撈上來」。
目擊者劉兆榮：
問：方招的遺體從被發現到撈上岸，大約有多久？
答：10多分鍾。
問：方招的遺體從被發現到撈上岸，中途打撈有沒有停下來？
答：停了，穿白衣服的男子蹲了下來，蹲在船上，岸上的同學有哀求的，有罵的，這時這個男子又站起來，後來就是照片上擺手的那個動作。
問：有人質疑照片，說當時水波在動，是打撈者「牽屍靠岸」，而不是「挾屍要價」。實際情況是什麼？
答：當時船停在那個地方，如果槳不動，船就會被沖走，停了十來分鍾，把照片反映的內容說成「牽屍靠岸」不是事實。當時學校領導帶的現金不夠，要把小汽車鑰匙抵押，陳波不同意。撈屍停下來，就是在等錢，也就是方招的遺體被吊在水中十來分鍾，就是要錢呢。
李啟文（參與談價老師，長江大學文理學院基礎學部副主任）：
談錢是陳波與我和另一個老師史千里一起談的。陳波說學生的屍體每具為1.2萬元，3具是3.6萬元。我說我是老師，你先打撈上來，我不會騙你的。當時我隨身只帶了4000元，就先給了陳波。因為陳波開始打撈時要見錢，但打撈了第一具屍體後，因為錢沒有到位就停下來了。因為當天是周六，銀行不對公，現場的老師和學生只湊了不到1萬元，後來財務科的老師從家裡趕過來送來了錢。
整個打撈過程中斷了兩次，第一次是停留了半個小時，第二次停留了5-10分鍾，後來迫於岸上群眾的壓力才開始打撈。
照片中王守海的手勢應該是在打撈第二具屍體時的動作。當時我離船三四米。至於王守海在做這個動作時，是否說了「我聽老闆的……」等等的話，我可以確認王守海沒有說話。
「挾屍要價」真偽之爭要跳出細節檢視現實
社論
曾在去年年底震驚輿論的新聞照片《挾屍要價》，日前以全票獲得中國新聞攝影最高榮譽「金鏡頭」獎。長江大學黨委宣傳部部長李玉泉為此撰文質疑，指責照片作者和刊發媒體「誤讀照片，製造假新聞」。將原本已經歸於平靜的新聞事件，再次拉回到公眾的視線里。
作為見義勇為大學生生前所在的學校及其官員，寬泛地講也應屬於「挾屍要價」事件的受害者一方(被撈的是自己學校的學生，一具屍體12000元的費用也由其支付)，此次對照片以及新聞的造假指控幾近讓人無法理解。曾以學校名義發出的公開信，究竟是要質疑些什麼？又能否認些什麼？難道真的是因為媒體對「挾屍要價」事件的口誅筆伐，以及社會對人性泯滅的探討和追問，影響到了整個荊州的形象、涉及對所有荊州人的評價？或者堂堂大學屈服於撈屍人的要價，甘願被勒索，損傷了所在機構的威名？……幾近無從揣測。
也許應該慶幸這次平地起波瀾的爭論，讓人們有機會回頭檢視，我們印象中的事件結論原來並不是那麼足夠清晰：「挾屍要價」風波的基本事實究竟是怎樣的？事件被曝光後曾經出現的「挾屍要價另有其人，漁民並非見死不救」，以及有關部門用回應質疑的方式進行的細節「辟謠」，是否就板上釘釘地將新聞照片進行了充分的證偽？……如果不是今天的舊聞新炒，面對很多最基本的事實，公眾還真沒有辦法一下子在內心得到確信。
針對「挾屍要價」事件本身，其實已經有足夠多的訊息，足以勾勒出一個事情的基本脈絡。「挾屍要價」的行為確實存在，打撈屍體在當地已然成為一個行業，且進行著排他的壟斷經營，曾經讓整個社會都為之震驚、心痛的那些細節，那些被暴利泯滅的人性，那些足夠殘酷的現實，都真切地存在過，或許依然存在著。被拿出來質疑的，其實只是撈屍人究竟姓陳還是姓王，是撈屍人自己在要價，還是撈屍公司的老闆在岸上要價，而撈屍人只是惟老闆命是從的雇員。但不能被證偽的最基本事實則是，照片中出現的撈屍人確實受命於以撈屍為業的公司，也確實因為錢未到位而聽命於老闆將屍體打撈過程中斷了很長時間。雇員「挾屍」、老闆「要價」，是否有悖於「挾屍要價」的基本事實？如果最基本的事實判斷和描述沒有失實，那麼照片和新聞便只是存在瑕疵而不存在造假的問題。
事實上，「挾屍要價」不僅無法被證偽，而且之所以會「挾屍要價」的原因也被最新的報道所披露———撈屍人及其團隊對長江大學不信任，竟源於長江大學曾經出現過撈屍後不付錢的「前科」。而細讀被質疑者看作是「辟謠」的報道更不難發現那隻是在對「挾屍要價」事件進行細節糾正，還遠沒有到指責媒體誤導公眾、檢討媒體責任的地步。反而需要警惕的是，對一些事件細節的微調和糾正，越來越多地被刻意當作「辟謠」來擾亂公眾視線，給人一種「整個事件都報道有誤」的錯覺。這也許已經成為有些地方或者部門應對負面新聞的新策略。
圍繞新聞圖片的瑕疵爭執，可以幫助我們重新回顧這個事件的前前後後。而跳出關於事件細節的糾纏，或許更需要檢視的，是依舊殘酷的現實，是誰都無法視而不見的殘忍和冰冷。因為那些需要被認真檢視的現實，或許根本還沒有任何實質性的改觀。「挾屍要價」的新聞圖片不僅在事發當時沒有辦法在當地實名發表，而且拍攝者在事後因受到威脅也已避走他鄉。至於那被曝光、後被有關部門「妥善處理」的「挾屍要價」事件，是否就此絕跡了呢？據照片拍攝者透露：就在同一個地點，「又出現了撈屍事件」。顯然，那個屬於撈屍人的嗜血江湖還在，那片長期失察、嚴重失職的「無政府湖面」還在，那套按照血酬邏輯運轉的規則還在……這些才是真正需要被追問和直面的問題所在。到底還需要多少回重復和循環，才能夠足以終結這種直刺人心的痛感？
金鏡頭組委會關於《挾屍要價》真實性的決定
據「金鏡頭」評委會赴湖北荊州調查組對《挾屍要價》圖片所涉及的新聞事實的全面、慎重的調查，人民攝影「金鏡頭」組委會做出如下決定: 1：根據「10·24大學生救人事件」發生後，諸多媒體的大量報道以及此次調查組收集的各方情況，證明照片反映的「挾屍要價」的新聞事件真實存在；
2：照片記錄的瞬間是整個挾屍要價過程的一部分。雖然照片中的主要人物王守海極力辯稱自己沒有開口要價，但其客觀上參與了挾屍要價的過程，是這一行為的執行者；根據荊州市於2009年11月7日刊發的《荊州人民政府關於對「10·24」大學生救人事件中「荊州市八凌打撈服務有限公司」調查情況的通報》及現場目擊者的證詞證言，王守海作為當事人，雖然不是事件的主使者，但他聽命於陳波,參與並執行了要價。
綜上所述，調查組認為《挾屍要價》的新聞是真實的，不存在造假問題。
人民攝影「金鏡頭」組委會
2010年8月23日
金鏡頭調查組關於《挾屍要價》的調查小結
根據以上陸續公布的調查內容及當地政府對事件的定性公告，「挾屍要價」在這個事件中是存在的，並已成事實，所有被訪對象均無異議。
需說明的問題，僅存在照片中王守海所作手勢的意思及所講內容，這是攝影記者張軼與部分當事人的爭議所在。經調查組工作人員對當事人、現場目擊證人及長江大學師生的走訪調查，現有三種解釋：1、當事人王守海稱：手勢是向其身後同船的船工做出的，是指揮讓船往前靠；2、被訪校方師生稱：聽到王守海在打這個手勢時說：往後，閃開！，是讓岸邊的人退後，讓船靠岸；3、現場游泳愛好者稱，那個手勢就是「錢沒到位，屍體不能撈上來。」這個說法與張軼的一致。
鑒於此，建議組委會不再對此細節深究，按現有事實決斷。
調查人員：尹玉平梁麗娟遲明麗
日期:2010年8月23日

⑶ 河南堯佳機械設備有限公司怎麼樣

河南堯佳機械設備有限公司是2017-03-31注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地回址位於鄭答州市中原區西環路115號陽光小區2號院3號樓2單元1樓西戶。

河南堯佳機械設備有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91410102MA40QMDL0G，企業法人尹玉平，目前企業處於開業狀態。

河南堯佳機械設備有限公司的經營范圍是：銷售：機械設備及配件，電子產品，機電設備，五金交電，日用百貨，辦公用品，勞保用品，磨料磨具，電線電纜，工藝品，橡膠製品，金屬製品（貴金屬除外），建材，鋼材，儀器儀表，其他化工產品（危險化學品除外），軸承，計算機及配件，工具刃具,工業自動化設備,工業感測器，低壓電器，電子元器件，電動工具；設備維修及售後服務。計算機軟體的技術開發、技術咨詢；企業管理咨詢。涉及許可經營項目，應取得相關部門許可後方可經營。

通過愛企查查看河南堯佳機械設備有限公司更多信息和資訊。

⑷ 尹喜平與尹新平關系

親兄弟4人，尹和平太原市公安局某處副處長，尹新平山西省交通運輸廳主任副廳級，尹喜平省交管局局長被查，尹玉平。自己網路吧

⑸ 尹玉平拼音怎麼寫大寫

你好!
尹玉平
Yin Yuping

⑹ 中鐵城建集團有限公司總承包分公司怎麼樣

中鐵城建集團有限公司總承包分公司是2017-05-03在湖南省長沙市嶽麓區注冊成立的有限責任公回司答分公司(非自然人投資或控股的法人獨資)，注冊地址位於長沙市嶽麓區洋湖路695號504室。

中鐵城建集團有限公司總承包分公司的統一社會信用代碼/注冊號是91430000MA4LLTFE7A，企業法人尹玉平，目前企業處於開業狀態。

中鐵城建集團有限公司總承包分公司，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看中鐵城建集團有限公司總承包分公司更多信息和資訊。

⑺ 中鐵城建集團有限公司總承包分公司怎麼樣

中鐵城建集團復北京工製程公司的分公司是按照地區分的，比如北京公司，北京分公司，深圳公司，西南分公司，國際公司，房地產公司，設計院等等，中鐵建工在重慶有兩個騙子分公司，分公司下邊還設工程處。到處去承攬工程，騙取保證金。但就不曉得是不是真的鐵城建集團北京工程公司在重慶的分公司如果是真的為啥子沒的人管的。所以與之相關的要小心了。