律師楊斌

⑴ <別說我的眼淚你無所謂>的詞曲作者是誰

別說我的眼淚你無所謂》在網上最著名的版本是由網友東來東往演唱的，很多網迷都認為這首歌是由他原創的，同時，這首歌也被知名歌手陳少華翻唱並推出過網上視聽版。然而，前日廣東雅恆文化負責人卻出示了這首歌真正創作者的楊斌（藝名陽冰）把這首歌賣給張振宇的著作權轉讓書，並介紹說東來東往不過是陽冰一個從未見過的網友，他翻唱了這首歌，並將之放到網上，結果就想據為己有。在接受采訪時，張振宇告訴記者，他今年2月從陽冰那得到了《別說我的眼淚你無所謂》，當時決定用這首歌作為專輯的主打歌。「我和陽冰是朋友，我了解這首歌背後凄美而無奈的故事，」張振宇介紹說，「有些歌手和唱片公司正准備出這首歌，現在連專輯的宣傳和打榜都難以進行。」張振宇表示即將在12月31日中央電視台的元旦晚會上演唱這首歌，希望歌迷能了解這首歌的版權歸屬。 而張振宇所屬的廣東雅恆文化負責人則表示將全力支持和配合歌手及詞曲作者的維權行動，更表示他們已經正式委託了律師，目前正處於調查取證階段，之後將轉入司法訴訟程序。該負責人表示：「那些侵權公司和歌手都比較出名，現在我們宣傳時，常被媒體、客戶及歌迷誤會。我們沒有料到，正版公司公然侵權行為帶來的不良影響，是盜版唱片不可及的。」 乙方：歌曲走紅有人想沾光 在結束對張振宇的采訪後，記者致電陳少華所屬飛樂唱片及東來東往所屬先之唱片的有關負責人，詢問他們對侵權一事是否知情。其中，飛樂有關負責人表示陳少華只是推出了《別說我的眼淚你無所謂》的網路視聽版，如果被起訴，也將出示相關文件，證明自己並沒有超越許可權。 先之唱片的有關負責人承認《別說我的眼淚你無所謂》的詞曲作者的確是陽冰，在東來東往版的《別說我的眼淚你無所謂》走紅後，先之唱片於今年6月以1萬元的價格向這個當時還是學生的小夥子買了這首歌。「因為這首歌已有相當知名度，所以東來東往首張個人專輯暫定名也是《別說我的眼淚你無所謂》，但他的專輯未出，現在滿大街的盜版卻都收錄他演唱的這首歌，我們已把相關文件都交給了律師，在必要時進行維權。」 而雅恆文化負責人告訴記者，陽冰很後悔因缺乏法律意識而把《別說我的眼淚你無所謂》又賣了一次，現他已退回1萬元。對此，先之唱片有關負責人表示向陽冰買歌時完全不知道他之前已經把這首歌賣給了別人

⑵ 別說我的眼淚你無所謂原唱到底是誰

別說我的眼淚你無所謂》在網上最著名的版本是由網友東來東往演唱的，很多網迷都認為這首歌是由他原創的，同時，這首歌也被知名歌手陳少華翻唱並推出過網上視聽版。然而，前日廣東雅恆文化負責人卻出示了這首歌真正創作者的楊斌（藝名陽冰）把這首歌賣給張振宇的著作權轉讓書，並介紹說東來東往不過是陽冰一個從未見過的網友，他翻唱了這首歌，並將之放到網上，結果就想據為己有。在接受采訪時，張振宇告訴記者，他今年2月從陽冰那得到了《別說我的眼淚你無所謂》，當時決定用這首歌作為專輯的主打歌。「我和陽冰是朋友，我了解這首歌背後凄美而無奈的故事，」張振宇介紹說，「有些歌手和唱片公司正准備出這首歌，現在連專輯的宣傳和打榜都難以進行。」張振宇表示即將在12月31日中央電視台的元旦晚會上演唱這首歌，希望歌迷能了解這首歌的版權歸屬。 而張振宇所屬的廣東雅恆文化負責人則表示將全力支持和配合歌手及詞曲作者的維權行動，更表示他們已經正式委託了律師，目前正處於調查取證階段，之後將轉入司法訴訟程序。該負責人表示：「那些侵權公司和歌手都比較出名，現在我們宣傳時，常被媒體、客戶及歌迷誤會。我們沒有料到，正版公司公然侵權行為帶來的不良影響，是盜版唱片不可及的。」 乙方：歌曲走紅有人想沾光 在結束對張振宇的采訪後，記者致電陳少華所屬飛樂唱片及東來東往所屬先之唱片的有關負責人，詢問他們對侵權一事是否知情。其中，飛樂有關負責人表示陳少華只是推出了《別說我的眼淚你無所謂》的網路視聽版，如果被起訴，也將出示相關文件，證明自己並沒有超越許可權。 先之唱片的有關負責人承認《別說我的眼淚你無所謂》的詞曲作者的確是陽冰，在東來東往版的《別說我的眼淚你無所謂》走紅後，先之唱片於今年6月以1萬元的價格向這個當時還是學生的小夥子買了這首歌。「因為這首歌已有相當知名度，所以東來東往首張個人專輯暫定名也是《別說我的眼淚你無所謂》，但他的專輯未出，現在滿大街的盜版卻都收錄他演唱的這首歌，我們已把相關文件都交給了律師，在必要時進行維權。」 而雅恆文化負責人告訴記者，陽冰很後悔因缺乏法律意識而把《別說我的眼淚你無所謂》又賣了一次，現他已退回1萬元。對此，先之唱片有關負責人表示向陽冰買歌時完全不知道他之前已經把這首歌賣給了別人

⑶ 那個辭職做律師的檢察官楊斌敗訴了，以後律協的決定都不能告了嗎

還可以告，雖然敗訴啦，但意義重大，可以推薦司法體制改革，促使司法部門的一些法律和規章條例進行修改。

⑷ 請律師朋友進來看看，很急，謝謝了！全額分提供獎賞

堅持自己是受害者，這種情況很普遍，有情可原，沒有多少罪名成立的例子的
辯論時突出惡意欠款，堅持自己的追索欠款理由，淡化暴力行為。
這個案件不要出錢，出錢就著了人家的道，要自己去找關系，硬關系。

⑸ 行政上訴狀怎麼寫，格式，範文

給你一個範本。
行政上訴狀

上訴人（原審原告）：楊斌

被上訴人（原審被告）：廣州市律師協會
法定代表人：

原審第三人：廣東大同律師事務所
負責人：

上訴人楊斌因訴被上訴人廣州市律師協會（以下簡稱廣州律協）不履行實習登記法定職責一案，不服廣州市越秀區人民法院（2015）穗越法行初字第413號行政裁定，現向廣州鐵路運輸中級法院提起上訴。

上訴請求

撤銷廣州市越秀區人民法院（2015）穗越法行初字第413號行政裁定，本案指令廣州鐵路運輸第一法院繼續審理。

事實與理由

上訴人楊斌原系廣州市人民檢察院檢察員，曾獲得「2011年度中國正義人物」榮譽，廣東省人民檢察院2011年曾作出向楊斌學習的決定。2015年3月18日，楊斌因想轉行做律師向有權機關申請辭職獲得批准。2015年3月20日，廣州市人民代表大會常務委員會決定免去楊斌廣州市人民檢察院檢察員職務。2015年4月初，楊斌與第三人廣東大同律師事務所（以下簡稱大同律所）簽訂勞動合同。2015年4月27日，楊斌通過大同律所向被上訴人廣州律協申請實習登記，並提交實習申請書、實習協議、公務員辭去公職批復通知書、法律職業資格證書、廣州市公安局越秀分局黃花崗派出所出具的無犯罪記錄證明書等材料。廣州律協於同日收到上述申請實習登記材料，後經審查認為楊斌的申請欠缺其在14周歲至1992年10月4日期間無犯罪記錄的證明材料，系未能提交公安機關為其出具的完整的無犯罪記錄證明，屬於申請材料不齊全；於是，向大同律所發出《補充材料告知書》的傳真，一次性告知楊斌需要補充上述證明材料，如未補充完整則不能准予實習登記。此後，楊斌未予補充，廣州律協也一直未作出實習登記決定。
楊斌認為廣州律協未履行實習登記的法定職責侵犯其合法權益，於2015年7月24日向原審廣州市越秀區人民法院提起行政訴訟，請求判決被告廣州律協對原告楊斌的律師執業人員實習申請限期作出實習登記行政決定。該院於2015年7月30日立案後，經5個月閉門造車，於12月28日逕行作出（2015）穗越法行初字第413號行政裁定，以律師協會對實習人員實施的行為不是行政行為，上訴人的請求事項不屬於行政審判許可權范圍為由，駁回楊斌的起訴。

上訴人楊斌認為：1、原審裁定關於上訴人所訴行為不屬於行政行為的意思，不能成立。2、原審裁定適用法律錯誤。3、上訴人的起訴沒有任何障礙。現分述之：

一、原審裁定關於上訴人所訴行為不屬於行政行為的意思，不能成立
首先，由於被上訴人廣州律協對上訴人的實習申請逾期不作出決定，上訴人連實習人員也不是。故原審裁定關於律師協會對實習人員實施的行為不是行政行為的說法，與本案雖有一定的關聯，但失之於寬。其次，原審裁定該說法含有以下意思：律師協會對申請實習人員的實習申請逾期不作出決定（如楊斌所訴的廣州律協逾期不作出實習登記決定）、作出不準予實習登記決定、或者對實習人員出具考核不合格意見等的行為，不屬於行政行為。這些意思皆不能成立。因為：一 從中華全國律師協會《申請律師執業人員實習管理規則》（以下簡稱《管理規則》）第一條的規定可知，律師協會之所以有權對申請實習人員的實習申請作出是否准予實習登記的決定、有權對實習人員出具是否合格的考核和處理意見，是因為有《中華人民共和國律師法》（以下簡稱《律師法》）第四十六條第一款第五項、和司法部《律師執業管理辦法》第六條第四款等規定的授權。這些職權具有法定性、專屬性、國家意志性、單方性、強制性和不可處分性等特徵，故屬國家行政職權。上述決定以及考核和處理意見，具有公定力、確定力、拘束力和執行力，故屬行政行為。二 而由《律師法》第六條第一款第二項、《管理規則》第三十五條第一款等的規定可見，律師協會行使這些職權的行為，系司法行政機關律師執業許可行為的前置行為，屬於律師執業准入管理機制中不可或缺的一環，具有行政管理性質，是公法上的行政行為。三 從法律後果看，律師協會對申請實習人員的實習申請逾期不作出決定、作出不準予實習登記決定、或者對實習人員出具考核不合格意見等的行為，亦屬於行政行為。因為這些行為均能產生使申請實習人員、實習人員從根本上無法取得律師執業行政許可的否定性法律後果，而該後果顯然屬於行政法律效果。故原審裁定認為「律師協會對實習人員實施的只是行業自律性管理行為，並非法律、法規、規章授權組織依照其行政管理職責作出的行政行為」的說法，不能成立。

二、原審裁定適用法律錯誤
因為：根據《律師法》第四十六條第一款第五項規定，被上訴人廣州律協具有組織管理廣州市申請律師執業人員的實習活動的職責。該項管理職責具有國家行政職權性質，實習登記為該項管理職責的應有之義，性質上是一種公法上的行政行為。故楊斌所訴的廣州律協逾期不作出實習登記決定的行為，雖系社會團體作出的行為，但屬於《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）第二條第二款規定的、法律授權的組織作出的行政行為。楊斌在法定起訴期限內訴諸原審法院，符合《行政訴訟法》第二條第二款、第十二條第一款第（十二）項、以及《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條第一款等的規定。原審法院以律師協會對實習人員實施的行為不是行政行為，上訴人的請求事項不屬於行政審判許可權范圍為由，援引《解釋》第四十四條第一款第一項規定，裁定駁回楊斌的起訴，屬於適用法律錯誤。

此外，廣州律協認為楊斌的實習登記申請欠缺其在14周歲至1992年10月4日期間無犯罪記錄的證明材料。而根據《中華人民共和國檢察官法》第十一條第一項的規定，則完全可以認定楊斌在被廣州市人大常委會任命為檢察員之前（當然包含上述期間）從未受過刑事處罰。況，違法犯罪紀錄是公安機關內部掌握的信息，公安機關不具有對公民出具違法犯罪紀錄證明的法定職責。但廣州律協就是無視廣州市人大常委會上述任命的法律效力，堅持以楊斌未提交公安機關出具的其在14周歲至1992年10月4日期間無犯罪記錄的證明材料為由，拒絕對楊斌的實習登記申請作出決定。廣州律協這種霸道的封建官僚衙門作風，與有牙齒的老虎有何二致。故原審駁回上訴人起訴，不審判廣州律協這個被訴衙門行為，不但是適用法律錯誤，還違背全國人大常委會法工委某領導在最高人民法院2015年3月舉辦的「全國法院系統行政訴訟法視頻培訓班」上提出的「協會現在是有牙齒的老虎，法院要管」的要求。

三、上訴人的起訴沒有任何障礙
原審裁定根據《管理規則》第十條第二款規定認為「申請實習人員對於不準予實習登記決定有異議的，也只是可以通過復核的方式行使救濟權」的說法，有失公允。因為《中華人民共和國立法法》第八條第十項規定「下列事項只能制定法律：十訴訟和仲裁製度」，而上述管理規則非法律，故該規則第十條第二款關於申請復核的規定並不能限制申請實習人員的訴權。本案中，被上訴人廣州律協對上訴人並未作出實習登記決定，故該款規定與本案無關。即使廣州律協對上訴人作出的是不準予實習登記決定，上訴人也有權依法提起行政訴訟。

綜上，原審裁定適用法律錯誤，上訴人楊斌的起訴符合法定條件，請求二審法院依法作出裁定。謝謝。

此致
廣州鐵路運輸中級法院

上訴人
二○一六年一月六日

附件：
上訴狀副本兩份、原審裁定書和上訴人身份證復印件各一份等規材。

⑹ 上海市楊斌是CCTV法律顧問

上海歐澤律師事務所表示祝賀，牛。

⑺ 請問評為全國十大律師的是些領域的專家呢如果要師從他們,一般的投簡歷能被錄取嗎

全國十佳傑出律師抄為姜彩熠襲,遲夙生,彭靜,田文昌,宋振江,王才亮,王廣仁,嚴亮奇,袁裕來,岳成。他們分別都在法律實務的不同領域中做出了巨大的貢獻。律師港灣資料顯示田文昌是中國刑事律師第一人、曾代理天津大邱庄被害人控告禹作敏案、為原雲南省省長李嘉廷、福布斯富豪楊斌和沈陽黑社會頭目劉涌等做辯護、全國律師協會刑事委員會主任、北京京都律師事務所主任。岳成首屆全國十佳律師、北京岳成律師事務所主任、北京知名度最高的律師、2003年被聘為北大、清華研究生兼職指導導師、曾代理崔永元案。因此，一般的簡歷很難入他們的法眼。

⑻ 張扣扣父親不要兒子骨灰，發生了什麼

漢中市法院一審以故意殺人罪判處張勛死刑，剝奪政治權利終身；以故意毀壞財物罪判處張勛有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。張某不服判決，當庭提出上訴。二審駁回上訴，維持原判。

同年12月5日，原漢中市南鄭縣人民法院判處王正俊故意傷害七年徒刑，王子欣賠償張家經濟損失9639.30元。考慮到王正軍作案時不滿18歲，張某的母親在作案原因上有一定過錯。有人認為張的復仇是英雄，但更多人認為這是兩個家庭的悲劇。其中，著名律師楊斌有自己的見解：張藝謀所謂的復仇，是在極端的人格、生活和工作以及心理扭曲下的個人發泄。這與仇恨社會中的其他濫殺濫傷案件一樣。不同的是，他選擇了一個特定的對象，所以很難理解他被公眾視為英雄。

⑼ 關於「暫時索賠金額」的問題。。。。（是不是到時還能再提高）

8月14日，北京北大方正電子有限公司(以下簡稱「方正電子」)宣布已對美國暴雪娛樂有限公司(以下簡稱「暴雪」)提起侵權訴訟。目前此案此前已被北京市高級人民法院正式受理。

據方正電子的代理律師、北京市天元律師事務所律師李琦向記者透露，方正電子的索賠金額目前為1億元，而此案的被告除暴雪外，《魔獸世界（新聞、俱樂部、圖庫、論壇、有獎答題）》網路游戲（新聞、圖庫、論壇）在國內的代理商九城，以及九城的授權分銷商北京情文等也一並作為侵權被告被起訴。

由於索賠金額的巨大以及相關各方在業界的不尋常影響力，該案被稱為「2007年中國法院受理的IT行業知識產權第一案」。

三家公司被告

李琦對記者表示，暴雪開發的《魔獸世界》是一款很有影響力的網路游戲產品，如果此次訴訟獲勝，將獲得足夠的關注度，將對其它侵權公司起到警誡作用。

對於此次訴訟，方正電子顯然是勢在必得。據記者了解，方正電子在正式起訴前已經做了充足的准備，早在今年4月就開始進行論證。

方正電子字型檔技術負責人楊 斌在接受本報記者采訪時透露，今年4月，方正電子的員工在玩網路游戲《魔獸世界》時，發現裡面使用了方正電子開發的字體。此事隨後被方正電子的相關負責人獲悉，該負責人特別迷惑：《魔獸世界》並沒有獲得方正電子的相關授權。

方正電子隨後在市場購買了《魔獸世界》的客戶端安裝盤，結果發現安裝盤根目錄下「方正字體」字樣都原樣保留。「這簡直是明目張膽的侵權。」楊 斌說。

方正電子後來在調查中發現，《魔獸世界》未經許可，大量復制、使用了方正電子自主研發、編寫、集合而成的方正字型檔中的方正北魏楷書、方正剪紙、方正細黑等5款方正字體，侵犯了方正電子根據中國《著作權法》對方正字型檔享有的著作權。

隨後，方正電子了解到，《魔獸世界》是美國游戲開發公司暴雪開發的游戲，由中國的游戲運營商九城代理，情文圖文則是九城指定的《魔獸世界》在北京地區的分銷商。同時，方正電子還通過調查確認，美國暴雪確實沒有獲得使用方正相關字體的授權。

於是，方正電子決定對暴雪等三家公司提起訴訟，同時考慮到知識產權侵權案件取證因難，方正電子責成專人負責進行調查，做訴前證據保全工作。最後，方正電子於8月14日正式對暴雪等公司提起訴訟。

按照級別管轄的相關規定，1億元標的以上案件應由高級人民法院受理。但據李琦介紹，此案之所以選擇在北京市高級人民法院起訴，主要是基於兩個理由：一是此案涉案金額巨大，超過1億元；二是此案有很大的影響力，是中國加入WTO以來中國公司向外國公司就知識產權侵權進行索賠標的額最大的知識產權案之一。

李琦同時表示，按照屬地管轄的規定，侵權案件原告可在侵權行為發生地提起訴訟，被告在北京有侵權行為，故方正電子有權在北京提起訴訟；原告也可以在被告所在地提起訴訟，多家不同屬地的公司有共同侵權行為的，原告可以選擇任何一家被告公司所在地進行訴訟。北京高院受理此類案件的數量比較多。在本案中，暴雪公司在美國，九城在上海，情文在北京，方正電子可在上述任何一個地方對暴雪等三家公司提起訴訟。

對於方正電子提起的訴訟，暴雪大中華區新聞發言人、公共傳播總監劉濤用「驚奇」來表達自己的心情，「按照正常的情況，事前應該有個溝通」，其稱在訴訟前一直沒有接到方正電子的通知，方正電子也沒有正面與暴雪接觸。

九城相關負責人則表示，公司已經內部開會討論方正電子起訴的事件，爭取庭外與方正電子和解。

索賠金額演算法

此次訴訟的索賠的金額為何高達1億元？

楊斌對此表示，方正字型檔是方正電子出版系統的重要組成部分，先後獲得多項國內、國際大獎，也是我國具有自主知識產權的高科技產品之一。經方正電子初步計算，此次暴雪侵權使得方正電子損失收入達10億元以上，方正電子甚至可以請求更多金額的索賠。不過，楊 斌沒有透露具體的核算方法。

李琦表示，按照中國法律，索賠金額有兩種計算方式：一種是根據侵權人非法獲得的利益；另一種是根據對被侵權人造成的實際經濟損失。據方正電子初步統計，《魔獸世界》僅在中國就有750萬個被激活的游戲賬戶，侵權的程度是很嚴重的。

李琦認為，據此計算，10億元損失是保守的估計，1億元也是暫時的索賠金額。

據楊 斌透露，許多公司都與方正電子有字型檔方面的合作，其中一個典型的例子就是微軟。在微軟的office辦公套件和微軟的新版vista操作系統里，都有數萬個方正字元。

楊 斌沒有透露方正電子對微軟進行授權的價格，不過，他透露了三種合作模式：一種是一次性支付某一款產品的使用權；一種是按照產品的發行量或是授權許可量收取費用；另一種是保底許可費用加上部分按發行量或授權許可量計算而收取費用。

李琦認為，按照美國法律，侵權被告可能被判處懲罰性的賠償，而在中國侵權的被告承擔的是賠償實際損失的責任。

李琦認為，懲罰性賠償的合理性在於，這能最大限度的打擊盜版行為，如果僅按實際售價或是實際所遭受的損失進行賠償，不能對侵權行為起到打擊作用。

李琦稱，在方正電子的起訴書中，美國暴雪、北京情文圖文、上海九城共同負有連帶責任，但最終由誰承擔最主要的賠償責任，則需要根據審理的結果來確定，確定的依據是誰構成了侵權行為，誰從侵權行為中獲得了利益。