北京死磕律師

『壹』 死磕派律師的介紹

2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維專護法屬治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。12014年5月8日，單仁平在《環球時報》上發表評論稱，「死磕派」律師不可政治上自我高估。

『貳』 什麼事死磕派律師，求詳解

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。
死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。

死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。

2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。

同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。

『叄』 北京死磕派刑辯律師有哪幾位

這個問題有點意思啊？遇到的什麼問題，非得死磕派的律師才能解決？

『肆』 如何認識"死磕律師

都是俗稱，不是嚴格來分類自。維權律師是為權益受損且通常是弱勢群體的當事人代理，通常是民事或行政案件人權律師是為認為自己人權受到損害的當事人代理，本質也是維權死磕律師就是較真態度強硬的律師，有時有貶義，指以慷慨激昂式的表現蒙騙當事人，有時是褒義，指堅定職責信仰維護當事人權益

『伍』 死磕派律師到底是不是為百姓維權的

律師的復法定職責在於維護當制事人的合法權益，而且其執業權利的基礎來源在於當事人的委託授權，且依《合同法》關於委託合同的規定，委託人有權隨時解除委託。
此外，律師無絲毫公權力在手，也是老百姓的身份。
你說，他們是不是為百姓維權的？

『陸』 維權律師，死磕律師和人權律師的區別與聯系

都是俗稱，不是嚴格分類。
維權律師是為權益受損且通常是弱勢群體的當事專人代理，通常是民事屬或行政案件
人權律師是為認為自己人權受到損害的當事人代理，本質也是維權
死磕律師就是較真態度強硬的律師，有時有貶義，指以慷慨激昂式的表現蒙騙當事人，有時是褒義，指堅定職責信仰維護當事人權益

『柒』 中國涉黑刑事案件法律援助的死磕律師是哪些人

安徽刑事辯護網的創辦者胡瑾律師辦理過幾個涉黑案件，但是不能算死磕律師！好像安徽沒有這類律師！

『捌』 死磕律師到底怎麼回事

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。 死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。 死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。二0一三年二月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。 二0一三年漆月二四日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。 同年吧月二吧日《南風窗》一吧期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論

『玖』 違法律師和死磕派律師的區別

1、死磕派律師取得成功靠的是堅持不懈，多年、多次、多種手段地為委託人主張權利，或版者為委託權人實現權益提供法律依據、事實證據、免責理由。其次，所有這些行為和主張，都是在法律規定范圍內發生的，並未超越法律規定的界限。再次，這些案例最終得到社會的廣泛認可。嚴格意義上說，死磕派律師主要是從法律規定和程序上爭取合法權益的實現，對法律盲區予以明確，推進社會和法律制度的進步，極少去觸犯法律和政策的底線。
2、而律師違法則表現在：
一是超越法律所規定的律師執業權利范圍，從事了超出法庭代理的其他行為，例如偽造證據，策劃當事人或者其他人擾亂社會秩序，自己直接從事擾亂社會安定的行為等。
二是受到西方自由主義思潮的影響，認為只要不符合自己心願的行為及結果都是違法的或者反人類的，極力予以反對、攻擊，甚至人為製造少數群眾與政府的極端對立。
三是本來就懷揣敵視政府的心態，利用任何有影響力的案件，展開與政府、司法機關的對立，把沒有道理的說成是受到冤枉的，撇開事實真相做不實宣傳、誤導，意圖從政治上摧毀黨和政府在人民群眾中的領導形象。