法國的公司法律結構

㈠ 一個公司的法律形式和組織結構有哪些

公司的法律形式和組織結構是法定的，根據你的目標要求，設立有限責任公司即可。

㈡ 急求：法國的公司法、公司制度與中國的是否有大的區別

最大的區別就在於工作福利高，工資與通貨膨脹算的
然後就是老闆在你沒有犯公司章法或什麼特別情況下不容易讓你走人
就這么簡單

㈢ 英美法系與大陸法系公司法

關於大陸法系和英美法系公司

法律制度的異同比較

以成文法為特點，以羅馬法傳承為基礎，發端於歐洲大陸並以德國、法國法律為代表的大陸法系，和以習慣法、判例法為特點，發端於英國並以英美法律為代表的英美法系（又稱海洋法系），在歐洲中世紀後的數百年間，伴隨著資本主義發展和殖民擴張，迅速穿越民族、文化、宗教和地理邊境，沖擊並直接導致了包括中華法系在內的古老法系的衰微，構成了現代世界法律文明的主幹。隨著世界經濟的一體化和現代化進程的加快，兩大法系在相互沖突中保留各自的法律傳統的同時，也顯現出互動融合的趨勢，尤其是在民商法特別是公司法領域，表現得尤為突出。目前我國正著手修改公司法，把握兩大法系的異同及發展趨勢，有利廊清我公司法律制度的一系列爭議問題。

一、兩大法系公司法律制度在立法精神上的共同點。

兩大法系在法律的外觀上迥然不同，但追溯其立法精神，有著顯著的相同點。

（一）重商主義。兩大法系直根於相同的宗教文化——基督教文化，宗教改革、新教傳播打破了封建精神加鎖，這是重商主義得以宏揚的基礎。重商主義最早產生於義大利，於14世紀傳入英國，對公司法律制度的形成起到了至關重要的作用，公司法律制度中有限責任公司誕生即充分說明了這一點。12世紀中葉，在地中海和愛琴海沿岸的城市國家，由於貿易的興盛帶來巨大的利潤，刺激了新興資產階級的財富慾望，他們需要冒險，需要大規模的海上運輸，需要開辟新的航線。但另一方面，他們又需要廣泛地積累資金，並規避、轉移風險，有限責任制度在這種背景下出現了。有限責任制度實際上是全社會共同分擔商人風險的制度，因為股東以出資為限承擔責任，超出出資部分的債務自然豁免，財富的損失最終歸於社會。這項制度一方面可以起到聚沙成塔，集腋成裘的聚金功能，可以滿足資本主義大生產的需要，另一方面又有效的地轉移了風險，極大地鼓勵商人投資取利。美國著名學者巴特勒說：有限責任制度的發現，其對世界經濟發展意義不亞於蒸汽機和電的發明。

（二）私權至上的個人本位主義。兩大法系都把公司法定位為商法的組成部分，屬民事特別法，當然也屬於私法范疇。對於公司的設立和經營活動，強調以私法而非公法手段予以調整，具體講就是排除行政於干預（在早期、甚至排除刑事手段的介入），依靠私法救濟手段如仲裁、訴訟等方式協調公司股東之間、公司與債權人、公司與其他社會成員之間的關系。典型的事例是：無論英美法系還是大陸法系的代表國家，其公司登記機關均為法院。又如大陸法系公司法中普遍規定了設立無效的制度，即公司在設立時違反了強行性規范，如作虛假陳述，則公司至始無效，由此而產生的法律後果由股東負無限責任。再如對公司登記事項虛假，法律規定公司無權杭辯第三人（意思是引發訴訟，必然敗訴）。美國的公司法律制度中有一項著名的判例——「刺破公司面紗」，內容是當股東在公司設立後，濫用公司的獨立人格，混同股東與公司的財產，債權人可以起訴於法院，請求法院判決股東對公司的債務負無限責任，否認公司的法人人格。

（三）意思自治原則。兩大法系均賦予公司以較大的自決空間。

二、兩大法系公司法律制度的主要區別：

（一）成交法與判例法。這是兩大法系最大的區別。在所有的法律部門中一以貫穿。大陸法系國家秉承羅馬傳統，以預先制訂的法律，規范社會成員的行為，立法與司法嚴格分離。法官只是執法的機器，法院的判例不具有對未來相同案件的約束力。而英美法系國家以判例法為主，成文法只是起到平衡作用，被稱為衡平法。法官根據社會普遍的價值如公平、正義來判案，前案的判決結果對相同情形的後案具有約束力。判例法從實質上說就是法官立法。

（二）公司組織類型的區別。大陸法系和英美法系國家公司法律制度均遵循公司類型法定主義，但分類不同。大陸法系國家的公司法規定的公司類型主要有無限公司、有限公司、兩合公司、股份有限公司、股份兩合公司等。而英國的公司有公開招股公司（公眾公司）與封閉型公司（私公司），有限公司與無限公司，海外公司之分。美國實行聯邦制，各州單獨立法，公司的種類各各不同，有商事公司、非盈利公司、有限責任公司、無限責任公司等等。

（三）法定資本制度與授權資本制度——注冊資本制度的區別：

大陸法系國家實行法定注冊資本制度，遵循嚴格的注冊資本三原則——資本確定、資本不變、資本維持原則。即是說，公司的注冊資本由章程在設立時確定，並由股東一次繳足，公司資本非依法定程序不得增減，公司注冊資本必須與公司的實有資產維持一定比例，否則不得分紅與對外投資。法定注冊資本制度的目的在於保護債權人利益，確保交易安全。但這一制度存在著明顯的弊端，就是易於導致公司的資金閑置，不利於公司根據市場情況及時增減注冊資本。

英美公司法實行授權資本制度，股東可在繳足注冊資本中部分出資的情況下設立公司，公司章程直接授權董事會根據需要充實或不充實注冊資本，股東以實繳的出資額為限承擔有限責任。這一制度賦產了公司股東極大的自由度，便於公司根據市場變化情況隨機決定是否追加股東出資，而免去了召開股東會等煩鎖的程序。但其缺陷是公司法律制度對股東履行出資義務的約束力不夠，必須藉助於其他法律制度輔助（如社會信用制度），且必須有一個可靠的司法體系來保障。

三、兩大法系的融合趨勢

隨著國際貿易和投資的發展，市場的全球化。區域經濟一體化成為二十世紀以來的世界經濟發展的主流，兩大法系公司立法在保持各自法律傳統的同時，也必然出現相互借鑒、融合的趨勢。

（一）英美法系國家的成文法運動。相較於判例法，成文法的優勢在於簡單、明確、便於遵循，社會成員對自身行為的後果可以有較為准確的預期。而判例法則需要由專業人士（律師）對卷軼浩繁的判例進行研究並抽象出一定的規則，社會成員的守法成本高。因此，英美法系國家一度掀起了成文法運動，在公司法領域表現較為急進。如英國於1948年頒布了《公司法》，美國全國統一州法委員 會於1928年制定了《統一商事公司法》，以供各州立法參考。1950年，全美律師協會制訂的《示範公司法》產生了很大的影響，在較短時間內得多了美國多數洲的採用。當然，成文法運動並不危及判例法的根本。

（二）大陸法系國家的折衷資本制度。嚴格的法定注冊資本制度過於注重保護貿易安全，而授權資本制度則相反，需要其他法律及完美的司法系保障交易安全，因此，折衷資本制度在20世紀得到大陸法系國家的廣泛採納。所謂折衷資本制度就是規定股東在先期繳納部分出資後，公司即可設立。注冊資本中未充足的部分，可以由公司董事會根據章程的授權，和公司經營的實際情況，決定是否驀足，何時驀足，股東以實際出資額為限承擔有限責任。目前，德國、法國、日本等主要發達資本主義國家公司法在一定程度上均採用這項制度。我國台灣地區公司法規定，有限責任公司仍需一次驀足股款，但股份有限公司可以先期驀足四分之一的股款，以後根據情況由董事會決定。

（三）大陸法系國家引進英美法系國家的董事會制度。大陸法系國家早期的公司法中注重股東會的地位，注重確保投資人利益，董事會作為執行機構，其權力有限，其結果往往導致公司成為股東的附庸，公司沒有形成真正意義上的獨立的法人治理結構。相反，英美法系國家由於實行授權資本制度，董事會有足夠的權力保障公司法人人格獨立，有效確保公司承擔社會義務。因此，德國、法國、日本等國公司法通過長期的修改，大體接近英美國家公司制度中規定的董事會制度。

（四）兩大法系的公法化傾向。

20世紀30年代，凱思斯主義成為主流經濟學派，羅斯福新政的推行和福利國家原則確立，國家干預出現在社會生活的各個領域，在公司立法活動中，無論大陸法系國家，還是英美法系國家，都開始強調公司的社會責任，強調用公法手段保障社會公共利益。其具體表現是：第一，在公司登記中普遍採用嚴格准則主義。公司登記的原則經歷了四個階段的演變，早期是特許主義，即由國王依據王權特許設立，著名的英國東印度公司即屬此類。後來演變為自由主義，公司可以不經登記，由章程直接決定公司的重大事項，對外公布即可。自由主義導致交易雙方信息不對稱，易於實現商業欺詐，因此演變為准則主義，即由法律明確各類公司的設立條件，只要符合條件，公司即可登記成立。這三種原則共同點在於排斥行政的介入。嚴格准則主義就是在法律規定公司的設立准則的同時，對從事某些特殊行業公司，需要由政府單獨審批。第二，在公司法或商法中附設若干刑法多文，懲戒刑違反公司法律制度的犯罪行為。第三，在一些國家或地區實行公司法人資格與經營資格相分離的制度，公司在法院登記後，取得公司登記證，僅表明其具有民事主體資格。公司要從事經營活動，必須到中央或地方政府部門辦理商事（商業）登記。

三、我國公司法源流簡考

在漫長的封建時代，重農抑商歷為固本之策，古老的中華法系鮮明的特點是諸法合體、民刑不分，沒有公司，也沒有公司制度。戊戌變法打破了僵局，法務大臣沈家本、伍庭芳等受命擬訂新法。沈伍二人根據日本商法典中的公司法編為藍本起草了《大清商律》和《公司法》草案。其中《公司法》於1903年施行。1908年10月，清王朝又聘請日本法學家志田鉀太郎協助起草《大清商律草案》，內容大多抄襲日、德等國商法。但資政院未及議決，清王朝就被推翻了。民國初期，百費待興，臨時大總統孫中山於1912年3月11日下令，宣告暫行援用前朝法律。1914年，北洋政府對《大清商律草案》中《公司律》略作修改，定名為《公司條例》，由大總統袁世凱發布施行。1929年12月30日，中華民國《公司法》頒布，次年7月1日施行。該法主要借鑒法國、德國和日本的公司法律制度，此後歷經多次修改，國民黨退台今後仍然沿用至今。

我國現行公司法頒布於1993年，公司法的內容較多地參照了我國台灣地區《公司法》，總體上講，屬於大陸法系。但在公司類型上，由於《民法通則》規定的法人為有限責任的組織。因此，公司作為企業法人，其類型只能有兩種形式――有限公司和股份有限公司。

四、關於《公司法》修改的預測

比較了兩大法系的異同，考察了兩大法系互動融合趨勢後，我們不難把握現代國際公司法的發展走向，進而對我國公司法的修改作出一些預測。

（一）弱化行政色彩。盡管兩大法系《公司法》都有公法化的趨向，但其私法本色並未根本改變。我國現行《公司法》過於強調行政干預，已經事實上損害了現代企業制度的建立。特別是行政審批過多，公司登記成本高昂，不利於通過商業的發展來增進國民福利。弱化行政色彩，則可以盡快靠擾公司法律制度國際發展潮流。預計公司法修改，將在對公司登記的前置許可、股東的出資作價、股份有限公司的設立審批等方面發生變化。

（二）在促進發展與保護交易安全之間尋求平衡。兩大法系公司法強調意思自治原則，為投資者、公司留下較大的自決空間。而我國《公司法》則從維護交易安全的角度，設置了較高的門檻。典型的表現就是注冊資本制度。一方面注冊資本最低限額過高，遠高於日本、德國、法國和我國台灣地區；另一方面刻板地堅守法定注冊資本制度，要求股東一次繳足股款，限制股東的出資方式，限制公司對外投資的比例（即不高於凈資產的50%），造成公司資金閑置，影響公司根據市場變化及時決定對外投資。預計修改後的公司法將降低注冊資本最低限額，放寬股東的出資方式，採取折衷資本制度，並解除公司對外投資限制。

（三）完善公司法人治理結構。借鑒大陸法系公司法引進英美法系董事會制度的經驗，公司法修改中將會進一步強化董事會的權力和董事義務，以塑造公司獨立人格為目標重構公司的法人治理結構。

（四）完善對公司、股東（發起人）的刑事制裁。目前，刑法的相應規定過於簡略，需要進一步完善。

㈣ 各國公司法發展情況

一．美國的公司立法
1．美國各州的公司法
按照美國憲法規定，有關公司的立法屬於各州的許可權范圍，所以各州各自分別立法，每個州都有自己的公司法，而沒有聯邦統一的公司法。美國的公司法以成文法為主，成文法又以州法為主。當然，美國各州以及聯邦法院在解釋成文法的過程中，又分別積累了大量的案例，形成了各州及聯邦法院的"案例法"。
現在美國各州有關公司的立法雖然不完全統一，但差別不是很大。由於特拉華州公司法（Delaware Corporate Law）規定比較靈活，設立程序簡單方便，很多州外的公司以及外國的公司往往選用該州的公司法登記注冊。據統計，在紐約證券交易所上市的公司中有1/3以上是在特拉華州注冊的，所以該州享有美國的"公司天堂"的美譽，其立法機構和最高法院也就成為了美國現代公司法的主要來源和權威。現在，紐約州的最高法院和州公司法也具有舉足輕重的影響。
2．聯邦公司成文法
美國聯邦沒有統一的公司法，而只是由國會通過的有關公司的成文法，主要是兩個方面：
一是反托拉斯法和反不公平競爭法。托拉斯（trust）原意是指信託，通俗地說，信託就是將財產交給別人代管。19世紀末，信託被一些大財團用來作為實行壟斷的工具。例如，1879年，洛克非勒成立的"標准石油"（standard oil）公司，為了擠垮競爭對手，用各種手段把美國90%的煉油實施集中於一個由9個受託人組成的信託，形成了美國石油工業的托拉斯。各種大企業聯合的托拉斯，由於其形成的市場勢力和採用的競爭手段，一方面侵害了農民和工人的利益，另一方面也殘酷無情地擠垮了大量同業中的中小企業。對此，以美國西部的農民為中心，掀起了全國范圍的反托拉斯運動。迫於公眾壓力，美國國會接受了參議員謝爾曼的提案，l890年制定了《反對不法限制和壟斷，保護交易和通商的法律》，即所謂的《謝爾曼法》，並於1903年在司法部內設立了獨立的反托拉斯司。但由於該法規定的模糊性，政府和法院的消極態度，使《謝爾曼法》在初期的適用成為一紙空文，美國許多大工業托拉斯實際上正是在該法頒布以後發展起來的。 在社會輿論的強大壓力下，為了彌補《謝爾曼法》的缺陷，1914年又頒布了《克萊頓法》和《聯邦貿易委員會法》。《克萊頓法》明確並增加了反托拉斯的規定，《聯邦貿易委員會法》則規定了不正當競爭為非法，設立聯邦貿易委員會來執行反托拉斯法。這兩項法律通過後，由於第一次世界大戰的爆發和二十年代經濟一度的繁榮，反托拉斯法在當時並未得到執行，一直到三十年代羅斯福新政時，在美國最高法院宣布促進壟斷和管理經濟的全國工業復興法違憲之後，政府才轉變態度，發動了一場大規模的反托拉斯運動。
二是證券發行和交易法。20世紀30年代的經濟危機造成許多公司和金融機構倒閉，導致美國金融和證券市場陷入混亂。為了整頓股票市場，美國聯邦政府通過了"1933年證券法"和"1934年證券交易法"。

3．示範商業公司法（model business corporation act）
為了使各州相同對象的立法能夠統一，美國的一些法律機構擬訂了相關方面的示範法供各州議會參考。如果有若干州採用，就改為統一法，如統一商法典、統一合夥法等。美國全國律師委員會1950年起草，並於1984年修訂了美國《示範商業公司法》（下稱《示範公司法》），它本身沒有法律約束力，但它對各州《公司法》的制定影響很大。
二．英國的公司法
英國是資本主義經濟發展最早的國家，也是股份公司出現最早的國家之一。1600年成立的英國東印度公司就是股份公司的典型代表。英國的公司法主要採取了成文法的形式，同時輔之以判例原則。英國最早的公司立法可以追溯到1835年頒布的《貿易公司法）（The Trading companies Act of 1835）；1844年英國頒布了《合股公司法｝（The Joint stock companies Act 1844）；1855年為了刺激私人投資，制定了《有限責任法》（The Limited Liability Act 1855）。1862年英國又制定了新《公司法》（The company Act），1908年制定了統一的《公司法）。英國的公司法經常修改，新公司法通過後，原有的公司法就失效了。英國最有影響的是1948年頒布的《公司法》，1961年、1967年、1970年、1976年和1980年分別通過了對1948年公司法的修正案，1989年又對公司法作了最新的修改。
此外，1963年頒布的《股份轉讓法》、1958年通過的《防止欺詐（投資）法）、1949年頒布的《公司清理規則》以及其他法律中有關公司的規定。1890年通過的《合夥法》和 1907年通過的《有限合夥法》主要是調整普通合夥和有限合夥，即大陸法系國家公司法調整的無限公司和兩合公司。
英國公司法的特點之一是英國公司法主要調整有限責任公司與股份有限公司，調整的范圍較廣泛包括證券及破產等內容；特點之二是比較靈活、自由。英國的公司法沒有規定公司資本的最低限額，沒有規定法定公積金制度等；特點之三是具有多邊性，公司法隨著經濟的發展需要而不斷修改，特別是現在進一步修改而與歐盟大陸法系國家的公司制度相統一。
三．法國的公司法
法國1807年的商法典第一編第三章設有關於公司的規定，其中分為人的公司和物的公司。後者因經濟發展的影響而作了較多的修改，並頒布了單行法作為補充。最重要的是1866年公司立法，對股份有限公司的法規大幅修改。1966年戴高樂執政時，法國從新制定了一部全面規定各種公司形式的完整的、統一的公司法，即《商事公司法》。
四．德國的公司法
德國是民商分立制的國家，關於商事組織的規范分別集中《德國民法典》和《德國商法典》中。民法中調整的是社團和合夥的標准模式；商法中調整的是民事合夥的變體，即普通商事合夥（無限公司）、有限合夥（兩合公司）、隱名合夥（隱名公司）、股份公司和股份兩合公司。繼1892年德國頒布了有限責任公司單行法後，商法典中的股份有限公司和股份兩合公司的內容也從商法中分離出來，頒布了《股份及股份兩合公司法》（下稱《股份公司法》）。
五．日本的公司法
在企業組織形式上，日本主要是公司制。公司主要有四種類型：股份有限公司、無限公司、兩合公司、有限責任公司。日本稱股份有限公司為株式會社，把有限責任公司稱為有限會社。關於公司的組織和活動的法律規范最重要的《商法》第2編。戰後，日本受美國的影響，對商法公司篇及有限公司法作了多次修改。但是日本既沒有像法國那樣將公司法從商法分離出來，也沒有像德國那樣將股份法從商法中分離出來，而拘泥於商法的體系與條文，所以商法公司篇的條數和內容都比較凌亂。此外，日本還公布實施了《有限公司法》、《商法特例法》、《商業登記法》、《附擔保公司債信託法》、《公司更生法》等。
六．我國的公司法
《中華人民共和國公司法》於1993年12月29日八屆人大五次會議通過，並於1994年7月1日正式施行。這標志我國企業立法體系打破舊體制下按所有制和行業立法的傳統模式，注重市場經濟發展中所有制主體多元化的現實，借鑒國際規范，建立起按企業的組織形式和法律形態立法的新體系。
《公司法》共有十一章230條條文，分別是第一章總則，第二章有限責任公司的設立和組織機構，第三章股份有限公司的設立和組織機構，第四章股份有限公司的股份發行和轉讓，第五章公司債券，第六章公司財務、會計，第七章公司合並、分立，第八章公司破產、解散和清算，第九章外國公司的分支機構，第十章法律責任，第十一章附則。在公司法中有限責任公司與股份有限公司兩種公司分別規范，實際上其中較多條款是重復的。本教材中沒有分開討論兩種公司的形式。
《公司法》從法律上確立了我國現代企業制度的基本框架，明確產權界定，強調公司經營自主，企業擺脫政府行政部門的干預，國家只對企業進行宏觀調控和監督。該法還明確規定公司內部建立責任、權力分明的激勵和約束相結合的機制，即建立股東大會、董事會和監事會這種現代公司治理結構；另外還有關於發行股票和公司債券、股份有限公司上市的、公司解散和結算等規定。其中也有根據我國長期以來國有企業佔主導地位而制定的國有獨資有限責任公司的特別規定。
隨著市場經濟的逐步形成，《公司法》的部分條款已不能適應新的情況。1999年12月25日召開的九屆人大十三次會議對《公司法》進行了第一次修改，但由於當時條件所限，僅是局部微調。這次修改主要涉及兩個方面：增加了國有獨資公司設立監事會的規定；增加了支持高新技術股份有限公司的發展。近來，《公司法》的進一步修改正在醞釀之中。

㈤ 公司的法律結構是什麼

有限來責任公司、股份有限公司法律源結構如下：股東大會（有限公司為股東會）是公司的權力機構、董事會是公司的執行機關、監事會是公司的監督機構；

公司的法律特徵：1、公司必須從事經營活動2、公司必須以營利為目的3、公司具有企業法人資格4、公司的標准具有法定性。
1、公司作為企業的一種組織形式，從事經營活動是起基本的社會職能和活動方式。經營活動就是有組織有計劃有控制的進行商品的生產，流通或服務性活動。公司從事的經營活動必須具有連續性，必須在登記的范圍內進行。
2、營利性是公司的本質特性
3、公司在法律上都居於企業法人的地位，公司是具有法人資格的企業
4、我國公司法對公司的種類組織結構，權利義務，設立，變更和終止都做了專門規定。

㈥ 很多法國公司的名稱中都包含SAS，請問這是什麼意思

指Société par Actions Simplifiée，是法國的一種公司形式，類似於 有限公司。

S.A.S公司為簡化股份制，是根據法國法律建立的第一個混合法成立的，並以普通法原則為基礎，擁有民事訴訟權。這類似於美國法律規定的有限責任公司，因為特拉華有限責任公司是法國政府採用的模式。

一家S.A.S簡易股份公司的年度報表由一個獨立機構控制，並公布年度摘要和平衡表。S.A.S簡易股份公司的董事長是該公司的董事長（Chairman）。然而，這家公司，不象是一家匿名公司，沒有一個董事會。主席還負責公司的運作。

公司還可能有一名總經理（總經理），他作為主席擁有同樣的權力，並對第三方表示尊重。公司採用簡化股份制的組織形式，是另一家公司的合夥人，通常是一家公營貿易公司，因為它們不需要一個復雜的資本公平結構。

(6)法國的公司法律結構擴展閱讀：

法國sas公司與我國有限責任公司比較：

有限責任公司（簡稱有限責任公司）我國企業實施公司制度最重要的組織機構之一，根據《中華人民共和國公司登記管理條例》規定登記注冊。

我國有限責任公司相對sas公司其優點是建立程序相對簡單，不需要發布公告，也不需要發布賬目，特別是公司的資產負債表一般不公開，公司內部結構靈活。其缺點是不能公開發行股票，募集資金的范圍和規模一般較小，難以滿足大規模生產經營活動的需要。因此，有限責任公司（有限公司）的形式一般適用於中小非股份公司。

對於創業來說，有限責任公司更適合創業型企業，大多數投融資方案、VIE框架都是基於有限責任公司設計的。

㈦ 美國與法國的企業管理區別

一、文化背景方面：
1、美國企業文化的主要特點：在分配上貫徹能力主義，工資與貢獻直接掛鉤，工資分配大都採用崗位工資制和職務工資制；企業職工只對自己的工作負責；職工流動性大；利潤的多少不僅是衡量企業行為的唯一尺度，也是決定經營者成敗的重要砝碼；企業高層管理者權利集中，決策往往只有少數人參與；有相當完善的監督管理體系，各項工作都有嚴格的標准，將工作都有嚴 格標准，將工作表現與標准對照，用比較結果測評工作績效；特別重視規劃、組織機構和規章制度，強調使用分析技術，將決定都基於准確精細的數據資料，大多數企業都傾向於「硬」管理；總之 ，美國企業一貫崇尚個人主義、能力主義、契約主義和權威主義，是一種理性的企業文化模式。
2、法國企業文化的主要特點：法國的企業文化受歐洲文化價值觀影響很深。首先，歐洲文藝復興運動和法國資產階級大革命帶來的民主、自由等價值觀，對法國企業文化的產生和發展的產生了很大的影響。其次，法國強調依法治國、注重法制教育、強調法制管理，在市場經濟條件下長期形成的完備的法律體系，為建立注重誠信、遵守法律的企業文化奠定了基礎。再次，宗教主張的博愛、平等、勤儉、節制等價值觀念，在很大程度上影響了法國企業文化的產生與發展。還有，法國人長期形成的講究信用、嚴謹、追求完美的行為習慣，使企業從產品設計、生產銷售到售後服務的各個環節，無不滲透著一種嚴謹細致的作風，體現著嚴格按照規章制度去處理問題，對企業形成獨特的文化產生了極大影響。這幾方面的結合，形成了法國企業冷靜、理智和近乎保守的認真、刻板、規則的文化傳統。法國企業文化明顯區別於美國的以自由、個性、追求多樣性、勇於冒險為特徵的企業文化，也區別於日本企業強調團隊精神在市場中取勝的企業文化。
二、經濟體制、政企關系方面 (浩唐文化）
1、美國信奉的是自由企業制度，該制度的核心是私人財產所有權，私人財產受法律保護而神聖不可侵犯，人們之間的產權界限都是明確的，人們可以自由支配自己的財產，或用於消費和投資，每個公民都可以建立企業，利用自己的或有償利用他人的生產要素，從事生產經營活動，這些企業以單人業主制、合夥制、公司制等組織形式，獨立而自由地從事各種生產經營活動；美國政府通過各種法律法規的制定和實施，通過財政政策、貨幣政策、收入政策、社會保障與福利政策、對外經濟政策等的貫徹執行，通過位社會提供一系列公共物品和服務來實現的；另外美國經濟活動很大程度上依賴於金融市場的活躍程度。
3、法國為保護競爭、維持市場競爭秩序，國家建立健全了完整的法律體系；國家對經濟實行宏觀調控，國家通過間接和直接的干預手段，來保持經濟持續和適度增長的同時，維持物價穩定，充分就業和對外經濟平衡；促進勞資合作、實行社會保障，勞資雙方形成了一種穩定的「社會夥伴關系」，從經濟權利方面構成全社會的平衡系統，另一方面，以市場自由競爭形成的分配，其實質是按資分配，國家通過實施社會保障制度，對國民收入進行按需再分配。
三、企業管理方面（微：szhaotang)
1、美國常見的組織結構方式有直線職能型、產品事業部型、矩陣性組織結構，企業組織一般標准化、程序化程度高，組織內部各部門責任、許可權明確，有可能按照規范經營，企業的決策方式是個人決策，自上而下、強調個人責任、重視定量分析。
2、法國的企業組織嚴密、管理集中、上下級之間界限分明、各職位之間分工明確，無論是決策機構、還是其它部門下層，都是組織嚴密、環環相扣、有條不紊、緊張有序。在企業決策方面，「職工參與決定」制度是法國企業管理的重要特色之一。

㈧ 法國刑法典的結構體系和特點

民法法系又稱大陸法系，羅馬日耳曼法系，是西方兩大法系之一，影響范圍最大。它於中世紀羅馬法復興後萌芽，近代資本主義法律誕生時最終形成。和普通法法系比較，它具有以下特點:(1)系統地，直接地接受羅馬法的影響。羅馬法的影響深遠，英美法系也不例外。但是，英國法只是部分地接受羅馬法的原理或制度，間接受其影響。法國，德國等國則系統，直接地接受羅馬法的影響，它們將羅馬法演變為基本法性質的民法體系，並且作為整個法律制度的基礎。法國民法典和德國民法典的結構，內容，原則，形式都深受羅馬法的影響。這兩部著名的民法典是民法法系的核心和標志，法系有兩個分支：一個是以法國民法典為代表的拉丁分支，一個是以德國民法典為代表的日耳曼分支，兩者各具特色。(2)一般不存在判例法，成文法是它的法律形式，重視法典的編纂，由憲法，行政法，民法，商法，刑法，民事訴訟法，刑事訴訟法構成完整的成文法體系。法官審理案件以法律明文規定為依據，一般不受判例拘束。制定法律注重層次和體系，講究相互和諧與配合。法學教授，專家對法律的制定和發展有較重要的影響。(3)要求法官遵從法律明文規定審查案件，法官在法庭審判中卻起著主導作用，法官往往通過解釋擴大適用法律條款。鑒於成文法無法包羅千變萬化的社會現象引起的法律問題和案件，容許法官適用類推，類推成為成文法的補充形式。隨著時間的推移，兩大法系有相互影響和溝通的趨勢。普通法法系國家的制定法地位上升，民法法系國家判例的實際作用提高，但兩大法系仍保留著自己的基本特點。

㈨ 法國和中國法律體系的各特點以及詳細分類比較

法律體系是比較法中用來對各種法律進行劃分的概念，意指具有相同或相內近的傳統、容原則、制度和特徵等因素的法的總和。中法兩國同屬於大陸法系國家，從法系角度來說差別不大。

但因為兩國社會制度不同，也有不少差異：
1、保護的根本利益不同，我國保護廣大人民的利益，法國保護資本主義利益；
2、民法上，中國沒有民法典，法國擁有；
3、嚴格區分公法與私法是法國法律體系的最基本特徵，也是法國法律體系的基礎；
4、實體法與程序法嚴格分開也是法國法律體系的一個重要特點；

因為比較復雜，給你網址：
http://hicourt.gov.cn/theory/artilce_list.asp?id=540&l_class=3

㈩ 大陸法系和英美法系的法律結構有什麼不同

大陸法系：規則明確、系統。規則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易，但缺點是僵化。當社會生活發展產生新的問題、新的案件時，法律上沒有規定則難以應對。法律表現為缺乏彈性，不夠靈活。大陸法系各國當初之決定加入該法系，均屬於自覺自願，即系自主抉擇、主動參考借鑒法國法和德國法的結果；
英美法系：沒有制定成文法典，沒有嚴格的概念體系，掌握起來比較困難，對法律的運用要求較高，其優點為靈活。法律規則不是立法機關或議會制定的。而是法官創設的。當社會生活出現新的問題，新型的案件時，法官就可以創設一些規則以適應社會的變化。英美法系各國，除英國本土外，其當初之加入該法系，均非出於自願，是被佔領、被征服和殖民的結果。
兩者的主要區別包括以下幾個方面：
▲第一，法律淵源不同。
大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。
▲第二，法律適用不同。
前者習慣用演繹形式，後者習慣用歸納的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式淵源，後者是法
▲第四，法律分類不同
前者分為公法和私法，後者分為普通法、平衡法
▲第五，法律編纂不同
前者傾向法典形式，後者傾向單行法
▲第六，訴訟程序不同。
前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。後者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。
▲法系這種分類不能提示法的本質，但有助於促進法律文化的了解與交流。大陸法系和英美法系在歷史上差異顯著，但二十世紀以來，這種差別開始縮小。