況明應律師

㈠ 律師明知官司不能贏，為何還要接下殺人犯的案子，為他們辯護

因為在刑事案件中，人民法院需要解決兩個問題

第一個問題是被告人的行為是否構成犯罪，即定罪。

第二個問題是，如果被告人的行為構成犯罪，應該適用什麼樣的刑罰，即量刑。

在我國刑事司法實踐中，審判階段的案件大多被認定有罪，人民法院判決有罪不成問題。

但是，輕罪重刑具有一定的普遍性，特別是在存在外部因素的情況下，或者法官忽視了對被告有利的情節的情況下。

1、 在每年的禁毒日，都會有一些人被殺並受到嚴懲快到六月了。六月份，葯品價格通常會上漲。

為什麼？

由於6月26日是國際禁毒日，根據公約，司法機關將在禁毒日前後殺害多人，並對其進行重罰。

為了避免成為禁毒日的祭品，很多毒品犯罪分子都會受到約束，使市場上的毒品流通量減少，導致葯價上漲。

幾年前，禁毒日後，發生了一起當事人被控制制毒的案件。

果然，聚會給警察送了一份大禮物。民警在住所內搜查了50餘克甲基苯丙胺，當場將正在與他人吸毒的張三抓獲。

這不是協助逮捕，應該立功啊！然而，出乎意料的是，警方、檢察官、一審法官和一審辯護律師並沒有意識到他有立功表現，所以被判處無期徒刑。

二審時，我介入此案，並向二審法院提出申請，依法核實上訴人是否有立功表現。

承辦法官寫信給調查機關。

偵查機關出具了情況說明，由於上訴人不能提供具體地址和張三的具體情況，故無法鎖定張三。上訴人張三在辦案時間上讓上訴人張某來解決。

㈡ 關於律師為何要為「真正」有罪的人辯護

中對此問題也已有過一些解釋。在此，我從三個角度再來補充說明一下： 第一，從律師角度 即使律師明知ta真正犯罪了，那麼，這種「明知」，一是從律師會見當事人那裡得來的，即聽當事人自己述說了犯罪經過。這一點律師是有權知道的，但是同時，律師也有義務為當事人保密，辯護律師不應舉證對他的當事人不利的證據，（當然，不可以偽造、毀滅證據），這是律師履行其職業職責所必需的職業權利。正如醫生可以知道病人的某些私密信息而對此也應保密一樣。所以這個律師不能成為檢舉他當事人罪行的人。「明知」的第二個來源是，律師目擊了罪犯的犯罪過程，而這時，律師應該成為證人，而證人的身份和辯護律師的身份是沖突的，這時法律規定證人的身份優先，律師應該作證而不能成為該罪犯的辯護律師。 律師在明知他的當事人有罪的情況下，如果該律師不是證人，就沒有作證的義務，律師的職業反而要求他不得提供對他的當事人不利的證據。這時如果律師要繼續為他的當事人辯護，那麼，在控方有充足證據的前提下，歐美律師一般會勸自己的當事人認罪，與控方進行刑期交易：就是以自己認罪作為籌碼，來換取較輕的量刑，這叫做「控辯交易」。中國律師一般會採取「情節辯」，就是在無法作無罪辯護的時候，進行減輕情節的辯護，為當事人爭取較輕的量刑。 在控方沒有充足證據的情況下，律師甚至可以為他的當事人作無罪辯護。因為在確實沒有證據的情況下，誰也不能保證犯罪嫌疑人說的是真的。這時，律師也無法保證他的當事人對他吐露的罪行是真的。刑事訴訟法一般都規定：在沒有其他證據的情況下，不能僅憑犯罪嫌疑人的供述就給予定罪。 法律規定背後追求的價值目標是： 寧可放縱一千，也不得錯殺一人！ 難道現在還有誰會同意「寧枉勿縱」嗎？」。汪精衛是提出過「寧可錯殺一千，也不能放過一個」。這在司法上反映出來的，是草率，是肆意妄為，是對生命權的不慎重；而「寧可放過一千，也不能錯殺一個」在司法上反映出來的，則是 司法的慎重、公正，也表現出了對生命權的莫大尊重。 任何一種制度都無法單獨完全地解決所有的問題。任何一種制度都只是現有條件下兩權（或者多權）相衡後作出的一種妥協、一種選擇、一種途徑。我們無法奢求更不能苛求有這樣的制度。 所以，就讓我們寬容一些吧。 第二，從社會角度 假如律師可以把從當事人那裡得來的犯罪陳述，反過來作為控告當事人的證據，那麼，造成的結果將是，所有的犯罪嫌疑人都不會對律師說實話，或者不會需要這樣的律師，那麼律師就是不必要的存在。沒有律師了，以後每個人都必須以自己的法律知識來為自己辯護。對於真正的罪犯，可能大家會說無所謂，但是對於某些被冤枉的人呢？誰能保證公安機關和檢察院抓起來的人都是100%的真正有罪的人！我們能完全保證不出現「聶樹斌」、「佘祥林」嗎？！統計表明，即使在法治程度發達、死刑程序嚴格的美國，「從七十年代到2000年，美國有近一百人是判決死刑後又發現錯判了。哥倫比亞法學院的一項研究，調查了幾千個刑事案件，發現十個案子偵辦過程中，有七個曾經出現嚴重的差錯。這種差錯大多是因為被告沒有得到合格水準的專業協助。」（林達著：《掃起落葉好過冬》，p.182~183.三聯書店出版，2006.10。） 所以，正如政府是社會的必要的惡，就讓我們把律師作為法治中必要的惡吧。 第三，從制度角度 當然，在明知他的當事人有罪的情況下，該律師可以申請不再作為該當事人的辯護人而退出該案件。但是該犯罪嫌疑人也有權再聘請別的律師，或者法庭必須為ta再指定另一個律師。 辯護權是獲得公正司法審判權的一項子權，而獲得公正的司法審判的權利是基本的人權。基本的人權的意思是說，只要ta是個人——不管男人女人好人壞人大人小人——只要ta是人，ta就應該也必須享有這些權利。 在《性書大亨》里，Larry Flynt在美國最高法院台階上高興地說「我們的憲法連我這種雜種都保護，就更不用說其他好人了！」言論自由表達自由也是基本人權。 一個執法嚴格的國家，必須不折不扣地將基本人權的保護及於所有的人，包括「下三爛」、「雜種」、「癟三」直至「罪犯」。 最後，真正有罪的人作為少數，請允許我引用林達的一段話來結束這篇文章：「制度要求少數服從多數，同時要求多數不能壓迫少數，不能侵犯少數的自由和權利。要做到這一點，在制度的設計上，一開始就要為持不同意願的少數預留下申訴、辯解和反抗的渠道。……如果法律不打算保護千分之一萬分之一，也就保護不了『百分之五』，那麼，『多數』本身也就都潛在的岌岌可危。我們曾經習慣於法律對『百分之五』的不予保護，這是因為，當我們身處『多數』之中，我們理所當然地認為，『多數』就是對的，我們只知道慶幸自己不是少數。誰也沒有想過，今天你不挺身而出保護你所不同意甚至不喜歡的百分之五，你怎麼有把握下一次你不在另一個百分之五中呢？）

㈢ 被告人不認罪但有證據證明其有罪，作為辯護律師應該如何做

辯護人具有獨立的地位，不收被告人的意見左右，除非被告人拒絕辯護。
刑事訴訟法
第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
第三十六條 辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。

㈣ 向律師寫明情況怎麼寫

一般律師都會告訴你需要你說明的事項，你根據事實情況客觀地寫就行了

㈤ 什麼情況下可投訴律師

涉嫌違法違規違紀行為，均可收集證據，投訴舉報

可以到當地司法局、律師協會內投訴，可容能是涉及違規收費和中國。 在法律允許范圍內，給委託人爭取最大最大利益是律師的執業原則，如果違背這一原則，委託人可以搜集相關的證據材料，向當地律師協會投訴。但是證據材料需要證明律師是否違背執業操守與雙方之間的委託合同。 同時，如果律師因違規給委託人造成損失的，委託人可以依法要求賠償損失。 依據《中華人民共和國合同法》 第406條、有償的委託合同，因受託人的過錯給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。 受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失。 第410條、委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。 因此，因律師違規，造成委託人損失的，委託人可以解除合同，因律師的過錯造成解除合同的，委託人不承擔違約責任。同時有權要求對方給委託人造成的損失賠償。但是需要有充足的證明對方不作為 違規的證據

㈥ 嗎，哪些情況下要請律師

防範個人或者企業的法律風險，聘請律師擔任法律顧問；
處理法律糾紛，聘請律師處理案件。
如果事實清楚明了的案件，可以自行提起訴訟。

㈦ 相鄰糾紛案件,請本地律師好,還是外地的好

我認為是要請法院地的律師，如果你這個案件要打到高院的話，那就請北京的律師吧，依次類推．這種民事案件，法官的自由裁量權較大，請一個法院地的律師對你較好．

㈧ 律師為明知有罪的人辯護

律師為犯罪分子辯護是基於犯罪分子也有人權，其也有自我辯護的權力。在公權力面前，由於公權力的強大，犯罪分子是比較弱勢的，其也需要律師為之提供法律服務，因為辦案機關沒有的對抗力量，此罪可能定為彼罪，罪輕可能定為罪重，在偵查過程中也有可能出現形訊逼供等違法情形，這些都需要律師的參與，所有，不能單純的理解罪犯就不需要辯護。
不能為了達到正義的目標，就忽略實現正義的程序。
根據罪刑法定原則，任何人未經人民法院審理和判決，不得確定有罪，而是被推定為無罪的，因此，在宣判有罪之前只能叫犯罪嫌疑人，而不是罪犯，他們的權利應當受到尊重。在刑事上有罪與無罪之間，我們無法用通常的概率的大小去進行界定。無罪推定的原則其實反映了現代寧縱勿枉的司法理念，即寧可放縱一個壞人，而絕不能冤枉一個好人。
從理論上說，公安機關、檢察機關是應當代表國家去查處和指控犯罪，但真正絕對的公共立場或國家立場永遠只能是一種理想狀態，因為任何案件都是由具體的人去承辦和操控的，而不是由國家直接完成的。辦案人員的認識水平、主觀意願和個人功利、外界的人為干預，還有非理性的政治目的，都可能造成冤假錯案的發生。為了防範冤假錯案，健全的司法制度和訴訟程序是必不可少的，此外關鍵的一環就是讓犯罪嫌疑人擁有專門為其辯護的律師。這樣，律師的特殊地位決定了他比其他司法人員更能敏銳地發現案件的每一個疑點，更不會放過每一個糾錯的機會。
許多老百姓擔心律師的辯護會會幫助本應當受到法律制裁的人逃脫法網。但維護被告的權益，是律師的職責所在。
律師辯護應當以事實為依據，以法律為准繩。脫離事實和法律的狡辯，是不可能達到目的的，相反，真理只會愈辯愈明，刑事辯護制度的最終目的是為了保障人權，避免冤假錯案的發生，使無罪的人不受刑罰追究，使有罪者罰當其罪，不受法外之刑。從程序上看，是為了實現程序正義。因為檢察機關代表國家在法庭上指控犯罪，如果沒有相應的對抗程序，法律的天平就會向不利於被告的一方傾斜，在這種情況下，只有辯護律師站在被告的立場上進行辯護，才能維持控辯雙方的平衡，才更有利於法官居中作出公正的裁決。

㈨ 律師和辯護人有什麼區別

1、辯護是刑事訴訟中的法律術語，律師只是可以作為辯護人的一種資格。
2、《刑專事訴訟法》屬第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：
(一)律師；
(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。