楊海鵬律師

Ⅰ 楊海鵬他老婆的案子最後怎麼了

2010年7月，上海某財經記者楊海鵬之妻梅曉陽在辭職後被控受賄。楊海鵬在微博上不斷披露案情引發社會關注。今年10月20日，梅曉陽被判4年，追繳違法所得7萬元。有律師人士認為，案件程序違法，法院沒有理由拒絕被告證人出庭，而被告方提交的新證據也未寫入判決書。

Ⅱ 法律程序名詞解釋

法律程序的意思
人們遵循法定的時限和時序並按照法定的方式和關系進行法律行為。

在這個意義上，法律程序有三個特點：

1、法律程序是針對特定的行為而作出要求的。

2、法律程序是由時間要求和空間要求構成的，換言之，法律程序是以法定時間和法定空間方式作為基本要素的。

3、法律程序具有形式性。

正當法律程序原則有廣義和狹義之分。廣義的正當法律程序原則指整個行政法程序性基本原則，包括行政公開公平公正原則，也包括行政程序具體原則，狹義的正當程序原則僅指相當於英國行政法中自然正義和美國行政法中正當法律程序的原則。

正當法律程序原則起源於英國古老的自然正義原則，該原則已存在三個世紀，主要包含兩條基本規則：(1)任何人不應成為自己案件的法官。(2)任何人在受到懲罰或其他不利之前，應為之提供公正的聽證或其他聽取其意見的機會。

法律程序造句欣賞
1、法官對分配給自己處理的案件，依據嚴格的法律程序，不受干預地作出自己的判決，以及此判決一經在程序意義上發生效力，則獲得不可動搖的確定性，凡此種種，都是在西方法治原理中天經地義的道理。

2、當你需要在法律程序上改名字的時候也需要提供離婚記錄。

3、起訴狀，答辯狀在法律程序中，分別由原告、被告或檢舉人和被檢舉人所做的連續的供述、辯解和反辯解。

4、米蘭的檢舉人已經決定批准警察根據適當的法律程序釋放那位少女。

5、按照法律程序,到公證機關簽定轉讓合同.

6、法律專業保密權涵蓋在預期進行或待決的法律程序中，律師與其當事人，以及他們任何一方與非當事人之間的保密信息內容。

7、但是檢查團不是要控訴被告違法憲法的原則或破壞法律程序。

8、格里菲斯說，辯方繼續進行法律程序將是「不合法的」，除非這個問題得到解決。

9、公司解散是指公司結束其生命和消滅其獨立人格的一種法律程序。

10、待他出頭露面,為時已晚,要求獲得錄音帶的法律程序業已開始.

11、此外,目前並沒有證據表明卡馬拉已開始任何法律程序,以懲處或追究與屠殺和強奸有直接關系的下屬。

12、對爭執各方有拘束力的仲裁是一個法律程序,其目的是解決工會與委員會之間的分歧.

13、公司表示，將盡快按照法律程序，對黃冬梅父親的案件進行撤案處理。

14、「我們在法庭可以證明這決不是一個正當的法律程序,這種審判最終將會讓美國人窘迫不安。

15、江蘇百博木業有限公司發出協助執行通知書,並按照法律程序簽發裁定和收取回執。

16、此外,通過法律程序立定有效的書面遺囑,這樣「言明在先」,可避免財產糾紛問題。

17、各大報章當日刊登有關報道後,曾華山聲稱被誣蔑,經法律程序後成功迫令陳振聰供出真正的「爆料人」原是梁錦濠前女友陳佩君。

法律程序造句精選
1.學校的做法太荒唐了,不走法律程序,一味的遮醜是不行的。

2.年月日,依照法律程序,河北省人民檢察署檢察長孫光瑞簽署了由河北省人民檢察署對劉青山張子善特大貪污案的公訴書。

3.法律程序之外,我不以任何機會,談一面之理,因為光憑一方說說就讓天下人信服,斷無此理,智者不為。

4.然而土豆網並未放棄反訴激動網侵犯名譽權的官司，消息人士稱該官司仍在法律程序之中。

5.前一年,第一社會福利院已經要求王佩玲轉院,三番四次催促張一軍之後,護士長警告說,「再不把人接走,就要走法律程序了」。

6.由於這種法度全憑皇上一人的喜好實施,不需要經過任何法律程序,漸漸的,廷仗便成了皇帝消除異己的一種很有效的手段,在明朝,死與廷仗大臣多到無法計數。

7.他彷彿做了一個艱難的抉擇一般,彷彿老了數十歲一般,頹唐地說道:「錢你拿走吧,咱們一切還是走法律程序。

8.然而「亂世用重典」只是古代治理方式,現代社會是法治社會,有憲法有刑法,那就要按照法律程序和法律條文來審理案件制裁犯罪。

9.首先,這和許多人理解的未審先判亂棍打死不一樣,既然說「判死刑」,走的還是法律程序。

10.鳳凰衛視女主播劉海若在英國波特斯巴火車事故中受傷一案,歷時年的相關法律程序日正式審結。

11.對於一審結果,「蟹爸」楊海鵬稱「五內俱焚」,將考慮繼續通過法律程序維權。

12.台海網月日訊國民黨「總統」參選人馬英九指若當選,循社會共識與法律程序恢復「大中至正」牌匾。

13.他告訴記者,為了保住「元寶」豆腐這塊品牌,他已經決定通過法律程序,解除租賃合同,換一個地方,重打鼓另開張,只是不知道何時才能從這場麻煩中走出。

法律程序的名詞解釋相關文章：

1.關於法規的名詞解釋

2.民法學模擬練習及參考答案

3.關於法理學的名詞解釋

4.關於任務的名詞解釋

5.2016年政法幹警考試民法學名詞解釋集錦

6.關於干預的名詞解釋

7.名詞解釋、簡答題、列舉題的記憶訣

Ⅲ 帝景苑 上海帝景苑事件為什麼到現在還沒有結果

帝景苑項目，在大律師宋濂溥的導演下，通過僱傭的一幫「槍手」，最近又一次熱鬧起來，吊詭的是這幫「槍手」隻字不提作為公司董事長、法定代表人的黃進益，在整個項目乃至事件中應負的責任，而是只單面取材於作為黃的代理人的律師宋濂溥，把矛頭和所有臟水潑向台灣人蔡青峰。宋編制、剪輯了一個又一個故事，這幫「槍手」加以極盡能事的演義，為了吸引公眾眼球，他們製造謠言、把握時間節點，抓住熱點無限放大的能力卻也不可小覷。
在人物拉扯上，從處級朱文錦到廳局級陶校興，最近又搬至更高級別的陳良宇，不斷在升級。
在資金上，原先說是2100萬差價，近來動輒就是幾億元。
在手法上，對手似乎是要怎麼著，就怎麼著，如入無人之境，造謠規格層層加碼。
然，編了那麼多的故事，引用了那麼多的形容詞，證據呢？出了鬼的是他們根本不需要證據。在蔡青峰拿起法律武器向黃浦法院告黃、宋名譽侵權案時，黃因在大連捲逃供應商錢款、工人工資、海關關稅等上億款項，出逃前還變更了在大連的公司的法定代表人等職務，於08年8月29日逃到印尼去了（見《每日經濟新聞》1月15日報道），逮他不著，宋卻在庭上聲稱，他的所有所作所為均為黃授權，他只是個代理人，是職業行為，法律不應追究他作為律師的責任，有責任應由黃來承擔。這樣他就可以肆意誹謗別人，可以逃脫法律的責任。
宋把律師和他個人行為交遞使用，他編制了多種所謂維護「正義」的材料，到處散發，給「槍手」子彈，「槍手」們潤色後，見署於報端和網路，進而向方方面面施壓；這時的宋是個人行為。個人行為特別是舉報攻擊他人時，要付法律責任吧，他又以律師這個職業行為抵擋。於是宋的那個相關利益鏈，在他們實施打擊對手時引用的都是宋的材料，而他僅僅是黃這個攜款潛逃的代理人，而黃逃走後也沒有露面，他們畫圓了，黃、宋謀劃的局密不透風，這樣他們可以毫無顧忌的造謠、攻擊他人，而受攻擊的人在現行的法律條件下卻不能有效還擊。
更為出鬼的是，黃在外依然可以遙控指揮，誣告、訴訟他人而每每都可以得逞。
宋在司法界有個打牌的小圈子，其中不乏手握重權的人，宋負責接案子、開價、訴訟、舉報、收錢，手握重權的人負責找到切入口，實施打擊，其中媒體人士，利用手中平台負責造謠，或斷章取義、或與公眾熱點掛鉤，再把所謂的觀點推向極致，然後加以批判，其手法與文革中的大批判，基本相似，看看他們最近的各種文章，不活脫脫的文革再版嗎？以往他們圈子的行動都是每戰必贏。在這個利益流水線下，他們將公權玩弄於股掌，他們賺得盆滿缽滿，而且都是在高調的形容詞下，財源滾滾。
這里我們不僅要嘆息，但不能僅僅只是嘆息。
為了生存至少不能任人宰割吧。
事情的另一面，這幾年黃、宋並未都如意。
至今為止，黃、宋倂足了吃奶的力氣也沒有把對手打倒，黃、宋和利益鏈上的人包括其中的一些「槍手」，在一陣興奮之餘，歸為冷靜，在財經網署名楊海鵬的記者的一篇文章，宋濂溥律師說：「帝景苑案子不算大，但我覺得努力屢屢失算，遠非一個蔡青峰能操作，幕後定有高手」發出這樣的哀嚎，其實是陰謀者的嘴臉真實的流露，把大詞彙項在前，欺瞞公眾，真心所想是打倒蔡青峰從而有利可圖。也算是一種無奈吧。
「他們做貫了以往的盈利模式，這次他們一腳踢在鋼板上。」熟悉黃、宋的人士如是說。至所以「屢屢失算」，除了光靠造謠不起作用外，起碼的做人道德底線都沒有，也是原因之一。
拿些例子來說吧：這些僱傭「槍手」幾乎在每篇文章中都說「帝景苑」項目，銷售額10億，成本4億，6億利潤是業內人士分析的。功課都做不來，世上有這樣的財務分析嗎？拿著宋提供的編造材料和數據直挺挺的上，賺錢心切，連腦子都沒有過過。
另外按文中所說，蔡青峰拿走了5億多，那麼黃拿走了19套房約1億多元，在項目中抽逃1.5億元資金、項目重新啟動所付以前黃所欠幾千萬元算不算在裡面，加減法卻不會做。
還有文中既然一次一次的把朱文錦列在折扣名單中，甚至說他沒有付款，那麼這次在訴狀名單中，怎麼就沒有把朱也「赫然在列」呢？戲不夠情來湊，但在法庭上，宋和「槍手」們，到底心還是虛的。
再有，蔡青峰因受到黑社會威脅，在所在地報案，因事涉黃進益而引起的調查，黃攜款逃跑前，住在徐匯區，「槍手』們不由分說、異口同聲的指責，這是跨區辦案，與一般的常識於不顧，如此顛倒是非，不是文革造反派是做不來的。
黃、宋想把在大連既得了好處，又嫁禍於人，逃之夭夭的伎倆在上海如法炮製，故事編得再多、層次拉得再高，事實放在哪裡，抽逃的款項總歸是要被追回的。
黃、宋及其利益鏈想通過運作公權、僱傭「槍手」打倒曾經挽救過他們的合作夥伴，從而達到抽逃資金、逃避稅收、海外洗錢從而無人或無力通過法律追究他們的目的，那是痴心妄想。
宋盡管如其所稱是代理人，但他所作所為完全已經成為一個當事人，「槍手「們依附在這個訴訟代理人的外衣下，炮製出各種與事實不符的謠言，想要逃避法律的責任，漏洞太多，要逃也難！
這件事情到底是怎麼個發展，我們都在等待真相。

Ⅳ 中國的習梁是在魯迅完成哪部作品後提出的概念

中國近現代最偉大的文學家、思想家和革命家

魯迅（原名：周樹人）(1881年9月25日－1936年10月19日），中國近現代最偉大的文學家、思想家和革命家，魯迅的精神被稱為中華民族魂，並且他是中國現代文學的奠基人。他是浙江紹興人（祖籍河南省正陽縣），原名周樟壽、字豫山。母親魯瑞、父親周伯宜。後改字為豫才，1898年去南京求學時改名周樹人。魯迅（周樹人）是大哥 ，周作人是老二．周建人是老三（即風箏里的弟弟）。「魯迅」是他1918年為《新青年》寫稿時開始使用的筆名，從此成為世人最崇敬的筆名。魯迅是中國近現代最偉大的文學家、思想家和革命家也是世界上最有成就的作家之一。

主要作品集：

《吶喊》、《彷徨》、雜文集《墳》、《熱風》、《華蓋集》、《華蓋集續編》、散文詩集《野草>>具有諷刺性。

Ⅳ 帝景苑 上海 律師

帝景苑項目，在大律師宋濂溥的導演下，通過僱傭的一幫「槍手」，最近又一次熱鬧起來，吊詭的是這幫「槍手」隻字不提作為公司董事長、法定代表人的黃進益，在整個項目乃至事件中應負的責任，而是只單面取材於作為黃的代理人的律師宋濂溥，把矛頭和所有臟水潑向台灣人蔡青峰。宋編制、剪輯了一個又一個故事，這幫「槍手」加以極盡能事的演義，為了吸引公眾眼球，他們製造謠言、把握時間節點，抓住熱點無限放大的能力卻也不可小覷。
在人物拉扯上，從處級朱文錦到廳局級陶校興，最近又搬至更高級別的陳良宇，不斷在升級。
在資金上，原先說是2100萬差價，近來動輒就是幾億元。
在手法上，對手似乎是要怎麼著，就怎麼著，如入無人之境，造謠規格層層加碼。
然，編了那麼多的故事，引用了那麼多的形容詞，證據呢？出了鬼的是他們根本不需要證據。在蔡青峰拿起法律武器向黃浦法院告黃、宋名譽侵權案時，黃因在大連捲逃供應商錢款、工人工資、海關關稅等上億款項，出逃前還變更了在大連的公司的法定代表人等職務，於08年8月29日逃到印尼去了（見《每日經濟新聞》1月15日報道），逮他不著，宋卻在庭上聲稱，他的所有所作所為均為黃授權，他只是個代理人，是職業行為，法律不應追究他作為律師的責任，有責任應由黃來承擔。這樣他就可以肆意誹謗別人，可以逃脫法律的責任。
宋把律師和他個人行為交遞使用，他編制了多種所謂維護「正義」的材料，到處散發，給「槍手」子彈，「槍手」們潤色後，見署於報端和網路，進而向方方面面施壓；這時的宋是個人行為。個人行為特別是舉報攻擊他人時，要付法律責任吧，他又以律師這個職業行為抵擋。於是宋的那個相關利益鏈，在他們實施打擊對手時引用的都是宋的材料，而他僅僅是黃這個攜款潛逃的代理人，而黃逃走後也沒有露面，他們畫圓了，黃、宋謀劃的局密不透風，這樣他們可以毫無顧忌的造謠、攻擊他人，而受攻擊的人在現行的法律條件下卻不能有效還擊。
更為出鬼的是，黃在外依然可以遙控指揮，誣告、訴訟他人而每每都可以得逞。
宋在司法界有個打牌的小圈子，其中不乏手握重權的人，宋負責接案子、開價、訴訟、舉報、收錢，手握重權的人負責找到切入口，實施打擊，其中媒體人士，利用手中平台負責造謠，或斷章取義、或與公眾熱點掛鉤，再把所謂的觀點推向極致，然後加以批判，其手法與文革中的大批判，基本相似，看看他們最近的各種文章，不活脫脫的文革再版嗎？以往他們圈子的行動都是每戰必贏。在這個利益流水線下，他們將公權玩弄於股掌，他們賺得盆滿缽滿，而且都是在高調的形容詞下，財源滾滾。
這里我們不僅要嘆息，但不能僅僅只是嘆息。
為了生存至少不能任人宰割吧。
事情的另一面，這幾年黃、宋並未都如意。
至今為止，黃、宋倂足了吃奶的力氣也沒有把對手打倒，黃、宋和利益鏈上的人包括其中的一些「槍手」，在一陣興奮之餘，歸為冷靜，在財經網署名楊海鵬的記者的一篇文章，宋濂溥律師說：「帝景苑案子不算大，但我覺得努力屢屢失算，遠非一個蔡青峰能操作，幕後定有高手」發出這樣的哀嚎，其實是陰謀者的嘴臉真實的流露，把大詞彙項在前，欺瞞公眾，真心所想是打倒蔡青峰從而有利可圖。也算是一種無奈吧。
「他們做貫了以往的盈利模式，這次他們一腳踢在鋼板上。」熟悉黃、宋的人士如是說。至所以「屢屢失算」，除了光靠造謠不起作用外，起碼的做人道德底線都沒有，也是原因之一。
拿些例子來說吧：這些僱傭「槍手」幾乎在每篇文章中都說「帝景苑」項目，銷售額10億，成本4億，6億利潤是業內人士分析的。功課都做不來，世上有這樣的財務分析嗎？拿著宋提供的編造材料和數據直挺挺的上，賺錢心切，連腦子都沒有過過。
另外按文中所說，蔡青峰拿走了5億多，那麼黃拿走了19套房約1億多元，在項目中抽逃1.5億元資金、項目重新啟動所付以前黃所欠幾千萬元算不算在裡面，加減法卻不會做。
還有文中既然一次一次的把朱文錦列在折扣名單中，甚至說他沒有付款，那麼這次在訴狀名單中，怎麼就沒有把朱也「赫然在列」呢？戲不夠情來湊，但在法庭上，宋和「槍手」們，到底心還是虛的。
再有，蔡青峰因受到黑社會威脅，在所在地報案，因事涉黃進益而引起的調查，黃攜款逃跑前，住在徐匯區，「槍手』們不由分說、異口同聲的指責，這是跨區辦案，與一般的常識於不顧，如此顛倒是非，不是文革造反派是做不來的。
黃、宋想把在大連既得了好處，又嫁禍於人，逃之夭夭的伎倆在上海如法炮製，故事編得再多、層次拉得再高，事實放在哪裡，抽逃的款項總歸是要被追回的。
黃、宋及其利益鏈想通過運作公權、僱傭「槍手」打倒曾經挽救過他們的合作夥伴，從而達到抽逃資金、逃避稅收、海外洗錢從而無人或無力通過法律追究他們的目的，那是痴心妄想。
宋盡管如其所稱是代理人，但他所作所為完全已經成為一個當事人，「槍手「們依附在這個訴訟代理人的外衣下，炮製出各種與事實不符的謠言，想要逃避法律的責任，漏洞太多，要逃也難！

Ⅵ 西北政法大學的學校領導

侯欣一：全國政協委員，農工黨天津市委副主委，中國法律史學會執行會長，南開大學法學院教授，副院長，博士生導師
孫憲忠：全國十大傑出中青年法學家，社科院民法學博士生導師，中國法學會民法學研究會常務副會長，新中國首屆民法學博士
肖國興：原華東理工大學法學院院長，能源法起草者
葛洪義：華南理工大學法學院院長、法理學學者
周作斌：西安財經學院副院長
王允武：西南民族學院院長
施天濤：清華大學法學院副院長，博士生導師
陳忠槐：原西北大學法學院院長、陝西省司法廳副廳長
楊小軍：國家行政學院法學部副主任教授，行政法學者
牛建華：國家法官學院副院長
關保英：華東師范大學法學系主任、博士生導師、行政法專家
劉作翔：中國社會科學院法學研究所法理學研究室研究員、教授，博士生導師
董小龍：原西安體育學院黨委書記，陝西省教工委常務副書記
謝 暉：北京理工大學法學院院長，山東大學博士生導師
肖周錄：西北工業大學法學系主任
雷興虎：中南財經政法大學法學院副院長
楊宗輝：中南財經政法大學公安學院院長
田龍海：西安政治學院教授、博士生導師、軍事法學研究所所長，軍事法學科帶頭人，曾任解放軍某軍事檢察院副檢察長、某軍事法院院長
劉丹冰：西北大學法學院院長
曾 加：西北大學法學院副院長
王保民：西安交通大學法學院副院長
陳金釗：山東大學威海分校副校長、博士生導師
曾月英：深圳大學法學院副院長、教授
石東坡：浙江工業大學教授、法學院副院長
白呈明：西安財經學院文法學院副院長，法學專業學科帶頭人
董和平：青島大學法學院院長、教授、博士生導師，兼任中國憲法學研究會副會長、陝西省憲法學研究會會長、國際憲法學協會理事
張漢良：全國教育系統勞動模範、西安武警工程學院法律研究室主任
喻 中：四川大學法學院教授、博士生導師、法理學學者 魯智勇：中拍國際拍賣有限公司董事長
李傳敢：中國政法大學出版社社長兼總編
孫衍超：寧夏寶塔石化集團管理委員會主任、總裁，銀川大學董事長兼校長，寧夏回族自治區政協委員
劉家新：澳柯瑪集團空調器事業部總經理，曾獲得「中國品牌建設十大傑出企業家」
郭小明：中興通訊股份有限公司知識產權總監、法務部部長、首席律師，國家知識產權戰略綱要專家組成員，廣東省知識產權保護協會副會長
張 軍：陝西省投資集團副總經理 田文昌：中國律師協會刑事專業委員會主任，在西北政法大學刑事法學院設立了田文昌獎學金
崔峰：一級律師、廣東省律師協會副會長、珠海市人大代表、珠海市人民政府法律顧問
王建平：一級律師、山東省十佳律師、山東省律師協會副會長
朱占平：中國民主促進會會員、中國刑法學研究會會員、西安仲裁委員會會員
尚倫生：甘肅省律師協會副會長、東方人律師事務所律師，被譽為「甘肅刑辯第一人」 藺安穩：中國新聞社副社長兼副總編輯、高級編輯，曾榮獲「全國優秀新聞工作者」稱號
白 冰：英皇簽約藝人、演員
張 婷：江蘇衛視2007年度絕對唱響全國女生12強選手
劉汝君：天津電視台《案與法》欄目主持人
江 雪：《華商報》首席記者
郭 敏：《雲南信息報》首席記者
楊海鵬：上海《財經》雜志高級記者

Ⅶ 有個問題需要問中國人壽保險公司

您好！我是中國人壽保險公司的！首先 您這種病是絕對可以報銷的，學平險保的是6萬的住院醫療，不管是什麼原因引起的住院都是可以保的。但是如果是去外地做手術的話報銷起來會相對麻煩一些！比如：證件、證明等等。手續上就麻煩了很多！建議您撥打95519（中國人壽服務專線）問清楚下如果再外地報銷需要一些什麼材料，您做個記錄。然後出院的時候全部帶出來。否則以後異地報銷材料沒帶齊就麻煩了！

Ⅷ 蟹媽事件的相關拓展

欲跳槽卻被控受賄 反腐成權貴整人利器
欲跳槽卻被控受賄
呼籲網友給予支持
隨著開庭日臨近，楊海鵬的維權舉措有了新的形式。
庭審未對案件宣判
昨日的庭審最終未對案件宣判。
楊海鵬梅曉陽夫婦「蟹媽」案開庭 未能當庭宣判
21世紀經濟報道作者：孫小林
9月19日晚9點30分，上海郊區的浦江鎮，秋風瑟瑟。法庭門口互不相識的人們凍得直跺腳，他們在默默地等待楊海鵬、梅曉陽夫婦（蟹爸、蟹媽）從法庭出來。
他們中很多人已經等了很久，當日下午一點，這場馬拉松式的「受賄案」庭審就已開始，到結束時，前後持續了8個小時。
這場官司中，楊並非是主角，其只是上海一個媒體從業人員，梅則是楊的妻子，原來是一個園林設計公司的部門負責人，這次梅曉陽被起訴受賄。
起訴書稱，梅曉陽於2007年起，在任上海園林設計院經營計劃室副主任期間，利用負責該院對外發包設計業務的職務便利，收受外協單位總經理胡曙光7萬元、俞昌斌消費卡2萬，以及謝震緯匯入其信用卡的3萬。
梅曉陽方面否認了全部指控。梅辯稱，2萬的消費卡為設計院招待時公用，謝震緯匯入的3萬為「上林」的注冊資金，而胡曙光的7萬，在其是過手，實為某設計家之勞務費。
由於法庭並沒有當庭宣判，孰是孰非，還未有定論，但這個案子帶來的影響之廣泛卻不容忽視。
這個金額不大案子，調查過程看起來或許並不繁瑣，然而，正是這個案子，從2010年7月到現在，歷經三次起訴，六次開取保候審單子，兩次開庭取消。
過程的冗長讓外界似乎嗅覺到某種「不和諧」，而楊海鵬通過微博平台、自行調查等方式為妻子申訴，並揭露相關調查中的「黑幕」，則更讓該案復雜程度加深。
這個案子的奇特之處，在於它已經不是一個個案，而是一群人關注的內容。從微博上到現實中，有很多人支持著楊一家。
楊海鵬自身的努力是個中一大部分，這個近1米9的男人為了證明自己妻子無罪，東奔西走。事情發生之後，楊海鵬不僅通過各種方式來調查相關方的「問題」，也在「微博」上頻繁發出相關證據，揭露問題。
「我一直關注他的微博。」一個中年男人在法庭門外說。他支持楊的看法，從下午兩點就打車從徐匯區到浦江鎮的法庭來。而這個男人從下午兩點到晚上9點多都未被允許進入法庭。
開完庭出來，走出法庭的楊海鵬看起來略顯憔悴。他大聲說程序不公。旁人勸他先休息下，他把剛剛從法庭拿到的手機開機，看了下說，有40多個未接電話和上百條支持他的信息。
史上微博最關注的案件，就是2011年9月19日在上海閔行法院開庭的「蟹媽案」。諸多法律人的微博頭像，換上「蟹媽蟹妹」的溫情照。
根據《南都周刊》報道，「蟹媽案」是指梅曉陽涉嫌受賄案。梅曉陽是上海一家國有園林設計院的工程師，在設計院改制期間，因要跳槽，被檢察院指控受賄三筆，律師辯護無罪，認為三筆筆筆有著落，是民事行為。梅曉陽之夫，是知名法治記者楊海鵬。楊海鵬在微博上把案件公之於眾，並披露上海工商和公安聯手辦案違法取證，引起了社會的極大關注。楊海鵬之女自小喜歡吃蟹，稱為蟹妹，故楊稱蟹爸，梅則蟹媽，案件簡稱蟹媽案。
案件的關注來自三個角度：
1.案件本身爭議大。從報道來看，控辯雙方立場迥異，辯方一直持無罪立場，控方證據被指非法收集，尤其是無法律依據的「工商局與檢察院聯動辦案」取證。案件事實取決於證據，本案證據的「合法性、真實性、關聯性」如何，取決於法官的判斷。
2.案件的社會意義。楊海鵬以一人之力，直面上海司法，披露內幕。楊海鵬在其微博上陸續透露案件進展，讓人看到兩個上海，地上的冠冕堂皇，地下的內幕重重，而其如堂吉訶德大斗風車，要把一切曬在法律陽光下。
3.案件中的真情。古有緹縈救父，今有海鵬護妻。楊海鵬以蘇格拉底的犧牲氣概，理性救妻。就如開庭日他的微博「與蟹媽手牽手出發。蟹媽，你是讀書人的女兒，你是讀書人的妻子，哪怕法庭給我們一杯鴆酒，我們倆都要有尊嚴地飲下。」
庭審於當日下午一點開始，至晚上九點半結束。起訴書指稱，蟹媽2007年起，在園林設計院工作期間，收受外協單位總經理胡某7萬元、俞某消費卡2萬，以及謝某匯入其信用卡的3萬。蟹媽律師辯稱，3萬是合建公司的股本金，2萬是經領導同意的招待客戶費用等。
出庭公訴的檢察官是上海市檢察院二分院的強將。此與海南雷庭非法拘禁案的公訴人如出一轍，即為對付大律師，由上級檢察院派檢察官參與下級檢察工作。但法律上存在的問題是，一個人同時兼任上級檢察官和下級檢察官的雙重身份，與《檢察官法》不合。
蟹媽的辯護人是上海知名的嚴義明律師，而楊海鵬微博表示「鄙人最後悔的，是沒有請一個外地律師，在法官不批准六人出庭為蟹媽作證時，他可以離席抗議。這六人的出庭，關系重大。園林設計院的前院長，可以證明一份去年8月的合同，實際簽於今年5月底，乃為蟹媽羅織罪名而作。而其餘證人，均可證明3萬，7萬兩筆錢的虛妄。」
法官的表現，則因遞條子而變化。審判過程中，出現法警遞條子給法官的情形，這應是庭下坐鎮的領導所為，這是一種很不嚴肅的行為。在法庭上，法官是最高指揮者，法庭外因素不應影響其獨立判斷。
前律師李庄在微博中表示「請注意：控方證據的形成時間、提交時間和證據之間的銜接」。旁聽的斯偉江律師表示：「法官的問題，前半段不錯，保持中立。哪怕常打斷律師，都有其的理由。後來審查辯方的證人證言，非常苛刻，根據司法解釋，檢方的證言如果缺乏簽名，可以補正後採信，律師的取證沒簽字居然排除。另外，不讓辯方其他證人出庭，不合法。法官事先沒有排除檢方一份證據，居然事先排除辯方多份證據！」
案件中暴露出的工商局與檢察院的聯動執法，顯然沒有法律依據，檢方說來自上面文件，這個說法不靠譜，即使有上面文件，也要符合法律。楊海鵬微博還透露「庭審結束後，蟹媽看筆錄近一小時。律師氣壞。庭審中被告人及證人大量關於刑訊逼供非法拘禁的大量言辭，未被記錄在案。蟹媽及律師恢復了部分。」
從目前情況來看，開庭已經完畢，一審如何判決，拭目以待。 楊海鵬請求網友，更換這幅「蟹媽」與「蟹妹」的照片，以示支持。圖片來自網路
欲跳槽卻被控受賄
呼籲網友給予支持
隨著開庭日臨近，楊海鵬的維權舉措有了新的形式。
庭審未對案件宣判
昨日的庭審最終未對案件宣判。
2011年10月20日上午，蟹媽被認定為受賄7萬元，獲刑4年。 翟大律師：
作為律師千方百計為委託人開脫是您的職業，不好評價您什麼。可是堂而皇之地放到網上喊冤叫屈就有點過了。
根據您的一面之詞，檢察院馬佳等檢察官程序上有瑕疵是肯定的，軟硬兼施虛張聲勢也是有的。但這並不奇怪，咱們不是在美國對不對？
同樣根據您的一面之詞，蟹媽同學的所做所為也夠瞧的了，您是不是嫌拿的不夠多呀？我也覺的少，但這跟有沒有罪是兩回事吧？
看看您所謂的「真相」是怎麼回事，這可都是蟹媽同學自己說的：
「總之一定是不能夠有任何經濟往來。」
——這話沒錯，「朋友」長「朋友」短的糊弄誰呀？
「逢年過節，送點卡給別人，別人也送點卡給我，這個有的。」
——送點「卡」？我可很少聽說朋友之間動不動送卡的。送蛋糕不成嗎？
——從「2010年1月份」開始，通過「袋子」「袋子」「書」送了7萬，收了7萬，您這不是行賄受賄，難道是藏貓貓？
「沒有退正商量，還沒有來得及退，你們可以找胡曙光做證，這些話我是編不出來的。」
——又來了，沒退就是沒退，「正商量」？您想商量到什麼時候呀？另外，沒退算什麼「隱蔽無罪證據」？
「海鵬有這么多關系，也許招呼打進來，我就可以放了。根本沒有想到事態這么嚴重。」
——打什麼「招呼」？這是什麼行為邏輯？甭管進來有沒有錯，「打招呼」就能出去了？
「我認為我一心為公。」
——「因為我的價格」？您的什麼價格讓別人賺了那麼多錢呀？「一心為公」？！犧牲了什麼「私人利益」？拿少了？再說，扯別人有什麼用？現在說你的事兒呢！
「我也沒去幾次。」
——「沒去幾次」也去了幾次吧？「變成了一個公共的而不是私人使用的卡」？！誰給變的？贓款大家花了就不贓款了？

Ⅸ 為什麼優酷網上市了土豆網卻沒上市呢

土豆網今年遲遲未能上市的原因：
土豆網上市前夜，創始人王微遭前妻起訴
土豆網創始人、CEO王微因離婚時的財產分割糾紛而被前妻楊蕾訴至法院，法院已經正式立案，並對王微的股份進行了訴訟保全。上海市徐匯區法院宣傳科及楊蕾本人均證實了此事。由於這一事件發生的時間點是土豆網登陸納斯達克的前夜，這一既八卦又勁爆的消息引發引發業內高度關注，有人擔心會影響土豆的上市計劃。業內專業律師分析說，這起官司不會影響土豆網的上市計劃。《財經》雜志駐上海的記者楊海鵬最早在微博上爆出這一消息。上海市徐匯區法院宣傳科及楊蕾本人均證實了這起糾紛。楊蕾是上海當地電視台一名節目主持人。據楊海鵬在微博上透露，王微和楊蕾在去年由上海市徐匯區法院判決離婚，當時王微以土豆網和他都是負資產為理由將妻子「凈身出戶」。土豆網如今上市在即，王微持有的13.4%股份賬面價值可能高達數億元。徐匯區法院還強調，王微在土豆網的股權已被訴訟保全。這是一種在判決結果出來前，為了避免有爭議的財產遭受損失而作的強制措施，它不會對公司的正常運營造成造成影響。這一消息在業內迅速發酵，除了它的八卦性質外，業內也有人擔心這起官司，特別是股權的訴訟保全會影響土豆網的上市計劃。土豆網已經向美國證券交易委員會(SEC)遞交了招股說明書，計劃融資1.2億美元。一位不願具名的海外上市專業律師分析說，對於企業公開招股說明書後發生的股權結構的不清晰，美國SEC在監管層面並未有明確的規定，在信息披露方面，土豆網最多需要補交一份說明文件；在是否會影響上市計劃方面，主要取決於承銷商對可能存在的風險大小的承受能力，如果官司結果不會影響到股票交割，就沒有風險，如果官司結果可能影響到股票交割，則會慎重考慮此事。未來資產證券的分析師溫天立(Eric Wen)分析說，王微前妻起訴的是王微個人，對公司層面並無影響；企業一般在公開招股說明書後幾周內就會上市，國內打官司的時間比較長，預計不會影響到股票的交割。綜合專業律師和分析師的觀點，王微前妻發起的對王微的訴訟不會影響到土豆網的上市計劃。如果法院最終判決王微敗訴，且需賠償給前妻股份，那可能影響到王微在土豆網中持有的股份比例。目前，王、楊二人的財產分割案件仍在審理中，法院將對王微控股的上海全土豆網絡科技有限公司進行審計，該公司目前有38%的股權已被凍結。而楊蕾在法院的建議下，已將訴訟標的從原來的500萬元增加到2300萬元，保全標的從原來的200萬元增加到2000萬元。事情起源於去年11月10日。其時，業界傳出消息，土豆網已向美國證券交易委員會（SEC）遞交上市申請書。業內猜測，如果土豆網IPO成功，將成為中國互聯網視頻業界首家獨立在納斯達克上市的公司。然而事與願違，一個月後，土豆網海外上市進程受阻，卻讓其對手優酷網捷足先登。據了解，土豆網上市受阻原因正是由於「後院起火」。就在土豆網傳出申請上市消息的同一天，楊蕾向法院提出訴訟請求，要求分割婚姻存續期間財產。楊蕾當時在訴訟中提出要求分割雙方婚姻存續期間的財產，訴訟保全的請求為「王微名下公司38%的股權」，訴訟標的為500萬元，保全標的為200萬元。如今，土豆網上市進程仍然停滯，而標的卻已水漲船高。土豆網在2005年4月創立之初，獲得的首筆融資僅為50萬美元。至今土豆網所獲融資累計達1.35億美元左右。一名上市顧問表示，這一訴訟案對土豆網及其投資者來說非常棘手，除非被告即王微願意先拿出部分資產，雙方協商，要求原告撤銷訴訟或轉換請求。</p>