徐昕律師
Ⅰ 長治市振坤和忠興兩家律師事務所實力誰更強
找律師關鍵是要找專業對路和有責任心的。
律師事務所的實力對當事人的案子沒有多大意義。
Ⅱ 18歲青年網購24支玩具槍被判無期再審情況如何
8月10日上午，福建高院在漳州中院開庭再審了劉大蔚網購玩具 槍被判無期徒刑案。庭審進行了3個多小時，雙方圍繞證據同一性和是否使用兩高批復的新司法解釋等問題進行了激烈的爭辯。庭審後，法院宣布擇期宣判。
首先是證據的同一性問題。辯護人認為，原審判定劉大蔚有罪的證據鏈不完整，海關查扣的模擬 槍無法證明就是劉大蔚所購買，證據鏈存在斷裂。同時，購物清單、開箱視頻等證據都有瑕疵，甚至存在造假嫌疑。
而檢方則認為，本案證據鏈完整，標簽不同一不代表模擬 槍的同一性存在問題。
第二個焦點是關於「兩高」於今年3月發布的有關「模擬 槍刑事案量刑」的批復能否用於該案。檢方引用「兩高」於2001年《關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》第四條，對於在司法解釋施行前已辦結的案件，按照當時的法律和司法解釋，認定是是和適用法律沒有錯誤的不在變更。因此認為，劉大蔚案不適用兩高涉模擬 槍案件的批復。
辯護人則認為，該案目前是再審階段，並未審理完結。而決定再審的日期是2016年10月，是屬於正在處理的案件。同時根據《刑法》從舊兼從輕原則，「兩高」的批復可以適用於本案。
此外，出庭檢察員發表檢查建議時提到，劉大蔚在案發時剛滿18周歲，且其購買模擬 槍被海關查獲，本人並沒有收到涉案模擬 槍，請法院量刑時予以考慮。
最終法院宣布休庭，該案將擇期宣判。
Ⅲ 律師是怎麼收費的
根據案件的性質、類型、標的額等決定律師費數額，像一般普通案件律師收費平均水平也內就萬元左右。
一審容審判階段：25000元/件起
代理刑事自訴案件或者擔任被害人代理人的，可按照上述標准酌減收費。
二、代理民事訴訟案件
(一)不涉及財產關系的民事訴訟案件：5000-10000元/件。
(二)涉及財產關系的民事訴訟案件，根據訴訟標的額，按照下列比例分段累計收費：
10萬元以下(含10萬元)：8%，收費不足5000元的，可按5000元收取。
10萬元以上至50萬元(含50萬元)：6%
50萬元以上至100萬元(含100萬元)：5%
100萬元以上至500萬元(含500萬元)：4%
500萬元以上至1000萬元(含1000萬元)：2-3%
1000萬元以上：1-2%
(3)徐昕律師擴展閱讀：
《律師服務收費管理辦法》第十條規定，律師服務收費可以根據不同的服務內容，採取計件收費、按標的額比例收費和計時收費等方式。
計件收費一般適用於不涉及財產關系的法律事務；
按標的額比例收費適用於涉及財產關系的法律事務；
計時收費可適用於全部法律事務。
Ⅳ 到那裡能和徐昕律師見面，
徐昕悅的英文名徐昕悅Xu Xinyue 中國人的姓名譯成英語時，用漢語拼音書寫，但不加聲調。
Ⅳ 律師可單獨會見不被監聽了嗎
在《律師會見監獄在押罪犯暫行規定》（以下簡稱暫行規定）實施了13年之後，律師會見監獄在押罪犯規定作出修訂。全國律協官網中國律師網12月8日公布了《律師會見監獄在押罪犯規定》。12月10日，澎湃新聞從司法部證實，新規已經印發。
根據新規，罪犯的監護人、近親屬可以代為委託律師，律師可以單獨會見罪犯。新規還增設規定，辯護律師會見被立案偵查、起訴、審判的在押罪犯時，不被監聽，監獄不得派警察在場。
根據原暫行規定，律師會見在押罪犯，一般應由兩名律師參加，也可以由一名律師帶一名律師輔助人員參加。
北京理工大學教授、律師徐昕告訴澎湃新聞,之前規定會見必須兩人不合理，增加了當事人和律師的負擔。
新規取消了會見人數限制，規定在押罪犯可以委託一至兩名律師。委託兩名律師的，兩名律師可以共同會見，也可以單獨會見。律師還可以帶一名律師助理協助會見。
徐昕說，之前他在代理案件過程中，有監獄要求必須罪犯本人委託，比如必須罪犯本人郵寄委託書，也給當事人和律師增加了麻煩。
新規明確，罪犯的監護人、近親屬可以代為委託律師。罪犯的監護人、近親屬代為委託律師的，律師第一次會見時，應當向罪犯本人確認是否建立委託關系。
原暫行規定規定了律師可以會見的四種情形：在刑事訴訟程序中，擔任辯護人或者代理人；在民事、行政訴訟程序中，擔任代理人；代理調解、仲裁的律師可以會見在押罪犯：其他需要會見在押罪犯的情形。
新規保留了前三種情形，刪除了暫行規定中「其他需要會見在押罪犯的情形」條文，增設規定：代理各類訴訟案件申訴的；提供非訴訟法律服務的；解答有關法律詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務其他文書的律師也可會見在押罪犯。
新規還規定，其他案件的代理律師，需要向監獄在押罪犯調查取證的，可以會見在押罪犯。
徐昕說，原先規定的律師可會見范圍非常窄，如申訴的這類罪犯最需要律師但得不到保障。新規還規定其他案件需要向在押罪犯取證的可以會見，「這是進步的，之前律師有需要只能向司法機關申請調查取證，但往往也得到不回應。」
新規第十一條規定，律師會見在押罪犯時，監獄可以根據案件情況和工作需要決定是否派警察在場。辯護律師會見被立案偵查、起訴、審判的在押罪犯時，不被監聽，監獄不得派警察在場。徐昕認為，在押罪犯被偵查、起訴、審判的情況包括發現漏罪或新的罪行，或者決定立案再審等情況。這意味著就新的案件而言，在押罪犯仍未定罪，與看守所見會嫌疑人相關規定保持了一致。
徐昕還說，新規畢竟規定了可以根據情況派警察在場，他建議該條第一款修改為：律師會見在押罪犯時，不被監聽；監獄一般不派警察在場，但有安全性問題的除外。
另外，新規還增設了一條對律師會見時的限制，不得實施與受委託職責無關的行為。
Ⅵ 請問哪位朋友知道徐昕律師的微博
微博名：徐昕
Ⅶ 拿什麼拯救你，律師——評《三岔口》
這在帶來香港電影曾一度的興盛的同時也使其一直為專業影評人所詬病，缺乏思想和內涵成為其輝煌之中一個不和諧的音符。但始終有少數人試圖打破這個傳統，陳木勝導演的《三岔口》，在我看來，就是這樣一種嘗試。 兩個互不相乾的人被殺，拉開了影片的序幕：霓虹燈下，大雨如箭直射地面。凌亂急促的腳步在雨傘的裹挾下晃動於午夜的街頭。她覺得有人跟蹤自己。確實，在她背後數米外的拐角處，是一個不懷好意的男人。後來的事，她不知道，或者她會認為這一切是她的錯覺；但霓虹燈下的罪惡依舊撲朔迷離。恍惚間，一根銳利的鐵絲突如其來地箍住了他的脖子。螳螂捕蟬，黃雀在後，這是他無論如何也沒想到的：他狠命踢蹬地面的腳，痙攣的腿，垂死掙扎時指甲深陷牆壁的劃痕——如此的怵目驚心。 這場看似游離於影片主題之外的暴力其實另有深意，它始終若隱若現於跌宕劇情之中，直到宿命降臨的雨夜才最終得到詮釋並將一段無奈的人生引入無法解脫的深淵！ 飛機上，警察孫兆仁帶著污點證人步入銀幕。證人要吃面，警察的奚落脫口而出；但沒人可以預料生命竟然如此脆弱，再尋常不過的要求瞬間竟成為一種奢侈。一顆子彈貫穿了證人前胸。世界總是很玄妙，原本平行無涉的人生軌跡會因意料之外的偶然因素而發生交叉和碰撞。生死懸於一念間時那引而未發的子彈已將警察和殺手的命運緊緊拴在一起。 復雜的人物關系逐漸顯山露水。警察、殺手、律師被一宗洗錢案牽引著角力鬥智。第二場兇殺實際已將主要人物紛紛串聯起來。黑暗懸疑的情節中，各個主體內心都存在雙重甚至多重性格的分裂以及行業、生活習慣與個性間的背離。三個讓人浮想聯翩的職業，三段變幻莫測的人生，命運的三岔口上，究竟有多少迷惘和抉擇，人們又該何去何從。故事的張力已躍然銀幕之上！ 警員孫兆仁作為商業罪案調查科的王牌，面對著毫無頭緒的連環兇殺案與污點證人被殺案，陷入尷尬之境。然而，真正困擾他的是十年前其女友的神秘失蹤。這里導演就已為他的人生設置了無法逃脫的情感枷鎖。當其不期而遇大律師杜厚生的妻子，她與其女友幾乎一模一樣的面孔讓他徹底迷失；他開始無意識地開始了對律師一家密切關注，最終卻歪打正著促成了案件的真相大白。但已經偏離了職責和程序的正義還是完整的嗎？是否會成為「毒樹之果」？所謂真相大白又具有何種無可替代的價值，又能否使警察徹底擊碎盤旋於其生活上空的情感陰霾呢？…… 從職業角度而言，殺手的技術水準是一流的，但他並非一個合格的殺手，不僅數次對警察手下留情，甚至還冒著囹圄之險一步一步引領警察接近真相。他已背離了一個殺手的職業倫理。命運是一個大局，他終究未能逃脫……但能與自己喜歡的人共赴黃泉，雖死於非命也勉強算是一種幸福——盡管，頗有些古龍筆下的悲壯意蘊。 大律師杜厚生的故事近乎完美，他能言善辯，百戰百勝，在業內成為楷模；他擁有幸福的家庭，美麗溫柔的妻子，健康可愛的孩子。但在恰當的時機，他將徹底顛覆自己展現於公眾之前的形象，給觀眾以巨大的心靈震撼。盡管影片將重心放在警察這一角色，律師在片中一展拳腳的空間極為有限，但我卻從略顯蒼白淡薄的角色中看到了更多…… 對律師最早的感受源於兒時看過的港產片：頭戴假發，穿著庄嚴肅穆的律師袍，在法庭上踱著方步侃侃而談。但律師形象並非那麼神聖，莎士比亞曾說：「如果我們必須解決一件迫在眉睫的事情，那就讓我們首先幹掉所有的律師吧！」即便在最美好的時代，律師的公眾形象也令人難以恭維。作為一個群體，律師常受到非議和譴責。人們認為，律師是貪婪者和投機商，趁人之危，趁火打劫。律師的介入常常會損害糾紛當事人不訴諸法律解決沖突的可能性——過於依賴甚至沉湎法律將可能導致基諾維斯式的悲劇，離婚案件中他們甚至積極地激化關系親密者之間的矛盾。俚語或漫畫常以「救護車的追逐者」(ambulance chaser)來稱呼並嘲弄那些交通事故後紛紛趕來爭著代理損害賠償案件的無德律師。盡管中國律師制度的歷史並不久遠，律師卻同樣難以逃脫類似道德和信任危機，這從中國訴訟掮客的屢禁不止即可窺見一斑。 為什麼如此？原因不一而足。誠然，若不從法律規則而從人的心理狀態出發就可以發現正式制度與個人偏好之間的矛盾導致了纏繞在律師行為中揮之不去的矛盾和沖突。法律規定律師應當保持自律，避免與當事人不必要的接觸。但基於共同職業之間的天然聯結紐帶，律師之間無法避免特定的關聯，甚至法社會學的研究還表明，這種關聯一定程度上能降低糾紛當事人將法律運用到極限的傾向，而增加談判及和解的可能性。實踐中的律師在受到制度規則、社會結構等制約支配而形成一種期待可能性之同時，又多會根據即時面臨的具體境遇做出隨時間、地點及條件而轉移的適時反應，進而演繹出特定的現實多樣性。理想和現實，期待和無奈，律師始終工作於一個充滿分裂症狀的環境中。 同時，律師作為需要專門學識和使命感的自由職業，與一切以貨幣為評價尺度的市場經濟有些格格不入；但自由職業同樣需要經濟收入，甚至需要更高收入以便從經濟壓力中解脫出來，更好地服務於公共事業。應然和實然的這種落差一定程度上為律師們埋下了墮落的因子。但是，單純從經濟的角度來評判律師並不能完全揭示律師職業所充斥的倫理沖突和悖論，更無法恰當地解釋影片中杜厚生律師所經歷的痛苦與掙扎。 從傳統而言，律師應忠於當事人的利益，通過運用專業知識來巧妙經營事實與法律，以便更好地為當事人服務。但律師竭力維護委託人利益的活動必須同時受到法律的規制，也就是說在當事人利益之外，根據職業倫理要求，律師亦須忠於法律。因此，律師始終徘徊於客戶與國家、市場與法律之間，在履行對當事人的忠誠義務的同時，還必須忠於法律和公共秩序。 並且，不可否認的是，在律師職業倫理允許的范圍內，幾乎無法避免出現客戶的利益與社會關系的利益相偏離的情況；這種情形的存在使律師處於進退兩難之境。若僅要求律師如法官般一心一意忠誠於法律，或者允許律師為了實現客戶的目的自由地做任何事情，都可以消解這種尷尬。但現行法律體制下律師的忠誠是分裂的：他們在被認為是客戶利益的「盲目」捍衛者的同時，又被期望在法庭上責無旁貸地維護法律的完整性。兩者相背離時，我們無法奢望律師同時實現兩種截然相反的預期。他們必須進行取捨，這就使律師陷入道德上的兩難，就成為與律師職業相伴而生的窘境，於是每個踏入法律實踐的人都不得不設法應對這種窘境。 因此，並非人人都適合作律師；只有那些缺乏堅定且單一的信仰、並可游移穿梭於不同信念間的人才有能力和稟賦擔當律師，盡管這顯得有些悲哀。《三岔口》中的杜厚生律師顯然缺乏這種特質，雖然根據職業倫理他積極且卓有成效地為客戶辯護和開脫，他沉著地應對因情感失控而失去理智的警察，並以此慰藉因正當程序缺失而給犯罪嫌疑人造成的情感傷害，其所作所為是那麼大方得體；但內心的良知及規避法律所帶來的不安使他飽受折磨；盡管他可以將委託人的罪行公諸於眾，但這不僅違背其職業倫理並且最終將摧毀整個律師業。為了擺脫負罪感，無奈之餘他在夜幕的掩蓋下以「私力」開始了對罪惡的懲罰和自己靈魂的救贖。 回到影片開始時的雨夜兇殺，那個被勒死的男人，曾多次被指控非禮，還涉嫌奸殺未成年少女，但杜律師的精彩辯護使其終因證據不足被無罪釋放。逍遙法外的他或許試圖在那個雨夜繼續他令人發指的暴行，但讓他始料未及的是，曾充當其救世主的杜律師這一次驟然轉換角色成為伸張正義的「上帝之手」；律師竟淪為殺手。 但正義真的得到伸張了嗎？為何一定要以如此慘烈的方式？法律的重要功能之一就是抑制私力，將糾紛的解決納入秩序化和程序化的軌道，以規范的公力救濟來取代落後、不文明、無法無天、應抑制和拋棄的私力救濟。然而現實總是如此無奈，影片中所謂的正義最終卻須通過私力實現，更富戲劇性的是，私力的掌控者恰為制度框架內被設定為依託國家公權來「文明」地協助解決糾紛的律師。 杜律師是一個合格的律師，在維護客戶權益同時卻又以另類的方式捍衛他心中的「正義」；但他又不是一位合格的律師，如此善良且易負疚的人無法在充滿分裂的世界中游刃有餘，最終他因良知未泯而墜入萬劫不復之境！本文載徐昕主編：《影像中的司法》，清華大學出版社，2006年版
Ⅷ 北京有名的刑事律師
有名的律師
也是按照法律規定
案件事實證據來行使辯護權
只是維護被告人的合法權益
就是搶劫犯罪，再有名的律師，也不能說無罪
Ⅸ 陝西反殺案二審改判防衛過當，你覺得判決結果合理嗎
我覺得判決結果不合理，畢竟在激烈的搏鬥中，不可能做到精準的力度。
Ⅹ 徐昕律師是個騙子嗎
這個人，還有待考究，律師的話一般沒有人會冒充的，不過也有這樣的騙子，你可以去查一下他有沒有職業資格證。