五水共治法律援助案例

① 尋求法律援助。經常有鄰居往家裡倒污水，有沒有違反什麼法律，具體是什麼。

如果你鄰居經常向你家裡倒污水，其行為違反了《治安管理處罰法》第42條之規定，涉嫌公然侮辱他人，你可以依法向公安機關報案，要求查處其違法行為。

② 為影響政府五水共治的統一部署 初一數學題

科學發展觀為指導，全面貫徹落實黨的十八屆三中全會和縣委十三屆七次全體（擴大）會議精神，牢固樹立「綠水青山就是金山銀山」的理念，緊緊圍繞省委省政府「五水共治，治污先行」的總體要求，全面履行司法行政法律宣傳、法律服務、法律保障職能，努力當好「五水共治」的法制宣傳員、矛盾調解員、法律服務員，為「五水共治」作順利推進保駕護航。

二、作重點、措施及職責分

（一）開展「五水共治，法治同行」主題宣傳活動

1.編制印發「五水共治」法制宣傳資料。圍繞《水法》、《環境保護法》、《水污染防治法》、《防洪法》、《水土保持法》、《省河道管理條例》等法律法規的宣傳和普及，製作法制宣傳教育掛圖，編製法制宣傳讀本。

2.組建「五水共治」法律法規講師團。聯合環保、水利等部門，動員政法幹部、律師等隊伍，組建「五水共治」法律法規講師團，確定主講老師和主講課題，並結合「法律六進」活動，開展菜單式、點題式宣講活動。

3.開展「五水共治」法律知識宣傳咨詢活動。結合省法治宣傳月、全國法制宣傳日等宣傳紀念日，充分發揮「農村法律指導員」的作用，組織法律服務作者開展宣傳咨詢活動。利用方言普法欄目「老王說法」、律師答疑信箱「王律師信箱」、 「普法微影」 微電影和官方微博「司法」等多種載體，積極宣傳「五水共治、治污先行」的政策，全面引導廣大城鄉居民自覺遵守法律法規，積極投身到「五水共治」的行動中。

4.開展以「五水共治」為主題的法制宣傳展示展評活動。在鄉鎮（街道）及村（社區）建設以「五水共治」為主題的法制宣傳欄和法制宣傳長廊，並進行展示展評。通過對「五水共治」相關法律法規的宣傳解讀，以通俗易懂的方式，宣傳「五水共治」的內容，宣傳居民的權利和義務。

責任科室：宣教科、各司法所

（二）開展「五水共治，法律保障」優質服務活動

1.充分發揮政府法律顧問職能作用。組織政府法律顧問對黨委、政府研究制定涉及「五水共治」的重大決策、重大政策等，協助開展法律論證，提出切實可行的法律意見和建議；對政府及職能部門規范性文件的出台，協助進行合法性審查；對涉及「五水共治」的疑難信訪問題，積極參與並提供法律建議，協助有關部門化解信訪難題；對參與防洪設施建設、污水治理、供水設施建設等涉及「五水共治」項目的建設單位提供法律咨詢和法律服務，引導其依法、規范施，提高人民群眾滿意度；對涉及「五水共治」的重大項目，提供法律評估、風險預警、協議起草等方面的法律服務，為政府科學決策、依法行政當好「法律智囊團」。

2.充分發揮農村（社區）法律顧問職能作用。組織農村（社區）法律顧問定期到農村（社區）開展「五水共治」法律服務，協助農村（社區）按照當地黨委、政府的統一部署，依法實施「五水共治」，積極做好群眾作，幫助農村（社區）解決「五水共治」作中遇到的法律問題，並積極為涉及「五水共治」的「一事一議」事項提供法律咨詢和建議，確保「五水共治」的部署要求在基層依法貫徹落實。

3.充分發揮企業法律顧問作用。組織企業法律顧問在為企業提供法律服務的同時，加大對企業「五水共治」法律法規宣傳教育，積極引導企業嚴格遵守相關法律法規，積極配合和支持政府開展「五水共治」作。特別是擔任存在排污情況的企業法律顧問，要進一步加大對企業「五水共治」的宣傳力度，讓廣大企業自覺治水護水，全面做好排污治污作，保護好水資源和生態環境。

4.充分發揮公證的前置性預防作用。選派素質過關、精通業務的公證員，積極配合黨委、政府做好「五水共治」作中證據保全公證、合同協議公證、現場監督公證、程項目招投標公證等服務，確保服務高效優質。

5.充分發揮法律援助作用。對涉及「五水共治」的法律援助案件，法律援助機構要優先接待、優先受理，並指派政治素質好、執業經驗豐富的法律援助律師提供法律援助。特別是對涉及「五水共治」的群體性事件，要及時採取有效措施，開通「綠色通道」及「一站式」服務，穩定人員情緒，迅速開展法律援助，防止事件和矛盾進一步擴大。

責任科室：公管（律管）科、法律援助中心、公證處、各司法所

（三）開展「五水共治，糾紛調處」定紛止爭活動

1.做好矛盾糾紛排查。指導基層各級人民調解組織及時收集、分析、研判涉及「五水共治」的矛盾糾紛，協助相關部門做好社會穩定風險評估。主動深入到矛盾問題多、作難度大的村（社區）和企業中去，排查出一批重大矛盾糾紛，並進行分級預警。

2.開展矛盾糾紛化解。對排查出來的涉及「五水共治」的矛盾糾紛，指導各調解組織根據具體情況，實行分類化解。對一般性矛盾糾紛，及時開展調處化解；對於復雜、疑難、涉及人數多的重大矛盾糾紛，建立化解班子，制定化解計劃，限期進行化解；對可能引發群體性事件、引發越級上訪或集體上訪的矛盾糾紛，要在第一時間向當地黨委、政府匯報，落實領導包案調處，實現案結事了，把矛盾糾紛消除在萌芽狀態，化解在基層。

3.探索環境污染糾紛調處機制。圍繞「五水共治」可能出現的矛盾糾紛，加強與環保、水利等部門聯系，積極探索環保糾紛專業人民調解組織建設及環境污染糾紛調處機制，及時有效化解環境保護領域的矛盾糾紛。

責任科室：基層科（人民調解指導辦）、各司法所

三、作要求

（一）加強領導，各負其責。成立「五水共治」法律服務作領導小組。

（二）高度重視，周密部署。各科室、各基層司法所要把服務「五水共治」法制宣傳教育及法律服務活動作為階段性重點作，高度重視、精心策劃、周密部署、狠抓落實。要注重結合，創新形式，將此次活動與各主題活動、各項作職能結合起來，積極主動投入到法律服務「五水共治」行動中去，大力開展法制宣傳，以群眾喜聞樂見的形式開展宣傳教育，增長群眾相關法律知識、提升群眾的法律素養。依法提供法律服務，指導、協助鄉鎮（街道）和有關部門正確處理實際問題。

（三）加大宣傳，營造氛圍。各科室、各基層司法所要加強宣傳，營造法律服務 「五水共治」的良好氛圍。大力宣傳這項活動中涌現出來的先進人物和典型事例，宣傳取得的經驗和成果，以樹立榜樣，推廣經驗，指導作，激勵先進、鼓舞士氣，進一步推進活動的深入開展。要充分利用網路微博、宣傳櫥窗、宣傳橫幅等各種平台資源，提高活動的影響力；要將其與重要時間節點的宣傳、服務活動有機結合起來，提高活動的滲透力。

需要定製原創文章的朋友請點擊>>> 需要快速發表文章的朋友請點擊>>>
公務員之家辦的非常成功，極具口碑。在這里，你可以找到最具時事性的文章和最具代表性的各類文章。當然，因為免費和開源，大家都可以學習、借鑒和共同使用，如果你需要專屬於個人的原創文章，請點擊以上鏈接獲得專業文秘寫

③ 法律援助

法律來援助
法律援助是指由政自府設立的法律援助機構組織法律援助的律師，為經濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務的一項法律保障制度。 特殊案件是指依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條第二款、第三款的規定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

④ 淺談刑事案件的法律援助

一、刑事法律援助概述 所謂刑事法律援助「就是在刑事訴訟領域中保持控訴平衡、保障社會弱者平等訴訟機會的一種實現司法正義的制度設計。簡言之，就是在刑事訴訟中的法律援助。具體的說，是指在刑事訴訟中為貧窮的、無力支付法律費用或其他符合條件的當事人，免費提供辯護或代理的制度。」[1]刑事法律援助是伴隨著社會民主和法制的發展而體現出的對人的主體性權利的尊重的一種制度設計，在專制社會和人治社會是無從存在的。法律援助的目的是使司法活動得以正常進行司法公正不受影響，使「法律面前人人平等」的原則從現實上得到體現，從而堅定公民對政府及社會公正的信念。[2] 二、刑事法律援助的理論基礎 （一）訴訟正義的要求。 「法律面前人人平等」是法治原則之一。在我國刑事訴訟中，法律規定人人都有委託或聘請律師為其提供法律幫助的權利。作為一種商業性非常強的職業，律師為委託方提供法律服務，委託方支付相應的費用，這是律師維持其生活的一大來源。然而，刑事訴訟中並非所有的當事人都有能力聘請律師，這就有可能導致因為財產狀況的不同而在法律面前享有的權利不同，從而使得「法律面前人人平等」原則成為水中月、霧中花。「相對於裁判職能而言，控辯雙方訴訟權利在形式上的平等，是維護訴訟構造平衡，保證訴訟公正所必需的。」[3]為實現最低限度的公正原則，避免當事人因自己囊中羞澀而在法庭審判中受到可能的不公正待遇，也為了實現「看得見的正義」，以「看得見的方式實現正義」，刑事法律援助制度應運而生。 （二）實現「控辯平衡、平等武裝」。 在狹義刑事訴訟中，[4]由於行使追訴權的一方是以國家強制力為後盾並掌握各種必需手段的國家機關，而被追訴方往往處於被指控的地位，其地位顯然與行使追訴權的國家機關不可同日而語。在廣義上的刑事訴訟之審前階段，被指控者往往處於被羈押狀態，控辯雙方地位、力量上的差異之懸殊顯而易見。因此，為了保護人權，保證訴訟參與原則的充分實現，無論在審判階段，還是在審前階段，都需要刑事法律援助制度。 （三）維護被害人權利。 以往談及刑事法律援助時，我們自然而然地認為其對象屬於犯罪嫌疑人，被害人似乎遠離了該范疇。有學者在對刑事法律援助下定義時認為：「刑事法律援助是指法律規定對那些經濟困難無力支付訴訟費用，或者特定案件中的刑事被告人由法院指定執業律師義務承擔刑事辯護和幫助的法律制度。」[5]筆者以為，出於公平與正義的理念，從道義上為被害人提供法律援助也具有正當性基礎，因此，維護被害人的權利理應成為刑事法律援助的理論基礎之一。 三、我國刑事法律援助制度的現狀 （一）立法現狀。 我國於1994年開始提出建立法律援助制度。在1996年頒布的刑事訴訟法中得以體現，其第34條規定：「（1）公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。（2）被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。（3）被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。」由此可以看出我國刑事訴訟法規定的刑事法律援助制度採用的是指定辯護的方式。該條第一款實際上是一種「任意的指定辯護」，法院對於指定辯護人的選任問題具有自由裁量權。第二、第三款規定的指定辯護則是法院的義務，如果法院不履行這一義務，則其所進行的訴訟行為在程序上就失去了正當性，所作出的裁判就有可能因被當事人提出上訴、檢察院的抗訴而被上級法院裁判無效。[6]這種辯護即所謂的「必要的指定辯護」。 最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第37條規定：「被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護人：（一）符合當地政府規定的經濟困難標準的；（二）本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的；（三）本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的；（四）共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的；（五）具有外國國籍的；（六）案件有重大社會影響的；（七）人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。」 我國律師法第41條規定公民在贍養、工傷、刑事訴訟、請求國家賠償和請求依法發給撫恤金等方面需要獲得律師幫助但是無力支付律師費用的，可以按照國家規定獲得法律援助。第42條規定，律師必須按照國家規定承擔法律援助義務，盡職盡責，為受援人提供法律服務。 國務院於2003年7月21日頒布、9月1日施行的《法律援助條例》是迄今為止我國唯一一部專門規定法律援助制度的行政法規。其第11條規定：「刑事訴訟中有下列情形之一的，公民可以向法律援助機構申請法律援助：（一）犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的；（二）公訴案件中的被害人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的；（三）自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。」第12條規定：「公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助。被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助，無須對被告人進行經濟狀況的審查。」 （二）實踐中的做法及不足。 自1992年我國首家法律援助組織——武漢大學弱者權益保護中心成立以來，現代意義上的刑事法律援助逐漸在中國開展了起來。隨著一系列法律、規定的出台，在全國按照行政體系迅速展開了法律援助機構的建設，初步形成了以法院指定為主，法律援助中心或律師事務所自主決定為輔；律師義務援助為主，政府財政適當補償為輔；審判階段為主，其他訴訟階段為輔的刑事法律援助體系。但是由於各項工作起步較晚，仍然存在不少的問題。突出體現在： 1、法律援助方式單一。 通觀我國目前的刑事法律援助制度，援助方式有法院指定辯護律師援助和應當事人的申請而提供的援助。而且，應當事人的申請提供援助時一般還需要進行審查。對審前階段和審判階段的法律援助沒有區分情況，只是籠統地規定了可以對受援對象提供援助。 2、法律援助實施人員范圍限於律師。 在實踐中，刑事法律援助的主體往往限於律師，而且，我國《律師法》認為律師實施法律援助工作是其義務，對律師不履行義務的後果規定的相當嚴厲。這樣做的目的是保證案件的質量。但不可忽視的是，這極大地影響了律師從事法律援助工作的積極性。實際上，按照《法律援助條例》的規定，法律援助是政府的責任，律師是法律援助的實施主體。此外，由於我國地域遼闊，經濟發展不平衡，律師分布也不平衡，一些地方律師在執行法律援助工作時往往疲於奔命，費力不討好。 3、援助對象范圍較窄。 雖然我國《刑事訴訟法》、《律師法》、《法律援助條例》對刑事法律援助對象做了具體的規定，援助對象由過去限於被告人擴大為犯罪嫌疑人、被告人、自訴人、被害人。但是，相對於西方發達國家的規定，我國將援助對象嚴格限於「經濟困難」以及幾類特殊的群體，顯然援助對象范圍有過於狹窄之虞。 4、重視對審判階段刑事被告人的援助，忽視對審前階段犯罪嫌疑人的幫助。 《法律援助條例》第11條規定了在審前階段犯罪嫌疑人有取得律師幫助的權利。但是在實踐中，人們往往重視對審判階段刑事被告人的援助，法院對符合指定辯護條件的，會主動為被告人指定辯護。但處於審前階段的犯罪嫌疑人則似乎沒有那麼幸運了。按照現行法律的規定，偵查機關、審查起訴機關沒有義務為犯罪嫌疑人請求法律援助，而且，實踐中往往會以偵查涉及偵查秘密為由為犯罪嫌疑人請求法律援助設置重重障礙，援助者也忽視或不願意為其提供援助，犯罪嫌疑人要想獲得有力的法律援助何其艱難。

⑤ 急需2008年9月11-15日中的一兩個今日說法案例大神們幫幫忙

[今日說法]勸架時的意外(2008.09.11) 總導視： 自行車和公交車發生糾紛 騎車人從公交車上摔了下來 就這樣一推 就倒下來了 倒了以後 後腦勺摔得咚地一聲 我根本就沒有那個意識(把他)推下去 我存在個什麼呢 勸架的人被指認為肇事者 這是事實還是冤枉了他呢 分導視： 道路上的一次小磨擦最終會釀成怎樣嚴重的後果 意外的發生真的是事出偶然嗎 主持人：在街上經常會有好心人，比如說有點麻煩有人吵架一定會有熱心人就上來勸架，但是有時候好心未必能夠辦成好事兒，比如武漢的張先生就遭遇了這樣一件事情。 2006年8月20日晚19:00多，湖北省武漢市常青路上發生了一起意外，一個騎自行車的人認為一輛公交車別了他，隨後騎車人就跑到了公交車上與司機發生了糾紛，這時公交車上有位乘客上前勸解，不料那個騎車人突然從公交車上跌落摔倒在馬路上。在出事地點復興村附近不少人聽說了這件事兒但沒有人現場目擊。據了解，在騎車人摔倒之後公交車上有乘客報了警，那麼究竟那個（騎車）人是怎麼掉到車下去的？ 那輛出事的公交車是585路車隸屬於武漢市公交集團第四分公司，當時開車的司機康師傅講述了事發經過。一段坑坑窪窪的路面，汽車自然而然晃動，康師傅說當時他是正常駕駛車輛並未注意到那輛自行車，那個騎車人名叫杜付林，當時正和一個同事騎車去上夜班。杜付林的同事老李說他看見公交車是別了杜付林的自行車，但是公交車未停，老李說當時很生氣的杜付林就去追公交車，老李也跟著往前趕。 585路公交車停在復興村站的時候杜付林先追了上來，從前門上了車並且開始拉扯開車的康師傅。康師傅說他發現騎車人杜付林是喝了酒的就沒有理睬他，而這個時候公交車上有位乘客走了過來把手伸向了杜付林，這個人名叫張幼啟，他走過來是來勸慰。張幼啟說隨後他看到杜付林突然從前車門摔了下去，頭觸到了馬路上，那麼杜付林究竟是怎麼摔下去的呢？張幼啟說杜付林是酒後失足摔下去的。開車的司機康師傅也證明當時杜付林喝了不少酒，意識不太清醒行為有點失控，但是杜付林他是怎麼掉下去的他根本就沒有看到。而杜付林的同事老李則說他看到是張幼啟把杜付林推下了車。老李說他騎車追上公交車的時候杜付林已經站在車門口了，他恰好看到杜付林被推了下來。老李的這個說法讓張幼啟很氣憤，張幼啟說他從來沒有推過杜付林，他只是輕輕地拍了拍他，兩個人在扯皮在打架的時候，在拉扯的情況之下，張幼啟說他本身是去勸架而不是去打架的，連推杜付林下車的想法都沒有。 張幼啟還對老李的目擊提出了質疑，騎車人杜付林當時是站在公交車門內側而勸架的張幼啟站在車廂的更裡面，老李從車後方追來受視線的限制，不可能看到車裡面的情形。老李說他當時是從便道兒上騎車過來的，位置已經快和公交車的前門持平了所以恰好能夠看到，而張幼啟則說出事時的585路車是老式的公交車，前車門和第一個車窗之間的距離將近1米，當時張幼啟就站在這個位置，所以即使老李能看到站在門口的杜付林也看不到站在裡面的張幼啟。張幼啟的律師畫了張圖來說明問題，車廂的前門和車廂的第一個窗子，車廂那個有80厘米左右。律師說這里是前車門，司機在這兒，喝了酒的杜付林在這兒，而去勸架的張幼啟則站在這兒，因此車外面的老李視線恰好受到車廂板的遮擋，不可能看見張幼啟。 張幼啟還說出事的時候天已經黑了，老李隔著七八米遠，從便道上應該看不到車裡面的情形。事發時585路車是否開燈這個細節老李說他記不清楚，而如果沒有開燈天黑的時候，從車的外面看不清車內的可能性是存在的，這也讓張幼啟懷疑老李是故意說他推了杜付林。根據幾個人不同的說法杜付林是怎麼摔下車的無法確定。事發後，110民警很快來到了現場，杜付林在老李的攙扶下也起來了，民警分別對康師傅、杜付林和張幼啟等人進行了詢問。警方當時的接警單上處警結果顯示，杜付林是「酒後摔倒」。 在這之後公交車開走了，杜付林也回了自己的家，我們的記者之所以花這么大的力氣來調查杜付林摔下去的完整過程，是因為當時看著沒事兒，杜付林回家結果沒想到橫生枝節，在家呆了兩天之後杜付林突然覺得自己有問題頭疼難耐，果真接下來出事兒了。 杜付林的妻子說杜付林每天都會喝點酒而且酒量還不錯，摔跤的那一天他喝得也並不多。妻子趕忙陪著頭痛難忍的杜付林去了醫院，一檢查才知道是腦疝。腦疝是由外力撞擊而形成的嚴重的顱腦水腫，病情讓醫生也很著急，根據病情情況醫院進行了緊急的治療措施， 然後建議他轉上級醫院治療，當時家屬就拒絕了到上級醫院治療，醫院稱患者腦疝加重、病情危重，隨時有生命危險，患者家屬強烈要求仍在醫本院治療並拒絕進一步檢查和治療，她自願承擔一切風險的後果，醫院出示陳桂花的簽字。 那麼杜付林的妻子為什麼會採取消極的治療態度呢？杜付林家是低保戶，全家的生活都依靠杜付林每月幾百元的工資，由於妻子拒絕了進一步治療，一周後杜付林因病情急劇惡化而去世。 主持人：杜付林一死這個事情就鬧大了，警方隨後介入了調查，而杜付林的同事老李的那個證詞就得到了警方的重視，所以呢警方是以涉嫌過失致人死亡來對張幼啟進行了拘留，隨後進行了逮捕。那麼我們到底應該怎麼判斷張幼啟的行為，在法律意義上來說所謂的過失致人死亡是否能夠在這個事件當中成立？接下來我們請導播幫我們來接通一下中國政法大學洪道德教授的電話。洪老師，應該說不論是從證據上還是從法律規定講，定為過失致人死亡這個應該說是非常勉強的？ 洪道德：被害人（杜付林）當時摔傷這個情況可能跟被告人（張幼啟）的推搡行為有直接的因果關系，但是後來的這個死亡應該說，中間缺乏刑事法律上所要求的那種因果關系，再加上杜付林當時是屬於醉酒的狀態，然後可能醉酒的人會站不穩這也應該是考慮的因素， 這個應該說從不論是從那個司機來講還是從現在這個被告人來講，從民事上講他們是有這個責任的，我們把它叫做高度注意義務。就是說你考慮到他站在那麼一個比較危險的地方他又是喝了酒的人，神志不是特別清醒的人有可能會發生這樣的危險的這個事項，這個情況下盡量地把他拉到一個比較安全的地方，這個是有一個注意事項，但是這個不構成犯罪的構成要件。 主持人：您認為是不是構成過失致人死亡罪？ 洪道德：一定要看證據是否足夠地充分，是否能夠形成合理的證據鏈條。 但是這個時候張幼啟已經被拘留而且在被羈押了1年3個月之後，終於等來了法院的判決，法院認定張幼啟的確推搡了杜付林，但是他的行為和杜付林10天之後的死亡之間沒有必然聯系，因此不構成過失致人死亡罪，法院認為杜付林的死亡是《刑法》上的意外事件。但是畢竟張幼啟的行為客觀上造成了杜付林死亡的後果所以需要承擔民事賠償責任，最終法院判決張幼啟無罪但需承擔對杜付林的民事賠償4.4萬余元，公交公司則承擔民事賠償11萬余元，對此判決張幼啟的家人和公交公司都不滿意均提起了上訴。張幼啟認為既然判無罪，本身也沒有罪，為什麼還要我賠4萬多塊錢？公交公司在這起事故中沒有故意的行為或者說是其它的應當承擔法律責任的行為，和死者死亡的結果之間沒有因果關系。官司還要繼續打下去，而對於張幼啟來說至關重要的是他終於走出了看守所，目前關於此案的民事賠償等事宜還在二審之中。當事各方都相信法院最終會給出一個公正的結果。 在武漢市很多市民都聽說了張幼啟在公交車上勸架的事情，大家認為（張幼啟）的出發點為了主持正義應該提倡，給予保護。公交公司說司機有時候感到很孤立、很無助，特別是碰見一些無理的行為出現，這個時候如果有乘客或者社會上的公眾能夠伸出援手，他我們也是很感謝的。畢竟從車上摔下去的杜付林他的死亡是一個不幸的事件，但是這個事件僅僅是出於偶然嗎？ 據了解，585路公交車在武漢市內起點和終點附近的路況是這樣的，路面較狹窄沒有區分快慢車道和人行道、沒有明確的交通標志線，並且有的公交車還隨意在路上停車載客，而就在這次事件中，自行車與585路車發生摩擦的路段上共有5個線路的公交車經過這里，這種人車混行的狀況讓本來就不寬闊的道路變得更加擁擠，自行車和行人的空間變得越來越少了，道路通行充滿著風險。 目前，張幼啟一家和他的岳母住在一起，張幼啟2002年從原單位下崗現在正給一家餐館打工，盡管案子一度影響了全家人的生活，但是日子終究還要過下去。 主持人：其實張幼啟當時的行為，雖然有人說他是多管閑事但是換一個角度，如果當時他不管這個閑事任由現場去發展，現場的局面可能混亂，危險需要援助，所以我們不能對那些在緊急狀態下對別人施以援手的人有過多的苛求，這個案件如果在案發之後，大家能夠在以和為貴的這種思路指導下尋求各方當事人利益的最大化進行最有效的調解也不會落到今天這步田地。感謝您收看今天的節目明天同一時間《今日說法》再見。
滿意請採納

⑥ 散水引發的民事糾紛,尋求法律援助!

補充回答：
1、呵呵，如果確實是在你家的宅基地范圍內，對方無權要求你家拆除，除非不符合同一街上村民的一般習慣、你家衛生間影響了他家正房的衛生，他可以相鄰權為由要求你家改到一般村民家的習慣方式。這和即使地方是他家的、他也不能想怎麼建就怎麼建一樣，要受到相鄰權的制約。
2、但不管怎麼說，對方強行毀壞你家院牆的行為已經涉嫌違法或犯罪，建議向公安機關報案、然後索賠。

1、即使地方是他家的：也不可能他家想怎麼修就怎麼修，《民法通則》和《物權法》都規定了相鄰權，他家修時，不能影響你家的通行和其他相鄰權。

2、他家屋子受潮，他家有權要求重修散水，怎麼修你家管不著，但如果影響了你家的通行或其他權利，你家有權干涉或是起訴解決。

3、你家的室外衛生間：說白了，並不是「在你家范圍內的」，應是在你家的宅基地證范圍之外，這屬於各公共用空間，但村鎮一般會修在院外，如果不影響通行，其他鄰居有容忍的義務。

4、他強行砸開你家的院牆：並沒有不經允許闖入你家或是爆炸、盜竊的主觀故意，只是在砸壞牆嚇唬你家、讓你家拆除衛生間並同意他家修散水，因此：砸牆的行為，應是故意毀壞財物行為，如果被砸壞的牆價值較大，涉嫌故意毀壞財物罪；如果價值不大，應是違反《治安管理處罰法》的違法行，建議報警由公安處理。

⑦ 請求法律援助

建議你到信訪部門去反映他們的不合理的霸王條款，由信訪部門受理後按照期限給你一個合理的答復。

⑧ 法律援助工作存在的問題及幾點建議

存在的問題
（一）是有限的法律援助資源與大量的法律援助需求之間的矛盾較突出。我國正處在社會主義初級階段，一方面有眾多的法律援助需求者，特別隨著法律援助制度的實施和普法宣傳的深入，廣大群眾尤其是社會特殊群體的法律意識不斷增強，法律援助的需求量越來越大。特別是援助案件范圍擴大後，須援助案件數急劇上升。以工傷和勞動合同糾紛為例，2010年羅庄區仲裁委辦理293件，今年辦理188件，上述案件中，根據上級文件規定，凡是農民工的都屬於法律援助案件，每年就有150件左右；另一方面，由於列入區財政辦案補貼經費較少，能夠用於法律援助的資源有限，受到人力、財力等條件的限制，法律援助中心只能量力而行，受理的法律援助案件僅限於刑事指定辯護案件以及經濟特別困難的當事人尋求法律援助的案件，其他許多依法可以獲得法律援助的事項，我們還無力顧及。
（二）是法律援助隊伍人員編制不足、專職律師缺乏。法律援助工作站是依託基層司法所設立的，人員由司法所人員兼任。目前我區各基層司法所佔編人員僅1個，既要負責司法所的工作，又要負責法律援助工作站的工作，這無疑增加其工作負擔，影響工作效率。其次，專職律師缺乏，目前羅庄區法律援助中心在崗的只有一名專職法律援助律師。
（三）是法律援助案件的質量不高。由於經費的制約，該區訴訟案件辦案補貼發放辦法是2006年制定的，訴訟案件每件補貼500元。2012年制定了非訴調解案件補貼辦法，每件補貼50元，有時連律師支出的交通費都難以沖抵，導致律師辦案熱情低。有些承辦人員在辦理法律援助案件工作中走過場，准備不認真細致，直接影響案件質量；有的法律援助承辦單位將援助案件大多交由年輕律師和實習律師辦理，缺乏資深律師必要的指導，辦案質量不高。
（四）是經濟困難證明缺乏完善的制度。1、雖然《山東省法律援助條例》第九條規定，公民經濟困難標准執行當地人民政府規定的最低生活保障標准，但公民如何證明自己達到經濟困難標准，現在全國范圍內還沒有一個統一的規范。實踐中的做法是要求公民提供鄉鎮或者街道政府蓋章確認的經濟困難證明。申請人到鄉鎮街道出具證明較為困難，一是街道未必配合；二是街道未必了解情況，也不願出具。2、對於申請人提供的經濟困難證明是否屬實，以法律援助中心的人力和財力幾乎無法向有關機關、單位查證。
(五)是民事援助與法院司法救助銜接機制和刑事法律援助中公檢法司配合機制不完善。1、在《山東省法律援助條例》第十八條做出了救助應援助，援助應救助的規定，但相互之間的銜接缺乏具體的制度。2、刑事法律援助與法院的配合，在《法律援助條例》第十二條做出了規定，但目前與公安、檢察尚無明確有效的配合機制。
對策建議
（一）進一步加大法律援助工作的宣傳力度，不但要向人民群眾宣傳，還要向領導幹部宣傳，讓他們真正意識到法律援助工作是依法治國不可或缺的事業，是實踐科學發展觀的必然要求。真正把法律援助事業納入黨委、政府的重要議事日程，從人員編制和經費保障等方面保障法律援助事業的健康發展。
（二）提高辦案質量方面。應建立資深律師優先辦案制度，根據律師專業優勢，建立資深律師名錄，根據案件分類，優先指派相關專業的資深律師承辦。因縣區律師人數較少，專業面較窄，對有些專業案件指派律師可打破地域限制。
（三）完善法律援助經費保障機制。1、建立最低經費保障標准。法律援助既是政府的責任，也是一項社會事業，法律援助的資金來源主要由政府財政負擔，納入同級財政預算時，應當根據當地人口，建立起政府對法律援助的最低經費保障標准。2、積極開辟多元化資金保障機制。《山東省法律援助條例》第二條明確規定：鼓勵社會對法律援助工作提供捐助，但如何接受、由誰接受捐助卻沒有明確。可參照慈善基金和光彩基金的模式，在市、縣（區）設立法律援助基金會，依法募集社會的捐助。也可在慈善基金中設立法律援助專項基金，通過慈善基金會接受社會捐助，並明確政法系統的捐助列入法律援助專項基金，用於法律援助事業。
（四）建立經濟困難證明和核實制度。《山東省法律援助條例》第九條只是規定，公民經濟困難標准執行當地人民政府規定的最低生活保障標准，因此，應在全省或全市范圍內制定統一的經濟困難證明和核實制度。我們的做法是讓村居、鄉鎮街道司法所、民政所參與出具經濟困難證明，並由司法所代為向申請人單位或村居核實。這樣不但了解情況，也方便申請人。
探索建立困難群眾申請法律援助免審查經濟困難制度。應與民政部門聯系，建立困難群眾資料庫，將城鎮低保、農村低保等群眾納入，凡是困難群眾資料庫中的，申請法律援助均免審查經濟狀況。這樣方便群眾，無需申請人再到村居、鄉鎮街道開經濟困難證明。
（五）民事援助與法院司法救助的銜接應由司法行政機關與法院聯合出台具體規定，就司法救助轉法律援助、法律援助轉司法救助程序、公函樣式和負責部門作出具體規定。司法救助轉法律援助，我們的做法是法院給援助中心出具指派代理人通知書，援助中心接到通知後，直接與申請人簽訂協議，安排律師代理訴訟。刑事法律援助中公檢法司配合機制，應由政法委牽頭盡快建立。刑事法律援助我們與法院的做法是由法院給援助中心出具指定辯護人通知書，援助中心接到通知後，指派律師為被告人提供法律援助

⑨ 被無賴賴上,尋求法律援助

法醫鑒定為陳舊性骨折，因為已經過了幾個月，一般就有骨痂形成，這時候的骨折就稱為陳舊性骨折。對於這個骨折到底是什麼時候形成的，應該看受傷當時（2011年5月14日）就診時醫院拍攝的骨折的片子，結合就診記錄、醫療費票據，再對照法醫鑒定所拍攝的片子，應該能夠查明事實的真相。如果對方不能提供當時的就診資料，那麼法醫所作的陳舊性骨折的鑒定結論，是不能作為本案的證據採納的。