公司清算期間的法律特徵
Ⅰ 公司破產的法律特徵有哪些
企業進行破產清算的主要程序
一、破產宣告
所謂破產宣告，是指受理破產案件的法院對債權人或債務人所在地提出的破產申請，經審查認定後，宣告債務人破產的法律行為。也就是說，法院對破產宣告條件進行審查判斷，作出破產宣告的裁定，進行清算程序及其他有關事項的程序。破產宣告是繼破產申請、破產受理之後的程序階段，以破產受理作為破產程序開始的標志，受理後即產生程序開始的效力，但並沒有進入實質性階段。破產宣告是破產程序進入實質階段的標志，且從破產宣告起不再產生破產程序的中止、回復情況。
企業因經營不善造成嚴重虧損、無力清償到期債務，其債權人可以向債務人所在地人民法院申請宣告債務人破產還債。債權人提此破產申請時，應當提供關於債權數額，有無財產擔保以及債務人不能清償到期債務的有關證據。同時，該企業作為債務人也可以自行向法院申請宣告破產。債務人提出破產申請時，應當提交董事會會議關於申請和解或宣告破產的決議、企業財產狀況說明書、有關的會計報表、債務清冊和債權清冊。
債務人確屬嚴懲虧損，不能清償還到期債務的，而且債務人與其債權人間不能和解或和解無效，由人民法院裁定，宣告企業破產
公司破產的法律特徵：
破產是一種概括的執行程序，目的在於剝奪不能清償到期債務的債務人對其全部財產的管理處分權，讓全體債權人取得公平受償的機會。它有以下特徵：
1、破產是一種法定償債手段。
當債務人不能清償到期債務時，如何分配債務人的財產，如何滿足多個債權人的清償要求，非有法律之特別規定，一般的民事訴訟程序或者執行程序，難以解決這樣的問題。所以，法律特別規定有可資利用的專門程序，破產程序即為其一。
2、破產以債務人不能清償到期債務為前提。
債務人不能清償到期債務，是破產之原因，破產只不過是對債務人不能清償到期債務的事實予以法律確認，即通過法院的司法裁決承認債務人事實上的破產狀態。
3、破產以公平清償債權為宗旨。
債務人不能清償到期債務時，利用破產程序可以合理地協調多數債權人之間就債務人的有限財產如何受償的利益沖突，使債權人共同分擔損失和共同享受利益，即同一順序的債權人地位平等和受償機會均等。
4、破產是一種特殊的執行程序。
首先，作為一種執行程序，破產程序處於法院的嚴格控制下，非有法律之特別規定，其他任何人或者機構都不能處分或執行破產人的財產。其次，破產程序優先於個別民事執行程序，在破產程序開始後，必須中止對債務人財產的民事執行程序，所有的無財產擔保的債權人均須通過破產程序行使權利。最後，破產程序是對債務人全部財產與經濟關系進行的徹底清算，在做出破產宣告的情況下將終結債務人的經營業務，並使債務人喪失民事主體資格。
Ⅱ 企業宣告終止時，應按照國家有關法律和企業章程的規定成立清算機構。不同性質的清算過程中，相一致的特徵
參考答案: 紅滿枝，綠滿枝。宿雨厭厭睡起遲，閑庭花影移。憶歸期，數歸期。夢見雖多相見稀，相逢知幾時？
Ⅲ 公司法中法律責任的特徵有哪些
《公司法》及相關法律法規規定的法律責任主要有以下特徵：
1．責任主體的法定性。公司法專上法律責任的主屬體是狹義的，必須由《公司法》明文規定的主體。主要包括公司的董事、監事和經理、清算組及成員、有關責任人員、評估機構，驗資機構和驗證機構等中介機構及其他人等。只有《公司法》明文規定的主體，才承擔相應的法律責任。
2．責任形式的全面性。《公司法》規定的法律責任形式包括民事責任、行政責任和刑事責任，涵蓋了法律責任的所有形式。公司法在第十二章「法律責任」中主要規定了各種主體的行政責任；民事責任基本上分散在各個章節中；關於刑事責任的規定，只用一個條文進行描述，主要在《刑法》中加以具體細化，但是，犯罪行為的基本形態在《公司法》已有所指。
3．責任內容的多樣性。《公司法》對相關主體的法律責任作了明確規定，既規定了制裁的形式，又規定了懲罰的內容。如行政責任中規定了罰款、沒收違法所得、責令改正、責令停止違法行為、取消資格、吊銷執照等形式，罰款又根據情節的不同規定多種不同幅度。同時採用了列舉式的方式規定各種違法行為，幾乎列舉的各種行為都對應著相應的責任內容。
Ⅳ 企業清算的基本程序和特點
LZ好，我國公司法規定了公司的特別清算，但對特別清算的具體操作程序及相關法律問題等均未規定，目前也沒有相關的司法解釋，而司法實踐又急需解決這一問題。福建省三明市中級法院副院長蔡暉撰文，著重討論了公司特別清算的概念、操作程序、特別清算與破產清算程序的轉換、無法對公司進行清算的處理等問題。本版將分四期連續刊載，希望為司法實務提供參考。
何謂公司的特別清算，我國現有的法律並無定義。學理上對特別清算的通常解釋為：特別清算通常是指在公司進行普通清算的過程中出現困難，或者公司負債有超過資產的嫌疑，存在可能損害債權人利益的情況時，在法院直接干預和債權人參與下進行的清算。
我國現有的規范性文件對特別清算作出規定的，有1996年6月15日國務院批准、1996年7月9日對外貿易經濟合作部發布的《外商投資企業清算辦法》（以下簡稱《辦法》）。《辦法》第三條規定：「企業不能自行組織清算委員會進行清算或者依照普通清算的規定進行清算出現嚴重障礙的，企業董事會或者聯合管理委員會等權力機構（以下簡稱企業權力機構）、投資者或者債權人可以向企業審批機關申請進行特別清算。企業審批機關批准進行特別清算的，依照本辦法關於特別清算的規定辦理。企業被依法責令關閉而解散，進行清算的，依照本辦法關於特別清算的規定辦理。」從這一規定可以看出，《辦法》規定的特別清算有三個特點：一是特別清算的條件是企業不能自行組織清算委員會進行清算，或者依照普通清算的規定進行清算出現嚴重障礙，或者企業被依法責令關閉而解散；二是特別清算的申請人是企業的董事會或者聯合管理委員會等權力機構、或者投資者、或者債權人；三是特別清算的批准人是企業的審批機關，而不是人民法院。從這三個特點中可以看出，《辦法》所規定的特別清算，與學者們認識的特別清算，以及本文討論的公司特別清算，在適用條件、清算申請人、清算批准人方面，都有很大的不同。
我國台灣地區的公司法規定，由法院命令對公司進行的清算，是公司的特別清算。根據其規定，特別清算的條件是公司進行普通清算發生顯著障礙；特別清算可以依申請發動，也可以由法院依職權發動；有權申請法院命令公司進行特別清算的申請人，為公司的債權人，或者公司的清算人，或者公司的股東。我國公司法第一百九十一條對申請法院進行公司清算的規定雖然十分簡單，但是，從這一簡單的規定中也可以看出，由法院對公司進行清算的發動程序、有權向法院申請對公司進行清算的申請者及申請原因，大陸的規定與台灣地區的規定也有很大的不同。
從我國公司法關於公司清算的規定中分析，現行公司清算可以分為四種類型，一是公司法第一百八十九條規定的破產清算，二是公司法第一百九十一條規定的由公司股東進行的普通清算，三是公司法第一百九十一條規定的債權人申請法院進行的特別清算，四是公司法第一百九十二條規定的公司被強制解散後由有關主管機關組織的強制清算。如果是外商投資的公司被強制解散，按照《辦法》的規定進行的清算，《辦法》也稱為特別清算。但是，由於除外商投資的企業外，目前尚無規范性文件將第四種清算，即公司法第一百九十二條規定的公司被強制解散後由有關主管機關組織的清算，規定為特別清算，因此，本文為了討論的方便，將公司的第四種清算稱為強制清算；僅將第三種清算，即債權人申請法院對公司進行的清算，稱為特別清算。
從我國民法通則、民事訴訟法、公司法、企業破產法（試行）等法律的規定中可以看出，公司的特別清算與公司的普通清算、破產清算、強制清算，有明顯的區別。與普通清算的區別是，普通清算是由有限責任公司的股東或者股份有限公司的股東大會確定的人員，依照法律規定進行的清算，清算過程完全是股東或股東大會自治的行為；而特別清算是由債權人藉助法院的審判權進行的命令性行為。與破產清算的區別是，破產清算是在債務人不能清償到期債務、或者資產不足以清償全部到期債務的情況下，法院根據債權人或者債務人的申請，指定有關人員成立清算組，按照破產法規定的程序和規則，對債務人的財產進行清算和分配的一種清算；而特別清算不必有被清算公司不能清償到期債務、或者資產不足以清償全部到期債務的前提，清算申請人只限於債權人，清算程序不能以破產法為依據，對公司債權人的債權，也無權進行差額清償或免除清償。與強制清算的區別是，強制清算的前提是公司因違法被強制解散，清算的組織者是有關主管機關；而特別清算的前提不是公司違法，而是股東對解散的公司逾期不成立清算組進行清算，清算的命令者是法院。
在公司債務訴訟中，法院判令公司股東對公司進行清算和以公司財產償還公司債務，這是否是公司的特別清算，也是需要討論的問題。目前，法院對以歇業、解散、被吊銷營業執照的公司為債務人的民事案件，在公司未成立清算組的情況下，通常是以公司的股東為被告進行審理的。法院在審理此類民事糾紛所作的民事判決中，判決主文在確認公司的債務額、債務履行期限後，通常判令股東承擔清算責任。應當說，這種判決既有公司法作依據，也有最高法院的指導性意見作依據。但是，這是否就是公司法第一百九十一條所規定的特別清算呢？筆者認為，這不是公司的特別清算。其與特別清算的區別是：第一，民事判決確定股東清算的原因，是基於個別債權人因為民事糾紛提起的訴訟，特別清算發動的原因是債權人對公司清算提出的申請；第二，民事判決中確定的股東清算責任，僅是為清償而起訴的個別債權人的債權而承擔的責任，而特別清算是對公司所有債權人承擔的責任；第三，民事判決確定股東清算責任時是適用普通程序或者簡易程序審理的，特別清算適用何種程序，法律尚無規定；第四，民事判決實行兩審終審，特別清算是否實行兩審終審，法律亦無規定。
法院在民事判決中確定的股東清算責任，實際上只是行為上的責任。如果股東不實施清算行為時，是否可以由法院對股東清算行為強制執行？如果可以，是否是特別清算？有的論者認為：「針對股東為了逃避清算責任，故意躲藏起來不履行清算義務，人民法院可以根據民事訴訟法第二百三十一條關於行為執行可替代之規定，指定公司股東以外的人作為清算組成員對公司強制清算，因此產生的費用由被執行人承擔。」筆者認為，該觀點值得探討。以公司為債務人提起的民事訴訟，無論由何種原因引起，最終都要以財產責任來體現。法院的民事判決，主要任務是確定公司是否應當承擔民事責任、應當承擔責任的財產數額、履行辦法和期限。因此，民事責任的主體是公司，而不是股東。民事判決中確定的股東清算責任，實際上只是為歇業、解散的公司履行債務確定清算行為人。毫無疑問，公司的財產責任是可以強制執行的。但是股東如果不實施清算行為，是否可以依民事判決強制執行，就值得商榷。以解決個別債務糾紛為任務的民事判決，沒有理由、也沒有根據要承擔公司特別清算的任務。公司特別清算，應當按照公司法的規定進行。因此，對股東不履行民事判決中確定的清算責任時，如何救濟，最高法院的意見是：「如果清算主體在人民法院限定的期限內不盡清算責任，造成企業財產毀損、滅失、貶值，甚至私分企業財產，致使債權人的債權受到實際損失的，則無疑對債權人構成侵權，應對債權人因此產生的損失承擔侵權賠償責任。」
根據以上分析，筆者認為，我國公司法規定的特別清算，應當是指在公司解散的情況下，公司股東或股東大會未在法律規定的期限內成立清算組進行清算時，債權人申請人民法院指定有關人員成立清算組進行的清算。 28033希望對你有幫助！
Ⅳ 公司法有哪些特徵
公司法特徵：
一、降低注冊資本，將有限公司最低注冊資本降至3萬元；同時允許注冊資本較高的公司股東分期繳納出資。
二、出資方式多樣化：除了「法律、行政法規規定不得作為出資的財產」外，「股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資」。
因此，按此法律規定，債權、股權、采礦權、探礦權等他物權均可作為出資財產。並且規定只要全體股東的貨幣出資金額不低於有限責任公司注冊資本的30%，其他的出資形式可以高達公司注冊資本的70%。
三、增強公司自治。公司自治的手段是公司章程自治。新《公司法》允許公司及其股東對公司章程作出個性化設計。
例如，第13條允許公司章程自由選擇法定代表人由董事長、執行董事或經理擔任。第16條對於公司向其他企業投資或者為他人提供擔保的情況授權章程自由規定由董事會作出決議，也可以由股東會作出決議。
(5)公司清算期間的法律特徵擴展閱讀：
法律修訂：
1、1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過。
2、根據1999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第一次修正。
3、根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第二次修正。
4、2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂。
5、根據2013年12月28日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國海洋環境保護法〉等七部法律的決定》第三次修正。
6、根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第四次修正 。
Ⅵ 支付結算的基本原則和法律特徵有哪些
1,支付結算的基本原則:
(1)恪守信用，履行付款原則
（2）誰的錢進誰的賬，由誰支配的原則
（3）銀行不墊款原則
2，支付結算的法律特徵：
（1）必須通過中國人民銀行批準的金融機構進行
(2)是一種要式行為
（3）支付結算的發生取決於委託人的意志
（4）實行統一管理和分級管理相結合的管理體制
(5)必須依法進行
Ⅶ 公司法的定義和法律特徵
公司法抄是規定公司的設立、組織、活動、解散及其內部、外部關系的法律規范的總稱。
特點：
1、公司法規范的對象是公司企業
2、公司法是組織法，同時兼具活動法的特性。公司法調整對象的特性決定的公司法首先是組織法，但也正因為如此，公司法又同時具有活動法的特點。
3、公司法主要由具有強制性的法律規范組成，體現了國家對微觀經濟生活的干預。公司法的強制性主要表現在以下幾個方面：(1)、公司的一切活動，包括公司的設立、組織機構、利潤的分配、股票和公司債券的發行、公司的合並、分立、解散、清算等，都必須嚴格依公司法的規定進行，章程不能改變公司法律規范。(2)違反公司法的規定時，將依公司法規定追究違法者的法律責任，包括民事責任、行政責任和刑事責任。
4、公司法具有一定的國際性。作為國內法的公司法之所以具有國際性，有以下兩個方面的原因：一方面，公司法在歷史上與商法具有極為密切的聯系。另一方面，隨著各國經濟的發展，國家之間的經濟聯系日益緊密，公司作為商事活動的主體，其活動范圍必然涉及國內、國際兩個方面。公司法的國際性使其在一國與國際社會的經濟交往中具有其他企業法律所無法替代的作用。
Ⅷ 破產具有哪些法律特徵
１.破產是一種執行程序。 通常，學者認為破產是一種概括的執行程序，即為全體債權人的利益而對債務 人的全部財產進行的執行程序。普通的民事執行程序則是為個別債權人的利益而進行的。兩者雖有區別，但作為執行程序的基本性質是相同的。執行程序屬於司法程序，所以破產必 n須在法院的管轄支配之下才能進行，其他機構沒有處理破產事項的權力。另一方面，作為一種執行程序，破產制度與普通執行 程序一樣，不具有解決當事人間實體民事爭議的功能。破產程序中沒有設置為解決當事人間實體民事爭議、保護當事人訴訟權利的相應程序。 ２.破產是在特定情況下適用的一種法律程序。債務人不能清償債務是破產程序發生的原因。在其他情況下，不能適用破產程序。另外，破產作為概括性的、為全體債權人利益而進行的執行程序，其立法目的與一般執行程序不同，具有對一般債務清償程序的排它性，即排除為個別債權所以在破產程序適用之後，其他與之相沖突的執行程序或清償行為都應當停止即破產案件受理之後，所有違背對全體債權人公平清償原則的行為均不得進行。出於保護全體債權人利益的同一目的，有些國家或地區的破產立法甚至還規定，如果法院在民事訴訟和民事執行過程中發現債 n務人不能清償債務，可以依職權將案件轉入破產程序。人利益而進行的執行程序。 ３.破產是對債務人全部法律關系的徹底清算，並且可能直接導致債務人民事主 n體資格消滅的法律後果（在破產人為法人的情況下）。破產對債務人全部財產的清算，必然使其喪失繼續經營的財產基礎，從而喪失經營資格，並因終止經營導致對其全部法律關系的清算。這種清算由破產管理人即我國法律規定的清算組在法院主持下進行，而不是由當事人自行進行。同時，破產還產生一些對債務人人身、資格和財產等方面權利限制的後果。 ４.破產程序強調的是對債權人的公平清償和對債務人的公平保護，並進而實現 對社會利益的維護。破產法所要解決的主 n要矛盾之一，是多數債權人之間因債務人有限財產不足以清償全部債權而發生的相互沖突，故而針對此情況下一些問題的處理作有特殊規定，設有專門的制度，例如 n關於破產撤銷權、破產抵銷權、別除權等方面的法律規定。