楊栩律師

Ⅰ 球星名字被搶注合法合理嗎

記者查詢中國商標網發現，「C羅」早在十年前就被搶注成抽水馬桶商標。與他惺惺相惜的梅西，其名字也遭到花式搶注，中文世界中，包含「梅西」的商標申請達到了166件。

對此，楊栩表示，注冊商標連續3年不使用的，將面臨被撤銷的風險，往往得不償失。

四川瀛領律師事務所律師任毅告訴記者，世界盃是國際體育賽事的名稱，名稱歸國際足聯所有，通常來說他人是不可以注冊為商標的。「即使國際足聯沒有直接將『世界盃』三個字注冊成商標，依然對世界盃享有名稱權，這是一種在先權利，因此他人不能申請注冊『世界盃』商標。」

談及幾個為數不多的至今仍然有效的世界盃商標，任毅表示，出現這種現象的原因有兩個，一是1998年的時候世界盃賽事在中國的傳播力、影響力相對不大，不足以稱其為商標法意義上的有一定影響力的名稱，二是當時整個社會的知識產權意識都不強，且在2001年《商標法》修改之間，相關的法律不夠完善。「這導致當時可以被注冊，而商標的續展又遵循尊重歷史的原則，因此盡管過去多年，但舊有的商標還是可以申請續展。」任毅補充道。

萬一在不知情的情況下接收了世界盃商標侵權產品的訂單，作為代工企業是否也要承擔法律責任?

《商標法》第六十四條第二款規定「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任」。但楊栩認為，這並不意味著銷售者沒有侵犯他人的商標專用權，「只是說不承擔賠償責任而已」。

在楊栩看來，代工企業作為生產者不僅侵犯了他人的商標專用權，同時還將承擔賠償責任，在商標權利人的實際損失、侵權人的獲利、注冊商標許可使用費都難以確定的情況下，賠償責任最高可達300萬元。

而任毅則認為，這種情況下是否侵權在法律上有爭議，主要和各國政策密切相關。「製造也可以是一種侵權行為，但另一方面這類企業一般都是做出口，產品不在國內銷售，不在國內市場流通，就不構成商標使用，而商標侵權的前提是商標使用。」