精倫律師事務所

① 求財務做假案例

武漢中院將審理投資者訴眾環會計所及精倫電子涉及虛假陳述民事侵權賠償案

記者從上海市李國機律師事務所周愛文、鄒華鋒律師處獲悉，由其代理的上海投資者訴武漢眾環會計師事務所、武漢精倫電子股份有限公司虛假陳述民事侵權案件2007年10月15日被武漢市中級人民法院受理。據悉，該案是人民法院依據《最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件中的若干規定》新司法解釋而受理的第一例訴訟上市公司涉及虛假陳述的民事侵權賠償案件；同時，也是中國證券史上第一例不需要前置條件而被人民法院直接受理的訴訟上市公司涉及虛假陳述的民事侵權賠償案件。

據代理律師介紹，本案件對照原有證券虛假陳述民事侵權賠償案件主要在三個方面實現突破。第一，此案不需要證監會或其分支機構作出的行政處罰決定前置條件。第二，本案拓寬了有權要求賠償原告的范圍。新司法解釋規定，自會計師事務所出具報告之日起，投資者合理信賴（不是明知）不實審計報告而買賣股票遭受損失的，其損失依法應予得到賠償。而在原有的證券虛假陳述民事侵權賠償案件中，投資者在虛假陳述披露之日後購買，證監會或其分支機構作出的行政處罰決定之前賣出並遭受的損失，不能得到賠償。第三，本案使投資者能通過司法而不是通過證券行政主管部門，及時查實少數上市公司的造假行為。

有關法律專家表示，此類案件的出現，對促進中國證券市場的健康發展有十分重要的作用，有利於進一步完善證券市場現有監管體系。由於不需要前置條件，投資者只要發現上市公司有虛假行為，且虛假行為造成了自己的投資損失，就可以直接對違法的上市公司及會計師事務所進行賠償訴訟，從而一定程度上能震懾想要造假的上市公司。另外，由於會計師事務所和上市公司作為共同被告承擔責任，增加了會計師事務所的責任，從而促使會計師事務所在審計過程中會更謹慎，真正起到審計鑒證的作用，從而大大提高信息披露的質量，促進證券市場的健康發展。

■案情回放

原告上海投資者原系武漢精倫電子股份有限公司的小股東，因查閱精倫電子公開披露的2006年度報表信息，發現精倫電子經營由虧轉贏，業績提升，且武漢眾環會計師事務所有限責任公司為精倫電子披露的年度報表出具了無保留審計報告，故原告相信精倫電子披露的財務報表真實、完整可信，並購買了精倫電子股票。之後，精倫電子股票連續大幅下跌，原告為避免更大的損失，只得出售了股票，造成了投資損失。

原告出售股票後，原告方經分析、計算，發現精倫電子披露的2006年年報信息存在嚴重虛假記載嫌疑。2006年凈利潤經計算應該為虧損，同時還存在其他一系列虛假記載嫌疑。

原告認為，針對上述眾多嚴重虛假記載嫌疑事實，眾環會計還為精倫電子2006年度報表出具了無保留的審計意見，這構成了出具不實報告行為。而且，原告也正是因為相信眾環會計出具的無保留的審計意見，進而相信精倫電子披露的報表信息的真實、准確，才購買了精倫電子股票。故原告根據《最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件中的若干規定》的規定，要求眾環會計師事務和精倫電子共同承擔原告損失的民事責任。

2007年7月27日，原告依法向武漢市中級人民法院提起民事訴訟，訴訟請求為：1、確認眾環會計師事務所為精倫電子2006年年報出具的眾環審字（2007）194號審計報告為不實報告； 2、判令眾環會計師事務所和精倫電子共同賠償原告損失人民幣3052.94元； 3、本案訴訟費由兩被告承擔。