公司章程約定的必須是法律注冊股東嗎
⑴ 公司章程中沒有規定申請貸款需要誰決議，是否必須是股東會決議依據是什麼
您好 公司法裡面有明確規定 公司重大決定決議應該經股東大會討論決定，申請貸款是屬於重大事項理應有公司股東大會討論決議。
參考內容：法律界網站法務通VV
⑵ 為何注冊公司一定要制定公司章程
公司章程是公司設立的最基本條件和最重要的法律文件。因此公司章程就確定了公司的權力，義務的關系，所以公司章程只要一經相關的部門批准，就對外產生了法律的效力。也就是說，公司章程中不僅享有各項權力，也同樣需要承擔各項義務，如有違法公司章程，就會受到法律的制裁或是干預。同時公司章程是實行公司內部管理和對外經濟交往的基本法律依據。
1、對公司有約束力。能依法制定和規范公司的組織和行為。
2、對公司股東具有約束力。公司章程都是公司所有股東共同約定，對股東具有約束力。
3、對公司董事、監事和經理具有約束力。對於公司的董事、監事和經理在公司的行為或是在執行職務的時候都具有約束力。
⑶ 公司章程的法律性質是什麼 急求！！
有的人認為來，公司章程在自本質上屬於公司股東或投資者簽署的合同，但大多數人認為，公司章程是公司的「自律性」規范，其形式上雖然與合同有類似之處，但本質上屬於完全不同的兩個概念。合同效力具有相對性，即合同僅對合同當事人具有約束力，對合同或協議以外的其他人並無約束力。而公司章程卻包含了對未來公司的約束（簽署公司章程時公司尚未成立，但成立後的公司行為如與公司章程所定的內容不相符，就將被視為無效行為）；對公司未來股東的約束力（公司章程不僅對簽署章程的投資者具有約束力，而且對後來進入公司的新股東同樣具有約束力）；對公司交易的相對人也產生約束力（公司章程於公告後具有公示效力，經過公示的公司章程條款也構成對公司交易相對人的約束，如有限責任的公示）等。另外，簽署合同應當遵循「自主原則」，合同當事人可以依法自由約定合同條款，也可以在法律規定范圍內選擇合同形式，但簽署公司章程屬於要式行為，這不僅要求公司章程必須採用書面形式，而且要求公司章程必須具備法定條款。
⑷ 公司章程是需要去工商局注冊的嗎
不一定。很多公司在成立之出，為了能夠更快速、便捷地完成工商局注冊手續，很多文件都選用了工商局提供的模板，特別是公司章程和股東協議，選用以後，後期未做任何變更和補充。
前期為了快速的完成注冊手續，用工商局模板沒有問題，但是後期根據公司的實際情況，一定要完善公司章程和股東協議。
主要原因有兩點：
一、工商局的公司章程模板並不能解決大家的問題。
公司股東往往不是一個人，甚至會有代持股權的情況，當公司做出點成績來，有些潛伏已久的漏洞會開始顯現，當公司出問題的時候你才會想起來有公司章程，試圖用公司章程扳回一城。但很遺憾，工商局的公司章程模板往往並不能解決你的問題，這時候你想要修改章程已經晚了。說到這里要介紹一下《公司法》和公司章程的關系。
二者有可能存在以下兩種關系：
《公司法》對某事項有規定，但允許公司章程另行規定。
《公司法》對某事項不作具體規定，由公司章程規定。
公司章程包括的事項：公司的名稱、住所、經營范圍、營業期限及注冊資本、股東、股東的出資額、出資時間和出資方式、股權轉讓、法定代表人、公司的組織機構及其產生辦法、職權、議事規則、公司的解散、清算等等。
特別是出資方式、股權轉讓、議事規則、分紅事項、公司解散等具體事宜的操作，更需要完整公司章程的完善，否則當股東之間出現問題，公司很難立即通過實踐操作實現調整，那麼就有可能影響公司的發展。
原因二、公司章程不自己設計，是巨大的浪費。《公司法》中多次出現「公司章程另有規定的除外」和「除本法有規定的外，由公司章程規定」的字眼，體現了立法者在要求公司遵守《公司法》的原則性規定的同時，賦予了公司章程一定的意思自治空間，尊重了公司的個體差別。
⑸ 依據《公司法》規定，公司章程對公司哪些人員
您好，您所問的是否是：依據《公司法》規定，公司章程對公司哪些人員具有約束力回？答
根據《公司法》規定，設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。所謂公司章程的約束力，是指公司章程對哪些人發生效力，主要包括以下幾個方面：
（1）對公司具有約束力：公司必須遵守公司章程的規定。
（2）對股東具有約束力：公司章程是股東共同制定的，是股東之間的共同約定，因此對股東也具有約束力。這里的股東既包括公司成立時的股東，也包括後加入公司的股東。
（3）對董事、監事具有約束力：由於董事和監事是由股東會或者股東大會選舉產生的，有義務遵守公司章程規定的規則，應受公司章程的約束。
（4）對高級管理人員具有約束力：高級管理人員包括公司的經理、副經理、財務負責人以及上市公司董事會秘書和公司章程規定的其他人員。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑹ 公司章程中關於股東出資額份額與股東之間私下簽訂的不同時，從法律上講，以章程為准還是以簽訂的為准
以章程為準的，這個是對第三人講的。對於內部的話是以私下的協議為準的。這就是有的人做為實際控股人的情況。
⑺ 有限責任公司章程中規定，股東會決議要全體股東一致通過，這個規定是否違法公司法規定
不違反。
公司法第四十三條 股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
那麼，根據上述法條的規定：在章程約定的情況下，是可以的。
⑻ 公司章程可以這么約定嗎
您好，
1、我國《公司法》第四十三條規定：「股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。」
2、該條規定可以視為法律對股東通過上述決議的最低比例要求。因此，公司章程可以比該規定更加嚴格，如必須經全體股東同意。但是不能低於該最低比例要求，如只需經過代表三分之一以上表決權的股東通過，這樣的規定是無效的。
3、因此，公司章程可以規定股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經所有股東同意通過。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
⑼ 關於公司章程與公司法是否有沖突
對於一般的決議即普通決議，對公司的生死存亡影響不大，是可以按照公司章程的規定：由出席會議代表50%以上表決權的股東通過即可。
《公司法》還規定，股東會的決議方式和表決程序，除《公司法》有特別規定的外，由公司章程規定。根據《公司法》的規定，股東會會議作出修改公司章程、增加或減少注冊資本、公司合並分立解散和變更公司形式的決議，須經代表2/3以上表決權的股東通過。這幾個決議又稱為有限責任公司的特別決議。
此外，根據《公司法》對股東權利有這樣的規定：股東具有「異議股東股份收買請求權」和「申請法院解散公司的權利」。
「異議股東股份收買請求權」。有限責任公司的股東在出現以下情形之一時，對股東決議投反對票的股東，可以請求公司按照合理價格收購其股權：一是公司連續5年不向股東分配利潤，而公司連續5年盈利，並符合《公司法》規定的分配利潤條件的；二是公司合並、分立、轉讓主要財產的；三是公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
申請法院解散公司的權利」。根據公司法的有關規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
綜上所述，公司的股東只要擁有10%以上表決權的都是有說話權的，而且相對而言，佔50%以上表決權的股東也不會哪自己的利益開玩笑，畢竟要虧損的話，也是他的損失遠遠大於其他的。