娃哈哈公司的法律風險

『壹』 娃哈哈企業的性質是國外控股嗎

97年亞洲金融風暴之後，達能獲得與娃哈哈合資的39家公司51%絕對控股地位。達能立刻提出，將「娃哈哈」商標權轉讓給與其合資的公司，但遭到了國家商標局的拒絕。2006年開始達能想收購娃哈哈非合資公司，娃哈哈不肯，隨後達能要求將「娃哈哈」商標繼續轉讓給合資公司，強行並購案開始。之後有互相狀告對方高管同業競爭、偷稅甚至殃及宗慶後妻女等爭端。2007年12月達能在國外針對娃哈哈的七起訴訟三起已敗訴，而剩下的四起尚未正式開打。2008年7月30日杭州中院終審判決，娃哈哈商標終審判歸娃哈哈。 業內專家分析，商標是達能與娃哈哈之爭的核心，輸了這關鍵一戰後，達能正無可奈何地向徹底落敗的深淵滑落。 桂林「競業禁止」、杭州商標仲裁、新疆訴訟案、沈陽「競業禁止」、瑞典斯德哥爾摩仲裁臨時措施被駁回、對「爽歪歪」商標異議被駁回，加上杭州中院的判決，達能在法庭已經遭遇七連敗，此外還有不為中國人所熟知的歐洲3連敗，達能在與娃哈哈的法律交鋒中竟無一勝績。 然而，達能的麻煩還不止於此。隨著沈陽「競業禁止」案敗訴傳出的，還有一個更受人關注的消息——以秦鵬為代表的達能高管們陷入了「偷稅門」。媒體證實，廣東和上海兩地的稅務部門已經對此進行立案調查，雪上加霜的是，很快又有人向稅務機構舉報達能12.1億樂百氏收購資金去向不明。今年是《新企業所得稅法》實施元年，中國的反避稅力度空前加大，分析人士認為，達能目前暴露出來的問題很可能只是冰山一角，因此承受著極大的壓力。 杭州中院的裁決很可能影響達娃之間的瑞典商標仲裁案，根據通常習慣，瑞典仲裁庭將適用中國法律，這意味著，達能想在瑞典翻盤的可能性不大。分析人士認為：雙方沒有繼續合作的可能，達能必然退出。娃哈哈可能以60~80億收下達能資產。目前國內飲料行業的生產線嚴重過剩，如果清算，資產將一文不值，這對雙方沒有任何好處。同樣，娃哈哈也不可能出售股份給達能，所以達能出售其股份給娃哈哈可能性最大。

『貳』 娃哈哈公司的威脅指哪些方面

娃哈哈公司面臨的威脅體系在如下幾個方面：（1）飲料市場變化非常迅速，新的年輕一代受到移動互聯網的影響，消費習慣正在發生改變，娃哈哈需要把握這一趨勢，否則就會失敗。（2）競爭壓力日趨增加。可口可樂和百事可樂為代表的國外企業，加多寶的港資企業，恆大和農夫山泉的國內企業都威脅者娃哈哈的市場地位。（3）娃哈哈的內部的產品線拉的過長，娃哈哈的家族企業管理模式都是其面臨的威脅。

『叄』 瑞典斯德哥爾摩商會對娃哈哈及達能的仲裁結果

娃哈哈合資公司的中方股東將面臨重大的法律風險。眼下，這場合資公司中外股東之間的博弈，正在向外延展

法國達能和娃哈哈集團的商標權之爭，引發的訴訟正全面展開。

這並不是娃哈哈集團董事長宗慶後想要的結果。但想推翻當年那份他認為「不公正的」的合資協議，需要走過漫長的法律程序。

國內的法律專家們對此並不樂觀。

中國人民大學法學院教授董安生告訴《財經時報》，達能雖然在整個事件中有不妥之處，但從現在能獲得的資料看，娃哈哈的法律責任更大。

董安生是在由中國人民大學商法學院主辦的娃哈哈/達能合資糾紛學術研討會後，對記者說這番話的。

而當時與會的諸法律專家全都認為，娃哈哈合資公司的中方股東將面臨重大的法律風險。

眼下，這場合資公司中外股東之間的博弈，正在向外延展。

法律專家們認為，持續下去的訴訟案將導致「雙輸」結果，為這場爭議尋找一個良好的結果，正在考驗包括當事人、司法部門以及一些行政部門在內的多方智慧。

商標權仍在中方

在撥開民族主義、合資陷阱的迷霧之後，爭議的焦點如今落在娃哈哈注冊商標的歸屬。達能方面堅持認為，娃哈哈系列商標，已經被注入二者共同組建的合資公司。

引起這一輪爭議的，是1996年雙方合資時簽的《合資經營合同》，其中約定，娃哈哈當時的商標所有人娃哈哈集團，向合資公司的注資包括5000萬元無形資產，即娃哈哈商標價值的一半。另外的一半則由合資公司出資購買。

當時簽訂此協議的一個背景是，法國達能並未在娃哈哈合資公司中控股，娃哈哈集團與其分別持有49%的股份。

據此合資合同，雙方在1996年時又簽訂了一份《商標轉讓協議》，這份協議規定，娃哈哈集團除在企業名稱之外，不能在產品中適用娃哈哈商標，也不能將其轉讓給第三方使用。

但是，這份商標轉讓協議，始終沒有得到國家商標局的批准。

此後，雙方在1999年又簽訂了一份《商標使用合同》，娃哈哈集團同意向合資公司提供一個專有和不可撤銷的權利和商標使用許可。

在董安生看來，第三份協議，也就是《商標使用合同》，實際上是在《商標轉讓協議》的履行受阻之後，對其進行的補救措施。「可以看出來，娃哈哈集團當時還沒有後悔。」董安生說。

但是，《商標使用合同》的簽署，實際上已經承認商標所有權還在娃哈哈集團處，所以娃哈哈集團才有資格對合資公司使用商標進行授權。

中國政法大學教授趙旭東認為，從現有資料看，商標局並沒有批准娃哈哈系列商標的轉讓，而這是商標轉讓成立的一個要件，娃哈哈系列商標作為一個物權，尚未轉移到合資公司。

6月14日，杭州仲裁委員會已經接受娃哈哈集團提出的仲裁申請，該申請要求確認該份《商標轉讓協議》已經終止。達能方面已經在7月初就此提出反仲裁申請。

『肆』 娃哈哈那場官司是怎麼回事 請的是哪個團隊律師

這場官司當中，哇哈哈的首席律師叫錢衛清。 錢衛清，男，漢族，現任大成律師事務所律師、高級合夥人、中國人民大學跨國商事法律研究所所長。
1985年華東政法學院法律專業畢業；1988年考取律師資格；1997年廈門大學在職研究生國際經濟法專業畢業；國家法官學院經濟法專業首屆學員；中國高級法官首批專家型高級法官培訓中心《票據法》、《證券法》專業結業。 任職經歷;現任中國法學會會員，中華全國律師協會民事業務委員會委員、中國人民大學企業改制研究所所長、中國社會科學院法學所研究生導師、中央財經大學法學院兼職教授， 中國社會科學院法學研究所研究生導師，中國社會科學院國際投資研究中心研究員，中國政法大學法律方法研究中心高級顧問，中國政法大學點睛政法網路學堂學術顧問，名律師講壇特聘教師，北京大學私募股權培訓班客座教授，清華大學總裁班客座教授。2005年1月被授予北京市優秀律師稱號。2007年被提名為「2006年度十大法制新聞人物」。2008年被評選為「最具社會責任感律師」。 法官生涯:錢衛清在法院工作二十餘年，歷經我國四級法院。先後擔任過基層法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院的法官、庭長、副院長和高級法官等職務。先後從事過刑事、民事和經濟審判工作，承辦過上千件各類案件。
1977年至1992年先後任江西省婺源縣人民法院法官、上饒市人民法院審判員、辦公室副主任、庭長、副院長；1992年至1998年曾任江西省高級人民法院民事審判庭及經濟審判庭正處級審判員、副庭長、高級法官；其中1995年、1996年、1998年期間在最高人民法院經濟交流工作。先後從事過刑事、民事和經濟審判工作，承辦過上千件各類案件，所辦案件質量高、效果好，具有十分豐富的審判實踐經驗。錢衛清還多次參與最高人民法院的司法解釋工作。 律師生涯;錢衛清從事法官工作業績突出，從事律師業又獲得了驕人的業績。
1999年起從事律師工作，曾擔任過北京德恆律師事務所（原中國律師事務中心）全球合夥人，訴訟部主任、國有企業改制部主任。 擅長代理各類重大、疑難民商事訴訟案件,包括一審、二審、申請再審、執行各個階段的訴訟代理，承辦過上百起訴訟案件。擅長企業改制、公司並購、企業產權重組、重大工程項目等非訴法律服務。
從事律師工作後，集二十餘年審判實務經驗和扎實的法學理論功底，以追求公正、勤勉盡責、竭誠服務的方式認真接辦每一件委託事項，主辦過涉及金融、證券、合同、房地產、侵權、公司等百餘起境內外一審、二審、申訴、仲裁糾紛和各類重大執行案件。錢衛清精於科學分析極其復雜的案件，熟練運用法律，善於承辦重大疑難案件，排除內外重重干擾和阻力，圓滿及時地為當事人排憂解難，直接為當事人避免和挽回幾十億經濟損失。 其他貢獻:錢衛清律師創辦了國內第一家國有企業改製法律服務專業網站，作為網站負責人為國有企業提供全方位法律服務。
他還應邀出任我國第一個企業改制研究所——中國人民大學企業改制研究所所長。直接為中央企業和地方企業實施改制制定改制方案及實施指導。被業內譽為改製法律專家。由於在推動國有企業改制法治化進程中的不懈努力和在維護國企改制職工權益中的突出貢獻，錢衛清律師被提名為「2006年度法制新聞人物」，並在人民大會堂接受黨和國家領導接見。
同時，錢衛清律師曾為清華大學法學院「律師巨匠實務培訓」項目特聘律師實務專家。擔任中國法學會、中國企業家協會舉辦的國有企業改革系列培訓班主講老師。多次在北京大學、清華大學、人民大學為本科生和研究生講授法律實務和專題法律問題。曾經為中國五礦、普天集團等數十家超大型國有企業提供法律服務，為國家開發銀行等國家級金融機構提供法律服務，為生力啤酒等跨國公司和美國商帳管理公司提供法律服務。2007年，錢衛清律師被北京市文化創意產業促進中心聘為首席法律顧問。同年，錢衛清律師被中國策劃協會、中國品牌產業協會及財富時報社授予「中國十大企業策劃專家」稱號，並被聘為中國策劃協會法律顧問。
作為業內公認的學者型律師，錢衛清律師為推進我國法治進程和法學研究作出了重要的貢獻。他的學術研究涉及許多領域，他多次參與最高人民法院司法解釋制定工作，先後發表法學論文80餘篇，出版著作20餘部。 《中國律師》、《人民法院報》、《大公報》、《人民日報》、中央人民廣播電台等數十家媒體對錢衛清律師作過專題報道。 成就一覽：辦理的經典案例和部分非訴項目：
杭州娃哈哈集團與法國達能集團合資糾紛案（重大國際影響案件）
天一集團與華融資產管理公司成都辦事處房地產糾紛案（8800萬元，最高院）
重慶建投、重慶開投與工行重慶分行股權轉讓糾紛案（獲賠5.5億元，最高院）
中國電子器材總公司與日本SOTEC公司合資糾紛仲裁案（1200萬元，中國國際貿易仲裁委員會；）
國家開發銀行與某資產管理公司債務糾紛案（5000萬，山東高院）
廣東宏遠集團與深圳發展銀行借款擔保案（3億元，最高院）
嘉峪葡萄酒公司與中糧集團公司長城商標侵權糾紛案（1.2億元，最高院）
寰島雄鷹集團與興安證券股權糾紛案（5100萬元，最高院）
福建金龍與中建七局工程合同糾紛案（7000萬元，最高院）
海門吉事達公司與光大公司合資糾紛案（7700萬元，江蘇高院）

『伍』 達能和娃哈哈的官司到底是怎麼一回事

國際金融報2月12日訊 昨日，記者從知情人士處獲悉，「曾經友好合作10年，再爭吵3年」的達能與娃哈哈公司，今年必然分手，而且時間就在今年7月。

國際官司連遭駁回

在經歷了系列的國內官司失敗之後，達能又要承受系列國際官司的失敗，恐怕沒有哪家法院能挽回達能在「達娃」之爭中的敗局。

「原告未能提供充分的證據以證明該二被告（娃哈哈董事長宗慶後(博客)的妻子施幼珍、女兒宗馥莉）與加州之間存在本庭可以據以對其行使管轄權的充分聯系。無論宗小姐是否在加州簽署了相關文件，對於確定本庭對恆楓和宏勝的管轄權而言都是沒有實質意義的。」「本庭不認為中國不是適當的法院地。基於司法抵制以及禮讓原則，本庭不便於繼續對中國的司法程序造成任何不便。」2月3日，美國加利福尼亞州最高法院駁回了達能在美國對宗慶後家屬和兩家其名下公司的起訴。

據了解，對達能來說，美國的法院這次相當不客氣，「達娃」雙方還沒在庭上「唇槍舌劍」，美國法官就已把駁回訴訟的結果遞給了達能，這恐怕大大出乎達能預料。

「我不知道美國官司的結果。」達能公關公司相關人員如是回答。

此前，英屬維爾京群島當地法院也駁回了達能通過畢馬威接管娃哈哈非合資公司的請求，撤銷了接管令。現在，達能與娃哈哈的系列法律訴訟糾紛不但在國內無一勝績，就連其最為自信的國際法律官司，也接連遭駁回。

達能與娃哈哈國際官司的最後戰役——「瑞典斯德哥爾摩仲裁之戰」於1月5日打響，雙方在瑞典激戰15天，宗慶後「親自督戰」。

只不過瑞典仲裁委員會以「案情復雜」、資料繁多為名，宣布延後6個月揭曉答案。不過，據記者掌握的相關信息來看，「應該沒什麼意外，達能將徹底輸掉該仲裁。」

分手在7月

「7月，達娃瑞典仲裁將會有最終的結果，此時，也是雙方分手的最佳時機。」一位業內人士明確表示，達娃之間將不會有未來，無論達能是否還想與娃哈哈和談，無論瑞典仲裁的最後結果如何，達娃雙方都將分手。

一位熟知達娃之爭的業內人士告訴記者，宗慶後不是沒給達能機會，而是太多，但其卻一個也沒抓住。該人士舉例稱，如在法國總統薩科齊訪華時，達娃之爭就有和平解決的希望，然而達能談判人員輕易放棄了，「把宗慶後晾在北京等了一天多，自己卻跑回了上海。這令宗慶後惱怒之極，當然沒有談判成功的可能。」

「根據公司法，達能與娃哈哈的董事會兩年沒召開，雙方兩年時間矛盾激烈，關系難以維持，就可以清盤。」東南大學張馬林律師表示，由於達娃董事會會議上一次的召開時間是2007年6月，所以今年7月雙方就可以啟動清算程序。

「達能的最後一根稻草也抓不住了。」張馬林表示，從目前達娃之爭的國內外官司來看，達能無一獲勝，這說明，至少在法律的依據上，娃哈哈掌握了最為有利的證據，此前達能指責娃哈哈的系列行為，沒有切實的事實依據。

據了解，其實宗慶後早已准備了清算的後路。去年，在全球金融危機爆發的情況下，娃哈哈卻在全國各地新增了許多條生產線，能彌補娃哈哈合資公司清算後所造成的產能缺口。就此一點來看，宗慶後與達能的決斷之心不可更改。

業內人士透露，宗慶後現在的決定就是清算，如果達能好好商談，或者可以凈資產略高的價格來收購。據記者了解，達能與娃哈哈合資十餘年中，前前後後大約投資近14億元。不過，其中許多設備早已折舊完畢，雖然合資公司沒有銀行欠款，但如果清算時安置員工，達能也要付不菲的安置費。如此，宗慶後無疑處於更有利的位置。

達能在華窮途？

「去年，達能集團從合資公司中分得了大量紅利，而從1996年合資至今，達能獲得的分紅高達40億元。」該業內人士告訴記者，每年達能的收益率達40％，這么好的效益今後再也無法享受了。

看來，「宗慶後很生氣，達能後果很嚴重。」分手之後，達能的中國之路前景暗淡。目前，達能在華投資控股樂百氏，但自從並購樂百氏以後，達能並未獲得好效益。此外，達能與 光明乳業(行情 股吧)曾經有較好的合作關系，然而去年光明也與達能翻臉，雙方多年的合作停止。而達能投資匯源、與蒙牛合作也半途而廢。

「去年，有傳聞稱 中金公司(行情 股吧)、可口可樂等許多投資機構都對達能在娃哈哈的股權感興趣，現在恐怕一個也沒有。」該人士表示，達能在2006年底就威脅宗慶後要把娃哈哈非合資企業股權以凈資產價格賣給它，表示如果不賣，「宗慶後將與世界500強企業打官司，而宗慶後將在監獄中度過餘生。」隨後，宗慶後「偷稅門」、「綠卡門」事件和美國起訴、瑞典仲裁、英屬維爾京群島接管令等等一系列對宗慶後及其家人與相關公司的打擊接二連三。「好在宗慶後沒有被達能法律訴訟所嚇倒。」事實證明，宗慶後確實夠硬。

張馬林表示，娃哈哈與達能打了一場中外企業間最大的官司，目前看來，娃哈哈基本上勝券在握。娃哈哈能打贏這場官司，其意義非凡。

據了解，為了打這場曠日持久的官司，娃哈哈花費達億元之多；而達能更是「賠了夫人又折兵」，既花費了巨額的訴訟費用，又徹底破壞了與娃哈哈的合作，其最賺錢的中國業務從此不再。 (本文來源：國際金融報 )

『陸』 娃哈哈侵權使用美術作品被判賠8800元，公司對此有何回應

目前，娃哈哈公司已經將侵權圖片刪除了。

娃哈哈發生什麼事情了？

近日，有人爆料稱娃哈哈侵權，擅自使用別人的美術作品。很多網友聽到這個消息後都不淡定了，還有很多人關心這件事。個事件也引起了很多網友的評論，很多網友也認為擅自使用別人的藝術作品不好。目前，法院已經判娃哈哈賠償8800元，這件事正在進一步解決和處理中。

娃哈哈集團應該從錯誤中吸取教訓

人們經常在網上搜索各種各樣的圖片。當我們不把圖片用於商業用途時，大多數圖片的使用不會侵犯對方的權益。如果一家公司將發布在互聯網上的設計師的藝術作品用於商業目的，前提是沒有得到設計師的同意，這使得大公司侵犯了對方的合法權益。因此，娃哈哈集團應該從錯誤中吸取教訓，永遠不要再出現類似的情況。大型飲料製造公司完全可以自己邀請設計師完成藝術作品的設計，而不是侵犯他人的藝術作品。我覺得，這一事件對娃哈哈集團影響不大，但也希望他們能夠知錯就改。

『柒』 娃哈哈因侵權使用美術作品被判賠8800元，公司目前的境況如何

由於每一個人對酸奶口感的追求不盡相同，這就直接導致不同公司生產的酸奶具有不同的口感，尤其是娃哈哈集團。一直以來，娃哈哈集團都是我國最具正能量的飲品生產製造公司，可是該集團卻因為侵權使用美術作品被判賠償8800元。

雖然娃哈哈集團被判決賠償8800元，但該數字並不會對公司的未來和發展造成很大的影響。與此同時，娃哈哈集團的發展現狀比較不錯，尤其是娃哈哈集團生產的各種飲品暢銷。

總的來說，這件事情對娃哈哈集團造成的影響並不大，只不過每一個人都應該通過法律維權。大型公司更加註重企業形象，千萬不要做出侵權行為。