北京漢卓律師事務所

㈠ 北京市漢卓律師事務所怎麼樣

北京市漢卓律師事務所，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看北京市漢卓律師事務所更多信息和資訊。

㈡ 有誰知道京城十大律師事務所都是哪幾個

北京京都律師事務所
北京金杜律師事務所
北京證泰律師事務所
北京君澤君律師事務所
北京漢卓律師事務所
北京市藍鵬律師事務所
北京市尚公律師事務所
北京市建元律師事務所(絕對是)
北京市共和律師事務所（絕對是）
北京市證泰律師事務所（絕對是）
前面的有些不太確定，不過可以給你看一下北京律師行排名：
1 北京市德恆律師事務所 北京市西城區金融街 19 號富凱大廈 B 座 12 層 88
2 北京市金杜律師事務所 北京市朝陽區東三環中路 39 號，建外 SOHO A 座 31 層 79
3 北京市中濟律師事務所 海淀區三里河路十五號中建大廈 B 座 5 層 65
4 北京市君合律師事務所 北京市東城區建國門北大街 8 號華潤大廈 20 層 62
5 北京市大成律師所 北京市東城區東直門外大街 48 號東方銀座寫字樓 12 層 61
5 北京市金誠同達律師事務所 北京市朝陽區建國門外大街甲 24 號東海中心 17 層 61
5 北京市康達律師事務所 朝陽區工人體育館內 61
8 北京市東元律師事務所 北京西城區西長安街 88 號 首都時代廣場 423 室 60
8 北京市浩天律師事務所 北京朝陽區光華路 7 號漢威大廈東區 5A 1 60
8 北京市天元律師事務所 北京市西城區金融大街 35 號國際企業大廈 C 座 11 層 60
11 北京市競天公誠律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 20 號聯合大廈 15 層 59
11 北京市法大律師事務所 北京市海淀區西土城路 25 號 58
13 北京市京都律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 16 號中國人壽大廈 8 層 805 室 57
14 北京市億達律師事務所 北京市東城區東交民巷紅都商務會館 A 座 406 室 55
14 北京市中倫金通律師事務所 北京市朝陽區建國路 118 號招商局中心 01 樓 12 層 55
16 北京市華泰律師事務所 北京市西城區阜成門外大街 11 號國賓大廈 401 、 404 、 409 、 410 室 54
16 北京市中凱律師事務所 北京市西城區德外黃寺大街 24 號甲 24 樓東門五層 54
18 北京市煒衡律師事務所 北京市海淀區中關村南大街 1 號友誼賓館迎賓樓 7 層 53
19 北京市君澤君律師事務所 北京市東城區東四十條 68 號平安發展大廈 3 層 50
20 北京市岳成律師事務所 北京市朝陽區亞運村安立路 66 號安立花園 A 座 5 層 49
21 北京市逢時律師事務所 北京市崇文區龍潭路乙 3 號偉圖大廈 507 室 48
21 北京市廣盛律師事務所 北京朝陽區建國路 99 號中服大廈 25 層 48
23 北京市北斗律師事務所 北京市朝陽區望京西園 221 號博泰大廈十層 47
24 北京市尚公律師事務所 北京市東城區東長安街十號長安大廈三層 46
25 北京市眾天中瑞律師事務所 北京市朝陽區東三環北路 8 號亮馬河大廈一座五層 45
25 北京市中孚律師事務所 北京市豐台區右安門外玉林里 1 號樓北京商務會館西樓四層 45
27 北京市觀韜律師事務所 北京市金融大街 33 號通泰大廈 B 座 6 層 43
27 北京市惠誠律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 19 號華普國際大廈 515 室 43
29 北京市寶鼎律師事務所 北京崇文門西大街 7 號 42
30 北京市中咨律師事務所 北京市西城區阜成門北大街 6 號 -9 國際投資大廈 C 座 16-17 層 40
31 北京市華聯律師事務所 北京市新中街 68 號聚龍花園 7 樓 4E 39
31 北京市中銀律師事務所 北京市海淀區北三環西路 43 號青雲當代大廈 1208 室 39
33 北京市共和律師事務所 北京市朝陽區麥子店街 37 號盛福大廈 1930 室 38
33 北京市正平律師事務所 北京市海淀區馬甸冠城北園六號樓一單元十層 38
35 北京市經緯律師事務所 北京市西城區復興門內大街 158 號遠洋大廈 F302AB 37
36 北京市大都律師事務所 北京市朝陽區安貞西里五區仟村商務大樓 A 座 1007 － 1008 室 35
36 北京市隆安律師事務所 北京市建國門外大街 21 號北京國際俱樂部 188 室 35
38 北京市建元律師事務所 北京市西城區阜成門北大街 6 號樓國際投資大廈 C 座 7 層 34
39 北京市君泰律師事務所 北京市海淀區西直門北大街 41 號天湖軒 E 座 10 ／ 11 層 33
39 北京市中潤律師事務所 北京市朝陽區東三環北路戊 2 號國際港 C 座 10 層 33
40 北京市匯源律師事務所 北京市宣武區南濱河路 31 號華亨大廈 538 室 32
40 北京市華城律師事務所 北京市朝陽區新源西里中街 18 號 漁陽飯店 8 層 32
40 北京市天馳律師事務所 北京市朝陽區北四環中路亞運村匯欣大廈 A 座 14 層 32
44 北京市貝朗律師事務所 北京市房山區良鄉政通西里 13 號 31
44 北京市時代華地律師事務所 北京市朝陽區京廣中心商務樓 501-504 室 31
44 北京市賽德天勤律師事務所 北京市東城區東直門外大街 35 號東湖別墅寫字樓 C 座 302 及 4 層 31
47 北京市華一律師事務所 北京市朝陽區和平里東土城路 14 號建達大廈 23 層 30
47 北京市嘉誠泰和律師事務所 北京市朝陽區西壩河南路 1 號金泰大廈 1706 室 30
47 北京市眾鑫律師事務所 北京市朝陽區麥子店西路 3 號新恆基國際大廈 A 座 668 室 30
50 北京市普華律師事務所 北京市海淀區阜成路 58 號新洲商務大廈 502 28

㈢ 北京漢卓（南昌）律師事務所怎麼樣

我個人認為還是比較不錯的，我曾經在這代理過律師

㈣ 北京漢卓律師事務所怎麼樣

這是個正規、專業的律師事務所，是值得信賴的。
但是，規模不是很大，辦案質量，就是勝訴率，可能處於中等偏上吧。
北京頂級的綠事務所，應該是盈科、兩高、金杜、京師這幾個律所吧。

㈤ 最高分求律師事務所實習日記30篇左右

成都，曾被《新周刊》雜志譽為繼北京、上海、廣州之後的「中國第四城」。作為悠久的歷史文化名城，成都在中國經濟文化中的地位可見一斑。現又正值中國入世，深化西部大開發的雙重歷史機遇，如何招商引資，打造城市競爭力，優化經濟發展環境，做好西部城市的表率。稅收作為國家財政收入的主要組成部分，無疑在其中扮演了極其重要的角色。因此為了加深對稅收政策的領悟，了解稅務機關——稅務代理機構——企業三者之間的關系，我來到了成都錦瑞稅務師事務所，進行了為期一個月(7月——8月)的掛職實習。

二、實習單位簡介

成都錦瑞稅務師事務所有限責任公司是經四川省國家稅務局和四川省地方稅務局注冊稅務師事務管理中心批准成立，為企業提供稅務代理，稅務咨詢和稅務策劃等方面服務的稅務中介服務機構。公司主要分為兩個部門：綜合部與代理部，此次實習我主要在代理部工作。

三、實習成果

代理部主要業務是為企業做稅務代理，其中主要包括：1、稅務登記；2、稅款計算和納稅審核；3、申報和繳納稅款並依法退稅；4、申請減、免稅；5、代理企業稅收復議，提供涉稅訴訟稅法依據；6、製作涉稅文書。

一個月的實習期間我獲取了不少新知識也鞏固了許多老知識。

首先，剛進公司的幾天我就體會到了公司制度的嚴明，還有從事稅務工作的同事的敬業與熱情，他們具備專業素質，不懼日曬雨淋，

對客戶體貼備至，只要客戶有要求，不管再辛苦同事們也馬上行動，最大限度為客戶著想，例如：有一次我和同事到春熙賓館拿報表，結果客戶的稅控專用發票快用完了，需要馬上補充，並且由於稅控收款機的限制，必須當天下午之前買到，同事對這額外的工作並沒不悅，並承諾17點前一定送到。面對某些客戶的故意刁難，同事不僅不惱，而且笑面相對耐心的解開他們的疑惑。例如：成都市政府就安置殘疾人員下達了一號政令，這本一項是造福殘疾人同志的很好政策，體現了社會主義國家的優越性。但是，當同事們把文件和相關資料送達企業手中時，企業卻認為，是政府有意藉此增加他們的稅賦，十分不理解，同事們面對企業的刁難，並不是一問三不知，也不是有意推卸，而是耐心的向企業解釋，對企業做工作，使很多企業最終明白了政府的用心良苦。

其次，納稅的申報期決定了代理部業務期的特點。每月的1號到10號是企業納稅申報期，因此這段時間的代理部的業務也是最繁忙的，此後的一段時期，時間就相對寬鬆些，同事們就可以利用這段時間來為自己「充電」，在所訂的資料中，我能學到很多知識，尤其是《成都稅務公報》這份雜志是由成都市地方稅務局主辦的，其中，「在稅法公告」欄中，我能了解到最新的稅務政策，例如，《成都市地方稅務局關於開展落實下崗職工再就業稅收優惠政策檢查的通知》「依法治稅」欄中我能了解到不法企業為了偷逃納稅所採用的各式花招，但是，魔高一尺道高一丈，恢恢法網，總是能將其一網打盡；「征管天地」欄是我最喜歡的，它通過一些具體實例，來告訴我們一個稅種的征管，並且對一些特例也有說明。比如，我對個人所得稅的征管，原來就只知道工資，薪金所得，稅法規定以每月收入額除去費用800元後的余額為應納稅所得額，但是實際上考慮到不屬於工資，薪金性質的補貼，津貼收入，不征稅，要從個人所得稅扣除，為便於計算，對不征稅的項目從總的所得中扣除200元，加上稅法規定扣除標准800元，故在實際操作中按1000元／月的定額標准進行扣除，所以工資，薪金應納稅所得=(月收入額-1000)╳適用稅率-速算扣除數．

四、評價小結

在短短一月的實習時間中，我體會最深的莫不是稅收的廣泛性和復雜性，面對如此種種形形色色的大中小企業，諸多的稅種加各種優惠政策，對我們的稅務工作也提出了嚴峻的考驗，企業——稅務代理機構——稅務機關，三者之間如何溝通以致達成默契，並傳遞出准確而有效的信息，我想尋求一種好的制度，把稅務工作化繁為簡，並採用科學的管理，才能創造出質量和效率．稅控收款機的出現我想也是正是這種內在矛盾的產物，利用它稅務部門就可以方便地取得納稅產每月的銷售資料，並記錄在稅務部門的電腦中，供稅務部門實施徵收，統計，分析，稽查，為稅務部門的征管工作提供了更加有效，准確和科學的第一手資料，同時它又能如實記錄每一筆收入，業主不必親自守在前台，既減輕了業主的管理負擔，又擔負起在前台監督經營的作用，幫助納稅人加強了企業管理，這樣也有效的避免了偷逃稅現象的發生．

這次實習是有益的，為我以後踏入社會工作準備了很多良好的知識與經驗

實習地點：酒泉市肅州區司法局

實習時間：2008年4月10日～2008年5月15日

年級：2005級 班級： 法律文秘班 學號：51號

關 鍵 詞

行政訴訟 立案程序 訴訟請求 簡易程序 不作為
審理時限 合議庭

首先，我想向所有為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局城關律師事務所的工作人員及我的老師致謝,感謝你們為我的順利實習所作的幫助和努力。

我的實習是由西北師范大學知行學院和酒泉市肅州區司法局共同安排的。通過實習，我在我的專業領域獲得了實際的工作經驗，鞏固並檢驗了自己幾年來學習的知識水平。實習期間，我了解了大量庭審案件從立案到結案的全過程,在一些案件的立案過程中我還擔任了具體的案卷整理工作,並且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進一步學習了相關法律知識,對立案的程序有了更深的理解,同時注意在此過程中將自己所學理論與實習實踐有機結合起來。實習結束時，我的工作得到了實習單位充分的肯定和較高的評價。

實習期間我主要對以下案件進行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，並提出了自己的一些意見：

一：73戶居民訴市規劃局侵犯其採光權、陽光權、通風權案

1：案件由來

73個原告認為市規劃局規劃的「富康家世界」從佔地面積到與居民住房間距都嚴重違反了GB50180-93強制性國家標准，違反〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉的具體技術規定即〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉，並且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協調未果後,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點
被告酒泉市規劃管理認為「富康家世界」規劃許可的審查核發經過了嚴格的規劃誰廣泛徵求相關職能部門的意見，並嚴格遵照規定的程序核發的，富康家世界與其北側的居民所住建築的間距符合被告所提的GB50180-93強制性國家標准和〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉，對原告的合法權益並不構成損害。而且，規劃管理局提供了相關證據證明「富康家世界」不適用〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉。

3：原判結果
合議庭經過多次合議討論，做出判決：判定規劃許可，駁回訴訟請求。

本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我認為在現階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典範。其實這是個很大的誤區，一個法治的社會不應當存在這樣的現象。如果行政機關的具體行為違法了，它就應該承擔相關責任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區別開來，相互制約，相互牽扯。權比法大，政策高於法律。所以才會有這種狀況的出現。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關，可其辦公建築用地、宿舍用地都得經規劃局批准。

二：幾起用簡易程序審理的刑事案

這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據充分、爭議不大，肅州區法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對於此案如何判早有結論。

通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控製得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環境還可以改進。

三：一收廢品公民訴酒泉市公安局肅州區分局行政不作為案

本案案件由來：2008年，本案的原告在清理從酒泉職業技術學院收購到的廢品時被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經簽定為四級殘疾。事發報案後他將餘下雷管交給被告酒泉市公安局肅州區分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關於雷管出處的明確的書面結論。

因本案尚未審結，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護自己的權益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強，法治的思想已經逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因為原告的文化水平不高，使得他不能更好地運用法律武器來維護自己的權益———他不知道委託代理人，不知道收集對自己有利的證據呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫「行政不作為」；另一方面，公安分局的行為明顯已經構成行政不作為，因為保衛地方公共安全是公安系統的最基本行政職能，對於雷管這類嚴重危害到公民人身安全的危險物品，原告即使不提出請求，被告也應本著盡職盡責的態度查明其來源，消除安全隱患。由此案我看到了我國普法工作的任重而道遠，同時也深切地感受到在十六大報告政府職能中強調服務功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已經結婚的情況下，通過欺詐騙婚與另一女性結婚。原告自訴其重婚。通過此案不由得聯想起新實行的《婚姻登記條例》。新《婚姻登記條例》在簡化婚姻登記程序，給人們帶來方便的同時，又在一定程度上增加了婚姻的風險，一系列的問題也將隨之而來。政府和個人誰該承擔婚姻風險？個人在婚姻風險中如何自我保護？政府又如何加強管理降低婚姻風險？我想，這些問題應該是新條例所做的改革出台後，作為法律工作者和行政工作者應該考慮的問題。

五：一起人身損害賠償糾紛

原告：楊新宇，男， 18歲，酒泉市第一中學學生，住酒泉市肅州區東環南路18號；

被告：酒泉市第一中學

法定代表人：肖國年，校長。

第三人：王斌，男， 53歲，酒泉市第一中學教員、班主任。

第三人：陳利民，男， 23歲，酒泉市第一中學教員、校團隊書記。

第三人：楊國祥，男， 44歲，系楊新宇之父。

原告楊新宇向酒泉市肅州區人民法院提起訴訟稱： 2007年12月26日下午，我因故未上第二節課，班主任王斌乘我不在教室，隨意翻弄我的書包，從錢夾里翻出校外女生給我的信件，並將信件和書包拿到辦公室。我得知後，前去索要，王斌令我將信件說清楚，否則不給我書包。為防信件內容擴散，我拿起信和書包欲走，王斌不讓走。學校團隊書記陳利民趕來，揪住我搶奪信件。我急忙將信塞入口中。陳利民即拳擊我面部，並摳我嘴，因未能搶到信，便將我挾持到三樓閱覽室內，反鎖屋門。為擺脫教師對我的毆打，我躍上窗檯，想從窗戶逃脫。此時，聽到一教師驚叫，我慌忙從三樓窗戶墜落樓外，造成多處骨折、肺出血等嚴重後果。除被告已墊付部分醫療費用外，仍有父母因陪伴誤工減少收入及營養費等計13000餘元的損失。要求被告負擔我治傷支出的一切費用，補償我喪失部分勞動能力帶來的經濟損失，並負責解決我今後的生活出路問題。

被告酒泉市第一中學辯稱：原告無故曠課，班主任王斌為防其放在課桌內的東西丟失，將原告的書包、錢包拿到辦公室。因恐錢包內有錢，便打開錢包，發現未封口的信封，抽出信紙，見是原告早戀情書，即放在桌上。此時原告闖進辦公室，王斌與其談話，了解曠課原因，並進行說服教育。原告拒不服教，猛然將放在桌上的情書奪走，放入口中，拿起書包便走。王斌阻止，被原告推倒。此間，陳利民在四樓聽到聲響，快步趕到三樓察看，將原告面對面抱住，因見原告嘴特別鼓，臉色蒼白，恐其噎著，便用手摳其嘴裡的東西。原告用頭頂撞並撕扯陳利民的衣服，力圖掙脫，雙方拉扯到閱覽室，陳利民讓原告把嘴裡的東西吐到屋內爐里燒掉，原告便先進屋。當楊穎強老師進去時，發現原告已站在樓窗上，便上前拽其腿，讓其下來。原告將楊老師蹬倒在地。楊驚呼時，教務處張主任聞聲趕來，撲到窗前，只見原告兩手攀抓外窗檯，從左側向右側移動，由於腳下無可蹬踏而失落地面。原告傷現已痊癒，我校為其墊付了 12698.83元費用。原告墜樓系自身所為，與校方教育無因果關系，其後果應由其自負。要求原告返還學校已墊付的全部費用。

第三人王斌、陳利民認為被告所述屬實，並提出自己系履行職務，並無不當。

第三人楊國祥提出：王斌擅自拆看原告信件，已構成對原告人格的侵犯；陳利民採用暴力手段搶奪信件，毆打原告，對原告墜樓有直接責任。原告治傷所花費用應由被告承擔。

酒泉市肅州區人民法院經審理查明：原告楊新宇原系被告學校初三（ 2）班學生，王斌系該班班主任，陳利民系被告學校團隊書記。事故發生時，楊新宇16歲。2008年3月26日下午第2、3節課，原告曠課。王斌去教室時，發現原告不在，因見原告書包及錢夾在課桌內，在察看錢夾時發現原告早戀情書，便將書包、錢夾、信件拿到辦公室。原告在第3節課期間回來上課，知其書包被班主任拿走，便前去索要。王斌讓原告說清早戀情書問題，原告拒談，並搶奪了部分信件及書包要走，被王斌抓住不放。而後陳利民趕到，將原告抱住。原告即將信塞入口中。陳利民摳原告的嘴，未能摳出信。原告力圖掙脫，雙方撕拽進入三樓閱覽室內。此時，校方在場人員提出，讓原告將信吐到閱覽室裡屋爐內燒掉。原告便含信進入裡屋。當圖書管理員楊穎強進入裡屋，發現原告已站在窗檯上，便上前阻攔，被原告蹬倒。原告從三樓窗戶逃脫摔傷，致右肋骨幹骨折、第六胸椎壓縮骨折、骨盆骨折、肺挫傷。經住院治療傷已痊癒。原告住院期間，被告墊付了醫葯費、住院費10830.83元、護理費1768元、營養費1800元，共計14398.83元。此外，原告母親因陪伴誤工減少收入7044.16元。

肅州區人民法院認為：原告在，學校上學期間，應當遵守校規校紀，服從學校管理，不應擅自曠課，過早戀愛。由於原告違反了校規，王斌作為班主任在查課時發現原告曠課及情書，擬對原告進行教育是正確的，並非屬於私拆信件行為。但在原告搶走信件時，王斌不夠冷靜，方法過於簡單。陳利民身為教師，遇事應採取說服教育方法，但當原告將信件塞入口中後，卻同原告撕扯，並採取強制摳嘴措施，以令其吐出信件，顯屬不當，況且原告此時尚未成年，從精神及心理上易產生逆反心態，致使原告急於脫離現場，故應承擔相應的風險責任。原告此時雖未成年，但處於限制行為能力階段，應預見到從窗戶逃脫有危險，卻不顧阻攔，堅持從窗逃脫，應負主要責任。王斌、陳利民管教原告屬於職務行為，其應承擔的責任由被告承擔。被告對原告治療期間墊付之款，應負擔其中一部分，其餘由原告負擔。因原告目前尚無經濟收入，原告負擔的部分，應由其父第三人楊國祥退還給被告。根據《中華入民共和國民法通則》第43條、第119條、第131條之規定，於2008年2月4日判決如下：（1）原告因傷所花用醫葯費用、住院費、營養費及陪伴費等共計43867 .99元，原告自行承擔12320.79元，被告承擔31547.2元；（2）減去被告墊付的14398.83元，被告還應承擔17148.37元；（3）雙方其他請求予以駁回。

判決後，楊新宇及楊國祥不服，上訴於酒泉中級人民法院，認為其墜地傷殘是王斌私自翻檢信件及陳利民連續施暴所致，要求校方承擔全部醫葯費、營養費、傷殘補助費及護理費。酒泉市第一中學不同意楊新宇的上訴請求。

酒泉市中級人民法院在二審審理中，對楊新宇的勞動能力進行了法醫鑒定，其結論為："被鑒定人楊新宇右肋骨骨折畸形癒合，對右臂持重物功能有一定影響"。

酒泉市中級人民法院認為：私人的信件，任何組織和個人不得開拆。王斌擅自拆楊新宇信件一節，違反有關法律規定和社會對未成年人的保護。陳利民摳楊新宇嘴內的信件，顯然欠妥，致使楊新宇從窗走脫，給楊新宇造成一定的損害，侵害了楊新字的合法權益。對此，陳利民應負主要責任。楊新宇在校期間，不遵守學校制度，導致本賠償事實發生，負有一定責任，其上訴請求全部賠償，本院礙難支持。楊新宇因年歲尚輕，其右臂功能因傷受到一定影響，校方應酌情給予一定的傷殘補償。王斌、陳利民的行為屬職務行為，賠償責任應由天津市第 48中學負擔。楊新宇目前無經濟收入，其應承擔的部分，由其父楊國祥負擔。綜上所述，酒泉市中級人民法院依據《中華人民共和國民法通則》第119條、第121條及第131條之規定，於2008年5月7日判決如下：（ 1）維持一審法院判決第三條；（2）變更一審法院判決第一條為：楊新宇因傷花用醫葯費、住院費、營養費及陪伴費等共計43867.99元，酒泉市第一中學負擔39876.59元，楊新字負擔3991.4元；（3）加判：酒泉市第一中學一次性付給楊新宇傷殘補助費8000元，減除已給付30698.83元，餘款在判決生效後1個月內付清。

案例分析：

在校學習的學生，應當遵守校規校紀，如有違犯，應當給予批評教育直至紀律處分。但學生依法享有的各種合法權益，受法律保護，教師和學校不得以任何借口予以侵害，否則，即為侵權行為，並應依法承擔侵權的法律責任。

本案糾紛的發生，是由原告楊新宇曠課違反校規而引發，學校教師在主觀上雖然是想對其違紀行為進行教育，但所實施的行為，從一開始就超出了教育管理的范圍，直接侵害了原告所享有的合法權益。

其一， 在事故發生時，楊新宇雖是未成年人，但依法享有通信自由和通信秘密權。我國憲法第 40條規定："中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。"本案楊新宇的信件不涉及國家安全和刑事犯罪，班主任也不是享有通信檢查權機關的工作人員，在楊新宇不在場的情況下，班主任無權開拆並檢查其信件內容。如為防止楊新宇的書包和其他物品丟失，可以讓同班其他同學代為看管，或拿到辦公室代為保管，但絕不能在當事人未同意又不在場的情況下，擅自翻弄、檢查其書包、物品，更不能開拆和檢查其信件。開拆和檢查他人信件，就侵犯了信件所有人的通信自由和通信秘密權。

其二， 老師在拆開原告的信件後，閱看了信件的內容，知道了原告信件是他人寫來的戀愛信件。對此，老師本應向其講明早戀的影響，提醒其注意即可。但老師卻讓其說清楚早戀情書的問題，原告不說就不讓走，也不將信件交還原告，從而使其他老師也知道了原告早戀的問題。另一老師趕來摳原告塞入口中的信件，實際上是想讓原告交出信件。這些行為侵犯了原告的隱私權。

其三， 老師為拿到原告的信件，在原告將信塞入口中的情況下，用手去摳原告口中的信件；在摳不出來的情況下，與原告撕扯並將原告帶入另一房間，強迫其吐出信件並燒掉，這些是侵犯原告人身自由權的行為。

正是因為被告（由第三人實施）的侵權行為，致使原告為擺脫這種困境而越窗逃脫摔傷，被告對原告因摔傷所受到的損害，應承擔賠償責任。這種賠償責任，既包括原告治傷所受到的經濟損失，也包括原告因摔傷致今後勞動能力受到一定影響的補償。

但是，原告摔傷，和原告本人越窗逃脫也有一定因果關系。原告當時是屬於 限制行為能力的未成年人，應當對越窗逃脫可能有的損害後果有所預見，但仍堅持越窗逃脫，致使摔傷，因而原告本人也是有一定責任的。原告應負的一定責任，不是基於原告在校期間不遵守校規所產生的。不遵守校規所產生的責任不是民事責任，而是一般違紀責任，兩者不能混同。

在實習過程中還有些其它的案件也讓我學到了很多東西。在近一個月的實習時間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細節；在實踐鞏固了一些司法文書如執行通知書、結案登記表、起訴狀、上訴函、答辯狀、反訴狀、追加被告申請書等的書寫；進一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件和行政案件庭審的簡易程序、普通程序。

這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。通過實習，我將自己所學的知識應用於實際的工作中.理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業用語有了進一步的掌握；此外，我還結交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的。在整個實習過程中，作為一個知行學生，我竭力成為一名知行文化的使者，向社會各界的朋友們介紹知行，使他們走近知行，了解知行。最後，我想藉此機會，再一次向為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局的工作人員及我的老師，在實習過程中幫助我的朋友、我的同學致以衷心的感謝！

㈥ 北京最好的遺產繼承律師事務所

恆略遺產繼承團隊，專門解決遺產繼承糾紛的專業律師團隊
據說該所勝訴率很高
大多人人對律師的印象是，只要是法律法規，律師都應該熟記於心。在幾大法律問答平台上也經常能看見這樣的問題：「我家孩子今年出生，怎麼上戶口啊？我想在北京落戶，怎麼才能滿足條件」。
嚴格來講，戶口管理辦法，北京積分落戶也是屬於法律法規的范疇。但很顯然，大多數律師都不會去拓展這方面的業務，因為這屬於簡單的流程性事務，當事人只要認真研讀相關政策條款就能夠輕易的自己辦理。
律師執業是有一定門檻。至少需要四年的本科學習，再通過號稱「天下第一考」的法律職業資格考試後，至少經過一年的實習期，才能拿到律師執業資格證。這也就決定了這個證的稀缺性，意味著拿到證的人至少是具備一定專業技能的。
所以需要委託律師辦理的案件，大多數是具有一定的復雜性。如果不請專業的律師辦理，一方面當事人要花費大量的時間精力去處理這些「煩心事」，另一方面，因為自己欠缺經驗，導致占理的事情，很可能因為程序上的瑕疵而最終結果不理想。
需要委託律師代理的案件又分為很多種，一種是簡單案件，比如借貸關系，委託的律師只要熟悉訴訟流程和證據法則，一般情況辦理起來都沒有問題。但對於復雜案件，如遺產繼承，婚姻家庭，就盡量的找專門做這類訴訟的律師團隊去代理。
術業有專攻，專門的人做專門的事。北京恆略律師事務所繼承糾紛團隊就是在這種情況下設立的，專門辦理繼承相關的糾紛案件，繼承糾紛團隊由律所主任律師李永慧牽頭成立，吸收了律所現有團隊里的資深律師賈秀清，鄭志超律師加入，又在律師行業進行招募頂尖人才。現在已經形成了6名資深律師，6名助理律師的專業團隊。構建起全國最為強大的繼承律師隊伍。
目前為止，恆略繼承相關糾紛團隊成員包含兩名執業超過20年的資深律師，2名從業超過十年，2名從業超過5年。已經積累了上萬起繼承案件的訴訟經驗。代理的案件基本上能達到訴訟初期的目的，一直保持著良好的的口碑；堅持每一個案件先評估後委託，不鼓勵當事人打無希望之訴，正因為這些堅持，一直能保持較高的勝訴率。
以下為北京恆略律師事務所遺產繼承糾紛團隊經典案例摘錄：
案例1：【繼承案件成功提起再審】眾所周知，我國採取的是兩審終審的法院裁判制度，也就是說二審判決作出就是生效判決，作出即已經具備了法律強制力。據統計，在我國，對一審不滿意，上訴到二審改判的概率很小；二審判決生效後，再提起再審的概率就更少的可憐。當事人殷某在繼承案件經過兩審生效後，對結果依然不滿意，找到恆略遺產繼承糾紛團隊成員李永慧律師，李永慧律師在仔細分析案情之後，決定接受委託。就當事人與被申請人王某繼承糾紛一案，李永慧律師及其團隊經過仔細研究案件一二審的裁判過程，論證分析，向北京第一中級人民法院提起再審申訴，經一中院審查，成功啟動提起了對北京市海淀區人民法院作出的（2017）京0108民初20175號民事判決的再審程序，為當事人贏得了寶貴機會。案例來自（2019）京01民申443號民事裁定書。
案例2：【成功取得房產大部分份額的繼承權】北京房價居高不下，繼承糾紛很大一部分源於此，繼承糾紛中對房產的糾紛處理，必須需要專業的辦案團隊操作。恆略律師事務是繼承糾紛團隊成員接受當事人楊某1委託，委派資深律師鄭志超律師主辦，參與與母親再婚家庭的兄妹之間的遺產訴訟糾紛案件。結合以往經驗，經過仔細分析案件，鄭志超律師團隊根據以往的辦案經驗結合實際情況，以楊某2、齊某、高某1、高某2、高某3、高某5、高某4、高某6為被告，向海淀區人民法院提出訴訟，在訴訟的各個階段提出代理意見，最後經過法院判決，成功為當事人楊某1爭取到房產八分之五的份額（高某7名下位於北京市海淀區×號房屋（房產所有證號海字第XXXX號）由楊某1、高某1、高某2、高某3、高某5、高某4、高某6共同繼承，其中楊某1佔八分之五所有權份額），案件來源於（2017）京0108民初23544號。
案例3：【單獨贈與房產無效】恆略遺產繼承糾紛團隊成員李永慧律師接受當事人蘇某1委託，贈與中作為蘇某1的代理，代理上訴人蘇某1因與被上訴人李某1、蘇某2，原審第三人蘇某3確認合同無效糾紛（繼承中的贈與）一案，向北京市第一中級人民法院提起上訴，成功撤銷北京市海淀區人民法院（2018）京0108民初49452號民事判決，確認贈與協議無效，為當事人蘇某1贏回了應得利益。--（2019）京01民終8004號。
案例4：【成功取得房產全部繼承權】恆略遺產繼承糾紛團隊成員李武義律師作為律所主任，接受原告王某的委託，代理原告王某與被告侯某1、侯某2、周某、侯某3遺囑繼承糾紛一案，經海淀區人民法院判決，成功爭取到房產的繼承權（侯某4名下北京市海淀區某號房屋歸原告王某所有）。--（2015）海民初字第11060號
案例5：【成功取得房產75%份額繼承權】恆略遺產繼承糾紛團隊成員李錦星律師接受當事人張某的委託，代理原告張某、朱某1與被告朱某2法定繼承糾紛一案，經朝陽區法院判決，成功繼承房產75%的份額。（北京市朝陽區香河園中里X號樓X門X層XXX號房屋由原告張某與原告朱某1共同繼承，其中原告張某佔75%的份額，原告朱某1佔25%的份額）--（2018）京0105民初3352號
以上案例為恆略律師事務遺產繼承糾紛團隊典型案例，更多案例讀者可以自行檢索北京裁判網或中國裁判網。

㈦ 請推薦北京比較有名的律師事務所，對離婚財產分割方面有經驗的律師。謝謝。

建議您根據您的個人情況選擇專業的婚姻家庭律師，盡快梳理兩人的財產狀況，主回張分割屬於夫妻共同財產的部答分。若有未成年的孩子，還需要確定孩子的撫養權和撫養費的問題。
婚姻家庭糾紛與其他類型的糾紛不一樣，婚姻家庭律師除了要具有很高的法律素養以外，還要具有與當事人、法官的溝通能力、心理與情感的把握能力等。雖然婚姻法看上去比較簡單，但是在離婚糾紛中會涉及到家庭財產糾紛、贍養撫養糾紛、析產繼承、家族企業財產分割等方面，再加上每個家庭的具體情況、當事人的個人特點都不一樣，對於每個案件，都有不同的處理方案和注意事項，因此，需要針對具體的婚姻家庭案件制定適用於個案的專業的法律服務方案。
基於婚姻家庭糾紛案件的特點，建議由專業的婚姻家庭律師以調解、協議的方式解決婚姻問題，律師可以在法律的基礎上，加入心理咨詢輔導，化解雙方的情感糾紛，以最短時間、最小成本、最小傷害、最小代價解決家庭糾紛，用最優的方式解決家庭問題。若實在不能協商解決，可以有專業的律師代理訴訟程序，通過訴訟解除婚姻關系。

㈧ 韓冰的從業簡歷

韓冰律師自八十年代初期始從事法律工作。其間在檢察院從事過審查起訴（公訴）及經濟犯罪偵查（反貪）工作。1987年開始做專職執業律師。在北京市第三律師事務所（後更名為北京市經濟律師事務所）執業12年。自1992年起，擔任北京市經濟律師事務所金融投資法律事務部主任。1999年發起設立北京市漢卓律師事務所。

㈨ 北京市漢卓律師事務所的韓冰律師為什麼有「中國律師界《焦點訪談》出鏡第一人」的美譽

做得成功，有點人脈和運氣。