魏士廩律師

㈠ 360訴騰訊壟斷案的審判

一審判決

廣東高院2013年3月28日判定，即時通訊與微博、社交網路等構成強競爭和替代關系，而且是全球性市場，充分競爭，360對市場的定義過於狹窄。騰訊並未處絕對主導地位，而且也未加以濫用，因而不存在濫用市場支配地位的情況。不支持原告360的全部訴訟請求。
360公司上訴
360公司不服向最高人民法院提出上訴，最高院決定於2013年11月26日上午九時在最高院第一法庭公開開庭審理。 2013年11月26日上午9:00，奇虎360上訴騰訊濫用市場支配地位一案，在最高法院第一法庭公開審理。庭審過程中，合議庭在聽取雙方上訴和答辯意見後，將360和騰訊的爭議歸納為五個方面，共計22個具體問題。
北京律協競爭與反壟斷法律專業委員會秘書長、北京大成律師事務所合夥人魏士廩律師表示，「本案的相關產品市場是綜合性即時通訊服務還是單一即時通訊服務？相關地域市場應界定為中國大陸地區還是全球市場？假定壟斷者測試方法是否適用？……這些才是真正核心的問題。回答清楚了這22個問題，案子就判出來了，也更具有指導性意義。」 據媒體報道，最高人民法院今天上午在該院第一法庭公開宣判上訴人北京奇虎科技有限公司與被上訴人騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司濫用市場支配地位糾紛一案。法院裁定，駁回上訴，維持原判。

㈡ 360訴騰訊壟斷案的各界看法

「這一案件不僅對於中國互聯網領域，而且對於整個中國反壟斷領域，都具有標桿意義。」魏士廩如是表示。
魏士廩認為：「該案是我國《反壟斷法》開始實施以來，進入訴訟程序的規模最大最典型的案例。從互聯網的角度看，它的審判有助於促進互聯網企業在市場拓展中明確法律界限；而從反壟斷的角度看，也可以藉此觀察和理解最高法在司法審判領域適用反壟斷法的觀點和趨向。最高法的此次判決，也會影響到互聯網企業，尤其是互聯網平台企業，此後如何去確定和調整自己的行為方式和經營模式。」
中國人民大學法學院副院長楊東認為，要放在十八屆三中全會提出「使市場在資源配置中起決定性作用」的大背景下觀察這次案件的審判，「當前，要更好發揮競爭政策的作用，《反壟斷法》的恰當執法要把握好反壟斷、充分競爭和保護創新之間的關系。」
「作為國家最高審判機構的最高人民法院，如何認定充滿活力和創新的互聯網市場特徵，以及針鋒相對的專家證言，如何對雙邊市場這些世界范圍內的前沿問題進行判斷，將會對中國的反壟斷民事訴訟進程產生重大影響。」北京大成律師事務所合夥人鄧志松律師表示。 庭審期間，新浪微博還發起了對此次反壟斷案的用戶投票調查，對於騰訊是否涉嫌壟斷、是否濫用支配地位等問題，超過80%的網友表示支持360反壟斷。
據統計，截至2013年11月26日上午11時40分，共有23829名網友參與了投票，其中19266名網友支持360，占投票總人數的近81%；對於騰訊則有4563人表態支持。據分析，網民旗幟鮮明的投票結果，與QQ要求用戶「二選一」引發網民憤怒不無關系。 360發布公開信表示：「表面上有活力和創新的互聯網行業，其市場集中度已經遠遠超越了金融、電信、石油、電力這些老牌的壟斷行業，不要讓巨頭壟斷扼殺年輕創業者的中國夢。」
360表示：「只有對互聯網巨頭在收購、合作、結盟方面的行為展開反壟斷調查成為常態，對巨頭公司濫用市場支配地位的競爭手段進行遏製成為慣例，公平競爭的市場環境才有可能形成，創新和活力才能夠不斷涌現，年輕創業者們的中國夢才有可能實現。」