法律援助辦案情況通報

『壹』 法律援助案件的承辦情況報告怎麼寫啊

法律援助案件的承辦情況報告可以這樣填寫：

1、寫明援助案件的時間版。
2、寫明以何權種方式援助案件。
3、將案件的具體情況，包括案件的內容，辦案過程以及法院是否採納辨護人意見，以及受援助人的意見。
4、最後寫明結案的時間。

『貳』 還有20多天開庭,申請的法律援助律師在開庭前多少天派人

如果相關部門已經批准法律援助，那麼只要在法律援助機構審核後，當事人就可以與援助機構聯系，商討相關案情。根據《法律援助條例》第三十四條規定， 法律援助機構自受理申請之起十五日內進行審查，做出是否予以法律援助的決定。
同時，根據《法律援助條例》第四十七條 每名社會執業律師、公證員、基層法律工作者應當根據法律援助機構的指派, 每年義務辦理法律援助案件一至三件。
律師事務所、公證處、基層法律服務機構應當積極支持所屬社會執業律師、公證員、基層法律工作者履行法律援助義務，並提供必要的工作方便。
第四十八條 法律援助人員接受指派後，無正當理由不得拒絕、拖延或中止辦理法律援助事項。法律援助人員應當及時向法律援助機構和受援人通報法律援助事項的進展情況。
法律援助人員應當保守法律援助案件所涉及的國家秘密，不得泄露當事人的隱私。
第四十九條 法律援助人員在辦案過程中，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
第五十條 法律援助人員在辦案過程中，發現受援人不具備法律援助條件的，應當提請法律援助機構撤銷其受援資格。
第五十一條 受援人不遵守法律法規或違反法律援助協議的，法律援助人員可以報經法律援助機構批准，拒絕或中止法律援助。

『叄』 國家規定援助律師二審出庭嗎

如果這里提到的來二審屬於開庭審源理，那麼法律援助的律師應該出庭。根據《法律援助條例》第四十六條 法律援助專職律師、社會執業律師、公證員、基層法律工作者應當按照本法和其他有關法律的規定，承擔法律援助義務，盡職盡責地維護受援人的合法權益。
第四十七條 每名社會執業律師、公證員、基層法律工作者應當根據法律援助機構的指派, 每年義務辦理法律援助案件一至三件。
律師事務所、公證處、基層法律服務機構應當積極支持所屬社會執業律師、公證員、基層法律工作者履行法律援助義務，並提供必要的工作方便。
第四十八條 法律援助人員接受指派後，無正當理由不得拒絕、拖延或中止辦理法律援助事項。法律援助人員應當及時向法律援助機構和受援人通報法律援助事項的進展情況。
法律援助人員應當保守法律援助案件所涉及的國家秘密，不得泄露當事人的隱私。
第四十九條 法律援助人員在辦案過程中，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
第五十條 法律援助人員在辦案過程中，發現受援人不具備法律援助條件的，應當提請法律援助機構撤銷其受援資格。

『肆』 法律援助的調解案件卷宗中需要有代理詞嗎

在法律援助的調解案件卷宗中是否需要有代理詞的問題，一般是訴訟案件是要有代理詞的，但非訴訟案件可以沒有代理詞。

一、法律援助民事訴訟代理案卷內容及裝訂順序:

1、卷宗目錄；

2.法律援助申請書（或者申請表）；

3.申請人（包括其代理人）身份證明；

4.法律援助申請委託書；

5.申請人經濟狀況困難證明；

6.法律援助審批表；

7.給予法律援助決定書;

8.法律援助申請材料接收憑證;

9.指派通知書;

10.送達回執;

11.律師事務所委託代理風險告知書;

12.授權委託書或者委託代理合同；

13.民事起訴狀、答辯狀或者上訴狀、二審答辯狀、一審判決書；

14.證據材料；

15.如果進行過調查，則調查筆錄； 16.出庭通知書，或者出庭通知電話記錄；

17.庭審筆錄；

18.代理詞；

19.判決書或者調解書、裁定書；

20.法律援助案件承辦情況通報/報告記錄; 21.案件服務質量監督卡;

22. 結案報告表；（重特大疑難、彩票公益金或一類案件需1000-2000字書面報告）

二、法律援助非訴訟調解案卷內容及裝訂順序

1.卷宗目錄；

2.法律援助申請書（或者申請表）；

3.申請人（包括其代理人）身份證明；

4.申請人經濟狀況困難證明；

5.法律援助審批表；

6.給予法律援助決定書;

7.法律援助申請材料接收憑證;

8.指派通知書;

9.送達回執;

10.律師事務所委託代理風險告知書; 11.授權委託書或者委託代理合同；

12.案情簡介；

13.證據材料（如果進行過調查，則調查筆錄）；

14.調查筆錄；

15. 和解、調解協議或案件辦理結果材料； 法律援助案件承辦情況通報/報告記錄;

『伍』 如何提高法律援助案件質量和服務質量

（一）加強法律援助隊伍建設

一是建立以基層司法所為補充的法律援助隊伍。基層司法所直接面向城市街道、農村，法律援助是司法所的一項重要工作，司法所的工作人員是司法行政機關的工作人員，工資收入有保障，不像律師事務所、法律服務所人員靠服務的案件來生存。因此，應把基層司法所的人員全部納入法律援助隊伍中，鼓勵司法所工作人員辦理法律援助案件。

二是建立法律援助專職律師隊伍。法律援助專職律師是指在政府設立的法律援助機構中執業的律師，是法律援助機構的正式工作人員。他們與社會律師的區別是有工資收入，不靠辦案收費生存，他們的職責就是為受援人服務，辦理法律援助案件，避免社會律師為追求經濟效益而對法律援助案件敷衍、不負責的現象。因此，有必要建立法律援助專職律師隊伍。

（二）加強法律援助人員的職業道德執業紀律教育

法律援助中心是法律援助的管理和指導機關，法律援助中心應定期開展由律師、基層法律服務工作者、法律援助工者參加的以法律援助職業道德和執業紀律為內容的教育和培訓，嚴肅法律援助的各項制度和紀律。

（三）建立法律援助案件質量監控機制

1、建立質量評估制度

法律援助機構定期對法律援助案件進行集中評估，對具體案件作出優秀、合格、不合格的評定，對不合格的案件，對評估一件不合格的案件，由法律援助承辦人作出書面意見，二件不合格的，給予法律援助承辦人告誡，三件不合格的，取消承辦法律援助案件資格。

2、加強案件過程的監督

首先一次性告知。以書面的形式告知受援人和法律援助案件承辦人員的權利義務和監督電話等；其次跟蹤辦案進程。法律援助中心由專人通過電話或其他方式向受援人了解案件進展情況，發現問題及時糾正；三是建立承辦人員報告制度。承辦人員在開庭前或定期就證據收集情況、代理（或辯護）的主要觀點、案情分析意見等內容向法律援助中心報告；四是出席旁聽審理。每月有計劃地隨機抽查部分案件參與旁聽，通過個案的有效監督起訴普遍的警示作用；五是建立重大疑難案件集體討論制度。對在受理群體性法律援助案件、有較大影響的疑難、復雜法律援助案件，實行案件集體討論，對案件進行分析研究，在分析研究中准確確定案件當事人主體、法律關系、法律的適用，確定承辦方案，確保辦案的質量和效果。

3、注重辦結案件管理

一是審查案卷。查看卷中材料是否齊全、談話筆錄、調取證據是否符合要求，起（上）訴述、答辯狀、代理詞、辯護詞等法律文書使用法律是否正確等；二是回訪當事人。採用案件質量跟蹤卡、法律案件回訪單等形式，對法律援助人員辦理法律援助的辦理程序、服務質量、事實認定、應用法律等問題向受援人徵求意見和進行跟蹤監督；三是走訪案件的承辦機關。定期走訪聽取他們對法律援助承辦人員的意見和建議，及時改進工作方法，提高辦案質量。

（四）建立法律援助質量獎懲機制

為充分調動法律援助人員注重法律服務質量的積極性，法律援助機構制定法律援助案件質量評定標准，法律援助機構建立案件補貼與案件服務質量掛鉤的辦法。根據案件辦理情況，對承辦人員的辦案質量進行評估，確定優秀、合格、不合格的質量等級。對質量不合格的法律援助案件下調案件補貼40％，對質量優秀的法律援助案件上調案件補貼30％，用質量評比和獎勵處罰制度來提高法律援助服務質量。

（五）建立法律援助服務質量通報制度

法律援助機構要定期對辦理的法律援助案件的服務質量通報，結合法律援助案件檢查評比的結果，服務質量好的案件，予以表揚；對服務質量不好的案件，予以通報批評，責令法律援助人員提出書面的整改措施，防止再次發生。

（六）加大法律援助業務知識的培訓

法律援助機構應從案件的受理、辦理的程序、與當事人的交談技巧和語言、怎樣進行風險告知、證據的收集審查及法律知識對法律援助人員進行專業的業務培訓，培訓的方式要多樣化，注重實際效果。

（七）建立法律援助錯案責任追究制度

承辦人員在辦案過程中，有違紀違規情況而被投訴的，法律援助機構逐一查清事實，並及時向投訴人反饋信息。凡法律援助案件承辦人員在法律援助工作中違紀違規、嚴重不負責任，使受援人遭受損失的，應當承擔相應的法律責任。

（八）加大各級政府對法律援助的投入

目前，市、區將法律援助經費納入了財政預算，鄉、鎮（街道）未將法律援助工作經費納入同級財政預算。法律援助作為一項民心工程、政府工程，各級政府應從構建和諧社會，服務民生來重視和加強法律援助工作，市、區（縣）、鄉、鎮（街道）都應加大法律援助工作經費的投入，法律援助機構提高法律援助案件的補貼。

『陸』 如何在法律援助工作中發揮紀檢監察的作用

:組織開展有關信訪法律、法規及法律援助宣傳活動;負責來紀檢監察機關上訪群眾的法律回咨詢、法答制宣傳、教育工作;受理來紀檢監察機關信訪群眾的法律援助申請並進行初步審查，對符合法律援助條件的案件由法律援助中心指派專人辦理；建立聯席會議制度，會議由紀委、監察局負責召集，研究決定法律援助中心紀檢監察信訪工作站有關法律援助重大事項，通報工作情況，協調有關信訪法律援助的事宜，同時對重大疑難信訪案件進行法律論證，提出法律建議。

『柒』 杭州中院通報保姆縱火案：被告人莫煥晶接受法援中心指派律師為其辯護 。這件事，你怎麼看

杭州保姆縱火案辯護權之爭再掀波瀾。杭州中院今日發布通報稱，當事保姆莫煥晶願意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續擔任其辯護人，放棄其父為其委託的北京市中聞律師事務所律師何兵教授擔任其辯護人。杭州中院原本要為這場爭議劃上句點，熟料通報卻引發了關於律師辯護權的更大討論。
形式上看，莫煥晶有權決定委託何人為自己辯護。既然莫煥晶自己拒絕了何兵擔任辯護人，那麼杭州中院必須要尊重莫煥晶本人的意志和選擇。也即，拒絕何兵辯護的並非杭州中院，而是莫煥晶自己。不過，寧願選擇政府指派的法律援助律師，也要拒絕全國知名的律師免費為自己提供辯護，並不符合多數人的經驗常識。
選擇，只有在充分知情和意志自由的前提之下才有意義。如果莫煥晶對政府指定的兩名律師以及父親為她委託的何兵律師都缺乏基本的了解，那麼對於莫煥晶而言，呈現在她面前的僅只是幾個陌生的名字。此時的選擇，不過徒具形式，並無實質意義。杭州中院在此前的通報中曾公開承諾，會依法充分保障莫煥晶獲得辯護的權利。但這種保障，不應當僅僅是確保莫煥晶有律師辯護，而是應當確保莫煥晶可以在充分比較的基礎上做出選擇。
很顯然，杭州中院並未做到這一點。2017年12月21日，莫煥晶辯護人黨琳山在法庭審理時未經許可自行退庭，被杭州中院視為拒絕繼續為莫煥晶辯護。2017年12月27日，莫煥晶甫一提出不再另行委託辯護人，杭州中院立即就啟動了指定辯護程序。僅僅兩天之後，兩名指派律師就前往杭州市看守所會見了莫煥晶，並且取得了莫煥晶同意。扣除與杭州市法律援助中心的對接時間和杭州市法律援助中心選任律師的時間，杭州中院處理指定辯護的時間不到兩天，效率不可謂不高。此後，當何兵拿著莫煥晶父親的委託材料去看守所會見時不出意外地被「依法拒絕」。也就是說，莫煥晶是在沒有見到何兵律師，是在對於何兵律師的案情分析和辯護思路毫無知悉的情況下就拒絕其擔任辯護人的。
國家設立法律援助制度是有初衷的。我國刑訴法第三十四條規定：「犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其辯護」。可見，國家設立法律援助制度是為了彌補當事人自行委託辯護人的空白，更好的保障被告人的權利。只有在莫煥晶及其近親屬沒有委託辯護人的情況下，法院才能指定辯護。現在莫煥晶父親重新委託了辯護律師，但辯護權卻被官方指定的律師擠占，這未免本末倒置。如果說莫煥晶父親委託的律師最終仍需莫煥晶本人確認和同意，那麼杭州中院和杭州市法律援助中心就更應當為何兵會見莫煥晶創造必要的條件。比如，可以暫時撤回對其中一名法律援助律師的指派，空出一個辯護名額。
杭州中院既然從程序上限制何兵會見，那麼只能自行去看守所征詢莫煥晶意見。涉案法官在會見莫煥晶時如何介紹何兵律師？如何介紹兩名援助律師？是否會對莫煥晶施加某種影響？這些問題，外界都無從得知。不過可以肯定的是，法院不應以任何形式介入當事人對辯護律師的選擇。
律師是一個高度技術含量的職業。不同的律師，在專業水準和敬業精神方面相差懸殊。同樣的案件，不同的律師辯護，效果可能不同。不可否認，法律援助律師當中也有很多敬業、負責的好律師。但同樣不可否認的是，法律援助律師受制於官方指派，在依法維護當事人合法權利的時候容易受到公權機關的掣肘和影響。加之，選任和指派法律援助律師過程不透明，當事人只能被動接受，因此從辯護效果的角度講，法律援助律師往往不如當事人自行委託的律師。
當前，國家正在推行刑事辯護全覆蓋。這樣做的目的並非是為了讓每個刑事案件庭審時都有律師在場，而是為了讓每一名被告人的權利在每一次刑事庭審中都能真正得到保護。杭州保姆縱火案的庭審將會提供怎麼樣的示範？相信各界都會繼續關注。

『捌』 請問 天津 法律援助怎麼申請

由本人或者委託代理人向法律援助機構申請法律援助。

根據《天津市法律援助若干規定》第六條規定，公民可以依照國務院《法律援助條例》和本規定，由本人或者委託代理人向法律援助機構申請法律援助。

第七條規定，法律援助機構應當自收到申請材料之日起七日內作出是否給予法律援助的決定，並書面告知申請人；決定提供法律援助的，應當在書面通知中載明承擔法律援助的機構和人員。

(8)法律援助辦案情況通報擴展閱讀：

根據《天津市法律援助若干規定》第八條規定，有下列情形之一的，法律援助機構可以先行提供法律援助：

（一）法定時效即將屆滿，需要在法定期限內提起訴訟的；

（二）需要立即申請採取保全措施的；

（三）其他緊急情況。

法律援助機構對先行提供法律援助的事項，應當及時審查；經審查不符合法律援助條件的，終止法律援助。

第九條規定，法律援助人員應當在案件辦結後十五日內將法律文書副本、結案報告及其他相關材料裝訂成卷，提交法律援助機構。法律援助機構應當按照規定標准向法律援助人員支付辦案補貼。

法律援助辦案補貼的標准由市司法行政部門會同市財政部門核定。

『玖』 你好，請問你知道法律援助嗎我想知道法律援助什麼時候指派律師給我現在我的案子是檢察階段

《關於刑事訴訟法律援助工作的規定》第五條規定：公安機關、人民檢察院在第一次訊問犯罪嫌疑人或者採取強制措施的時候,應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人,並告知其如果符合本規定第二條規定,本人及其近親屬可以向法律援助機構申請法律援助。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日內,應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人,並告知其如果符合本規定第二條規定,本人及其近親屬可以向法律援助機構申請法律援助；應當告知被害人及其法定代理人或者近親屬有權委託訴訟代理人,並告知其如果經濟困難,可以向法律援助機構申請法律援助。

人民法院自受理案件之日起3日內,應當告知被告人有權委託辯護人,並告知其如果符合本規定第二條規定,本人及其近親屬可以向法律援助機構申請法律援助；應當告知自訴人及其法定代理人有權委託訴訟代理人,並告知其如果經濟困難,可以向法律援助機構申請法律援助。人民法院決定再審的案件,應當自決定再審之日起3日內履行相關告知職責。

犯罪嫌疑人、被告人具有本規定第九條規定情形的,公安機關、人民檢察院、人民法院應當告知其如果不委託辯護人,將依法通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

《關於刑事訴訟法律援助工作的規定》全文如下，你可以參考下：
第一條為加強和規范刑事訴訟法律援助工作,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國律師法》、《法律援助條例》以及其他相關規定,結合法律援助工作實際,制定本規定。

第二條犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難沒有委託辯護人的,本人及其近親屬可以向辦理案件的公安機關、人民檢察院、人民法院所在地同級司法行政機關所屬法律援助機構申請法律援助。

具有下列情形之一,犯罪嫌疑人、被告人沒有委託辯護人的,可以依照前款規定申請法律援助:

(一)有證據證明犯罪嫌疑人、被告人屬於一級或者二級智力殘疾的；

(二)共同犯罪案件中,其他犯罪嫌疑人、被告人已委託辯護人的；

(三)人民檢察院抗訴的；

(四)案件具有重大社會影響的。

第三條公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬,自訴案件中的自訴人及其法定代理人,因經濟困難沒有委託訴訟代理人的,可以向辦理案件的人民檢察院、人民法院所在地同級司法行政機關所屬法律援助機構申請法律援助。

第四條公民經濟困難的標准,按案件受理地所在的省、自治區、直轄市人民政府的規定執行。

第五條公安機關、人民檢察院在第一次訊問犯罪嫌疑人或者採取強制措施的時候,應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人,並告知其如果符合本規定第二條規定,本人及其近親屬可以向法律援助機構申請法律援助。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日內,應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人,並告知其如果符合本規定第二條規定,本人及其近親屬可以向法律援助機構申請法律援助；應當告知被害人及其法定代理人或者近親屬有權委託訴訟代理人,並告知其如果經濟困難,可以向法律援助機構申請法律援助。

人民法院自受理案件之日起3日內,應當告知被告人有權委託辯護人,並告知其如果符合本規定第二條規定,本人及其近親屬可以向法律援助機構申請法律援助；應當告知自訴人及其法定代理人有權委託訴訟代理人,並告知其如果經濟困難,可以向法律援助機構申請法律援助。人民法院決定再審的案件,應當自決定再審之日起3日內履行相關告知職責。

犯罪嫌疑人、被告人具有本規定第九條規定情形的,公安機關、人民檢察院、人民法院應當告知其如果不委託辯護人,將依法通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

第六條告知可以採取口頭或者書面方式,告知的內容應當易於被告知人理解。口頭告知的,應當製作筆錄,由被告知人簽名；書面告知的,應當將送達回執入卷。對於被告知人當場表達申請法律援助意願的,應當記錄在案。

第七條被羈押的犯罪嫌疑人、被告人提出法律援助申請的,公安機關、人民檢察院、人民法院應當在收到申請24小時內將其申請轉交或者告知法律援助機構,並於3日內通知申請人的法定代理人、近親屬或者其委託的其他人員協助向法律援助機構提供有關證件、證明等相關材料。犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人或者近親屬無法通知的,應當在轉交申請時一並告知法律援助機構。

第八條法律援助機構收到申請後應當及時進行審查並於7日內作出決定。對符合法律援助條件的,應當決定給予法律援助,並製作給予法律援助決定書；對不符合法律援助條件的,應當決定不予法律援助,製作不予法律援助決定書。給予法律援助決定書和不予法律援助決定書應當及時發送申請人,並函告公安機關、人民檢察院、人民法院。

對於犯罪嫌疑人、被告人申請法律援助的案件,法律援助機構可以向公安機關、人民檢察院、人民法院了解案件辦理過程中掌握的犯罪嫌疑人、被告人是否具有本規定第二條規定情形等情況。

第九條犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一沒有委託辯護人的,公安機關、人民檢察院、人民法院應當自發現該情形之日起3日內,通知所在地同級司法行政機關所屬法律援助機構指派律師為其提供辯護:

(一)未成年人；

(二)盲、聾、啞人；

(三)尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；

(四)可能被判處無期徒刑、死刑的人。

第十條公安機關、人民檢察院、人民法院通知辯護的,應當將通知辯護公函和採取強制措施決定書、起訴意見書、起訴書、判決書副本或者復印件送交法律援助機構。

通知辯護公函應當載明犯罪嫌疑人或者被告人的姓名、涉嫌的罪名、羈押場所或者住所、通知辯護的理由、辦案機關聯系人姓名和聯系方式等。

第十一條人民法院自受理強制醫療申請或者發現被告人符合強制醫療條件之日起3日內,對於被申請人或者被告人沒有委託訴訟代理人的,應當向法律援助機構送交通知代理公函,通知其指派律師擔任被申請人或被告人的訴訟代理人,為其提供法律幫助。

人民檢察院申請強制醫療的,人民法院應當將強制醫療申請書副本一並送交法律援助機構。

通知代理公函應當載明被申請人或者被告人的姓名、法定代理人的姓名和聯系方式、辦案機關聯系人姓名和聯系方式。

第十二條法律援助機構應當自作出給予法律援助決定或者自收到通知辯護公函、通知代理公函之日起3日內,確定承辦律師並函告公安機關、人民檢察院、人民法院。

法律援助機構出具的法律援助公函應當載明承辦律師的姓名、所屬單位及聯系方式。

第十三條對於可能被判處無期徒刑、死刑的案件,法律援助機構應當指派具有一定年限刑事辯護執業經歷的律師擔任辯護人。

對於未成年人案件,應當指派熟悉未成年人身心特點的律師擔任辯護人。

第十四條承辦律師接受法律援助機構指派後,應當按照有關規定及時辦理委託手續。

承辦律師應當在首次會見犯罪嫌疑人、被告人時,詢問是否同意為其辯護,並製作筆錄。犯罪嫌疑人、被告人不同意的,律師應當書面告知公安機關、人民檢察院、人民法院和法律援助機構。

第十五條對於依申請提供法律援助的案件,犯罪嫌疑人、被告人堅持自己辯護,拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護的,法律援助機構應當准許,並作出終止法律援助的決定；對於有正當理由要求更換律師的,法律援助機構應當另行指派律師為其提供辯護。

對於應當通知辯護的案件,犯罪嫌疑人、被告人拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護的,公安機關、人民檢察院、人民法院應當查明拒絕的原因,有正當理由的,應當准許,同時告知犯罪嫌疑人、被告人需另行委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人未另行委託辯護人的,公安機關、人民檢察院、人民法院應當及時通知法律援助機構另行指派律師為其提供辯護。

第十六條人民檢察院審查批准逮捕時,認為犯罪嫌疑人具有應當通知辯護的情形,公安機關未通知法律援助機構指派律師的,應當通知公安機關予以糾正,公安機關應當將糾正情況通知人民檢察院。

第十七條在案件偵查終結前,承辦律師提出要求的,偵查機關應當聽取其意見,並記錄在案。承辦律師提出書面意見的,應當附卷。

第十八條人民法院決定變更開庭時間的,應當在開庭3日前通知承辦律師。承辦律師有正當理由不能按時出庭的,可以申請人民法院延期開庭。人民法院同意延期開庭的,應當及時通知承辦律師。

第十九條人民法院決定不開庭審理的案件,承辦律師應當在接到人民法院不開庭通知之日起10日內向人民法院提交書面辯護意見。

第二十條人民檢察院、人民法院應當對承辦律師復制案卷材料的費用予以免收或者減收。

第二十一條公安機關在撤銷案件或者移送審查起訴後,人民檢察院在作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件決定後,人民法院在終止審理或者作出裁決後,以及公安機關、人民檢察院、人民法院將案件移送其他機關辦理後,應當在5日內將相關法律文書副本或者復印件送達承辦律師,或者書面告知承辦律師。

公安機關的起訴意見書,人民檢察院的起訴書、不起訴決定書,人民法院的判決書、裁定書等法律文書,應當載明作出指派的法律援助機構名稱、承辦律師姓名以及所屬單位等情況。

第二十二條具有下列情形之一的,法律援助機構應當作出終止法律援助決定,製作終止法律援助決定書發送受援人,並自作出決定之日起3日內函告公安機關、人民檢察院、人民法院:

(一)受援人的經濟收入狀況發生變化,不再符合法律援助條件的；

(二)案件終止辦理或者已被撤銷的；

(三)受援人自行委託辯護人或者代理人的；

(四)受援人要求終止法律援助的,但應當通知辯護的情形除外；

(五)法律、法規規定應當終止的其他情形。

公安機關、人民檢察院、人民法院在案件辦理過程中發現有前款規定情形的,應當及時函告法律援助機構。

第二十三條申請人對法律援助機構不予援助的決定有異議的,可以向主管該法律援助機構的司法行政機關提出。司法行政機關應當在收到異議之日起5個工作日內進行審查,經審查認為申請人符合法律援助條件的,應當以書面形式責令法律援助機構及時對該申請人提供法律援助,同時通知申請人；認為申請人不符合法律援助條件的,應當維持法律援助機構不予援助的決定,並書面告知申請人。

受援人對法律援助機構終止法律援助的決定有異議的,按照前款規定辦理。

第二十四條犯罪嫌疑人、被告人及其近親屬、法定代理人,強制醫療案件中的被申請人、被告人的法定代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院應當告知其可以向法律援助機構申請法律援助而沒有告知,或者應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護或者訴訟代理而沒有通知的,有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院應當對申訴或者控告及時進行審查,情況屬實的,通知有關機關予以糾正。

第二十五條律師應當遵守有關法律法規和法律援助業務規程,做好會見、閱卷、調查取證、解答咨詢、參加庭審等工作,依法為受援人提供法律服務。

律師事務所應當對律師辦理法律援助案件進行業務指導,督促律師在辦案過程中盡職盡責,恪守職業道德和執業紀律。

第二十六條法律援助機構依法對律師事務所、律師開展法律援助活動進行指導監督,確保辦案質量。

司法行政機關和律師協會根據律師事務所、律師履行法律援助義務情況實施獎勵和懲戒。

公安機關、人民檢察院、人民法院在案件辦理過程中發現律師有違法或者違反職業道德和執業紀律行為,損害受援人利益的,應當及時向法律援助機構通報有關情況。

第二十七條公安機關、人民檢察院、人民法院和司法行政機關應當加強協調,建立健全工作機制,做好法律援助咨詢、申請轉交、組織實施等方面的銜接工作,促進刑事法律援助工作有效開展。

第二十八條本規定自2013年3月1日起施行。2005年9月28日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部下發的《關於刑事訴訟法律援助工作的規定》同時廢止。