北京中洲律師事務所

⑴ 聚眾哄搶罪的案例分析

聚眾哄搶罪案例分析
北京市豐台區人民法院
刑事判決書
公訴機關北京市豐台區人民檢察院。
被告人李某某，男，1984年4月24日出生於廣東省饒平縣，漢族，初中文化，農民，住廣東省饒平縣海山鎮永泰路南1巷12號。因涉嫌犯聚眾哄搶罪於2006年7月22日被羈押，同年8月25日被逮捕。現羈押於北京市豐台區看守所。
辯護人韓松，北京市中洲律師事務所律師。
被告人林曉生，男，1982年6月29日出生於廣東省饒平縣，漢族，初中文化，農民，住廣東省饒平縣海山鎮南東園8巷12號。因涉嫌犯聚眾哄搶罪於2006年7月22日被羈押，同年8月25日被逮捕。現羈押於北京市豐台區看守所。
辯護人莫潔雲，北京市中洲師事務所律師。
北京市豐台區人民檢察院以京豐檢刑訴字（2006）第1498號起訴書指控被告人李某某、林曉生犯聚眾哄搶罪，於2006年11月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人李某某及其辯護人韓松、被告人林曉生及其辯護人莫潔雲均到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
2006年6月22日15時許，被告人李某某夥同林曉生等人在本市豐台區小井村北京日嘉鵬達科技發展有限責任公司倉庫內，哄搶該公司的汽車防爆膜，被告人李某某、林曉生分得兩卷防爆膜，經鑒定，物品價值人民幣6 802元。後被查獲。
上述事實，被告人李某某及其辯護人、被告人林曉生及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，並有公安機關出具的破案報告;被害人梁麗娟的陳述;證人孫玉娜、劉國勝、樊業紅的證言;北京市豐台區價格認證中心出具的涉案財產價格鑒定結論書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李某某、林曉生無視國法，結伙哄搶公民財物，數額較大，其行為均已構成聚眾哄搶罪，依法應予處罰。北京市豐台區人民檢察院指控被告人李某某、林曉生犯聚眾哄搶罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告人李某某、林曉生的辯護人所提辯護意見，本院酌予考慮。鑒於被告人李某某、林曉生認罪態度較好，本院對二被告人均酌情予以從輕處罰。為嚴肅國家法律，打擊刑事犯罪，根據本案的具體情節及二被告人在共同犯罪中的地位和作用，對被告人李某某、林曉生依照《中華人民共和國刑法》第二百六十八條，第二十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十一條之規定，判決如下： 被告人李某某犯聚眾哄搶罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣二千元。 （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月22日起至2007年1月21日止。罰金已繳納）。 被告人林曉生犯聚眾哄搶罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣二千元。 （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月22日起至2007年1月21日止。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 肖江峰
二〇〇六年十一月二十八日
書記員 張艷

⑵ 東華測試的上市資料

公司名稱 江蘇東華測試技術股份有限公司 英文名稱 Donghua Testing Technology Co., Ltd. 曾用名 N東華測 A股代碼 300354 A股簡稱 東華測試 證券類別 深交所創業板A股 所屬行業 儀器儀表 總經理 郝連奎 法人代表 劉士鋼 董秘 瞿小松 董事長 劉士鋼 證券事務代表 -- 獨立董事 饒柱石,楊翰,沈宇峰 辦公地址 江蘇省靖江市沿江公路羅家港橋東北側 注冊地址 江蘇省靖江市中洲路30號 區域 江蘇 郵政編碼 214500 注冊資本(元) 4435萬 工商登記 雇員人數 333 管理人員人數 20 律師事務所 北京市君致律師事務所 會計師事務所 北京興華會計師事務所有限責任公司 成立日期 2009-06-19 上市日期 2012-09-20 發行市盈率(倍) 29.18 網上發行日期 2012-09-10 發行方式 網下詢價發行,上網定價發行 每股面值(元) 1.00 發行量(股) 1109萬 每股發行價(元) 20.31 發行費用(元) 3016萬 發行總市值(元) 2.25億 募集資金凈額(元) 1.95億 首日開盤價(元) 27.00 首日收盤價(元) 28.01 首日換手率 91.24% 首日最高價(元) 29.59 網下配售中簽率 1.06% 定價中簽率 0.49%

⑶ 被別人家狗咬到怎麼索賠如果需要訴訟的話，通過什麼法律程序

可以提起民事訴訟，根據《侵權責任法》提起訴訟。

《中華人民共和國侵權責任法》

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

(3)北京中洲律師事務所擴展閱讀

動物傷人案例：

28日下午1時30分左右，八達嶺野生動物園孟加拉虎園區一名巡邏員被老虎咬傷後不治身亡。事故原因雖還在繼續調查，但動物傷人的話題卻又一次成為關注焦點。

員工遇害原因尚在調查

記者了解到，按照八達嶺野生動物園的規定，所有人員在進入猛獸區之後不能開啟車窗並嚴禁下車。遇害員工為什麼會暴露在猛獸攻擊的范圍之內，尚待相關部門的調查。

雖然從生物種群的角度上看，與人對動物的傷害比起來，動物對人的傷害約等於微不足道，但每次動物傷人，都能引發社會關注。10年前，一名時年22歲的大學生在北京動物園為了跟大熊貓親密接觸，跳下了熊貓山，結果被大熊貓咬爛了左腳腳趾。

5年前，3名外地青年爬完殘長城下山時，翻越八達嶺野生動物園圍欄，卻誤入老虎區，結果遭到襲擊，其中一名青年死亡。

員工遇襲有望適用「雙重賠付」

「司法實踐當中，動物園飼養的動物傷人，往往都是以動物園認賠不認責結案。」中洲律師事務所於德華律師說，「動物園依靠展示動物來牟利，從法理上，如果動物園沒有盡到必要的管理義務，自身存在過失導致了動物傷人，自然應該承擔相應責任。」

⑷ 北京中洲律師事務所 如何

還行吧