破產重整法律服務方案

『壹』 聽說破產可以申請重整，請問企業破產重整流程是怎樣的

1，重組並不是法律概念，不是必須在公司破產後才能進行，是在公司經營出現困難時，經營管理人可以自主選擇進行重組，目的是保護公司的經營秩序。
（1）重組是公司本身主動的改變企業組織形式、經營范圍或經營方式的行為，或者是公司引入第三方資金以挽救公司經營
（2）重組方式通常包括：收購兼並，股權轉讓，資產剝離或所擁有股權出售，資產置換等
（3）重組失敗，公司可以再行制定其他重組方案或者引入其他資金，並不表示公司必然破產
2，重整屬於法律上公司破產後的救濟措施之一，目前是保護債權人的利益
（1）重整是在公司進入破產程序後，由債權人或者債務人向法院申請
（2）重整計劃是由債務人提出後，由債權人會議決定是否通過實行
（3）如果重整計劃未通過，則意味公司進行破產程序

『貳』 債權人執行重整方案的法律依據是什麼

破產法里有關於重組的具體規定。

『叄』 什麼叫破產重整

所謂破產重組，是指當企業資不抵債時，管理層可以向法院申請破產重組。一旦申請獲得批准，則債權人就不能向破產企業催逼債務。法律允許由同一個企業的管理層向債權人提出一個重組方案，延期歸還債務，停止發放股息，暫停支付債務本錢，只支付利息，削減無擔保的債權。破產重組，最廣大的涵義包括企業倒閉和清算。清算是公司依法被宣布完全解體，資產全部變賣，進行償債。因而會產生一種企業淘汰方式的資產重組。破產不只是企業倒閉、清算，而且包括依法重組和調整。狹義的破產重組使企業依法進行財務整頓後存活下來。調整是在法庭之外，由債權人以債務人進行的和解存活。可見，重組和調整均是資不抵債而需要資產的企業，經過財務整頓，實現資本結構重組，以及經過領導班子的調整，生產、經營計劃的轉變，而獲得重生。

『肆』 沈陽企業破產律師談破產重整中需要注意哪些問題

在破產重整期間不能申請和解，但是，如果重整計劃無法繼續實施時，可以申請和解。 《中華人民共和國企業破產法》第九十五條規定：債務人可以依照本法規定，直接向人民法院申請和解；也可以在人民法院受理破產申請後、宣告債務人破產前，向人民法院申請和解。 債務人申請和解，應當提出和解協議草案。 縱橫法律中國 韋鋒律

『伍』 000972法院受理破產重整，請問破產重整流程如何最好詳細的！謝謝！

破產重整是指經利害關系人申請，對可能或已經具備破產原因但又有希望挽救的債務人，通過各方利害關系人的協商，並藉助法律強制性地調整他們的利益，對債務人進行生產經營上的整頓和債權債務關繫上的清理，以使其擺脫困境、恢復生機的法律制度。
公司破產重整流程如下：
一、公司出現《破產法》第二條規定的重整事由。
二、債權人和債務人直接向法院提出《重整申請》，啟動重整程序。在債權人申請對債務人進行破產清算，法院受理申請後宣告破產前，債務人或者出自額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向法院申請重整。（破產法7、70條）
三、法院對《重整申請》進行審查，認為符合法律規定的，應當裁定債務人重整，並予以公告。（破產法71條）
四、法院指定管理人。
五、法院通知已知的債權人並公告通知未知的債權人。法院應當缺點債權人申報債權的期限，並確定第一次債權人召開的時間和地點。
六、債權人向管理人申報債權，管理人收到債權申報材料後應當登記造冊並對申報的債權進行審查，編制債權表並提交第一次債權人會議核查。
七、債權申報期滿之日起15日內召開第一次債權人會議。
八、在破產重整中，進入重整期間後，經債務人申請法院批准，債務人可以在管理人的監督下自行管理財產和經營事物，管理人應當向債務人移交財產和經營事物。
九、債務人或者管理人應當自法院裁定之日起6個月內，同時向法院和債權人會議提交《重整計劃草案》（內容見《破產法》81條）。經債務人或者管理人請求，法院可以裁定延期3個月。未按期提交的，法院應當裁定終止重整程序，並宣告破產。（破產法79條）
十、法院應當自收到《重整計劃草案》之日起30日內召開債權人會議，債權人參加會議進行討論，並分組進行表決。（表決規則見《破產法》82、84條）
十一、各表決組通過《重整計劃草案》的，《重整計劃》即為通過。未獲得通過的依《破產法》87條處理。（破產法86、87條）
十二、自《重整計劃》通過之日起10日內，債務人和管理人應當向法院提出批准《重整計劃草案》的申請，法院審查認為合法的，應當自收到之日起30日內裁定批准，終止重整程序並予以公告。法院批準的《重整計劃草案》對債務人和全體債權人均具有約束力。
《重整計劃草案》未獲得通過且未依87條的規定獲得批准，或者已通過的《重整計劃草案》未獲批準的，法院應當裁定終止重整程序，並宣告債務人破產。（破產法86、88、92條）
十三、《重整計劃草案》獲批准後，進入《重整計劃》的執行程序，由債務人負責執行。
此時，已經接管財產和營業事物的管理人應當向債務人移交財產和營業事物。在《重整計劃》規定的監督期內，有管理人監督《重整計劃》的執行。在監督期內債務人應當向管理人報告《重整計劃》的執行情況和收人財務情況。
監督期屆滿，管理人向法院提交監督報告。報告之日管理人監督職責終止。經管理人申請，法院可以裁定延長監督期限。（破產法89、90、91條）
十四、《重整計劃》執行期限屆滿，債務人執行完畢公司恢復良好狀態的，重整程序結束，公司恢復正常運行。
十五、債務人不能執行或者不執行《重整計劃》的，法院經管理人或者利害關系人的請求，應當裁定終止《重整計劃》的執行，並宣告債務人破產。此後進入破產程序。（破產法93條）
法律依據：《中華人民共和國企業破產法》http://www.gov.cn/flfg/2006-08/28/content_371296.htm

『陸』 破產重整債權調整方案法規是如何規定破產債權的

重整計劃應就來債權債務償還的下列事自項作出具體規定：
(1)債務清償的期限。債務清償期限在債的關系中具有重要的意義。在重整程序中它除具有一般民法上的意義外，更有訴訟法的效力。若重整債務人提前對部分重整債權人清償的，為法律所禁止，構成對個別債權人的優惠。若不按計劃規定的期限償還債務的，則構成對計劃的違反，是債權人請求法院強制執行的法定理由，故重整計劃應對之明確規定。
(2)債務履行擔保。這里所指的擔保並非指以重整債務人的特定財產為債權人設定的擔保，而是指其他第三人為重整債務人履行債務提供擔保的情形。在此種情況下，重整計劃應明確規定提供擔保的人及擔保權的內容。在沒有擔保的情況下，重整計劃應當明確清償資金的來源。
(3)債務償還條件。重整計劃規定對同類債權的清償條件應當平等，但在不同性質及不同種類的債權之間，在不妨礙公平的情況下可以有所差別。

『柒』 企業破產重整計劃有哪些內容

重整計劃既是重整程序中各方利益主體通過協商彼此讓步尋求債務處理的協議，也是他們同舟共濟爭取債務人復興的行動綱領。其包括以下兩個方面的內容：
（一）重整計劃制訂主體的擴展
重整計劃是以清理債務、復興企業為內容，重整計劃是否切實可行，直接決定重整的目標能否實現，由誰來制定重整計劃尤為重要。破產法第79條僅規定由債務人或管理人向債權人會議提出重整計劃，對債務人或管理人以外的其他人提出重整計劃未作禁止性規定。司法實踐中對制定重整計劃主體存在兩種觀點：第1種觀點認為制定重整計劃的主體必須是債務人、管理人；第2種觀點認為，破產法第70條規定管理人、債務人、占債務人注冊資本1/10以上的出資人或新的投資人均可作為申請重整的主體。筆者認為，第2種觀點比較切合實際。破產法第79條未對債務人或管理人以外的其他人作為制定重整計劃主體作限制性規定，在司法實踐中，提出重整計劃的往往是占債務人注冊資本1/10以上的出資人或新的投資人。因此，從重整計劃的可操作性出發，債務人、管理人、占債務人注冊資本1/10以上的出資人或新的投資人均可作為制定重整計劃的主體。
（二）重整計劃的可行性審查
重整計劃是重整程序的核心和靈魂，科學合理、切實可行，是法院批准重整計劃時必須考慮的一個重要原則。重整計劃能否在實際中能操作，直接關繫到債務人重整能否實現。如何認定重整計劃的可操作性，法律沒有規定。筆者認為，重整計劃的可行性應著重從重整計劃的合法性、從企業市場盈利能力、經營管理競爭能力、投資創新能力方面進行審查。
1.經營方案內容合法並獲行政許可。法院在批准重整計劃時，對於各表決組均按照法定標准通過了重整計劃，鑒於該情形下主要涉及各表決組內部利益的沖突，法院主要針對投反對票的債權人的異議理由，著重於對異議債權人利益的合法保護進行形式上的審查，如果債務人經營方案內容違反法律、行政法規的強制性規定，或者應經國家有關部門行政許可而未獲許可的，法院不能裁定批准該重整計劃。
2.經營方案必須具備市場利益，並且切實可行。債務人在重整期間經營能否獲得利潤，是重整計劃能否成功實施的關鍵。成功的企業必須有好的產品、優秀的管理人員和好的經營策略是企業經營盈利的前提。經營方案是債務人在重整期間生產經營的計劃，審查重整計劃必須著重審查經營方案，審查債務人的經營在同行業中有無競爭力，經營理念是否符合現代企業管理模式，根據經營方案，判斷債務人在重整期間能否盈利，從而判斷債務人在重整期間能否按照重整計劃償還債務。在具體操作中，法院可以要求債務人或管理人提供詳細的商業計劃和盈利能力分析報告，證明債務人生產經營的產品或其經營能力有市場發展潛力，其經營能獲得利潤，有能力按照重整計劃償還其債務。必要時可以責令債務人或管理人提供由注冊會計師、律師或其他專家出具的證明意見來證明通過重整完全有能力使其財務狀況恢復正常。否則，即使債務人或管理人提出的重整計劃如何完美、無可挑剔，但讓其繼續經營只能帶來更大的虧損，這樣的重整計劃是不能批準的。
3.投資人增加投資或其他人追加投資情況。資金是企業能否正常經營的重要保證。債務人之所以進入破產重整程序，是因為其已不能清償到期債務。一個已陷入財務危機不能清償到期債務的企業若無新的資金注入，重整的目的難以實現。但對於一個陷入破產重整境地的企業來說，通過正常渠道籌措資金是相當困難。債務人要求銀行追加借款、發行債券等辦法在現實生活中根本不可能實現。因此，資金的來源只能通過投資人增加投資或其他人追加投資。重整計劃中無資金來源，重整就無法實現。因此，重整計劃中必須提出投資人或其他人資金注入情況。
4.經營管理人員的調整情況。債務人不能清償到期債務除宏觀因素造成外，很大程度與其經營管理的理念、方法、策略有關，剖析許多企業破產清算的原因，有些企業產品很好，大有發展前途，但由於經營管理上出現問題，導致企業嚴重虧損，不能清償到期債務，最終走上破產清算的道路。因此，法院在審查批准重整計劃時，應要求債務人、管理人或新的投資人出具原債務人虧損情況分析報告及重整期間經營管理人員名單、職位配置，著重分析債務人的虧損是否系原管理人員因經營管理造成的，如果因原管理人員經營失誤或管理不當造成債務人嚴重虧損的，那麼在債務人重整期間這些經營管理人員不應當再管理