瀘州老窖股份有限公司法律架構

1. 瀘州老窖股份有限公司的公司簡介

瀘州酒業，始於秦漢，興於唐宋，盛於明清，發展在新中國，與之一脈相承的瀘州老窖集團是享譽海內外的百年老字型大小名酒企業，是在明清36家古老釀酒作坊群的基礎上，發展起來的國有大型骨幹釀酒集團。
瀘州老窖源遠流長，是中國濃香型白酒的發源地，以眾獨特優勢在中國酒業獨樹一幟。擁有我國建造最早（始建於公元1573年）、連續使用時間最長、保護最完整的1573國寶窖池群，1996年12月經國務院批准為行業首家全國重點文物保護單位，2006年被國家文物局列入「世界文化遺產預備名錄」。「瀘州老窖酒傳統釀制技藝」作為川酒和我國濃香型白酒的唯一代表，於2006年5月入選首批「國家級非物質文化遺產名錄」，成為行業唯一擁有「雙國寶」的企業。瀘州老窖特曲是中國最古老的四大名酒，1915年獲巴拿馬太平洋萬國博覽會金獎，1952年中國首屆評酒會上被國家確定為濃香型白酒的典型代表，是唯一蟬聯五屆獲得「中國名酒」的濃香型白酒。其「瀘州」牌注冊商標是中國首屆十大馳名商標，「國窖」牌商標在2006年獲得白酒類唯一的國家「馳名商標」，「瀘州老酒坊」牌商標又於2008年獲得國家「馳名商標」。自此，瀘州老窖成為行業唯一擁有三枚中國馳名商標的企業。
公司資源豐富。擁有老窖池10086口，其中百年以上老窖池1619口。公司先加快了基礎設施、技術設施、人才體系和管理體系，原酒庫存計劃從8萬噸擴張到20萬噸，現代化包裝生產能力已達到15萬噸，通過瀘州酒業集中發展區建設可達50萬噸。擁有2名「中國釀酒大師」，5名國家級白酒評委，數百名釀酒技師，實力雄厚的管理人才隊伍、科技人才隊伍和營銷人才隊伍，形成了「瀘州老窖人才樂園」。
公司以「以德釀酒，誠信眾生」為質量理念，在產品質量上永遠精益求精，生產高品質的國窖1573、百年瀘州老窖、瀘州老窖特曲、瀘州老窖濃香經典等。
瀘州老窖集團確立了2016年實現綜合性收入1000億元的發展目標，致力於打造中國最大的酒業集中發展區——中國酒谷。實施「雙品牌塑造、多品牌運作」的品牌戰略和可持續發展戰略，以酒業為核心，以傳統製造業與資本運營的有機結合實現擴張，形成融入經濟全球化的大型現代集團企業，把瀘州老窖建成全球酒類市場中的航空母艦，使其成為全球酒精飲料行業骨幹企業。

2. 瀘州老窖與瀘州老窖集團有什麼區別

一、定義不同

1、瀘州老窖：中國最古老的四大名酒之一。

2、瀘州老窖集團：具有400多年釀酒歷史的國有控股上市公司。公司總資產近30億元，生產建築面積36萬多平方米。

二、起源不同

1、瀘州老窖：瀘州老窖大麴的起源可以追溯到秦漢，而作為大麴灑的工藝的形成和發展來講則是開始於元代。

據清《閱微堂雜記》記載：「⋯⋯日：『甘醇曲』，用以釀之灑濃香、甘洌，優於回味、輔以技藝改進，大麴酒成焉。」這是瀘州老窖大麴酒的起源時期。

在明洪熙年間，瀘州施敬章其人經多年努力研製出了：曲葯含燥及苦澀味成份之「泥窖」釀酒法，使大麴酒濃香，從而開創了「固態發酵，泥窖生香，甑桶蒸餾」的獨特工藝之嶄新途徑，這是瀘型灑的雛形時期。

2、瀘州老窖集團：享譽海內外的百年老字型大小名酒企業，是在明清36家古老釀酒作坊群的基礎上，發展起來的國有大型骨幹釀酒集團。

瀘州老窖源遠流長，是中國濃香型白酒的發源地，以眾獨特優勢在中國酒業獨樹一幟。擁有我國建造最早（始建於公元1573年）、連續使用時間最長、保護最完整的1573國寶窖池群，1996年12月經國務院批准為行業首家全國重點文物保護單位。

2006年被國家文物局列入「世界文化遺產預備名錄」。「瀘州老窖酒傳統釀制技藝」作為川酒和我國濃香型白酒的唯一代表，於2006年5月入選首批「國家級非物質文化遺產名錄」，成為行業唯一擁有「雙國寶」的企業。

三、作用不同

1、瀘州老窖：一種名酒，可以直接飲用。

2、瀘州老窖集團：一間釀酒的企業公司。

3. 瀘州老窖股份有限公司的下屬企業

瀘州老窖釀酒有限責任公司瀘州老窖博大釀酒有限公司瀘州老窖股份有限公司銷售公司瀘州老窖盛世濃香酒業銷售有限公司瀘州老窖永盛酒業銷售有限公司瀘州老窖進出口貿易有限公司瀘州老窖國窖文化旅行社有限責任瀘州老窖博大酒業營銷有限公司瀘州老窖貴賓服務有限公司瀘州老窖博盛恆祥酒類銷售有限公司瀘州老窖國際發展（香港）有限公司

4. 四川瀘牌和瀘州老窖是否存在商標糾紛

瀘州老窖股份有限公司與四川省瀘州宏窖酒業有限公司商標侵權糾紛一案
四川省瀘洲市中級人民法院民事判決書（2005）瀘民初字第112號

原告瀘州老窖股份有限公司。住所地：瀘州市國窖廣場。
法定代表人謝明，該公司董事長。
委託代理人馮創，男，1969年6月15日出生，漢族，住瀘州市江陽區江陽北路6號。
委託代理人袁小兵，男，1969年8月13日出生，漢族，住瀘州市江陽區順城河邊9號附6號。
被告四川省瀘州宏窖酒業有限公司。住所地：瀘縣奇峰鎮。
法定代表人胡桂林，該公司經理。
委託代理人胡安釗，男，1944年2月20日出生，漢族，住瀘縣塗場鄉馮光村八組。
委託代理人胡清華，男，1972年7月17日出生，漢族，住瀘縣玄灘鎮馮光村八社36號。
原告瀘州老窖股份有限公司與被告四川省瀘州宏窖酒業有限公司商標侵權糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。瀘州老窖股份有限公司的委託代理人馮創、袁小兵，四川省瀘州宏窖酒業有限公司的法定代表人胡桂林及委託代理人胡安釗、胡清華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，被告在其「濃糧玉」牌「喜相逢」酒和「俞甬」牌「福壽」酒等商品的包裝盒上突出標注與原告注冊商標「瀘州老窖」相近似的「瀘州宏窖」字體作為其企業字型大小。原告注冊商標「瀘州老窖」系請書法名家撰寫，廣為人知，具有巨大的經濟價值。被告的行為嚴重侵害了原告的商標專用權，並給原告帶來較大的商譽損失和市場損失。請求判決被告在其企業名稱中立即停止使用與原告注冊商標「瀘州老窖」近似的「瀘州宏窖」字體，全部銷毀現有使用了該字體的包裝材料和產成品，並賠償原告經濟損失20萬元。
原告針對其訴訟主張，向本院提供了如下證據：原告的商標注冊證、經銷合同、瀘縣工商檢處（2005）字第017號行政處罰決定書、被告生產銷售的「濃糧玉」百年窖酒等證據。
被告答辯稱，被告公司名稱中的「瀘州宏窖」字樣與「瀘州老窖」的字形、字體並不相近似，所生產的「糧玉醇」等酒類商品並沒有侵犯原告的商標專用權。為此，請求駁回原告的訴訟請求。
被告針對其答辯理由，向本院提供了如下證據：被告公司的營業執照、生產許可證、商標注冊證、糧玉醇酒盒、借款協議、工商機關的相關查封扣押材料等證據。
通過庭審舉證、質證，原、被告雙方針對對方所提供的證據本身並無異議，但均認為對方所舉的證據不能證明其主張。
經審理查明，「瀘州老窖」系原告在國家工商行政管理局商標局依法核准登記注冊的商標，注冊證號915681，注冊有效期限自1996年12月14日至2006年12月14日，核定使用商品為含酒精飲料（啤酒除外）。被告在其生產銷售的「濃糧玉」牌「喜相逢」酒、百年窖酒和「俞甬」牌「福壽」酒等酒類產品中，將其企業字型大小「瀘州宏窖」字體放大，並印製在其生產的酒類產品包裝盒上。至2005年3月，被告將該類包裝盒包裝的各類盒裝酒銷往瀘州、內江等地。同年7月21日，瀘縣工商行政管理局出具瀘縣工商檢處（2005）字第017號行政處罰決定書，認定被告將其企業名稱中的「瀘州宏窖」四字突出放大標注，且將「宏」字製作成「老」字字形，與原告的注冊商標「瀘州老窖」極其相似，侵犯了原告注冊商標專用權，遂對被告進行了處罰。但被告至今還在繼續生產銷售其侵權產品，為此，原告訴至本院，請求法院判決其如訴所請。
本院認為，「瀘州老窖」及其字形系原告經依法核准登記的注冊商標，根據我國《商標法》的規定，原告作為商標注冊人享有商標專用權，依法受法律保護。被告在其生產的酒類產品中，將其企業字型大小「瀘州宏窖」突出放大標注印製在其生產商品的外包裝盒上，並且，該「瀘州宏窖」與原告的注冊商標「瀘州老窖」在字形的整體結構等方面極為近似，容易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者混淆，被告的行為已經構成了對原告注冊商標專用權的侵犯，依法應當承擔停止侵權、銷毀其近似包裝、裝潢並賠償給原告造成的經濟損失的民事責任。鑒於被告沒有建立銷售明細帳目，不能據此證明被告的侵權獲利情況，本院綜合考慮被告侵權行為性質、期間、後果以及原告商標的聲譽等因素，依法確認原告的損失數額。據此，依照《中華人民共和國商標法》第五十二條第（五）項、第五十六條第二款、《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項、第十六條之規定，判決如下：
一、被告在本判決發生法律效力之日起立即停止侵犯原告的注冊商標「瀘州老窖」專用權的行為。
二、對被告生產銷售的酒類商品中標注有與「瀘州老窖」相近似的「瀘州宏窖」侵權商品及包裝材料予以全部銷毀。
三、被告在本判決生效後十日內賠償原告經濟損失20萬元。
案件受理費5510元、訴訟保全費1520元、其他訴訟費1000元，共計8030元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴於四川省高級人民法院。

審判長李 斌
審判員王郁遜
代理審判員蘇曉莉
二○○五年十二月九日
書記員楊 凱

5. 瀘州老窖股份有限公司銷售公司怎麼樣

簡介：注冊號：****所在地：四川省注冊資本：10000萬 元人民幣法定代表：張良企業類型：股份合作制登記狀態：存續登記機關：瀘州市工商行政管理局注冊地址：瀘州桂花街46號
法定代表人：林鋒
成立時間：1994-06-13
注冊資本：10000萬人民幣
工商注冊號：510500000013090
企業類型：股份合作制
公司地址：瀘州江陽區桂花街46號

6. 中國瀘州老窖股份有限公司和瀘州老窖集團有限公司有什麼關系

股份有限公司是集團有限公司的子公司，你這樣理解就可以了。

7. 瀘州老窖集團公司和瀘州老窖股份有限公司現在是獨立的兩個公司嗎

瀘州老窖集團公司和瀘州老窖股份有限公司現在是獨立的兩個公司。

1、瀘州老窖集團有限責任公司：

瀘州老窖股份有限公司的規模：

公司資源豐富。擁有老窖池10086口，其中百年以上老窖池1619口。公司先加快了基礎設施、技術設施、人才體系和管理體系，原酒庫存計劃從8萬噸擴張到20萬噸，現代化包裝生產能力已達到15萬噸，通過瀘州酒業集中發展區建設可達50萬噸。

擁有2名「中國釀酒大師」，5名國家級白酒評委，數百名釀酒技師，實力雄厚的管理人才隊伍、科技人才隊伍和營銷人才隊伍，形成了「瀘州老窖人才樂園」。

以上內容參考網路—瀘州老窖集團有限責任公司、網路—瀘州老窖股份有限公司

8. 瀘州老窖通過法律途徑維護自己的權益，為何卻遭到了網友的不理解

瀘州老窖事件指的是瀘州老窖與張女士之間的那場官司，因為張女士在短視頻平台上發布了一篇惡搞視頻，並且配上了國窖1573的廣告背景音樂。於是，瀘州老窖公司狀告張女士侵權。結果是瀘州老窖勝訴，並且判張女士賠償瀘州老窖7萬余元。

雙方有錯嗎？瀘州老窖沒有錯、張女士拍視頻的出發點可能也只是為了搞笑，沒有其他惡意。只不過瀘州老窖可能在對外公關方面有些錯誤做法。因為打官司，確實讓瀘州老窖火了一把，但是這把「火」，卻讓瀘州老窖損失了不少。也有網友建議，瀘州老窖可以讓張女士象徵性地賠償1元，既維護了自己的合法權益，又為自己打了正面的廣告。但是，這樣有可能會讓更多別有心思的人利用此事來炒作自己。總之，這個「度」不太好把握，網友們在拍一些惡搞視頻的時候，還是要注意不要「觸雷」。