汪鋒律師

① 便宜汪峰了，只因老外定的這個協議，章子怡取消婚約，發生什麼了

章子怡在國內演員中算是很有聲望地位的女星，30歲之前，她拿遍金雞獎、華表獎、百花獎、金像獎、金馬獎等，26歲她成為奧斯卡終身評委，從此就有了「國際章」的名號。有容貌有事業的章子怡，她的感情生活也是自有一番精彩。如今章子怡已經嫁給汪峰5年了，沒想到如此多情的汪峰會全心全意跟章子怡過起了甜甜蜜蜜的老夫老妻生活。可是，令大家不解的是，為何章子怡當年會取消與外國富豪ViVi的婚約，甘心退出了豪門！

如今章子怡雖然放棄了豪門，但也收獲了一個美滿的家庭，為了能顧及到家庭，她也在慢慢減少工作量。身邊也有很多年輕媽媽在糾結，到底應不應該為了家庭放棄事業？我想到了頤子然有一個視頻，裡面的話還挺讓人感觸的。

愛情沒有貴賤之分，愛了就是愛了。章子怡與汪峰適不適合，外人並不知道。鞋子合不合腳，只有章子怡知道。祝福兩人家庭幸福吧！

② 鮑毓明炮轟章子怡內涵汪峰，鮑毓明究竟說了什麼

鮑毓明可以說是一個非常“知名”的人物了，鮑毓明性侵案的風波還沒有完全消散。

鮑毓明炮轟章子怡內涵汪峰，說：知名音樂創作人汪峰與未成年人交往並生育

據了解，汪峰前任葛薈婕，其實在認識汪峰之前葛薈婕就是中國超模，只是18歲時就為汪峰生下一個孩子，從此才被貼上汪峰的標簽。而葛薈婕如今已經32歲了。而章子怡在去年發布了小蘋果的生日動態。假設葛薈婕懷胎足月，基本上實錘了汪峰與未成年人交往並使其懷孕分娩的說法。但眾多明星對此卻彷彿見怪不怪，不僅沒有任何指責，章子怡還直接嫁給了汪峰，為他生了女兒又生兒子。

所以，何談汪峰與未成年人交往一說？

③ 娛樂圈有哪些經典的「撕逼大戰」

我只是了解了王寶強和黃蓉的事件，心疼寶寶。

④ 汪峰的人品爭議是從什麼開始的有哪些

1. 未婚生女

   汪峰第一任妻子是四川的一名主持人齊丹。離婚後，34歲的汪峰和18歲嫩模葛薈婕生下女兒「小蘋果」，怕影響事業，兩人未婚，也沒報戶口，直到有一次他看到女兒哭、葛薈婕在打電玩，他感到葛薈婕年輕貪玩，無法當賢妻良母而分手，小蘋果要上小學時，才要求葛薈婕做親子鑒定，為女兒報戶口。 2011年《生無所求》中的歌曲《向陽花》，就是寫給女兒的。

汪峰自2013年9月13日在微博中宣布離婚之後，有網友爆出汪峰與章子怡一同打麻將、一同觀看陳奕迅演唱會的照片，對此汪峰不做回應。其經紀人表示，汪峰與妻子離婚完全是因為兩人的感情問題，與外人無關。由於汪峰小女兒年紀尚小，離婚後判由媽媽撫養。

⑤ 鮑毓明炮轟章子怡內涵汪峰，鮑毓明與他們有什麼過節

主要是以前鮑先生被別人指控的時候章子怡指責過他，所以現在他對章子怡和汪峰非常的不滿意，也對他們進行了報復。

⑥ 鮑毓明突然發難怒懟章子怡汪峰，此舉的原因是什麼

世界上沒有無緣無故的愛恨，也沒有無緣無故的針對，

大膽預測，章子怡應該不會出面回應，但以鮑毓明的個性，勢必不會善罷甘休，而且鮑毓明曬出的名單上，還有好幾位明星，也不知道下一個倒霉的會是誰。

⑦ 關於鮑毓明炮轟章子怡內涵汪峰一事，你有何看法

近來，章子怡在自己的微博上發文，稱自己的老公不但能出歌還能產瓜這樣的言論，一下子被沖上了熱搜，而隨後曾經被章子怡所diss的一位律師也發表了自己的言論，聲稱章子怡當時發表的言論使他陷入了困境並且被調查，並且對章子怡本人提出了質問稱，如果有男士和未成年人交往並且生育孩子，最終拋棄這樣的男人值得愛嗎？這個微博也引起了廣大網友注意。

娛樂圈是比較復雜的，並且很多明星也都談過多次的戀愛，而這件事情本身也是汪峰的情感史，與章子怡並沒有什麼太大的關系，而鮑某這次公開撕章子怡，也是因為之前章子怡發表的不當言論，對於鮑某造成了一定的影響，所以使得鮑某懷恨在心，對於章子怡這次所發表的言論進行了質疑！

⑧ 汪峰對旭日陽剛享有禁止權嗎(轉)

汪峰對旭日陽剛享有禁止權嗎？----談《春天裡》版權之爭 陳有西 姚小娟、羅雲兩位浙江律師及時對一個社會熱點問題進行了法律闡釋，值得稱道。 我同意他們的一種觀點，即汪峰的禁止他人演唱的權利，來自於他的著作權，而不是表演者權。 著作權衍生出表演權，即許可他人表演其作品。比如一個劇本作者，可以授權一個劇團演出他的作品。作為《春天裡》的詞曲作者，汪峰當然享有包括表演權在內的《春天裡》作品著作權的全部權利，不論汪峰是否自己演唱了《春天裡》。也就是說，《春天裡》的表演權屬於汪峰，是源於他是詞曲作者。而不是說，汪峰演唱了《春天裡》，才享有表演權。別人就不能演唱。一個作品流行後，作者就只有獲取和分享著作報酬的權利，而沒有禁止他們演唱的權利。即便是汪峰沒有演唱《春天裡》，那麼作為著作權人，他同樣享有表演權。他人要演唱《春天裡》，須取得汪峰的同意。而他的作品一旦發表，已經進行了演唱，就無權禁止他人演唱，但是可以主張獲得署名權和報酬權。 由於汪峰不同於一般的作者，他自己不但是詞曲作者，同時也是一個搖滾歌手，而且《春天裡》這首歌他自己已經唱紅，因此他希望獲得獨家表演權。這種獨家許可，是作者權。比如一個劇本，只授權一個電影廠拍攝，一本小說只允許一個電視台改編。但是音樂作品獨家授權表演，是難以做到的。商業演出、歌廳的盈利性使用，是禁止不了的。不能因為旭日陽剛上了春晚，歌片發行可能超過汪峰自己，就禁止他們再使用。因此，汪峰禁止他人演唱自己創作的已經流行的作品，是缺乏法律依據的。他只享有署名權和分享報酬權，而不享有禁止權。 表演是一種再創作，表演者形成的作品權是一種獨立權利。旭日陽剛的演唱，賦予了原作一種全新的含義，把一首原本懷念愛情，呼喚人類大愛的優秀作品，加入了呼喊生存、命運悲愴的元素，其打動人心的東西，已經同汪峰的演唱完全不同，賦予了汪峰腳本一種他自己都沒有包含的內涵。上春晚就是因為這種草根元素，歌頌生命頑強掙扎的元素。因此，這是一種新的創作，並不只是一種簡單圖解，已經有了一種新的創作的意義。其作品也有了獨立的地位。只是由於其文字、旋律都是汪峰的，演唱風格也是繼承汪峰的，因此他享有原創作者的共有權利。可以享有固有的署名權和收益報酬權。 因此，我不同意兩位律師的如下的進一步闡述：「如果汪峰演唱了《春天裡》，那麼他不僅享有《春天裡》的全部著作權，同時享有作為《春天裡》表演者的表演者權。」一個作品可以有多個表演者，各種表演可以形成自己的風格。比如對《威尼斯商人》的詮釋，可以是喜劇色彩的，也可以是冷酷色彩的。景剛山演唱的幽默版的《南泥灣》，同郭蘭英演唱的歌頌版的可以有完全不同的風格。只要他的表演，是已經獲得了原文字、曲譜作品作者的同意的，他的表演形成的作品，就具有了自己的表演者權。可以出版自己的作品，而不能被原腳本作者享有。 比如汪峰，並無權發行旭日陽剛的MTV作品，而只能分享他的發行收益。因為一開始的旭日陽剛的演唱，是得到了汪峰的同意的。演出都是默認認可的，甚至是輔導過的。因此旭日陽剛的以前的翻唱行為，並不構成侵權。雖然汪峰沒有收他們的使用費用，但是是屬於一種免費的授權許可，他們的演出和使用是合法的。由於這個授權，沒有形成書面的意見和期限，因此汪峰可以隨時收回授權，禁止旭日陽剛以後再無償使用。但是無權追究他們事先的演唱行為。同時，也無權禁止旭日陽剛出版自己以前演唱的《春天裡》的演唱作品。但是，汪峰可以享有署名權、分享報酬權。 某種程度上說，由於兩位民工沒有得到書面的法律保障，以致一個產生了重大社會影響的上了央視的演唱作品的無形資產價值，無法得到法律的保障。他們附加創造的《春天裡》的無形資產，反而被汪峰無償佔有。 這里討論的，不是汪峰的著作權問題，他的著作權是完整有效的。因此他有發表權、表演權、許可權、署名權、修改權、獲取報酬權。我們在討論的，是著作權的鄰接權。是許可表演後、作品發表後，創作者的權利邊際問題，他能控制到什麼程度。即一個作品已經發表後，已經許可別人表演後，對表演形成的表演者權，他還有什麼樣的延伸權利，能不能禁止其表演形成的影像光碟的發行？禁止其收益？比如央視的DVD，能不能禁止其放上旭日陽剛的演唱？顯然這是不可能的。汪峰也沒有這樣主張。而旭日的商業演出，顯然影響力已經不如這些音像製品。如果這些光碟在市場上出售，那麼旭日的《春天裡》影響力仍然會比汪峰原唱的影響更大，或者並存。如果無法禁止這些DVD的發行，其社會影響和商業價值的影響就無法消除。對於其通知不授權後的商業演出，著作權法意義上，汪峰當然可以不再許可，不準旭日陽剛唱這個作品。但是隨之而來的問題是，汪峰禁止其他演員的演唱嗎？如果不禁別人只禁旭日，目的的正當性又如何判斷？如果禁止所有其他演員的商業性演唱利用，對於一個已經流行的歌曲，中國的現狀是從不禁止，如果每首歌都要去獲得許可，比如王洛賓的，比如《神話》和《三國演義》的主題歌，都要找到原作者去獲得許可，每個演員、每個演出公司、每個KTV顯然都無法正常活動。現在「音著協」在做這個工作，往往也只是一種「泛授權」、「收費即許可」，仍然無法全面進行每一首每一人面一次的許可。這是無法做到的。如果我們的《著作權法》是這樣的立法意圖，實踐中根本做不到，也不利於精神文化的傳播。 有的人把「發表」，和已經發表後的「傳播」，混為一談了。已經演唱發表後的「翻唱」，和「首唱」是兩個概念。《春天裡》的首唱發表，已經由汪峰自己進行。這個作品是已經流行後，旭日再翻唱的。「首唱」後，這個作品已經喪失了其獨家佔有的狀態，只要不損害其署名權、修改權、報酬權，其他人再演唱，就只是一種流行，在我國的現狀中，對流行並沒有禁止的權利。其他的演員都可以進行商業演出的翻唱。《著作權法》想要進行這樣的禁止，顯然也是不可能的。歌曲發乎聲形乎外，魯迅說的吭唷吭唷派，對上億人你如何授權？這些人中誰是自娛自樂的，誰是商業性的，如何查明和追究？因此，一般只能管「首發」授權，對已經流行的，無法收回再授權。只能主張署名權和報酬權，和作品不被惡意修改惡搞的權利。 對於一個法律問題，執法者、司法者，考慮的是現在的法律是怎樣規定的；學者，考慮的是法律應該是怎樣規定的。《春天裡》的版權爭議，既提出了現有《著作權法》框架下的雙方權利界線，同時又為著作權立法和司法解釋提供了一個可以研究的案例。

⑨ 被汪峰禁唱後，一個年入百萬，一個回家種地，旭日陽剛近況如何

不知道大家還記不記得旭日陽剛這個男子組合，他們分別是王旭和劉剛，旭日陽剛這個名字也是根據他們的本名所取得。

⑩ 鮑毓明發長文質問章子怡汪峰，他們是否會因此涼涼呢

鮑毓明跟章子怡的恩怨一句話總結：

2020年4月9日，國際章在微博上轉發了南風窗「總裁父親涉嫌性侵未成年女兒三年」的文章，並且配上炮轟文字，認為這種新聞一次次被曝光，然後一次次無果而終，並且暗示JC蜀黍們為鮑毓明這種人提供了保護傘。

估計國際章這么一折騰之後，以後都會被汪峰把嘴看嚴實一點，至少不能把自己送給對方當炮灰了吧~