吳建律師

❶ 再線急求一經典刑事案件分析

1.交通肇事中致人死亡應定交通肇事罪還是定交通肇事罪和故意殺人罪？

2.被害人存在過錯能否減輕被告人的責任？

3.知情不舉能否構成犯罪？

[案情]

被告人肖某系某公司汽車司機，於1994年2月13日19時許酒後駕駛無牌照的小轎車，載著張某、唐某從某市街道行駛在超車時，將在機動車道上停留下來的系鞋帶的婦女鄭某及其子李某撞倒，致李某死亡、並將鄭某帶掛於車下。此時肖某將車暫停了一下。被告人張某、唐某發現該車撞人後，有人前來追車，即對肖某說：「有人追來了，快跑。」肖某在明知車底下有人的情況下，又駕車逃跑，將鄭某拖拉500米，致鄭某顱底骨折、廣泛性腦挫裂傷、胸腹重度復合傷、急性創傷性休克而死亡。事後，張某曾兩次對唐某說：「撞人的事，千萬不要告訴別人。」公安人員第一次訊問張某時，張某說事故發生時自己不知道，直到唐某家門口時才知道。當日公安人員第二次訊問張某時，張某即供述了全案的基本真實。某市人民檢察院以肖某犯交通肇事罪惡和故意殺人罪、張某犯包庇罪、唐某犯窩藏罪向某市中級人民法院提起公訴。

原判]

一審法院認為：被告人肖某違反交通管理法規，酒後駕駛無牌照的汽車在馬路上行使，造成汽車撞死他人的嚴重後果，情節惡劣，其行為已構成交通肇事罪。又在明知他人被撞倒帶掛於車底的情況下，為逃避法律制裁，不顧他人死活繼續駕駛車將被害人鄭某拖拉500餘米致鄭某死亡，其行為又構成故意殺人罪，手段殘忍，情節特別嚴重。被告人張某在案發後供述了案件的基本事實，並未作虛假證明：被告人唐某未給肖某提供藏匿處所，也未幫助其逃匿，張某、唐某的行為均屬於知情不舉，尚不構成犯罪。該院依照1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第五十三條第一款、第一百一十三條第一款、第六十四條人規定，判決被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，決定執行死刑，剝奪政治權利終身；宣告被告人張某、唐某無罪。一審宣判後，肖某以不是故意殺人、量刑重為由提起上訴；市人民檢察院以張某構成包庇罪、唐某構成窩藏罪為由提出抗訴。

[改判]

二審法院認為，肖某違反交通管理法規，酒後駕駛無牌汽車拉人肇事，其行為已構成交通肇事罪。肖某在駕車逃跑時意識到車底下掛著人，但仍不停車，繼續駕車逃跑，將被害人鄭某拖拉500餘米，放任危害後果的發生，導致鄭某創傷性休剋死亡，其行為已構成故意殺人罪，肖某所得不是故意殺人的理由不能成立。被告人張某、唐某人行為均屬知情不舉，不構成犯罪，原審對二人判決並無不當，市人民檢察院抗訴意見不予採納。肖某的犯罪手段惡劣，情節特別嚴重，應當判處死刑，但考慮到被害人不應在快車道上停留系鞋帶等具體情況，對肖某可不立即執行死刑。該院依照1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）（二）項的規定，維持一審判決以交通肇事罪判處肖某有期徒刑六年、宣告張某、唐某無罪的部分；撤銷對肖某故意殺人罪的量刑部分；肖某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，和交通肇事罪處刑六年並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

[評析]

交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。實踐中對於具體的交通肇事中致人死亡如何正確定性、量刑常常發生爭議，就本案來講一、二審法院也有不同意見。

一、被告人肖某有行為構成一罪還是數罪，對此有不同意見；

一種意見認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規。酒一駕駛汽車在馬路上行駛，將李某當場撞死，駕車逃逸中又將鄭某拖拉500米，致其死亡，已構成交通肇事罪。

另一種意見認為，被告人肖某違反交通運輸法規，酒後駕車，將李某當場撞死，已構成交通肇事罪；其明知鄭某被拖掛車下，為了逃避法律制裁，不顧鄭某的死活，駕車逃逸，將鄭某拖拉500米，致其死亡，又構成故意殺人罪，應對被告人肖某以交通肇事罪和故意殺人罪並罰。

以上第二種意見是正確的，從交通肇事罪和故意殺人罪的主觀方面講，交通肇事罪是由過失構成，故意殺人罪是由故意構成，包括直接故意和間接故意。本案中被告人肖某違反交通運輸管理法規，酒後駕車，將李某撞死，肖某對這一結果主觀上是過失的心理，因此其行為構成交通肇事罪；之後，肖某在明知鄭某被拖掛車下，為逃避制裁，仍不顧他人死活，駕車逃逸，這時肖某的主觀心理已發生變化，即由撞死李某時的過失轉化為對鄭某造成危害結果的放任，結果使鄭某被拖拉500米而死亡，肖某對這一死亡結果是持放任心理，也就是一種間接故意，因此這一行為構成故意殺人罪，應對其實行數罪並罰。

本案中如果被告人肖某將鄭某撞倒但未拖掛車下。而駕車逃逸，造成鄭某死亡，那麼肖某的行為仍只構成交通肇事罪。

二、關於本案的量刑相同，一、二審判決被告人肖某交通肇事罪量刑相同，對故意殺人罪的量刑不同。一審判決對故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身，是因為被告人肖某殺害鄭某的手段殘忍、情節特別惡劣；二審判決不但考慮到被告人肖某的犯罪手段、情節、後果，而且考慮到被害人鄭某快車道上停留系鞋帶，也違反了交通規則這一重要情節，因此對肖某的故意殺人罪改判為死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。二審法院的這一判決是正確的，因為這是在全面考慮雙方的責任、過錯的基礎上作出的結論。

三、一、二審判決張某、唐某不構成犯罪的認識是一致的，但公訴機關卻認為二人的行為構成犯罪，產生分歧的原因在於對知情不舉行為的認識不同。我們認為，張某、唐某知情不舉是一種不作為行為，對於不作為行為，法律規定為犯罪的才能追究刑事責任、依法律規定，不作為構成犯罪在客觀方面要符合三個條件，即1.行為人負有實施某種積極行為的義務。2.行為人有履行特定義務的實際可能而未履行；3.不作為行為侵犯了刑法所保護的客體和對象。可以看出，張某、唐某不符合上述三個條件，因此不能追究其刑事責任。如果本案中張某、唐某在事後資助肖某躲避追捕或者在公安機關向其調查取證時做虛假證言以使肖某免受刑罰，則可考慮二人是否構成包庇罪、窩藏罪或者偽證罪。

❷ 吳健峰律師個人簡歷

吳健峰，黑龍江曉峰律師事務所主任律師，1999年開始從事律師職業。專

中文名
吳健峰
職業
律師
主要成就屬
2004年度哈爾濱市優秀律師稱號
「援助龍江行」大型法律下邊疆活動的協辦單位
被譽為
辯場上的煞星
人物經歷
總能抓住案件焦點。被譽為「辯場上的煞星」，經他代理的刑事辯護案件，均得到極高的評價，深的百姓的信賴和好評為其贈送錦旗的當事人很多，「鐵肩擔道義，鐵血鑄法魂」「律師是水遇不平而不之律師是光遇黑暗而明之」這是其中兩面錦旗上的字句，充分體現了他對律師執業及社會水平，爭議的執著追求。2007年黑龍江曉峰律師事務所的應邀成為黑龍江電視台法制頻道主辦的，「援助龍江行」大型法律下邊疆活動的協辦單位吳健峰主任代表全體律師進行了電視講話，現他擔任多家企業單位的法律顧問，慕名找吳健峰主任代理的當事人從四面八方找到他，他都會熱情接待，妥善處理。給當事人滿意的答復。
獲得榮譽
先後被評為2004年度哈爾濱市優秀律師稱號。

❸ 袁海國是潤邦股份高管嗎

沒發現這個名字。
潤邦股份(002483)股票高管介紹

1 吳建 董事長 吳建先生,中國國籍,無境外永久居留權,1967年11月出生,大學本科學歷,高級經濟師;1989年至1996年先後任職於南通石化總公司、中國化學工業部南通合成材料廠工程指揮部、南通開發區總公司,2000年起曾任南通威和船用配件有限公司總經理、南通虹波重工有限公司董事長兼總經理。2009年10月起任公司第一屆董事會董事長兼總經理,現任公司第四屆董事會董事長兼公司總裁,同時兼任南通威望實業有限公司執行董事。

2 吳建 總裁 吳建先生,中國國籍,無境外永久居留權,1967年11月出生,大學本科學歷,高級經濟師;1989年至1996年先後任職於南通石化總公司、中國化學工業部南通合成材料廠工程指揮部、南通開發區總公司,2000年起曾任南通威和船用配件有限公司總經理、南通虹波重工有限公司董事長兼總經理。2009年10月起任公司第一屆董事會董事長兼總經理,現任公司第四屆董事會董事長兼公司總裁,同時兼任南通威望實業有限公司執行董事。
3 施曉越 副董事長 施曉越先生,中國國籍,無境外永久居留權,1963年4月出生,大學本科學歷,國際焊接工程師,高級經濟師,高級工程師;1984年至1998年先後任職於南通漁輪廠和南通中遠船舶鋼結構有限公司,2000年起曾任南通威和船用配件有限公司副總經理、南通虹波重工有限公司總工程師兼副總經理、南通虹波重機有限公司總工程師兼副總經理。2009年10月起任公司第一屆董事會副董事長;現任公司第四屆董事會副董事長兼任江蘇省機械工程學會焊接專業委員會副理事長、江蘇省機械工程學會理事。
4 施曉越 董事 施曉越先生,中國國籍,無境外永久居留權,1963年4月出生,大學本科學歷,國際焊接工程師,高級經濟師,高級工程師;1984年至1998年先後任職於南通漁輪廠和南通中遠船舶鋼結構有限公司,2000年起曾任南通威和船用配件有限公司副總經理、南通虹波重工有限公司總工程師兼副總經理、南通虹波重機有限公司總工程師兼副總經理。2009年10月起任公司第一屆董事會副董事長;現任公司第四屆董事會副董事長兼任江蘇省機械工程學會焊接專業委員會副理事長、江蘇省機械工程學會理事。
5 吳建 董事 吳建先生,中國國籍,無境外永久居留權,1967年11月出生,大學本科學歷,高級經濟師;1989年至1996年先後任職於南通石化總公司、中國化學工業部南通合成材料廠工程指揮部、南通開發區總公司,2000年起曾任南通威和船用配件有限公司總經理、南通虹波重工有限公司董事長兼總經理。2009年10月起任公司第一屆董事會董事長兼總經理,現任公司第四屆董事會董事長兼公司總裁,同時兼任南通威望實業有限公司執行董事。
6 謝貴興 董事 謝貴興先生,中國國籍,無境外永久居留權,1974年11月出生,碩士,經濟師、審計師;2001年起先後任民豐特種紙股份有限公司董事會證券事務代表,嘉興民豐集團有限公司投資部副經理、經理,民豐特種紙股份有限公司監事,南通虹波重工有限公司董事會辦公室主任,2009年10月起任公司董事會秘書。現任公司第四屆董事會董事、副總裁、董事會秘書兼財務總監。
7 陳議 獨立董事 陳議先生,中國國籍,無永久境外居留權,1964年8月出生,研究生學歷,持有律師職業資格證書。1994年起先後在南京珠江律師事務所任律師,江蘇金長城律師事務任律師,2005年起在江蘇長三角律師事務所任主任、律師,曾先後兼任江蘇華宏科技股份有限公司、江蘇金通靈流體機械科技股份有限公司、蘇州春興精工股份有限公司、江蘇魚躍醫療設備股份有限公司、南京華脈科技股份有限公司及無錫智能自控工程股份有限公司獨立董事。現任公司第四屆董事會獨立董事同時兼任蘇州電器科學研究院股份有限公司、無錫普天鐵心股份有限公司獨立董事。
8 葛仕福 獨立董事 葛仕福先生,中國國籍,無永久境外居留權,1962年11月出生,博士學歷,教授。1986年起至今在東南大學能源與環境學院先後擔任講師、副教授、教授、碩士生導師,同時兼任東南大學乾燥技術研究所所長。葛仕福先生長期從事工業廢水處理、污泥干化、污泥深度脫水、污泥處置及資源化利用等方面的研究工作。現任公司第四屆董事會獨立董事。
9 沈蓉 獨立董事 沈蓉女士,中國國籍,無境外永久居留權,1969年4月出生,碩士,注冊會計師、注冊稅務師、注冊資產評估師、高級會計師。1991年起先後任上海社科院會計師事務所、上海中華社科會計師事務所、上海眾華滬銀會計師事務所審計助理、審計經理、高級經理、董事、副主任會計師、合夥人。現任公司第四屆董事會獨立董事,眾華會計師事務所(特殊普通合夥)高級合夥人、合夥事務管理委員會委員。
10 湯敏 監事會主席 湯敏女士,中國國籍,無境外永久居留權,1975年12月出生,本科學歷,人力資源管理師。1998年起先後任東麗合成纖維(南通)有限公司操業管理系系長,南通虹波重工有限公司辦公室主任等職。2008年4月至今,任南通威望實業有限公司辦公室主任,2011年3月起任公司第一屆監事會監事。現任公司第四屆監事會主席。
11 戴益明 職工監事 戴益明女士,中國國籍,無境外永久居留權,1971年3月出生,大專學歷;1995年起先後任南通電焊機廠辦公室副主任、南通三九焊接機器製造有限公司管理部副部長,2007年起任南通虹波重工有限公司人力資源部部長,現任公司辦公室主任,2009年10月起任公司第一屆監事會職工監事。現任公司第四屆監事會職工代表監事。
12 湯敏 股東監事 湯敏女士,中國國籍,無境外永久居留權,1975年12月出生,本科學歷,人力資源管理師。1998年起先後任東麗合成纖維(南通)有限公司操業管理系系長,南通虹波重工有限公司辦公室主任等職。2008年4月至今,任南通威望實業有限公司辦公室主任,2011年3月起任公司第一屆監事會監事。現任公司第四屆監事會主席。
13 徐永華 股東監事 徐永華先生,中國國籍,無境外永久居留權,1966年11月23日出生,大專學歷,高級經濟師。1988年起先後任南通電機廠企業管理辦公室管理專員、主任助理,三株公司南通分公司海門辦事處主任,南通中宇國際經貿有限公司辦公室主任,杭州蜜瑪服飾有限公司行政部經理,南通宏圖三胞有限公司總經辦主任,南通柔寶紡織有限公司總經理助理、常務副總經理。2008年6月起任公司全資子公司南通潤邦重機有限公司公司辦公室主任、總經理助理。現任公司第四屆監事會監事、總裁辦主任兼公司全資子公司南通潤邦重機有限公司總經理助理。
14 謝貴興 副總裁 謝貴興先生,中國國籍,無境外永久居留權,1974年11月出生,碩士,經濟師、審計師;2001年起先後任民豐特種紙股份有限公司董事會證券事務代表,嘉興民豐集團有限公司投資部副經理、經理,民豐特種紙股份有限公司監事,南通虹波重工有限公司董事會辦公室主任,2009年10月起任公司董事會秘書。現任公司第四屆董事會董事、副總裁、董事會秘書兼財務總監。
15 章智軍 副總裁 章智軍先生,中國國籍,無境外永久居留權,1982年1月出生,南京大學工商管理碩士學歷。2003年9月至2006年8月在南通中遠川崎船舶工程有限公司擔任HSE工程師;2006年8月至今,先後擔任公司安全環境部部長、總經理辦公室主任、董事會辦公室主任、公司下屬子公司南通潤邦海洋工程裝備有限公司副總經理、公司總裁助理等職。現任公司副總裁兼公司全資子公司南通潤禾環境科技有限公司總經理。
16 謝貴興 董事會秘書 謝貴興先生,中國國籍,無境外永久居留權,1974年11月出生,碩士,經濟師、審計師;2001年起先後任民豐特種紙股份有限公司董事會證券事務代表,嘉興民豐集團有限公司投資部副經理、經理,民豐特種紙股份有限公司監事,南通虹波重工有限公司董事會辦公室主任,2009年10月起任公司董事會秘書。現任公司第四屆董事會董事、副總裁、董事會秘書兼財務總監。
17 劉聰 證券事務代表 劉聰先生,1982年3月出生,研究生學歷,碩士。2005年起先後任山東魯南制葯集團生產管理員、中國建銀投資證券有限責任公司客戶經理,2010年10月起任公司董事會辦公室投資經理,擁有深圳證券交易所董事會秘書資格證書,現任公司證券事務代表。
18 李曉琴 審計總監 李曉琴女士,中國國籍,無境外永久居留權,1969年12月出生,大專學歷;2004年起先後任南通虹波重工有限公司運營部部長、財務部部長,2008年4月至2009年10月任南通威望實業有限公司財務總監,2009年10月起任公司財務總監、董事、副總裁,現任公司審計總監。
19 謝貴興 財務總監 謝貴興先生,中國國籍,無境外永久居留權,1974年11月出生,碩士,經濟師、審計師;2001年起先後任民豐特種紙股份有限公司董事會證券事務代表,嘉興民豐集團有限公司投資部副經理、經理,民豐特種紙股份有限公司監事,南通虹波重工有限公司董事會辦公室主任,2009年10月起任公司董事會秘書。現任公司第四屆董事會董事、副總裁、董事會秘書兼財務總監。
20 戴益明 公司辦公室主任 戴益明女士,中國國籍,無境外永久居留權,1971年3月出生,大專學歷;1995年起先後任南通電焊機廠辦公室副主任、南通三九焊接機器製造有限公司管理部副部長,2007年起任南通虹波重工有限公司人力資源部部長,現任公司辦公室主任,2009年10月起任公司第一屆監事會職工監事。現任公司第四屆監事會職工代表監事。

❹ 求一部國產老電影的名字 關於繼承遺產的故事

是〈玫瑰樓迷影〉。
主 演：張詠 魯非 秦志鈺 周傑 梁麗
玫瑰樓迷影 (1993)故事梗概
夜深人靜，一個騎摩托車的男人，來到天龍貿易公司總裁王天龍的私人別墅，與女主人張麗麗偷情，被保姆朱秀蘭發現，並報告給王天龍。王天龍得知後，駕車回來沖進張麗麗的房間，那男人跳窗而逃。王天龍險些卡死張麗麗，並馬上提出要與張離婚。經醫院檢查，王天龍被告知患有不治之症，王天龍情緒低落至極，回到公司推掉全部生意。與張麗麗偷情的人叫劉彪，他是張原來的男友，他為謀取王天龍的錢財，讓張嫁給王天龍，聽說王天龍要離婚，他要張穩住王天龍，弄到錢後再說。王天龍原來情人白素娥的女兒自小娥來找王天龍，剛一下車，就被流氓搶走提包，幸虧一位叫吳建的青年幫她奪回提包。父女相見，保姆朱秀蘭高興地來祝賀，張麗麗則滿懷嫉妒，並通知了劉彪。王天龍要陳律師幫他與張麗麗打離婚，並要修改遺囑。這一切都在一穿白旅遊鞋男人的監視中。劉彪冒險偷來一瓶烈性麻醉葯。白小娥與吳建相愛了。朱秀蘭說她兒子小龍是王天龍的骨肉，引起王的反感。王天龍在一個雨夜被毒死了，裝有巨款和遺囑的密碼箱也不翼而飛。刑警才亮對玫瑰樓進行搜查，在朱秀蘭房中搜出使王天龍致死的麻醉葯，朱秀蘭矢口否認，並說是張麗麗故意陷害。劉彪因車禍身亡，在他的身邊找到了密碼箱，但裡面的巨款和遺囑早已不見。在不遠的樹林里，才亮發現半個旅遊鞋的腳印，而劉彪穿的是皮鞋。知道劉彪被殺，張麗麗也自縊身亡。白小娥約吳建會面，遭到穿白旅遊鞋、騎摩托車人的追殺，幸虧才亮趕到，那人才逃走。吳建在與白小娥做愛時，要殺白小娥，但終究沒有下手。原來他是朱秀蘭的外甥，他是受朱的指使才這樣乾的，那穿白旅遊鞋的就是他。朱的丈夫在多年前因王天龍行賄被判刑關進大獄，朱恨透了王天龍，扮成保姆進入王家。朱對吳建的行為非常惱火，想用毒酒害死吳建，不料被小龍喝下當場身亡。朱秀蘭發瘋地用斧子去砍吳建，斧子砍到鐵條上彈了回來砍死了她自己。自小娥發現吳建是殺劉彪的兇手後，扎死了吳建。拿起裝有巨款和遺囑的密碼箱逃入風雨中。原來這個「白小娥」是冒名頂替的，是她殺死了王天龍，她叫李燕燕，當李燕燕化裝逃進機艙時，才亮和真正的自小娥出現在她的面前。
觀看地址http://www.tudou.com/playlist/id/2277537/

❺ 【高分請教】 關於房屋產權問題及過戶、公證問題

1、這種房屋不可能辦出單獨的房本來，也無法過戶。

2、但也有很多人買這種房子來住，不便之處是，因為無法過戶，你將來想轉賣的話比較困難。

3、要保護自己的權益並不難，將買賣合同寫清楚，如果方便請個律師朋友審一下合同。將你們簽的所有文書都到當地公證機關公證一下。如果你是從個人手裡買房的話，你最好是到房屋的權利人，也就是房屋所有人：集體單位那裡備案一下，讓人家知道，這個房子已經賣給你了。

❻ 車位怎麼那麼貴啊

地下車位價格是怎麼計算出來的？每平方米的車位憑什麼比每平方米的房價還要貴？請有關部門制定一下商品房和經濟適用房的停車費規定。」

6月20日，由市建委、市工商局聯合起草的《現房買賣合同》和《地下停車位預售合同示範文本》網上徵求意見結束。其中有233位網民對《地下停車位預售合同示範文本》發表了意見。市建委和市工商局則表示，他們將盡快整理徵求意見，進一步完善合同，爭取在6月底前將合同定稿正式公布並推行。

據建設部調查，全國停車位缺口平均在60％以上，所以，小區停車位是否充足，也成了購房人選房的一個指標。南山／攝

爭論焦點 相差一倍 地下車位憑什麼比房子貴

中原地產（北京）總經理李文傑告訴記者�地下車位的造價一般都比房子要貴�就住宅而言�大概要貴25％到30％。綜合核算後，即便地下車位賣到15萬元／個，開發商的利潤也不高。這也是開發商不願按1比1建地下車位的原因之一。

據了解，北京商品房目前的均價為6232元／平方米，地下車位售價大約為12萬元／個，如果以港式演算法那就約是房價的19倍；如果以每平方米相比，按照每個車位佔地10平方米計算，那就約是房價的2倍；管理費約為100元／個／月；租金在400元－600元／月／個，是房價的6％－9％。

但房產銷售商卻認為，10平方米是實際佔地面積，按建築面積計算的話，每個車位可能在35平方米，這樣的話，每平方米的車位是要比每平方米的房價便宜。

車位單賣 不買房能否買地下車位

知名人士王海告訴記者，如果地下車位建築面積未分攤，且開發商單獨取得車庫產權的，則開發商可以對購房人出售產權，但地下車庫只能預售給本小區范圍內的商品房預購人。

王海同時提醒消費者，《北京市城市房屋管理辦法》第13條規定：「按照國家和本市規定可以單獨轉讓的地下停車庫等附屬建築物、構築物不隨同轉讓的，應當在房地產轉讓合同中載明；沒有載明的，視為一並轉讓。」也就是說，在房屋買賣合同中，開發商必須申明該小區里的地下車位的產權屬於單獨轉讓，不隨房子一起賣。如果沒有類似的文字說明，地下車位也應當歸業主按份共有，其收益也應歸業主。

一女二嫁 公攤的車位不應該出售

如果地下車位面積已作為公攤面積被小區業主分攤了，那麼開發商就無權出售。這類的地下車位辦不了產權證，屬全體小區業主所有，嚴格地說屬於小區的配套設施，可以由小區業委會委託物業公司出租給業主使用，出租收益扣除必要的管理成本後歸入小區維修資金。

沒有分攤的地下面積是不是都可以賣呢？當然不是。有的地下車位屬於人防工程，而人防工程是國家強制配套，禁止開發商銷售。根據《中華人民共和國人民防空法》第五條規定：「人民防空工程平時由投資者使用管理，收益歸投資者所有。」開發商的投資已經隨著土地使用權的轉移而自動轉移給了全體業主，所以利用人防工程改建的車庫收益歸全體業主共有。

還有一種非常嚴重的現象是在規劃許可證上沒有載明的，開發商為了謀取利益用建築物的地下空間而改造成的停車位（庫），這種停車位沒有計算在建築物的建築面積之內，也無法取得產權證。開發商和物業公司也無權擅自處理這些車位（庫），它們也應該屬於全體業主的共有財產。

依據不足 買了車位為啥還收管理費

李文傑解釋，這就像買了房子要交物業費一樣，地下車位在使用過程中要進行維護和清潔，所以會產生一定的費用，具體這個管理費的收取依據，目前國家還沒有明確規定。大成律師事務所吳建中律師認為，這類收費應當適用物業管理費確定的一般原則�即前期物業管理期間由開發建設單位與物業公司商定�業主大會召開後由業主大會確定。

僅一成能出售 如何保證車位買得合法

無論地上車位（庫）還是地下車位（庫），是否可銷售的惟一標準是能否辦理產權證（或有無預售許可證）。根據《北京市關於室內機動車停車位銷售、測繪、產權登記的有關通知》，產權證可以單獨核發也可以和購買商品房合同合並核發房屋所有權證。李文傑還透露�其實北京很多地下車位是不能出售的，能出售的比例應該不會超過10％。

產權問題不清 地下車位到底能不能出售

針對大部分市民在留言中提出「地下車位不能出售」的意見，著名地產律師秦兵認為，地下車位肯定是要出售的！如果不賣，就等於車位的所有權還在開發商手中，但開發商是法人，而法人可能會出現破產、倒閉等情況，到那時候，業主會連使用的權利都得不到保障。

秦兵說：「根據目前的規定，因為土地所有權是公共的，所以地上車位只能出租。但地下車位必須銷售，而且只能賣給業主個人。」

吳建中律師也認為，造成大家對價格問題關注的原因主要是產權問題沒有解決好，應當把注意力集中到解決車位的權屬問題上來。（信報記者 蔡雪婧）

律師點評 車位預售合同質量有待提高

地產行業著名律師秦兵對地下車位合同進行了點評。他認為這個合同「質量一般」，許多應該明細的地方沒有明細，與不內行的消費者相比較，留給開發商的餘地太大，「這不是雙方博弈的結果，是中間方經過權衡後的一種妥協。」

秦兵認為，如果把示範合同比作一個產品，那麼，其「生產者」就是行政主管機構。地下車位預售，一個人盡皆知的「行規」是，發展商拿消費者的錢來蓋。那麼，地下車位的期貨屬性是誰決定的？是誰決定消費者要一次付清全部款項，然後開發商再來建設的呢？是合同！開發商的優勢就來源於合同；而其合同優勢又是怎麼取得的呢？就是示範合同！像手機、電視、服裝這樣的物質產品，如果出現質量問題，其生產者必須承擔責任。但無論示範合同這種制度產品的質量有多差，其生產者都不必對此承擔任何責任。「因此，合同的質量是一個需要得到解決的根本問題。」

秦兵說：「當然，政府不斷推出示範合同新版本的主要目的，是為了加強對開發商的監管，加大對消費者權益保護的力度。但是，合同質量還有待於提高。」 （信報記者 革繼勝）

新聞鏈接 地下車位買賣合同存在法律真空

《中國青年報》6月16日發表題為《北京地下車位買賣合同引爭議》一文，文中指出「地下室產權存在法律真空」。

中國人民大學法學院房地產法專家周珂認為，地下室產權問題現在處於法律真空地帶。「我國目前還沒有完整的物權法，只是民法通則中有一些原則性的規定，以前建設部也在一些部門規章中涉及相當於建築物區分所有權的問題，但是對地下車位沒有作出專門的規定。」

周珂說，現在我國城市地下室的建造依據主要是《人民防空法》，但它不涉及產權問題。他認為，如果地下車位已經包括在購房人的房款中，而其他人對地下車位的產權沒有任何投入，從物權法的角度，應當可以認定由購房者擁有。

周珂認為，把地下設施和建築物的主體部分分開是不妥當的，因為不當地使用樓面、樓頂、地下設施，都會對整個樓造成影響，從而影響到業主的利益。

❼ 請問:鄉產權的房子有保障嗎以後會不會有麻煩謝謝!

所謂「鄉產權」，是指購買在農民集體土地上建設的房屋，由享有該土地所有權的鄉（鎮）合作經濟聯合社或村經濟合作社的機構製作頒發權屬證書。

大成律師事務所吳建中律師告訴記者，在農村，土地歸集體所有，在其中的宅基地上，村民修建房屋居住，也沒有交納土地出讓金等。如果要在農村集體所有的土地上興建商品房出售，就必須先由國家征地，轉為建設用地，再由國家出讓給建設開發單位，開發建設單位向國家交納土地出讓金等稅費，建房後再出售給購房人，然後國家以頒發房屋所有權證書的形式確認購房人對該房屋的產權。因此，從法律上說，鄉產權房不是商品房，是不能買賣的，這類房屋所謂的「產權證」是不具有商品房產權證的法律效力的。

買了的趕緊退

吳律師強調，如果已經與房地產開發商簽訂了此類房屋的購房合同，這種合同實質上是無效合同。根據《合同法》規定：「合同無效或被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」即使開發商違約，由於合同無效，購買人的權利將無法得到保障。而且鄉產權房不能合法進行產權轉讓。更為嚴重的是，趕上這塊地國家規定不允許蓋住房或是該房屋所在的土地被徵用，您買的房子可就是「拆了沒商量」！

因此，無論是剛簽合同，還是已經入住，買了鄉產權房還是趕快設法退出為好。

國土局表示:鄉產權和小產權房將停工停售
http://finance.ce.cn/macro/gdxw/200706/26/t20070626_11948190.shtml

❽ 法院院長有是否有隨意剝奪原告聘請代理人的權利

一個重要的角色，但俄羅斯憲法制度的一種表現。普京對全俄羅斯憲法日慶祝活動2004年12月12日在一次講話中說：憲法法院是後衛，保護和解釋「憲法」和憲法法院的重要作用給予了高度評價。事實上，作為憲法法院的監督機關的憲法，俄羅斯的憲政體制的建立發揮了重要作用，具有優良的轉型國家的憲政體制建設示範。

首先，生成的俄羅斯憲法法院
俄羅斯聯邦憲法法院，導致前夕，蘇聯的崩潰。 1990年12月5日，俄羅斯聯邦最高蘇維埃，經過激烈的辯論，俄羅斯蘇維埃社會主義共和國憲法修正案的法律。法律體系的形成，俄羅斯聯邦憲法法院，並開始奠定了初步的法律依據。 1991年5月16日，在俄羅斯的歷史最高蘇維埃通過了「憲法法院法」。 7月12日，1991聯邦第五屆人民代表大會通過了這部法律的修訂。這些重要的法律規定俄羅斯聯邦憲法法院的成立和運作的最直接的法律依據。同年12月29日至30號，俄羅斯聯邦第五屆全國人民代表大會選舉產生的聯邦憲法法院的13名法官。前所未有的歷史的俄羅斯憲法監督機構 - 憲法法院正式誕生了。憲法法院是一個全新的東西，在俄羅斯聯邦的政治制度，它的創作和活動在俄羅斯聯邦的政治過渡進程的混沌狀態尤其令人印象深刻。 1991年12月，法院剛剛成立，他們接受了一個偉大的歷史意義的情況下，俄羅斯聯邦總統鮑里斯·葉利欽下令禁止的情況下，1991年819事件的合憲性。當時，36代表的人，只是出來的聯邦憲法法院起訴，要求總統葉利欽的三個命令，暫停蘇共和俄共活動的合憲性審查，並沒收他們的屬性。葉利欽為了防止共產主義卷土重來，指示人民代表的責任，憲法委員會秘書向憲法法院的其他檢控違反憲法承認蘇共和俄羅斯聯邦總統的憲法秩序，從而證明，成為被告為原告。 1992年5月6日，憲法法院宣布可以受理的情況下，26個正式開庭審理。聽取雙方陳述後，憲法法院決定合並兩個起訴的情況下，審判。此後，經過40多天的休會准備，憲法法院重新聆訊舉行52個聽證會，傳喚46證人聽取了16位專家介紹，不同意的情況下，兩名法官的最終裁決。佐爾金源張在同年的11月30日，時間長達20分鍾的讀出一個折衷的判決。它的結論是：葉利欽的總統法令，禁止蘇共的活動，並在俄羅斯共產黨黨的中央是符合「憲法」，但限制在當地活動的俄羅斯共產黨黨和沒收的本港物業是不符合憲法，總統提出訴訟蘇共本身違法的，因為蘇聯總計已經瓦解，因此，應繼續審理。當時，俄羅斯聯邦的政治局勢是非常復雜的，激烈的各派勢力之間的斗爭，國家正面臨著新一輪的後蘇聯的崩潰解體的威脅。在這種情況下，憲法法院的裁決，應該說，更巧妙地和適當地考慮到有關各方的政治利益，但也指出，社會情緒。在法律上有沒有明顯的不足之處，絕大多數的法官表現出了強有力的法律素養。有些人甚至認為，這種「世紀審判」，並提出了無縫，簡直是無可挑剔的。因此，憲法法院對俄羅斯聯邦和佐爾金源張威提高。

然而，在1992年至1993年，佐爾金，俄羅斯聯邦憲法法院的領導，主要佐爾金自己逐漸捲入的政治權力葉利欽總統和議會之間的沖突，陷入了深刻的危機。在總統和議會的權力糾紛的調解，佐爾金越來越明顯對抗總統的議會反對派的一面，葉利欽總統非常不滿。 1993年10月，葉利欽使用武力驅散議會反對派，那麼他的主持下開發的新憲法全民公投。佐爾金在巨大的壓力下被迫辭職。

採用一部新憲法生效後，立即成立了憲法法院，按照憲法規定自動提上了日程。 1994年6月24日，由國家杜馬俄羅斯聯邦聯邦憲法，俄羅斯聯邦憲法法院法「獲得通過。 7月12日，聯邦議會通過的法律。 7月21日，葉利欽總統簽署了這部法律的頒布。此後不久，俄羅斯聯邦和議會主席，是按照規定的程序奠定了新憲法，形成一個新的聯邦憲法法院。經過不到一年的時間，俄羅斯聯邦憲法法院已完成。到1998年年底，醫院有許多法律文件，俄羅斯聯邦聽見了，並且在許多有爭議的問題，涉及調解憲法和憲法賦予的權力，甚至俄羅斯聯邦總統葉利欽在2000年資格重選連任符合憲法的問題作出反對的決定。這一裁決使得任何人都需要兩個以上的會議以絕對優勢連任，成為不可能的。普京不能使用，包括未來的總統憲法要達到的目的，再次當選總統。可以肯定地說，俄羅斯聯邦憲法法院已經重新啟動和運行，其獨立地位和專業素質，當然成長的社區。

二，資格法官的主要條款參考的院長

俄羅斯聯邦憲法法院由19名法官組成。由聯邦委員會根據聯邦總統提名和任命產生的。根據憲法法院的法律，聯邦憲法法院的法官，年齡不得低於40歲，也獲得了較高的法律教育，擁有超過15年的專業資歷，並享有良好的聲譽，在法律界人士。按照憲法規定，憲法法院法官，聯邦總統，兩院俄羅斯聯邦聯邦議會（議員），聯邦當局和最高司法機構的主要立法權力，法律被認為是俄羅斯聯邦，全俄羅斯聯邦法學家的法律研究和教學機構，主管部門有權要求總統初步候選人，以供參考。俄羅斯聯邦總統，他確定了憲法法院法官的候選人的名單提交給聯邦委員會，聯邦委員會必須考慮各候選人，每個候選人的秘密投票。支持票，超過半數的候選人當選。

總統，議會，憲法法院，俄羅斯聯邦沒有任期限制的。俄羅斯聯邦憲法，俄羅斯聯邦憲法法院法「的規定，在這方面都沒有。然而，「憲法法院法」規定，法官任期的期限。法官的任期期限不得超過12年來的最高，同一人兩次擔任俄羅斯聯邦憲法法院法官。如果聯邦憲法法院法官任期屆滿，並取得成功，他沒有任命法官，他參加了開庭審理了此案並沒有關閉，法官可以繼續行使其職能和權力，直到新的法官或情況下是關閉的。當憲法法院法官空缺時，聯邦總統必須在一個月內提出一個新的法官候選人的聯邦議會的討論。

享受相當穩定的，相對獨立的和可靠的法律地位，根據俄羅斯聯邦憲法法院的法官，憲法法院的法律。主要性能：憲法法院的法官不得刪除或隨意更換，和他們的人身不可侵犯權，所有法官的平等權利，任何權威可以不幹擾憲法法官的訴訟活動，而不是因為所作的發言憲法法院，法官和憲法法院會議作出的決定，要被追究責任，其中包括屆滿後的法官。此外，憲法法院的法官還可以享受聯邦法律明確規定對他們的特殊待遇和安全保障。根據分離的權力，並檢查和結余以及俄羅斯聯邦憲法法院法「的權利和義務以及憲法法院法官的資格團結的原則，取得了一定的限制。這些限制包括：憲法法??院的法官不得成為其中一員，他將不會保留任何的狀態辦公室或社會功能，以及不得從事私人活動，企業活動和其他無酬活動。在西方國家，從事教學，科研和其他創作活動的自由的憲法法官可以是相同的，但不應當影響到憲法法院法官的職務，這些活動。最喜歡的國家在西方，俄羅斯聯邦，按照國際慣例，法律規定的形式，作為一個普通公民，在選舉中投票權的自由和憲法法院的法官公投來表達自己的意願自由，而不是在法院，法庭或其他機構。從事辯護活動，或作為代理人，同時還提供，涉及國防，任何人的權利和義務的憲法法院法官無權。更重要的是，憲法法院法官不得參加政黨和社會運動和政治運動，並不得從事政治宣傳和鼓動，可以不參加競選活動的國家權力機關和地方自治政府當局。當使用媒體的言論，或在公共場合演講，憲法法院法官，他們無權向憲法法院可受理條件的研究已被接受，但不排除自己獨到的見解。

像所有其他法官也可以中止俄羅斯聯邦憲法法院的法官參考的條款。按照有關規定暫停憲法法院的法官的條件主要有兩點：第一，憲法法院同意被逮捕或依法追究刑事責任;二，法官，因為自己的健康狀況，我不能繼續履行職能。暫停參考法官，憲法法院和手續必須由憲法法院決定的條款。法官中止授權，不得參加會議的憲法法院，也無權發送的官方文件的機關，國家權力，組織，社會團體，政府官員和公民，或從這些機構獲得的任何其他文件和材料個人。然而，根據法律規定，憲法法院的法官和相應的物質保障的薪金，保留的理由消失後停止其職權范圍，由憲法法院恢復。的憲法法院法官的參考，也可以提前終止的條款。 （四）停止憲法法院的法官參考的主要條件是：（一）的任命法官違反法定程序，（b）該法官本人申請辭職;（c）法官失去了國籍;法官法??庭裁定有罪;（e）它們的行為是有害的榮譽和尊嚴的法官;（六）憲法法院後，繼續發出警告的同時，法官辦公室的職責是不相容的，或法官不得從事的活動（g）在沒有理由的情況下，憲法法院會議或拒絕投票;（H）失蹤或死亡的情況下兩次。此外，因健康或其他原因不能履行職責，一旦超過10個月後停止職權范圍。在這種情況下，憲法法院也必須作出正式決定，並報告給總統和聯邦議會，憲法法院的職位空缺證明。違反委任過程中，或從事的活動，降低法官的尊嚴和名譽的條款的憲法法院法官的參考根據憲法法院的建議，停止辦理相關手續所需的議會上院在。有超過2/3贊成的建議，憲法法院的法官，是的。

俄羅斯聯邦憲法法院的總統和副總統，秘書的官方。總統和副總統，並從憲法法院的法官選舉產生的書記，獲得了多數選票，經選舉產生，任期三年。符合資格重選連任。如果需要超過五年的憲法法院法官的議案獲得的支持下，超過2/3的法官的職責，法官提前終止。如果在兩個月內舉行新的選舉的職位空缺。根據俄羅斯聯邦憲法法院法，憲法法院的領導下，准備參考的條款，主持和召開全體會議憲法法院的問題，應考慮在全體會議，每個法庭會議提交的憲法法院討論相同的國家機關和組織，社會團體，憲法法院的代表的關系，並發出聲明，按照其任務規定，實施的整體領導的憲法法院的權力;國家領導人選和秘書處秘書處的憲法法院和其他附屬機構的法規和機構准備表提交給憲法法院的批准。 「憲法」的主要職責，副總裁，根據院長委託行使院長的某些職權范圍。當總統，憲法法院是無法履行他的職責，副總裁，代理其職責。高的官方地位的憲法法院，俄羅斯聯邦，而不是普通文員秘書。當總統，憲法法院空缺，副總裁不能代理其職務由秘書長正式代理。然後，憲法法院的法官，為公務最長的代理秘書。如果在相同的情況下，最古老的代理秘書公務服務時間。憲法法院的決定，有關當局通知秘書憲法法院官員：引進的直接領導機關，憲法法院的准備和召開提供了組織保障，憲法法院會議的主要職責; ，組織，個人，向憲法法院知情實施憲法法院提供信息安全。

參考

在按照俄羅斯聯邦憲法法院的有關規定，憲法法院活動的原則，憲法法院的三個主要方面司法機構，獨立行使憲法訴訟活動中，司法權力和憲法監督機關。俄羅斯論者認為，聯邦憲法法院的憲法制度「的活動在俄羅斯聯邦全境，並直接影響辯護的權利和自由的人與公民為基礎的活動，以保護俄羅斯聯邦憲法至上

根據憲法，俄羅斯聯邦，主要參考以下七個方面的表現，憲法法院和憲法法院的法律：

首先，聽到聯邦法律文件是否符合聯邦憲法的情況下，這些文件包括：聯邦法律，聯邦總統的命令和指示聯邦政府規范性文件，各共和國的憲法和聯邦主體憲章共和國和聯邦管轄下的國家權力，聯邦國家權力機關和法律及其他規范性文件的司法管轄區的國家權力的聯邦機構發出的聯邦機構，聯邦國家權力機關之間的聯邦主體和聯邦機構之間的主要問題條約，俄羅斯聯邦已簽署但尚未生效的國際條約。

二，以解決國家權力機關之間的許可權爭議。包括：權糾紛;聯邦國家權力機關之間的許可權糾紛和聯邦主體國家權力的聯邦國家權力機關的許可權聯邦主體國家權力機關之間的內部糾紛。

第三適用於具體案件或法律適用是否審查根據俄羅斯聯邦憲法，俄羅斯聯邦和法庭調查的市民的投訴。

四，俄羅斯聯邦憲法的解釋。
第五叛國罪指控的俄羅??斯聯邦總統或犯下其他嚴重罪行，是否符合法定程序作出結論。

六期的俄羅斯聯邦憲法，劃歸管轄的憲法法院，俄國家杜馬立法倡議。

最後，俄羅斯聯邦憲法和俄羅斯聯邦，俄羅斯聯邦憲法，聯邦機構的條約所賦予的其他權力的行使國家權力和聯邦主體劃分的許可權對象許可權條約。

按照現行法律的規定，俄羅斯聯邦憲法法院只設置了兩個法院的10名法官組成，並由9名法官組成。每個法院的具體成分是由大量用於一個為期3年的繪制。憲法法院的院長，副院長應當在同一時間，同一法院的成員。憲法，法院案件，由兩個法庭獨自一人坐在一個聯合聽證會，而且每個法院的聯合會議席上，你要解決的問題：各聯邦各主體的「憲章」，是否符合俄羅斯聯邦憲法解釋「聯邦憲法」，指責布希總統叛國或犯其他主要罪行是否符合法定程序一個結論，憲法法院宣布，擬議中的法律運動。除了這些問題之外，和其他各種問題的憲法法院的法庭審判，僅此一點。

俄羅斯聯邦憲法法院進行憲法訴訟活動，必須堅持以下基本原則：獨立，集體性，開放性，連續性，辯論和平等原則。

獨立是指法官獨立，法官在行使其權力，只有遵循「聯邦憲法」，「憲法法院法」。另一方面，法官在活動只能作為個人表達自己的觀點，並不能代替任何國家機關，社會團體，政黨和運動，也不能代表國家，社會，企業，機構和組織，政府官員和國家實體，區域實體，各族人民和社會組;憲法法院的決定和其他文件只能反映法官的法律地位，在符合「憲法」和沒有政治傾向，法官作出決定，以排除外來干涉，他們無權憲法法院在預先研究考慮到索取或接受任何指示。

集體一方面是憲法法院的法官必須是集體的和聽到的情況和問題作出適當決定，另一方面是唯一的參與的情況下，主審法官作出決定。由於憲法法院的決定的程序，有關法律規定：兩院的聯合聽證會，決定必須少於總人數的2/3多數投票每個單獨坐在法庭的法官的醫院，必須決定是法院不低於3/4多數票。法官不得在確定法官人數的計算，法官的職權范圍的情況下，以避免被暫停。

公開是聽證會的所有情況下，必須向公眾開放。只有在聯邦法律作出特別規定的情況下，憲法法院可以秘密法庭，但無論是公開聽證會和宮廷秘方，憲法法院的決定應公開。

連續性是指任何情況下，向憲法法院，必須保持不間斷的，唯一的人為參與的程序進一步調查，必須防止聽力正常，以消除間歇性的除外。為了實現和保證連續性的情況下，在執政前的聯合聽證會的情況下推遲聽證會前的法院，憲法法院應是一個聯合聽證會的其他情況下。同樣，任何法庭或之前在每種情況下作出裁決的案件或押後聆訊前聽到其他情況下，在其管轄下。

辯論和平等性是指憲法法院的會議，訴訟無論是憲法和法律賦予同樣的權利和機會。雙方闡述了各自的崗位上捍衛自己的利益的基礎上相互辯論。

四，實施的基本要求憲法法院的裁決，訴訟活動

俄羅斯聯邦憲法法院，憲法法院的訴訟程序，尤其是現行法律，訴訟參與人的權利和義務，憲法法院的裁決法院及其有效性有一個非常明確和具體的規定，例如，憲法法院起訴，必須在一個月內舉行全體會議，第一次聯合聽證會或決定分開坐。憲法法院有權投訴涉及到同一個對象被合並為一個案件。憲法法院的起訴，並准備舉行聽證會，有權要求相關的團體和個人，如規范性文件和其他法律文件，文件的正本及副本的檔案，以及書籍和其他材料，檢查，研究並確定某種狀態，在對案件的偵查專家參與，解釋，提供咨詢和職業咨詢等機關，組織和個人參與這些要求必須得到執行。如果憲法法院本身並不需要，否則，上述問題的答案，必須在一個月內收到的要求向憲法法院提交後所產生之開支，以滿足上述要求，國家機關和組織本身。 ，應予以賠償費用，其他組織和個人，按照法律規定的程序由聯邦預算。是否拒絕或逃避審判和執行上述規定，或違??反審判和執行的持續時間上述規定，故意曲解，應追究法律責任。

普通訴訟中，俄羅斯聯邦法律，憲法法院的訴訟參與人，包括雙方當事人及其代理人，證人，專家和翻譯。根據法律規定，該訴訟稱，這里的范圍很廣，其主要觀點憲法法院的機構或個人，需要制定或簽署法律文件是否符合憲法進行審查機關或官員;有爭議的國家權力機關的許可。作為當事方的代理人，法律應不超過3人。可以假設，因為他的憲法訴訟代理人的許可權：權威機構的領導人，在起訴書上簽字發出爭議性的法律文件或參與簽署的許可權糾紛的領導人，爭議性的法律文件的官員，議會兩院成員的問題發生。此外，法律明確規定，律師有法律學位，其任務確認相應的文件，也可以作為這類訴訟代理人雙方當事人在訴訟中的案件材料，正確理解，解釋他們的立場的情況下，提問給其他參與者。同時，雙方也有義務向法院被傳喚出現在法庭上，翻譯和回答問題。但是，它並沒有出現在不損害前憲法法院開庭審理了此案。普通法院，憲法法院還對俄羅斯聯邦訴訟迴避制度的實施。當事人有權利要求取消資格法官，但只有在法律的情況下，法官以退出聽證會的情況：首先，主審法官通過該法案的對象，因為他的工作在過去曾參與;二，法官的客觀性，因為它的程序和參與方代理人的親戚或夫妻關系一直懷疑。

為了確保公正性和嚴肅，還提供了俄羅斯聯邦憲法法院聽證會的法律，首先，你必須宣布立案理由和依據的憲法訴訟，陳問題的實質，已經掌握的材料和試驗准備的情況下所採取的措施。聽證會結束後，必須允許出現在法院的法官報告事實法官提問，聽取當事人的陳述，讓雙方互相提問。試驗必須記錄和速記。當事人有權知道的記錄，速記發出，並能提高他們的意見。總統和法官報告人必須工作，共同研究的意見的灌裝請加註必要參與這項研究的法庭記錄，速記草案的意見，以確認其准確性或以其他方式所決定的，應附要確保一個純粹的法律，而不是政治的憲法訴訟，俄羅斯聯邦憲法法院法「特別規定：當事人及其代理人未向憲法法院發表的政治聲明和宣言，不允許參與國家的記錄，速記草案。機關，社會團體，訴訟，官員和公民使用侮辱性的語言。當結束的法庭調查，法庭進行，法官聽取各方的最後一位發言者。揚聲器可能不會援引憲法法院沒有調查的文件和材料。如果憲法法院，它是必要的補充調查，也可以在這個過程中，雙方最後說話的恢復決定的情況下。補充調查結束後，當事人也可以被用來作為最後的陳述，但僅適用於新的情況和證據。行動的原因在聽證過程中，憲法法院有權，停止訴訟案。
</根據規定，憲法法院的決定時，需要審理的案件，只能採取一個一個在公共部門尋求法官的意見。任何法官有權放棄投票或迴避的態度。在任何情況下，法庭庭長只能說最後的決定。在正常情況下，應由一個多數法官同意。規范性法律文件，協議的國家機關，俄羅斯聯邦，國際條約尚未生效時，是否憲法的問題，如果票數相等的，有爭議的文件可以被視為符合「憲法」。投票的全體法官必須由憲法法院對任何問題的任何裁決。不同意法官的決定，有權

❾ 請問一部破案電影

樓主看一下是不是《玫瑰樓迷影》。
主 演：張詠 魯非 秦志鈺 周傑 梁麗
玫瑰樓迷影 (1993)故事梗概
夜深人靜，一個騎摩托車的男人，來到天龍貿易公司總裁王天龍的私人別墅，與女主人張麗麗偷情，被保姆朱秀蘭發現，並報告給王天龍。王天龍得知後，駕車回來沖進張麗麗的房間，那男人跳窗而逃。王天龍險些卡死張麗麗，並馬上提出要與張離婚。經醫院檢查，王天龍被告知患有不治之症，王天龍情緒低落至極，回到公司推掉全部生意。與張麗麗偷情的人叫劉彪，他是張原來的男友，他為謀取王天龍的錢財，讓張嫁給王天龍，聽說王天龍要離婚，他要張穩住王天龍，弄到錢後再說。王天龍原來情人白素娥的女兒自小娥來找王天龍，剛一下車，就被流氓搶走提包，幸虧一位叫吳建的青年幫她奪回提包。父女相見，保姆朱秀蘭高興地來祝賀，張麗麗則滿懷嫉妒，並通知了劉彪。王天龍要陳律師幫他與張麗麗打離婚，並要修改遺囑。這一切都在一穿白旅遊鞋男人的監視中。劉彪冒險偷來一瓶烈性麻醉葯。白小娥與吳建相愛了。朱秀蘭說她兒子小龍是王天龍的骨肉，引起王的反感。王天龍在一個雨夜被毒死了，裝有巨款和遺囑的密碼箱也不翼而飛。刑警才亮對玫瑰樓進行搜查，在朱秀蘭房中搜出使王天龍致死的麻醉葯，朱秀蘭矢口否認，並說是張麗麗故意陷害。劉彪因車禍身亡，在他的身邊找到了密碼箱，但裡面的巨款和遺囑早已不見。在不遠的樹林里，才亮發現半個旅遊鞋的腳印，而劉彪穿的是皮鞋。知道劉彪被殺，張麗麗也自縊身亡。白小娥約吳建會面，遭到穿白旅遊鞋、騎摩托車人的追殺，幸虧才亮趕到，那人才逃走。吳建在與白小娥做愛時，要殺白小娥，但終究沒有下手。原來他是朱秀蘭的外甥，他是受朱的指使才這樣乾的，那穿白旅遊鞋的就是他。朱的丈夫在多年前因王天龍行賄被判刑關進大獄，朱恨透了王天龍，扮成保姆進入王家。朱對吳建的行為非常惱火，想用毒酒害死吳建，不料被小龍喝下當場身亡。朱秀蘭發瘋地用斧子去砍吳建，斧子砍到鐵條上彈了回來砍死了她自己。自小娥發現吳建是殺劉彪的兇手後，扎死了吳建。拿起裝有巨款和遺囑的密碼箱逃入風雨中。原來這個「白小娥」是冒名頂替的，是她殺死了王天龍，她叫李燕燕，當李燕燕化裝逃進機艙時，才亮和真正的自小娥出現在她的面前。
觀看地址http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=3058055&cid=22