北京律師張凱

① 「李剛門」陳小鳳代理律師張凱的聯系方式

胡元飛 才是背後策劃

② 其他律師如何回應張凱文章被打賞事件

刷屏爆文張凱的《都在一條船上》因換多個贊賞碼打賞被質疑一事，有了新進展。

以下是張凱本人的回應：

目前看，事件正在一層層剝落迷霧，期待真相被揭開的那一天，張凱律師的初衷也被更多人看得見。

來源：南方都市報

③ 張凱律師為什麼被捕

擾亂社會，想當總統。

④ 張凱律師主要因辦理什麼案子而走紅

按照中國現行的法律就是交通肇事罪判3—7年，而且李剛又取得死者家屬的諒解也內是在法院上為減刑做的准備，而容且現在又要是李剛的兒子有精神問題。這也是在為減刑做准備呢，
最後按照這一套正規的法律程序走下來，判個3年緩期執行也不是沒有可能。
老百姓有意見沒法提，這個別人做的都是合法的，走的也是合法途徑。

⑤ 張凱律師如何回應更換三四次二維碼的呢

事情經過張凱律師本人的澄清之後，許多的網友也都得知了真相。比如，以下來自張凱律師本人的回應原文：

對此，張凱回應南都記者，稱通過回復關鍵詞獲取文章是公眾號運營中很普遍的一個方式。南都記者在張凱的朋友圈中看到，7月23日文章發布之前，張凱稱文章已寫好，但多次審核失敗。隨後，他表示「通過回復關鍵詞的方式，文章終於發出來了。」

目前，張凱的文章和公眾號均被屏蔽。張凱認為，通過文章收取贊賞而被屏蔽是不合理的，他將聯系微信團隊申訴。期待聽到更多消息。

來源: 南方都市報(深圳)

⑥ 12月14日，「李剛門」事件中陳家代理律師張凱被打

張凱律師，您怎麼越來越像個小丑？

⑦ 張凱律師疫苗文章爆紅收140萬打賞後做了什麼

刷屏爆文《都在一條船上》因換多個贊賞碼打賞被質疑一事有了新進展。以下是張凱律師的原文回應：

7月26日上午，文章作者張凱發聲明回應質疑，稱自文章發出後，共收到140萬贊賞。對於這筆錢的用法，張凱稱將建立基金，用於法律援助和法律研究並每年公開審計。

但7月24日下午，文章發布平台「張凱律師」一號已因被投訴，涉嫌違反《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》被屏蔽所有功能。

張凱在最新聲明中稱，會和騰訊溝通，打開其公眾號並正常提取這筆款項。南都記者向微信官方核實款項數額及後續情況，截至發稿前暫未獲得回復。

事件回顧：10萬+爆文或打賞近百萬元

此前，南都記者曾報道過該事件始末。《張凱律師|都在一條船上》一文自7月23日在公眾號「張凱律師」上通過關鍵詞提取發出後，迅速在朋友圈刷屏，閱讀數和點贊數很快超10萬+。後被網友發現其文末的打賞二維碼在一天之內多次更換，質疑其是否違規。

7月24日下午，有媒體在公眾號「張凱律師」頁面發現，因接相關投訴，此賬號涉嫌違法《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，該公眾號已被屏蔽所有功能，無法使用。《張凱律師|都在一條船上》一文已無法查看並打賞。

文章中張凱自稱，律師執照尚未通過相關部門年檢。南都記者在國家職業資格證書官網上查詢，並未找到張凱作為律師的相關信息。

等待事件有更新一步的進展。

來源: 南方都市報(深圳)

⑧ 張凱律師：重慶打黑，到哪裡尋找正義

重慶打黑本是一件讓人歡欣雀躍的事情，一下子牽扯出來眾多貪官污吏，可謂大快人心。一直義正辭嚴、理直氣壯的談法律、談道德、談和諧、談穩定的官員忽然淪為階下囚而變為了人人喊打的過街老鼠。這不過是揭露了一個人盡皆知的秘密「這黑社會與白社會原本是一個社會」。此秘密雖偶藏於百姓的謾罵中，卻通過如此方式大昭於天下，才似乎得著民心。 然而，正如我們被騙終而明白一樣。對第二次的「正義」，我們豈不是寧願保持足夠的謹慎，以此查驗其真實性嗎？看看我們簡單的歷史就可以明白，我們確實一次次的被「正義」忽悠。以至於中國社會目前到了什麼都不願相信的地步。 毫無疑問，法治是最溫和、理性的解決正義問題的渠道，中國社會在一次次的運動與革命中，並沒有建構和諧穩定的局面，卻是樹欲靜而風不止。且在稍息的停歇中看清晰了我們的民族特性：激情有餘而理性不足，魯莽有餘而智慧不足。如此民族在遭受了一次次的苦難後並沒有披麻蒙灰的跪下懺悔，卻繼續高昂著驕傲的頭顱，在紛亂中顧左右、言其他。一個靈魂缺乏聖化洗禮的民族，硬著頸項爭吵著關於正義的神話，大概也只能在孫猴子大鬧天空中尋找安慰。 「正義不但要實現，而且必須以看得見的方式實現」。西方社會幾千年前就被啟示的真理，如今像唐僧取經一般經歷千難險阻、步履闌珊的讓我們得見其光。然而，佈道之難，難於上青天。 重慶打黑，我甚高興，我就吃過重慶警方黑社會化之苦。然而，這打黑卻越打越讓人滿面狐疑，先是見報得知：：「律師見不到當事人」續而「在戒備森嚴的看守所有人自殺」再而「北京律師要自己當事人開庭承認刑訊逼供，重慶警方不遠萬里到京城將該律師抓回」。看來，這重慶要實現正義，卻要用我們不好看見或看不見的方式實現了。如此，讓我這個受害者都實在看不下眼了。 「 程序正義優於實體正義」已是老生長談。然而，江湖上一片殺聲，卻讓我這個怯懦之輩心生憂慮。黑貓的權利得不到保護，難道白貓的權利就可以得到保護了嗎？一旦殺貓的規矩亂了，哪管你能不能抓住老鼠？或許正是因為你是只抓不到老鼠的貓而成為刀下客呢？ 重慶打黑，很好。但要依法打。否則，我們大概就分不清黑白了。

⑨ 張凱的法律業務

張凱律師具有扎實的法學理論基礎和豐富的司法實踐經驗，知識面較廣，在向客戶提供法律服務時，極具預見性和針對性。數百餘件民、刑、經和非訴訟案件的辦案經驗，使他在邏輯思維能力、語言表達能力、理解能力及應變能力方面均達到較高的專業水準，並逐漸形成了海事海商、刑事辯護、損害求償、公司企業法務、知識產權等法律服務方面的專項特長，尤其在涉外民商、刑事辯護、企業顧問領域有較深的法律理論功底和實踐經驗。如在土耳其艾科公司訴台州玉環某銅業有限公司國際貨物買賣案中成功為企業挽回損失100多萬；在代理浙江亞通國際貨運代理有限公司無單放貨案中為當事人爭取了全額賠償；在應某盜竊案中成功釐清盜竊數額的認定，法院最終採納律師的辯護意見，使當事人10年以上刑期風險變為2年有期徒刑並適用緩刑；在寧波江東啤酒城收購、兼並項目中參與策劃並出具法律意見，使企業節省資金1000萬余元。張凱律師熱心公益事業，多次為弱勢群體提供免費法律咨詢和訴訟代理，如李某在奉化市某醫院就醫失蹤案中，成功索賠。同時張凱律師注重理論與實踐結合，撰寫了《我國訴訟保險制度研究》、《企業高管法律風險分級防範實務》等文章。