葉玲律師真實的相片

⑴ 律師轉所會很麻煩嗎

1、申請市內轉所，在轉出所執業已滿六個月的，

2、申請跨市轉所的；

3、設立新所的；

4、原律師事務所解散或被注銷的；

5、工作變動、身份信息變化的；

6、其他確需變更的情形。

1、《律師執業變更申請表》；

2、律師執業證書；

3、與接收律師事務所簽訂的聘用合同（擬執業的律師事務所屬於分所的，聘用合同還需總所加具准意見並蓋章）；

4、原執業和擬執業律師事務所為申請人購買社會保險的清單（退休人員和軍隊轉業自主擇業人員可以不提交此項材料，但應當提交退休證復印件或軍官轉業證書復印件）；

5、申請人近期大一寸正裝（非制服）免冠藍底正面彩色相片一張。

(1)葉玲律師真實的相片擴展閱讀：

律師（lawyer）不同於古代的訟師、狀師，是指通過國家司法考試並依法取得律師執業證書。

接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。

按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分。

律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師。

按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。

其二，經國家「法律職業資格考試」，取得資格；

其三，經國家司法行政部門批准，取得執業證書；

其四，為社會提供法律服務，並以此為職業。

因此律師是指通過國家法律職業資格考試並依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。

律師的性質就是為社會提供法律服務為職業的法律服務工作者。

在上述四項基本特徵中，前一項或一、二項為其他法律工作者，如執法工作者，司法審判工作者（法官），司法檢控工作者（檢察官）所共有；

⑵ 請問一下我收到了我哥用微信轉發平安普惠的律師函，但他們暴力催收，請問一下這相片的內容是否真實

假的
誰家律師函微信發的 正規的要加公章 這種東西不用信的 法院傳票都是寄到家的
你可以問問他們懂不懂 法院傳票格式 投遞方式

⑶ 有人能介紹一下影片《面對巨人》的大概內容嗎

在他的六年教練生涯中，泰勒從未在賽季中獲勝。當球隊中最優秀的隊員Shiloh決定轉學後，他們連在新賽季中獲勝的希望都隨之而去了。賽季一開始便輸了三場比賽之後，泰勒發現那些爸爸們決定解僱他，隨之而來的一系列壓力令他完全失去了希望。他將如何重拾勇氣與信心，用信仰擊敗恐懼呢？

◇花絮：美國電影<面對巨人> 涉及宗教信仰問題引爭議

一部針對學生觀眾，講述高中足球教練以對上帝的信仰來影響球員的影片在議會卻找到了觀眾，不是因為影片的宗教信息，而是因為影片的分級。議員羅伊·布倫特和很多律師聽說電影《面對巨人》因為宗教內容而被定位PG級而非G級後感到十分不滿，上書美國電影協會(MPAA)，要求討個說法。

PG意味著建議影片由家長陪同觀看，G則表示影片老少咸宜。羅伊·布倫特在信中質問美國電影協會為什麼會因為影片有宗教內容而將其定為限制級，他甚至還拿出最近哈佛公共衛生學院剛做出的一份調查說MPAA對電影的性和暴力的管理能力越來越弱。言下之意，頗有責怪MPAA「該管的不管，不該管的瞎管」之意。MPAA官員並未回應羅伊·布倫特等議員及律師的質問，但是在回復給布倫特的信中，MPAA的克里克曼堅持影片如此定級決非僅是因為宗教內容，他表示影片中若有任何比較強烈涉及成熟的一些話題都有可能導致定級為PG級別，

《面對巨人》很成熟地討論了懷孕，還有其他很成熟的話題，「定級為PG是因為希望父母在孩子看這部影片之前心裡有數，知道孩子們會從影片中得到什麼信息。」對於這種解釋，議員馬莎表示並不滿意，她表示他們會繼續研究電影分級程序和標准，希望在今年能舉行聽證會。克里克曼說影片製作人對如此分級並沒有意見。製作人、市場部副主席克里斯則表示在有爭論後，電影協會官員更改了他們的故事，克里斯說：「我們第一次交流時他們就告訴我們宗教內容是分幾級的一個原因。

⑷ 律師轉所問題

只要原任職律師事務所的事務處理完畢，律師轉所是沒有什麼麻煩的。照章辦事，只是程序、文件和時間問題。針對該問題，現從辦理依據、轉所律師條件、轉所所需材料、辦理時限四個方面予以解讀。
一、辦理依據
《中華人民共和國律師法》
《律師執業管理辦法》（中華人民共和國司法部令第112號）
《律師和律師事務所執業證書管理辦法》（中華人民共和國司法部令第119號）
二、轉所律師條件
（一）律師在省內變更執業機構或者因工作變動、身份信息變化等需要在專職律師、兼職律師，香港、澳門、台灣居民律師，公職、公司律師，法律援助律師之間進行轉換，符合下列條件之一的，可申請律師執業變更：
1、申請市內轉所，在轉出所執業已滿六個月的；
2、申請跨市轉所的；
3、設立新所的；
4、原律師事務所解散或被注銷的；
5、工作變動、身份信息變化的；
6、其他確需變更的情形。
（二）有下列情形之一的律師，不予辦理執業變更：
1、受到停止執業行政處罰沒有執行完畢的；
2、律師事務所受到停業整頓行政處罰沒有執行完畢，該所負責人、合夥人和對律師事務所受到停業整頓行政處罰負有直接責任的律師；
3、律師事務所應當終止，在完成清算、辦理注銷前，該所負責人、合夥人和對律師事務所被吊銷執業許可證負有直接責任的律師；
4、合夥人、派駐律師申請轉出而未辦理退出合夥、撤回派駐登記的；
5、不按規定參加執業年度考核的。
三、轉所所需材料
1、《律師執業變更申請表》；
2、律師執業證書；
3、與接收律師事務所簽訂的聘用合同（擬執業的律師事務所屬於分所的，聘用合同還需總所加具核准意見並蓋章）；
4、原執業和擬執業律師事務所為申請人購買社會保險的清單（退休人員和軍隊轉業自主擇業人員可以不提交此項材料，但應當提交退休證復印件或軍官轉業證書復印件）；
5、申請人近期大一寸正裝（非制服）免冠藍底正面彩色相片一張。
註：上述需提交的紙質材料統一用A4紙格式，所有材料都應當由申請人簽名和填寫提交日期；提交的材料都應當是原件（明確規定提交復印件的除外）；提交的復印件材料均應由初審機關（地級以上市司法局）核對原件，加蓋「復印件與原件核對無誤」印章，並由核對人簽名或蓋章（校對章格式為「XX市司法局公律科（處）核對人XXX」），並寫明核對日期，其他單位和人員均不得在材料上簽名蓋章或作其他改動;提交材料有有效期限的，應在申請材料受理和審核期間內有效；提交的法律職業資格證書副本中的身份證號信息應與身份證、戶口簿中所載的信息一致，不一致的，應提交有權機關出具的相關證明。
四、辦理時限
1、受理申請機關應當自決定受理申請之日起20日內，對申請人是否符合法定條件、提交的材料是否真實齊全出具審查意見，並將審查意見和全部申請材料報送省司法廳審核；
2、 省司法廳應當自收到受理申請機關報送的審查意見和全部申請材料之日起10日內予以審核，決定是否准予執業變更；
3、准予執業變更的，應當自決定之日起10日內向申請人頒發律師執業證書。

⑸ 韓公主這部電影是由真實案例改編的吧這個案子到底是怎麼回事越詳細越好，謝謝！！！

《韓公主》是根據真實事件改編的。

2004年1月蔚山廣域市中心的女中學生（中學2年級，14歲）在聯系自己朋友的時候按錯了一個號碼，打到了密陽市某男子高校了，男子高校高中生花言巧語的誘惑說是「緣分」讓我們聽到了對方的聲音。然後偽裝成要和對方耍朋友狀邀請女生和她的朋友們一起來見個面。

數日後13歲的親妹妹和16歲的表姐3人到了密陽，密陽的男學生把她們介紹給了由密陽3個學校組成的不良團體「密陽聯合」的首領。首領帶了10個人把她們拖到一處簡陋的旅館實行了毆打，輪流發生關系。

在捏到女生把柄（施暴過程中的相片，真名，學校班級，住所地址等）後，要挾發到網上，多次威脅，在旅館中，「桑拿」中，高校運動部的巴士中，公園中，用工具粗暴玩弄，輪流發生關系，搶奪錢物。

女學生因為被粗暴的工具侮辱過後身體出現異常被送往婦科，在8月精神方面已經受不了了，服安眠葯自殺。未果陷入昏迷，見女兒的情況異常後母親報警。

2004年12月7日，警察控制住41名男學生後對其中17名主要嫌疑人和其他嫌疑人24名申請逮捕令。 12月11日對其中12名嫌疑人以「涉嫌特殊強奸」罪名逮捕狀發出，逮捕。 警察在調查中發現在昌原市也有兩名中學生被用同樣的手段被20人集體強行暴力侵犯的嫌疑。各方面都有「應該不止這么多被害人!」的呼聲。經進一步詳細調查後各項加害人升至70人。

次年5月17日，雖然對各個疑點進行調查，但是只發出了「犯罪嫌疑人41人，被害者3人，其餘證據不錯無法確認」的通知。 過後，警察收到被害人的證言，繼續調查加害人家族對被害人3名女學生在事件調查過程中的威脅行為的調查。

在關於案件的草草了事的調查中，最後判定：關於警察對被害人的住所，家族，學校等個人情報流失的違法行為進行損害賠償，但是關於搜查過程中的人權侵害問題中，因為違法的尺度無法確認，所以證據不足不成立。

(5)葉玲律師真實的相片擴展閱讀：

事件影響

2005年2月13日，國家人權委員會對該事件的調查過程中的人權侵害行為進行調查，對被害者的調查不當問題的證據搜查，到目前為止的29份證詞全部勸告改善，也對方法進行規定指導。

但效果不明顯，多次發出對調查過程隨時抽查。最後在大韓民國女性部的記者會面的過程中披露出警察的粗暴言論和行為，對被害人保護不充分等事實。

經過此次事件後為防止再一次的人權侵害，促進教育廳對性侵事件處理和性教育的長期對策的方案在媒體面前公布，本地的蔚山女性團體和社會各界人士組成「集團暴行事件特別對策委員會」對蔚山南部警察署進行抗議訪問，促進對真相的徹底調查。

過後蔚山南部警察署對對被害人暴言，暴行的發言進行了承認。警察署長公開謝罪。14日蔚山警察廳對該事件調查警察對被害人的人權侵害的問題和保護部充分的問題進行確認。

對警察署長進行處分，對當案件的負責人（科長），有關幹部進行處分，對該案件主要負責人進行人事處分（勸退）。

由此事件改編的電影《韓公主》於2013-10-04(釜山電影節）上映。

⑹ 剛剛看過《韓公主》，韓國的治安真的那麼讓人絕望嗎

這一切都來自真真實實的故事，就像有一句話說的：現實有時候比電影更殘酷。

以下引用：@酒吧館主 的回答

《韓公主》是根據真實事件改編的，其事件始末：

2004年1月蔚山廣域市中心的女中學生（中學2年級，14歲）在聯系自己朋友的時候按錯了一個號碼，打到了密陽市某男子高校了，男子高校高中生花言巧語的誘惑說是「緣分」讓我們聽到了對方的聲音。然後偽裝成要和對方耍朋友狀邀請女生和她的朋友們一起來見個面。 數日後13歲的親妹妹和16歲的表姐3人到了密陽，密陽的男學生把她們介紹給了由密陽3個學校組成的不良團體「密陽聯合」的首領。首領帶了10個人把她們拖到一處簡陋的旅館實行了毆打，輪流發生關系。 在捏到女生把柄（施暴過程中的相片，真名，學校班級，住所地址等）後，要挾發到網上，多次威脅，在旅館中，「桑拿」中，高校運動部的巴士中，公園中，用工具粗暴玩弄，輪流發生關系，搶奪錢物。 女學生因為被粗暴的工具侮辱過後身體出現異常被送往婦科，在8月精神方面已經受不了了，服安眠葯自殺。未果陷入昏迷，見女兒的情況異常後母親報警。 2004年12月7日，警察控制住41名男學生後對其中17名主要嫌疑人和其他嫌疑人24名申請逮捕令。 12月11日對其中12名嫌疑人以「涉嫌特殊強奸」罪名逮捕狀發出，逮捕。 警察在調查中發現在昌原市也有兩名中學生被用同樣的手段被20人集體強行暴力侵犯的嫌疑。各方面都有「應該不止這么多被害人!」的呼聲。經進一步詳細調查後各項加害人升至70人。 次年5月17日，雖然對各個疑點進行調查，但是只發出了「犯罪嫌疑人41人，被害者3人，其餘證據不錯無法確認」的通知。 過後，警察收到被害人的證言，繼續調查加害人家族對被害人3名女學生在事件調查過程中的威脅行為的調查。
1、本事件被害者的人權侵害問題。蔚山南部警署在搜查的當初沒有對女中學生進行保護的事情已經被調查判明！ 在調查的第七日下午，在警署內部加害人家族對警署用各種方式，關系脅迫警署調查該事件的警員！ 在警察調查期間，被害者提出要女性警察來對檢查自己身體各方面進行調查的要求被無視！在此其中的調查對質中加害人在男性警察在當場的情況下還激動的威脅，謾罵被害者。 並且某些當地警察對被害人態度粗暴，還說被害人是「密陽的恥辱」等侮辱性「暴言」已經被證實判明。 當地警察在稱為了對犯罪者的容貌進行確認，叫包括加害者在內的許多男子高中生站成一橫排，要女中學生面對面逐個確認，當場在加害人面前提出「有他嗎？」「他插入了嗎？他沒有插入嗎？」等問題。被害者絲毫沒有感到被保護，反而感覺巨大的羞恥心和怕被報復的恐懼感。 12月13日，國家人權委員會對該事件的調查過程中的人權侵害行為進行調查，對被害者的調查不當問題的證據搜查，到目前為止的29份證詞全部勸告改善，也對方法進行規定指導。但效果不明顯，多次發出對調查過程隨時抽查。最後在大韓民國女性部的記者會面的過程中披露出警察的粗暴言論和行為，對被害人保護不充分等事實。 經過此次事件後為防止再一次的人權侵害，促進教育廳對性侵事件處理和性教育的長期對策的方案在媒體面前公布，本地的蔚山女性團體和社會各界人士組成「集團暴行事件特別對策委員會」對蔚山南部警察署進行抗議訪問，促進對真相的徹底調查。 過後蔚山南部警察署對對被害人暴言，暴行的發言進行了承認。警察署長公開謝罪。14日蔚山警察廳對該事件調查警察對被害人的人權侵害的問題和保護部充分的問題進行確認。對警察署長進行處分，對當案件的負責人（科長），有關幹部進行處分，對該案件主要負責人進行人事處分（勸退）。 在調查中發現在各大媒體報道本事件的8日後，在早上5點左右有4名警官在蔚山市內的卡拉OK中邊飲酒邊用被害者真名在公開抱怨「真麻煩」「太恥辱了」等，直接導致被害人個人信息流出。 警方承認被看不起的受害者的陳詞是事實，懲戒委員會對相關警察的審議後公開發表，修改了蔚山警察廳初期的公告，把最小的妹妹（13歲）只是臉部被毆打改為3人全部受到多次的侵犯。執政黨派成立真相調查團向蔚山派遣再次調查。 同月13日蔚山南部警察署與密陽警察署聯合對網路上流傳的被害人真假資料，與真假的圖片進行處理。對流出真實資料的機構進行查處的公告進行發布時，網上的反應非常激烈。自己的相片被刊載的受害人受到了極大的傷害。警方對發布真實相片和偽造相片資料的人受到一定處罰。 12月16日最高監察廳派蔚山地方檢察院向關於蔚山南部警察署的人權侵害問題進行調查。蔚山地方檢察院組成了特別搜查隊，搜查隊隊長說「就當對一個正常的案件一樣無差別調查，但不得不把所有事情再次確認」為方針對警察侵犯人權案中的內容進行調查，公開。 在關於案件的草草了事的調查中，最後判定：關於警察對被害人的住所，家族，學校等個人情報流失的違法行為進行損害賠償，但是關於搜查過程中的人權侵害問題中，因為違法的尺度無法確認，所以證據不足不成立。
2、事件調查後的被害人。對被害者來說最為嚴重的身心受到的傷害是事件在韓國造成了極大的影響後與加害者面對面對質調查等粗暴執法，男性警察要極為詳細的盤問事件當事令人羞恥的細節。檢察院的檢察隊也是一樣如此，以調查再次確認為名，此種暴行不止一次兩次而是長期的盤問。被害人說：「自己想一個犯人一樣一次一次的被盤問所有的細節，很像在幫著加害人那一邊一樣，真是太無法接受了。」當被害者因為疲勞的應對審問時稍微的含糊一些就會被反問，「你回答的和你妹妹回答的不一樣啊，你說的是真的嗎？」還有被問「為什麼其他的人沒有被侵犯，為什麼偏偏就是你呢？」（自己因為別的事情，過了密陽後）「如果是你的話遭遇了這樣的事，為什麼還會密陽呢？到底是為什麼？」被害人經常會被問到以上有偏見的提問。 被害者在令人身心俱疲的調查結束後搬往了首爾，在2005年1月3日住院接受了精神治療，醫生的診斷為「有強烈的自殺沖動加上對外界有強烈恐懼，不能離開醫院治療。」症狀為過度傷心後壓力障礙，抑鬱症，外界恐懼症，孤獨症，厭食症等。 她的願望是「到目前發生的所有事在睡一覺後能消失就好了。」「一點也忘不掉嗎？我要慢慢的忘掉這一切。」3、韓國社會的冷遇。在密陽市和蔚山廣域市的所有學校繼續受到欺凌後，在首爾的學校和社會受到冷遇後離家出走。 在加害者的男學生沒有受到特別的刑罰，連前科也沒有記錄，全部過回了普通的生活。（mbc電視台在2007年6月16日的節目中把現實生活的情況播放過。） 2005年3月被害者還在首爾接受精神治療，父親和加害者的親屬在商量賠償金額後同意庭下和解，加害者的家屬每天，從早到晚，要求簽署合意書，受害者她的親戚也勸說她簽署合意書，她說：「我從沒有想過和解，但是嬸嬸和父親要我和解，因為加害者恨我們，我們有很窮，我們離開這個地方吧，最後還是和解了，但是和解後對方家屬的態度急速轉變，反而更加的嘲笑，侮辱，如果還能回到那個時候，我絕對不和解，絕不簽字！」 她的父親得到了5000萬韓元（2014年9月27日的匯率為29萬人民幣，2005年為大約為41萬人命幣）後花1500萬韓元在蔚山廣域市租了一處房子，剩下的和勸受害人和解的親戚們瓜分了。 受害者在醫院受到精神治療，其醫師是延世大學校的金偉俊（音譯）教授說：「她被這個世界利用了。」「保護遠遠不夠。」等對這個社會的嚴厲的抨擊。他觀察到，退院時，她的父親已經因為長期飲酒嚴重的酒精中毒，人不是很清醒。多次勸說因為監護人有其責任，再怎麼樣一定的保護也是必要的。也無法阻止父親強行的退院。 蔚山市已經無法居住了，沒有學校願意接受她的轉學申請，借律師的力量最後轉到了首爾的一所高校，但是一個月不到，被少年管理所收容的加害者的母親趕到學校為了讓她簽署自己孩子在少年管理所的處罰減刑情願書，把她一直逼到廁所里糾纏。 她在轉校之前被暴力性侵的事件又被全校知曉，又受到一次嚴重的打擊，抑鬱症再次發作，伴有嘔吐不止，厭食症等症狀，對她的母親說自己要一個沒有人知道自己的地方。 另一方面關於加害者的處分，蔚山地方檢察院把其中20名學生作為處罰對象，以為了青少年的身心健康發育把10名加害人不算前科簡單處罰，檢察院起訴的10名加害人送到釜山地方家庭裁判所少年部，最終判定5名加害人由少年部收容，其他不受處罰釋放，學校方面的處罰是對學校7名負責人在3日間的校內活動內容進行審查。 結果，作為加害者的學生受到刑罰處罰的一個也沒有！前科也沒有加付，就這樣回到了社會。 MBC媒體的欄目說：「性侵的加害者什麼都沒有改變的回到普通生活，被害女性的案件這么多，在韓國是一個性犯罪的犯人可以堂堂正正的生活的國度，從密陽女中學生的性暴力案件的結果來看，這兒真像一個性犯罪者的天堂啊！」

⑺ 怎麼做一名律師需要滿足什麼條件

不是學習政治，而是要學習法律，參加法律職業資格考試通過，然後到律師事務所實習一年以上，才能真正成為一名律師。

⑻ 想找那種真實的相片，那些地方可以找到，那種現實的圖片

拍一張就是真實的圖片那呀。而且全是真實圖片呀。只是部分是想像圖。