政府法律顧問工作業績

① 徐光的工作業績

他近10多年來，還致力企業的收購、兼並、託管、租賃經營、承包經營、證券、上市的法律實務的研究，為企業.提供法律服務工作：
為浙江水泥廠（浙江三獅水泥股份有限公司）等大中型國有企業股份制改造，建立現代化企業制度的提供法律服務；參與杭州鋼鐵股份有限公司企業上市的輔導工作，並擔任該公司股票發行和上市的主承銷商——浙江證券有限責任公司的證券律師，該公司股票發行後，融得資金5.5億；為原國有企業杭州天目山葯廠，現杭州天目山葯業股份有限公司企業公開發行股票，在證券交易所上市出具法律意見書；：向浙江商業集團公司收購並控股上市公司紹興百貨大樓股份有限公司提供法律上的設計意見，為國有資產的資本運作提供法律服務；擔任上市公司浙江廣廈建築股份有限公司兼並國有企業重慶市第一建築集團公司專項法律顧問，為盤活國有存量資產，妥善安置國有企業職工提供法律服務。
1995年獲得司法部和中國證券監督委員會確認的從事證券法律業務資格。他擔任了多屆浙江省省律師協會國內經濟委員會主任和浙江省律師高級職稱評審委員會成員，杭州市仲裁委員會仲裁員。

② 章碧珍的工作業績

為浙江衛視、浙江教育科技頻道、杭州電視台少兒頻道、FM996、FM91.8、FM95、《時尚育兒》雜志社、等眾多知名媒體及眾多知名企業、行政機關、事業單位提供法律服務。其認真、專業、深入的服務得到各單位的一致認可；
其曾作為浙江教育科技頻道的法律顧問，接受邀請每周四晚6點作客《撥撥就靈就靈就靈》欄目參與直播現場解答觀眾的法律問題。

③ 楊國平的主要業績

銀行法律業務
 代理廣東發展銀行、中國農業銀行廣東省分行、中國建設銀行江門市分行、中國銀行廣州白雲支行等銀行對信用卡欠款及不良貸款進行追收之訴訟及非訴訟案件共計800多件，取得較高成效。
法律顧問
 先後擔任公司及個人法律顧問共計51家（同一家公司或個人連續兩年以上聘請法律顧問的，按一家計算）。為當事人提供了大量的優質高效的法律服務。
訴訟案件
 辦理訴訟案件共計300多件（不包括銀行訴訟案件）。無論辦理原告、被告或其他當事人案件都有非常高的勝訴率。例如：
 代理上訴人伍女士、丘先生財產權屬糾紛一案完勝。（2002）穗中法民二終字第01085號民事判決書。
 代理被告葉先生農村承包合同糾紛一案完勝。（2002）花法民初字第1956號民事裁定書。
 代理被告廣州***大葯房連鎖有限公司 懸掛物塌落損害賠償糾紛一案勝訴。（2003）天法民一初字第880號民事調解書。
 代理被告廣州***大葯房連鎖有限公司產品責任糾紛一案完勝。（2003）天法民一初字第45號民事裁定書。
 代理被告肖先生貨款糾紛一案完勝。（2003）雲法民一初字第161號民事判決書。
 代理被告廣州**貿易有限公司租賃合同解約糾紛一案完勝。（2003）雲法民一初字第674號民事判決書。
 代理被告廣州***制葯有限公司租賃合同糾紛一案完勝。（2003）雲法民三初字第1124號民事裁定書。
 擔任上訴人陳*邦辯護人，為其涉嫌販賣毒品（46公斤）一案二審及重審一審辯護，大獲成功，被告人由死刑改判無期徒刑。（2003）粵高法刑一終字第572號刑事裁定書。（2004）穗中法刑一重字第11號刑事判決書。
 代理被告南海市鹽步***保健用品實業有限公司加工承攬合同糾紛一案勝訴。（2003）雲法民二初字第986號民事判決書。（2004）穗中法民二終字第1070號民事判決書。
 代理上訴人廣州***大葯房連鎖有限公司建設工程施工合同糾紛一案完勝。（2004）穗中法民四終字第4420號民事裁定書。
 代理被告廣州***制葯有限公司租賃合同糾紛一案完勝。（2004）天法民三初字第1730號民事裁定書。
 代理被訴人廣州****機械有限公司經濟補償金勞動爭議一案完勝。穗芳勞仲案字[2005]第035號裁決書。
 代理上訴人張先生欠款糾紛一案二審完勝。（2005）穗中法民三終字第618號民事判決書。
 代理被告丘先生借款糾紛一案完勝。（2005）東法民二初字第210號民事判決書。
 代理被告伍女士借款糾紛一案勝訴。（2005）東法民二初字第211號民事判決書。
 擔任被告人簡*村辯護人，為其涉嫌販賣毒品（7900克）一案辯護成功，被告人獲刑三年六個月。（2005）川遂中刑初字第032號刑事判決書。
 代理被告趙先生道路交通事故人身損害賠償糾紛一案完勝。（2006）海民一初字第575號民事調解書。
 擔任被告人姜*峰辯護人，為其涉嫌交通肇事一案辯護，大獲成功。被告人獲刑有期徒刑三年緩刑四年（量刑幅度3-7年）。（2006）海刑初字第1254號刑事判決書。
 擔任被告人梁*敏辯護人，為其涉嫌故意傷害一案辯護成功，被告人獲刑有期徒刑六個月。（2006）海刑初字第1373號刑事判決書。
 擔任被告人林*雲辯護人，為其涉嫌運輸毒品一案辯護成功，被告人獲刑有期徒刑七年（量刑幅度7年--15年）。（2007）廣鐵刑初字第41號刑事判決書。
涉外案件
辦理涉外案件共計10件。除1件敗訴外，9件獲得成功。
 （香港）潘先生調換房屋糾紛案。（2000）荔法房初字第1352號民事判決書。
 （新加坡）2002年**新加坡私人有限公司商標使用許可協議見證案。
 （法國）2002年黃先生合同見證案。
 （澳門）2003年鍾先生房屋買賣合同見證案。
 （台灣）陳*邦販賣毒品案。（2003）粵高法刑一終字第572號刑事裁定書及（2004）穗中法刑一重字第11號刑事判決書。
 （德國）2005年德國***聯合金剛砂及機械製造股份公司訴佛山**磨料磨具行商標侵權案件，調解結案。
 （德國）2005年德國***聯合金剛砂及機械製造股份公司訴東莞市**貿易有限公司、東莞市**研磨用品廠商標侵權及不正當競爭案件，調解結案。
 （台灣）簡*村販賣毒品案。（2005）川遂中刑初字第032號刑事判決書。
 （香港）林*雲運輸毒品案。（2007）廣鐵刑初字第41號刑事判決書。
 （澳大利亞）胡小姐離婚案。（2007）南民一初字第2286號民事判決書。
經典案例
 2004年台灣人陳*邦涉嫌販賣毒品罪（46公斤）一審被判死刑，楊律師在二審及重審階段為其辯護，大獲成功 ，陳*邦由死刑改判無期徒刑。
 2004年代理被告南海市鹽步***保健用品實業有限公司加工承攬合同糾紛案件。代理一、二審及申請執行，本訴獲勝，反訴獲勝。
 2005年台灣人簡*村涉嫌販賣毒品罪（7900克），楊律師為其辯護大獲成功，簡*村獲刑三年六個月。
 2005年代理上訴人張先生欠款糾紛案件。一審張先生曾委託其他律師代理敗訴，楊律師代理二審反敗為勝。
 2005年代理德國***聯合金剛砂及機械製造股份公司訴東莞市**貿易有限公司、東莞市**研磨用品廠商標侵權及不正當竟爭案大獲成功，贏得當事人高度評價。
 2005年代理德國***聯合金剛砂及機械製造股份公司訴佛山**磨料磨具行商標侵權案件大獲成功，贏得當事人高度評價。
 2006年姜*峰涉嫌交通肇事罪，致人死亡且有逃逸情節。楊律師為其辯護大獲成功，姜*峰獲刑三年緩刑四年（量刑幅度3-7年）
 2007年香港人林*雲涉嫌運輸毒品罪，楊律師為其辯護成功，林*雲獲刑七年（量刑幅度7-15年）

④ 企事業單位為什麼要聘請法律顧問，有什麼好處

企業法律的，推薦找大抄狀，一個專業做法律服務的平台。服務囊括勞資整改、合約優化、催收欠款、企業股權、知識產權、增值服務等六大模塊，真正做到了為企業提供一站式的法律服務，全方位的為企業發展保駕護航。
絕大多數企業會在聘請法律顧問的第一年內就體會到法律顧問給企業帶來的「甜頭」。

首先，企業會發現，因為有了法律顧問的審核把關，企業因合同條款不嚴謹而發生的糾紛或爭議已大為減少，甚至近乎絕跡，企業不必再為繁雜的合同條款而煩惱。

其次，企業在遇到任何法律問題時，都能隨時得到法律顧問的專業咨詢意見，為企業經營者的正確決策提供了有力的法律支持和保障。

第三，企業在遇到訴訟或仲裁糾紛時，再不必為找律師而犯愁。法律顧問會認真負責地代表企業參加訴訟或仲裁等活動，盡最大努力維護企業的合法權益不受侵犯。

再有，法律顧問還會代表企業參加重要的商務談判，就重大的法律事務出具法律意見書、律師函等等，為企業提供各種形式的法律服務。

總之，法律顧問對於企業的健康發展絕對是大有裨益的。尤其是在中國社會經濟高速發展的今天，法律事務的專業性越來越強，企業自己進行處理的可行性已越來越小，因此，聘請法律顧問已成為中國企業的必然選擇。

⑤ 個人工作業績怎麼寫

寫作思路：做到條理清楚、自然、明白，不雜亂，要傾注自己的思想感情，或探索人生真諦，或談論思想問題、治學精神，使讀者受到啟迪和教育。這樣的文章有了哲理，給予讀者的感受也就更加豐富了。

正文內容：

個人業績報告

本人所在崗位為法務專員，主要工作職責為合同評審、合同資料及數據收集、錄入、歸檔，合同執行記錄，項目對外結算資料製作，各類報表製作、更新，項目執行進度跟進，書面函件、協議起草，應收款催收及其他法務工作等。在職期間，工作態度端正，扎實肯干，謹從教誨，虛心好學，積極改進工作。具體工作報告如下：

一、 工作基本成效

1、 合同評審方面，良好運用法律相關知識、結合合同背景及公司立場，對公司合同從格式的規范、內容的合規性，以及公司利益的把握方面作出了質量保障。在入職以來接近200份合同的評審中，能按照公司規范、領導要求完成評審工作，對文本勘誤、條款風險提出合乎法規和公司利益的意見，期間並未出現重大合同質量及風險問題，為其他部門工作提供了配合，期間無投訴，得到了同事和領導的肯定。

2、 日常報表製作、更新，結算資料製作。針對項目台賬、合同明細表、合同用印登記表、質保金到期明細表、應收款兩年訴訟時效表，業績表等，每月能及時准確更新，有錯漏能及時更正，為項目管理工作及其他部門工作提供了有效的數據支持、信息依據；在結算資料方面，根據合同約定及客戶要求，准時為營業提供結算對賬單、付款函件等書面資料，期間未接到投訴。績效考核未出現嚴重扣分。

3、 項目管理工作方面，首先能依據項目執行計劃，跟進各部門的進度工作及相關文件歸檔，項目推進中部門間的配合，在特除情況時，能較好完成項目上對客戶溝通協調方面的書面函件，重點項目，作出書面的風險評估或違約分析報告，為營業對客戶溝通協調及談判提供了參考，較好的完成了部門間的配合工作，因而得到了領導及同事的肯定。

4、 應收款項目工作。主要職責為，對客戶的溝通協調，發函、結算等工作。在此期間能完成領導交待任務，未出現本人崗位環節的拖延或失誤造成收款推延。

二、 個人突出業績簡述

1、應收款催收。《XXXX》到期應收款總額214680元，約占合同總價25%，自20XX年驗收以來，前期收款困難，期間經歷客戶公司被並購，結算拖延嚴重的情況，經過領導的帶動及本人的努力，與各方溝通，目前項目已進入支付環節。有望提前完成考核指標。另外《XXXX》近18萬的收款工作中，經與律師和甲方的溝通跟催，目前已收14萬，最後4萬多的也進入支付階段。

2、項目的風險分析。針對重點項目能從合同約定和計劃執行上作出風險點的識別和違約責任方面的分析，個人主要有《XXXX風險評估報告》、《XXXX違約分析報告》。

3、效力文件的取證歸檔。針對歷史項目對客戶的來往函件進行EMS妥投證明的辦理，並將此取證建檔管理。

4、各部門合同、協議、函件的起草。為提升常規合同評審效率及合同文本質量，起草了製造部常用兩大類標准合同版本《生產設備購銷合同》、《車間工程類承包合同》，另外還有各部門日常業務所需的協議起草、項目的聯系函件如《錦州紳公館》《佳潤上品軒》等項目、對網點函件，製造部對客戶索賠函件等較好得完成了書面文件支持和配合。

三、崗位專業性長處：

1、熟悉與掌握與公司業務相關的法律法規及強制性規定，如《公司法》《合同法》《特種設備安全法》《建築法》《仲裁法》《知識產權法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》及相關實施條例。在法務工作中能運用專業知識系統提出合理化意見。

2、熟悉訴訟相關工作，在公司訴訟案件中能與法律顧問單位順暢對接，並根據律師訴訟所需辦理司法程序業務，為公司業務執行的效力證據收集及訴訟防範方面作出有效輔助。

3、良好的口頭溝通和書面表達能力。

一方面，能在具備法務意識的基礎上與客戶及律師完成溝通，必要時起草書面函件實現溝通協調及公司意志表達；另一方面，能獨立起草、修改公司部門業務所需的合同、協議等。

以上，為本人關於法務專員工作的個人報告。有成績亦有不足，日後須努力貫徹領導要求並實現每一次工作都達到標准，望領導給予肯定和鼓勵，督促成長進步。

法務專員：XXXX 綜合質量管理部

⑥ 陶武平的主要業績

1. 辦理各類訴訟及非訟案件逾千件，例如：
劉嘉玲肖像權案回
潘蘋被毀容案
張樂平三毛版權案
屈臣氏搜身案答
銀河賓館民事賠償案
無錫日報訴中國足協案
拿破崙酒吧典當案
冠生園月餅事件名譽權案
2. 擔任政府部門及數十家大型企業的法律顧問，例如：
上海市對外經濟貿易委員會
上海市浦東新區人民政府
上海市浦東新區財政局
中國金茂集團
東方國際(集團)有限公司
上海外經集團
上海輕工國際（集團）有限公司
上海市浦東土地發展（控股）公司
3. 對房地產和建築業的法律及實務十分熟悉，曾參與中國第一高樓金茂大廈、上海新國際博覽中心、
浦東世界廣場、南外灘成片土地改造等重要房地產項目的開發建設。

⑦ 欒少湖的主要業績：

1993年12月創建德衡所，並任所主任至今。在創建德衡所前，欒少湖律師曾在青島市公安局預審和法制部門工作十年，歷任偵查員、預審科長、法律研究科科長、復議應訴科科長及《青島公安報》編輯部負責人等職務，是當時公安部門榮獲三級警督警銜最年輕的幹警之一。因業績突出，他先後三次榮立個人三等功，二次獲個人嘉獎。在創建德衡所後，作為德衡所的創始合夥人和帶頭人，他帶領德衡律師，始終秉承「崇尚

公正、追求卓越」的服務宗旨和「建百人大所、樹百年德衡」的目標，堅持走規范化、規模化的道路，向廣大客戶奉獻了優質高效的法律服務，以斐然的業績贏得了社會各界的廣泛贊譽。他傾力打造以金融、公司證券、房地產、涉外、刑事辯護五大業務板塊為主的商務性律師事務所，努力探索律師事務所的管理模式，形成了較有特色的「雙線雙面」管理法。他創新提出了「走出青島，走出訴訟」的戰略發展口號，相繼在北京、濟南、上海設立分所，將德衡服務區域擴大到全省、全國，是目前中國最大的合夥制律師機構之一。德衡所連續榮獲「青島市優秀律師事務所」、「青島市規范化文明律師事務所」、「山東省文明律師事務所」、「司法部部級文明律師事務所」、「全國律協全國優秀律師事務所」等稱號；並先後榮立集體三等功、二等功；德衡律師服務標識分別被評為青島市、山東省著名服務商標。山東德衡律師事務所已發展成為省內業務量和業務收入第一、律師規模過百人、年交稅二百萬元以上的知名品牌所，成為中國律師業的一大亮點。欒少湖律師也成為中國律師界最著名的領軍人物之一。業界權威刊物——《中國律師》雜志先後於二OOO年第十二期和二OO五年第五期發表了對欒少湖律師的業績專訪。
在處理日常行政事務的同時，欒少湖律師還承辦了大量的律師事務，側重於刑事辯護、行政復議與訴訟和法律顧問類事務，擅長解決疑難復雜法律問題，是山東省乃至全國著名的刑事辯護律師之一。其經辦的較著名的案例有：中國建設銀行青島分行房貸部總經理鮑秀彩特大受賄案（判決結果：宣告無罪）；海爾集團空調器廠總經理張某特大挪用公款案（判決結果：緩刑一年）；青島市公安局李滄分局副局長張某徇私舞弊案（判決結果：免予刑事處分）；青島市公安局嶗山分局預審科副科長王某刑訊逼供案（判決結果：免予刑事處分）；山東省膠南市公安局刑警隊長崔某刑訊逼供案（判決結果：免予刑事處分）；某集團董事長王某私藏槍支彈葯案（判決結果：管制兩年）；東方航空公司特級飛行員劉某故意殺人案（判決結果：死緩）；即墨路小商品市場眾多攤主狀告青島市工商局行政訴訟案（判決結果：委託方部分勝訴）；市百貨總公司總經理馬某玩忽職守受賄案；青島山國投房地產發展有限公司總經理鄭某貪污、挪用公款案（判決結果：有期徒刑二年，緩刑二年）；青島雙龍制葯公司總經理白某虛報注冊資本案（判決結果：宣告無罪）；代理澳珂瑪集團控告甘肅喬某訴訟詐騙案和青島市中級法院執行局副庭長鄧寧受賄、玩忽職守案；高某挪用公款案（判決結果：無罪）等。
2008年1月，欒少湖律師被山東省司法廳榮記個人一等功。
著 作：
主編法律出版社出版的《實用法律簡介手冊》、《風雨兼程》（德衡十周年紀念文集之大事記、論文集、案例選）、群眾出版社出版的《復議應訴導論》、《公安行政程序與行政訴訟》、山東省公安廳的《公安行政執法手冊》等多本著作。欒少湖律師還在國家和省級各類政法刊物上發表論文近三十篇，包括：欒律師主筆撰寫的《中國律師發展報告》中的刑事法律服務部分和《中國律師事務所分所生存與發展調研報告》獲全國律協好評。《論訴辯交易制度與刑法的精神》（獲山東省第十二屆（2002年）律師理論研討會優秀論文一等獎）、《論律師在普通程序簡化審判簡易程序中的作用和地位》（獲第三屆（2003年）中國律師論壇優秀論文一等獎）等。《對視：法官與律師——「法官眼中的律師」與「律師眼中的法官」調查報告》引起法律界關注。《律師受託立法的路徑探索》和《沖突與和諧：恢復性司法之考究》獲（2007年）中國律師論文優秀論文。
論 著：
擴大刑事強制措施和偵查措施中律師辯護權的思考 （與勞謙合作） [日期：2005-7-6]
論訴辯交易制度與刑法的精神 [日期：2002-9-16]
社會兼職：
青島市第十三屆（2003年—2008年）人大代表
青島市人大內務司法委員會專家咨詢組組長
山東省政府國有資產監督管理委員會法律顧問
青島市政府國有資產監督管理委員會法律顧問
青島市工商聯執行委員與常務委員
全國律協刑事業務委員會委員
全國律協外事委員會委員
全國律協發展戰略委員會委員
青島大學法學院碩士研究生導師
濟南大學法學院客座教授
山東省法學會訴訟法學研究會副會長
青島市法學會常務理事
青島市慈善總會常務理事兼法律顧問
青島市殘疾兒童醫療康復基金會常務理事

⑧ 姚克楓的主要業績

姚克楓律師主要業務方向為知識產權、互聯網及相關法律事務，姚克楓律師主辦及指導團隊成員代理了數千件涉及知識產權類別的訴訟、非訴案件。
姚克楓律師目前正在擔任中國電子商務協會、新浪網、奇虎360、優酷網、土豆網、國金黃金集團、HTC、高德導航（高德地圖）、應用匯APP、朝陽區衛生局等多家知名單位、網站的常年法律顧問。
從業以來，姚克楓律師曾先後為榮寶齋、小熊在線、天極網、中信銀行信用卡中心、聯邦快遞、科勒衛浴、中電國際、資生堂、同仁堂、社科院文獻信息中心、中國建設銀行、北京銀行、中關村在線、樂視網、中凱文化、神州商祺、海潤影視、優酷網、奇虎360、鳳凰網、土豆網、新浪網、網路、國際電影、國金黃金集團、北京郵電大學、萬學教育·海文考研、逗游網、自游網、高德導航、應用匯、中國青年網、中國新聞網、法治周末報、朝陽衛生局、HTC手機、上海百事通、深圳巨靈、恆匯貴金屬、速幫科技、中國電子商務協會、中國城市發展研究會、金融界等國內外知名單位、網站提供相應法律服務。
姚克楓律師代理了大量具有社會影響意義的知識產權、互聯網糾紛案件，部分案件屬於中國首例或創新型案件，姚克楓律師代理的案件包括如下：
代理新浪上訴北京優朋普樂、遼寧東北網路台等侵犯著作權糾紛案（涉案作品《手機》），在一審敗訴的情況下，二審改判新浪勝訴，駁回優朋普樂的全部訴求（北京高院2014年度知識產權典型案件之一，《知識產權司法保護與審判指導》2015年第一輯收錄）；
代理奇虎360訴上海青年報（電子版）名譽權案，一審勝訴；
代理中國首例互聯網機頂盒著作權案—在眾多知名專家教授出具相反意見的專家論證書的證據下，仍堅持提出獨立的律師意見，最終一審法院採納姚克楓律師部分建議，認定精倫間接侵權，樂視網勝訴。上訴後，二審全部採納姚克楓律師意見，改判認定精倫直接侵權，增加一倍賠償額，代理權利人樂視網二審改判勝訴（2013年該案獲得中國律協知識產權委員會評選的2012年度知識產權十佳案例獎）；
代理奇虎360訴網路吐槽360專題詆毀的不正當競爭案（該案獲北京市第一中級人民法院頒發首個行為禁令，並入選北京市第一中級人民法院公布的歷年典型不正當競爭20起案例）；
代理新浪網被徐傑敖訴涉及網路名譽權糾紛案（2014年10月9日最高法公布8起利用信息網路侵害人身權益典型案例之一）
辦理天津泥人張第六代傳人不正當競爭糾紛案，代理被告鳳凰網一審二審均勝訴，駁回原告全部訴訟請求（入選2012年中國法院知識產權司法保護50件典型案例）；
組織惠普筆記本消費者針對惠普筆記本產品質量問題的集體維權活動，在中國地區首次成立專門的惠普筆記本消費者維權律師團，並被前期團隊律師推選為維權訴訟團團長，推動了惠普筆記本質量問題登上315晚會，該案所涉及的事實在2011年315晚會進行了公開報道；
代理網尚公司向最高院申請再審江西廣電版權侵權糾紛案件，最高院發回重審（該案推翻了此前江西高院對境外影視劇權利所持的不保護標准，結束了當地境外影視劇無法維權的局面）；
代理最高人民法院再審中凱文化《宮S》著作權案件，成功發回重審，推翻此前河北高院對韓劇權利的認定標准，結束了當地韓劇無法維權的司法實踐；
在上海美芙諾生物科技有限公司訴湖南衛視、優酷網、土豆網不正當競爭糾紛案件中，提出避風港抗辯理由，法院最終適用避風港駁回上海美芙諾對優酷、土豆的全部訴求（首例適用避風港免責的不正當競爭案）；
代理首例旅遊網站間不正當競爭糾紛案（代理自由網被旅人網訴涉及旅遊攻略的不正當競爭糾紛案）；
代理首例考研培訓機構不正當競爭案（海文考研訴跨考考研商業詆毀不正當競爭糾紛案，一審二審均勝訴）；
代理奇虎360訴網路微博詆毀不正當競爭案勝訴（國內首例惡搞企業標識構成不正當競爭案，一審勝訴）；
代理奇虎360訴網路hao123網站平台發布詆毀奇虎公司商譽的新聞標題的不正當競爭案（一審勝訴，獲得北京市商業詆毀類最高額的不正當競爭賠償）；
代理優酷土豆集團訴網路盜播電視劇作品大規模系列版權糾紛案件（32起終審均勝訴，就該案兩次接受中央電視台節目采訪）；
代理優酷網被方舟子訴肖像權、姓名權侵權案（二審法院確立反通知規則有效，判令視頻網站在人格權上適用避風港免責，首例人格權適用避風港免責案例）；
代理中國新專利法實施後首例專利糾紛案件，中國傢具業首例專利糾紛案；
代理某公民訴尚智喜品牌特許經營合同糾紛案，獲得勝訴，法院判決特許經營合同無效（特許經營條例頒布後首例特許經營合同糾紛案件）；
代理國內首例博客告博客名譽權案勝訴；
代理某法律網站CEO向國家工商總局提起對騰訊反壟斷調查申請案件（首次因反壟斷糾紛被工商總局邀請會晤）；
代理中國首例網路課堂欺詐糾紛案（案件審理全程被中央電視台法制頻道《庭審現場》全部收錄）；

⑨ 如何對企業法律顧問進行績效考核

法律顧問工作考核辦法
第一條 為充分調動各法律服務機構和法律工作者積極參與法律服務、當好法律顧問的積極性，推動全區法律顧問工作深入開展，根據區政府《關於實施法律顧問制度推進法治東港建設的實施意見》，制定本辦法。
第二條 考核機構。全區法律顧問績效考核工作由區司法局法律顧問工作指導小組（下稱指導小組）負責。指導小組下設辦公室，辦公室設在區司法局律師公證管理科，律師公證管理科科長兼任辦公室主任。
第三條 考核對象。法律顧問及其所屬法律服務機構。 第四條 考核內容。法律顧問工作考核實行百分制考核，內容包括基層評價、信息公開、工作日誌、定期服務、限時服務、工作檔案、加分項及一票否決等內容。法律服務機構考核成績由其所屬法律工作者考核成績的加權平均數確定。
第五條 考核方法。考核工作每半年進行1次，由「聽」、「看」、「查」、「評」四部分構成：
（一）「聽」。聽取法律顧問個人匯報和顧問單位對法律服務的反饋結果
（二）「看」。查看法律顧問工作室及法律顧問姓名、照片、聯系方式、工作職責等信息的公開情況。
（三）「查」。查看法律顧問工作檔案、案卷的製作情況及規范程度，從中查出法律顧問的工作量、工作質量和工作效果。
（四）「評」。召開單位職工（社區群眾）代表會，向顧問單位、職工（群眾）發放《法律顧問工作情況評分表》，以召開職工（居民）評議會的形式由顧問單位和職工（群眾）對法律顧問業務開展情況進行無記名打分。參加評議會的人數達到規定要求（機關單位不少於5人，社區、企業不少於10人）評議有效，達不到規定人數，評議無效。
具體考核評分標准見附表。
第六條 區司法局法律顧問工作指導小組將不定期對法律顧問工作情況進行抽查，對工作不符合標准和規范的，給予紅牌警告，督促其限期整改，再次抽查不合格的，取消其法律顧問資格，由其所在法律服務機構另行指派。考核結果合格的，發放綠牌，給予肯定，作為年度考核的重要依據。
第七條 有以下情況之一的，給予額外加分：
（一）對法律事務把關嚴、參謀效果好，有效地防止、化解法律風險或為顧問單位有效避免經濟損失的；
（二）積極服務顧問單位重大工程項目，幫助顧問單位化解重點、疑難問題或歷史遺留法律難題，取得良好效果的。
第八條 區司法局將不定期對法律顧問工作情況進行抽查，對服務不及時、不到位，檔案材料不完整、不規范的，每發現1次扣5分。
第九條 有以下行為之一的，直接定為不合格：
（一）法律顧問為顧問單位提供的法律服務不及時或未提供法律服務，貽誤工作，造成顧問單位經濟損失的；
（二）向顧問單位吃拿卡要或接受顧問贈送的禮品、土特產、紀念品的；
（三）向顧問單位收取顧問費以外的服務費或向職工（居民）收取法律咨詢費等違反公益性服務規定的行為；
（四）缺乏政治意識和大局觀念，支持、操縱有關人員上訪或者參與集體上訪的；
（五）在協助處理矛盾糾紛和信訪問題上不能正確履職，導致問題進一步復雜和惡化的；
（六）法律顧問在績效考核工作中向區司法局提供虛假材料或有弄虛作假行為的，取消其法律顧問資格，並予以通報批評。
（七）法律顧問被顧問單位投訴兩次以上的。
第十條 考核結果的運用。
（一）考核90分以上為優秀，60—90分為合格，60分以下為不合格。對考核一次不合格的進行通報批評、公開曝光，並限期整改。年度考核不合格的，取消其法律顧問資格，永不錄用，並向全區各部門單位、社區、企業進行通報；
（二）顧問單位根據區司法局的考核結果兌現法律服務費，法律服務費每半年兌現一次。考核結果為優秀的，全額兌現法律服務費；考核合格的，按得分情況按比例兌現；考核不合格的，不予兌現，並調整更換法律顧問；
（三）區局指導小組根據考核成績評選法律顧問工作先進單位和先進個人，予以表彰獎勵；
（四）考核情況及時在東港區司法局網站和東港148法律服務網進行公示。
第十一條 本辦法及其附件《東港區律師顧問工作績效考核量化標准》由區司法局負責解釋。
第十二條 本辦法於發布之日起施行。

⑩ 文康律師事務所的主要業績

文康在商事訴訟、海事海商、房地產、涉外投資與貿易、知識產權、金融證券、勞動等專業領域表現突出，海事海商、房地產等專業律師團隊在全國居於領先地位，金融證券等專業在山東省行業內名列前茅。文康律師代理的案件中，不乏在全省乃至全國有重大社會影響的復雜疑難案件，以下列舉部分：
商事訴訟案例
l 代理澳柯瑪集團債務危機系列案件
從2005年開始，文康律師受聘參與澳柯瑪集團債務重組，為協助青島市成功破解澳柯瑪債務危局提供了有力的法律支持。在處理澳柯瑪債務危機過程中，成功代理了二十餘起復雜歷史債務糾紛案件，均全面勝訴，其中包括一些引起較大社會反響的經典案件，如「青島澳柯瑪集團與甘肅海欣工貿有限公司、喬紅霞返利合同糾紛案」。2006年，張金海律師受青島澳柯瑪集團總公司委託，代理澳柯瑪集團總公司訴甘肅海欣公司、喬紅霞欠款糾紛案。該案於2007年結案勝訴，並被評為2006年度全國最有影響的二十大案件之一。
l 代理青島海洋漁業公司與DAC中國特別機遇（巴貝多）借款糾紛案
2008年5月，殷啟峰律師攜其團隊律師代理青島海洋漁業公司、青島海洋漁業公司水產品加工廠與有限公司借款擔保合同糾紛一案，訴訟標的額過億元。在訴訟中，殷啟峰律師代理被告青島海洋漁業公司和青島海洋漁業公司水產品加工廠重點從債權訴訟時效、連帶責任保證范圍、保證期間等方面進行了有效的抗辯。為促成和解，在充分論證原告債權轉讓程序的基礎上，殷啟峰律師提出了原告債權轉讓涉嫌無效的觀點，並取得客戶授權擬啟動無效訴訟程序。由於被告的積極抗辯，原告DAC中國機遇（巴貝多）有限公司大幅降低了和解預期，最終該案件和解解決爭議，使青島海洋漁業公司有資金安置數百名下崗困難職工，取得了較好的社會效果。
l 代理青島遠洋祥和工貿公司與青島啤酒股份有限公司、新世紀國際有限公司易貨合同糾紛案
1997年11月，青島啤酒股份有限公司與青島遠洋祥和工貿公司及其合作方新世紀國際有限公司簽訂《委託加工協議》，由祥和公司和新世紀公司向青島啤酒提供大麥，青啤受委託加工成啤酒並給付上述兩間公司。後青啤公司主張，其先後向新世紀公司發酒38萬箱，應視為其向祥和公司發酒。
祥和公司否認與新世紀公司之間存在合作關系，拒絕為新世紀公司從青啤提酒38萬箱的行為承擔法律後果，並於1999年7月向青島市中級人民法院提起訴訟，要求青啤支付大麥與啤酒的差價款3009萬元。 該案經市中院審理後於2000年7月作出一審判決，判定青啤與祥和公司及第三人新世紀公司簽訂的《委託加工協議》實際為易貨合同，認定在該易貨貿易中祥和公司與新世紀公司存在合作關系。判令青啤公司返還祥和公司貨款約49萬元人民幣。祥和公司不服，上訴至省高院。2001年10月，省高院裁定該案發回市中院重新審理。2003年5月，市中院對該案重新審理後作出（2002）青經重字第1號的一審判決，仍判定祥和公司與新世紀公司在案件中的合作關系，判令青啤公司向祥和公司返還貨款約79萬元人民幣。
祥和公司仍舊不服該判決繼續上訴至省高院，並聘請文康律師事務所張金海律師代理。張金海律師詳細分析案情後，抓住祥和公司與青啤公司的貿易合同關系、祥和公司與新世紀公司的合作關系這兩個法律關系成立時間上的先後順序這一關鍵問題作為突破口，主張新世紀公司與案件的易貨貿易沒有法律關系，祥和公司不承擔新世紀公司提取38萬箱啤酒的法律後果。山東省高級人民法院採納了張律師的意見，終審判令青啤公司返還祥和公司貨款及折價支付麻袋款，兩項合計約2378萬元人民幣。
此案判決生效後，上海證券報以《五年舊案賠償額度翻了40倍 青島啤酒陳年官司越打越賠》為題，對該案進行了詳細報道，在業界引起巨大反響。
海事海商案例
l 渤海蓬萊19－3油田溢油事故海洋生態損害索賠案
2011年6月4日，康菲石油中國有限公司負責作業的渤海蓬萊19－3油田發生溢油事故。溢油事故發生後，國家海洋局北海分局在全國范圍內公開選聘法律服務機構以進行海洋生態損害索賠訴訟，經過專家組多次考察及選拔，孫芳龍、張志國、高良臣律師代表文康所最終以排名第二的成績成為國家海洋局北海分局委聘的四家法律服務機構之一，與來自上海、北京、廣東的其他三家同行一起組成律師團，共同承擔起針對蓬萊19－3油田溢油責任者的訴訟代理工作，張志國被指定為出庭律師之一。
該案於2012年4月辦理終結，經過8個多月的艱苦細致工作，康菲石油中國有限公司和中國海洋石油總公司共計支付人民幣16.83億，用於賠償海洋生態損失，並承擔保護渤海環境的責任 。
l 代理中國「新星」號商船就俄羅斯邊防軍炮轟事件發表律師聲明案
2009年2月15日，俄羅斯邊防軍炮轟中國「新星」號商船事件，文康所接受「新星」號光船承租人吉瑞祥船務（香港）有限公司緊急委託，孫芳龍、郭春風兩位律師在做了大量調查並親自詢問當時船員後，於3月8日代表吉瑞祥公司發表了義正詞嚴的律師聲明，為澄清事實、明晰責任，起到了十分及時的作用，引起媒體廣泛專注和采訪，產生了廣泛的影響 。
l 協助青島市處理「昌盈」輪在台灣海峽遭遇台風沉沒事故善後案
2009年8月，青島大通公司「昌盈」輪在台灣海峽遭遇台風沉沒，22名船員遇難，孫芳龍律師接受青島司法局委派，作為市政府的顧問律師協助處理善後事宜，以專業的服務和優異的表現得到政府領導的高度評價。
l 代理中石化海底輸油管線被盜漏油事故侵權賠償案
2005年12月2日和2006年3月12日，中石化勝利油田分公司海洋採油廠埕島油田中心一號至海三站兩條海底輸油管線被犯罪分子打孔盜油造成原油泄漏，造成重大海洋污染。自2007年6月至2008年7月，東營、煙台、天津陸續有海洋養殖戶及海洋漁業局代表國家向海事法院提起訴訟，起訴中石化公司及關聯分公司，主張巨額養殖損失和漁業資源損失5億多元。高良臣、陳潔律師受中石化委託，代理出庭，律師團隊充分發揮專業特長，做了大量艱苦細致的工作，憑借高超的辦案藝術，最終圓滿解決了上述系列漏油案件，得到了各級法院的認可，受到委託人及中石化總部的高度評價。
知識產權案例
l 代理山東瀚霖生物技術有限公司與上海凱賽生物技術研發中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司專利侵權糾紛案
2010年5月，上海凱賽生物技術研發中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司以山東瀚霖生物技術有限公司侵犯上海凱賽發明專利權及商業秘密為由，向上海市第二中級人民法院提起專利侵權訴訟，要求判令山東瀚霖立即停止生產、銷售涉案專利產品的行為，賠償經濟損失4500萬元，並在《人民日報》等報紙上賠禮道歉、消除影響。
文康律師代理山東瀚霖參加訴訟。在研究涉案專利的權利要求、保護范圍的基礎上，有針對性的採取了申請涉案專利無效、積極應訴作不侵權抗辯等應對策略。一方面向國家知識產權局專利復審委員會提出上海凱賽發明專利無效的申請，另一方面精心組織證據，從事實和法律兩個方面反駁對方的主張。2011年3月，國家知識產權局專利復審委員會作出專利審查決定書，宣告上海凱賽的涉案發明專利全部無效；其後，北京一中院判決駁回上海凱賽的專利無效行政訴訟全部訴訟主張。因上海凱賽用於指控侵權的涉案發明專利被宣告無效，2012年2月，上海市第二中級人民法院判決駁回上海凱賽、山東凱賽針對山東瀚霖的全部訴訟請求。
l 代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進波專利權權屬糾紛案
2008年10月，趙吉軍律師代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進波專利權權屬糾紛一案。本案是因將剽竊技術申請並獲得專利權而引起的專利權屬糾紛，這與通常因職務發明、技術開發等原因引起的專利權屬糾紛完全不同。青島市中級人民法院一審判決支持原告訴訟請求，將被告的專利權判歸原告所有。被告不服提起上訴，2009年9月，山東省高級人民法院二審維持了一審判決。同類案件在國內司法審判中少有先例，使本案判決具有一定的典型意義和參考價值。此案被評為2010年青島市中級人民法院十大知識產權案例，在2010中國律師知識產權業務創新論壇上獲得「十佳案例獎」。
l 代理馬達慶與山東食品、山孚集團不正當競爭案
2007年，由張金海律師及其團隊2人受馬達慶委託，在山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司和山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島聖克達誠貿易有限公司不正當競爭案中，代理馬達慶應訴。張金海律師准確闡釋了商業機會與商業秘密的不同意義，提出了競業限制應當有法律規定（如公司法對高管的競業限制）或者事先約定，否則不具有不正當性，構不成對原單位的侵權。文康律師的代理意見被採納，委託人贏得訴訟。該案被人民法院報等媒體廣泛報道，且被評為2009年度山東省十大知識產權案件。
l 代理青島麥凱樂公司與日本邁凱樂商標侵權糾紛案
2007年，日本株式會社邁凱樂向青島市中級人民法院提起商標侵權訴訟，要求大商集團、青島麥凱樂公司停止使用「麥凱樂」、「MYKAL」作為商號、字型大小、標示，並賠償損失20萬元。張金海律師、孫芳龍律師受青島麥凱樂委託代理應訴，提出日本邁凱樂在青島沒有市場經營行為，「邁凱樂」、「MYCAL」商標不具有知名度。同時青島麥凱樂公司通過自身大量宣傳和推廣，建立了「麥凱樂」、「MYKAL」的知名度和美譽度，不存在搭乘株式會社邁凱樂品牌的情形，青島麥凱樂公司將「麥凱樂」作為企業字型大小使用的行為，只是起到標識銷售場所的作用，不會造成一般消費者的混淆和誤認。青島市中級人民法院採納了文康律師的意見，於2008年作出終審判決駁回株式會社邁凱樂全部訴訟請求。該案被評為2009年度青島十大知識產權案件。
IPO上市案例
近兩年，文康所證券業務異軍突起，成為省內最具影響力的證券律所之一。文康律師作為發行人律師提供服務的企業已達六十多家，已成功上市的項目有三家：
山東藍帆塑膠股份有限公司股票於2010年4月在深圳證券交易所上市交易；
青島華仁葯業股份有限公司股票於2010年8月11日在深圳證券交易所上市交易 ；
山東聖陽電源股份有限公司股票於2011年5月6日在深圳證券交易所掛牌上市。
全國中小企業股份轉讓系統（新三板）掛牌項目：
文康是山東省最早參與新三板業務的律師事務所之一。
文康的新三板項目已擴展到濟南、青島、濰坊、威海、淄博、唐山等地，已成功協助二十餘家企業完成股份公司設立工作，其中，已通過券商內核的有八家。
1、 山東確信信息產業股份有限公司
2、 山東省遠大網路多媒體有限責任公司
3、 山東乾舜礦冶科技股份有限公司4、 青島英網資訊股份有限公司5、 青島浩海網路科技股份有限公司6、 青島宇方自動化控制股份有限公司7、 濰坊東升電子股份有限公司8、 威海遠航科技發展股份有限公司
債券發行與票據融資項目

企業債（城投債）項目：
1、 青島城市建設投資（集團）有限責任公司發行17億元市政項目建設債券2、 濟寧供水集團總公司發行3億元企業債3、 乳山市城市國有資產經營有限公司發行不超過13億元企業債
中期票據、短期融資券：
1、 青島城市建設投資（集團）有限責任公司發行20億元中期票據和10億元短期融資券2、 煙台打撈局發行不超過5億元短期融資券
中小企業私募債：
文康所為青島市城陽蔬菜水產品批發市場有限公司非公開發行中小企業私募債券提供專項法律服務，是山東省開展中小企業私募債試點以來第一家成功在上海證券交易所備案企業。
並購重組項目案例
文康律師事務所在公司重組、融資、上市方面業績突出。為多家大型企業集團的並購前的審慎性進行盡職調查，設計並購方案，參加並購項目談判，配合並購項目的履行交割等；幫助客戶設立公司制、合夥制企業，協助進行項目可行性分析、投資方式及股權結構設計等；起草、審查投資協議、合同、章程等各種文件。
為中集集團、華潤輕紡集團、SK集團、海爾集團等多家企業在內地的盡職調查等重大並購重組項目提供專項法律服務。
其中，華潤集團是位於香港的實力雄厚的中資企業集團，文康所參與了華潤集團對南通第三棉紡織廠、四川錦華、浙江潤昌、江蘇太倉利泰紡織廠、江蘇丹棉集團、陝西天王、惠民棉紡廠、聊城棉紡廠、臨清棉紡廠等並購項目；
中集集團是全球規模最大、品種最齊全的集裝箱製造集團，文康所參與了中集集團對青島宇宙、揚州通運、揚州通利等集裝箱製造及冷藏箱製造公司等公司的並購重組工作，對天津振華、青島恆豐、福州海投、寧波潤信、天津華泰等物流和堆場公司的並購重組工作，對青島中集專用車、梁山東岳、湖北宏圖等車輛製造公司的並購重組工作，對南京揚子石化設計院、陝西省燃氣設計院的並購重組工作；
SK集團是韓國的第三大跨國企業集團，文康參與了SK集團在山東的部分投資、並購項目，主要包括在山東淄博合資項目的整體規范工作，在山東菏澤市的合資項目調查及規范處置以及在膠南市並購燃氣公司、煙台合瑞達能源公司項目；
文康參與了海爾集團對中潤旅遊投資公司的並購重組工作，對山東德泰裝飾工程有限公司的並購重組工作以及對北京美樂科技公司的並購重組工作。
除上述集團公司並購項目外，文康所還參與了中國石油總公司在山東的系列收購項目；新加坡安泰電子有限公司股權轉讓項目；山東金虹太鈦白化工有限公司合資項目；印度阿波羅集團並購洛陽某輪胎企業項目；青島國星食品有限公司收購廣西湛江旭駿水產公司、青島順發食品公司項目；青島中宸投資有限公司並購項目；德國保赫曼股份公司收購青島澤青醫療器材有限公司項目；青島國信集團收購匯泉灣廣場項目；青島城投集團收購聖海溫泉項目等。文康所為省市兩級國資委的中介機構入庫成員單位，參與了多家國企的改制業務，文康所參與處理的國企改制項目主要包括：山東省五金礦產進出口公司改制項目、中化對黃海橡膠集團重組業務、澳柯瑪集團下屬的青島澳柯瑪集團實業開發公司改制項目、海豐集團改制後的組織結構規范業務、大連東展集團公司改制項目等。
政府法律服務
在政府法律服務方面，文康長期擔任政府部門的法律顧問。包括為青島市政府、開發區政府、嶗山區政府、市北區政府、四方區政府、市地稅局、市國稅局、市民政局、市地稅稽查局、市葯監局、市教育局、市工商局、市建委、市土地局、開發區國稅局、開發區商檢局等政府部門提供常年法律顧問服務；
文康所曾為青島市人民政府徵收頤中體育場提供全程法律設計、法律服務；曾為青島市人民政府的委託代理人，代理青島市人民政府與青島裕泰物業發展有限公司的青島市人民政府不履行法定職責案；多次受青島市政府、青島市土地儲備中心、青島市黃島區政府、青島市嶗山區政府等政府部門及房地產開發企業的委託，代理涉及土地出讓、房地產開發等糾紛案件在最高人民法院、山東省高院和青島中院等進行訴訟；曾作為四方區政府法律顧問，為四方區政府與法國和西班牙投資聯合體就四方集裝箱碼頭項目提供法律服務；曾任青島市建委、青島市土地局、青島市土地儲備中心等部門的常年法律顧問，在市土地儲備、國有土地使用權公開招標拍賣、處置積壓房地產、清理土地、經營城市等重大城市建設活動中提供重要法律服務；為青島海灣大橋項目法人招工作提供全程法律服務。
地方立法調研起草項目
文康所積極參與地方立法，2004年和2011年先後接受青島市人大常委會法制工作委員會、青島市房地產開發管理局委託，為《青島市房地產開發經營條例》、《青島市國有土地上房屋徵收與補償條例》進行立法調研，起草法規草案，劉學政律師作為人大代表提出立法建議並推動了條例的最終通過，受到委託單位的高度評價 。