公司法律實務與案例分析

『壹』 法律基礎與實務案例分析答案

中央廣播電視大學2004—2005學年度第一學期「開放專科」期末考試

現代文員專業 法律基礎與實務

試題答案及評分標准

（第五大題第一小題）

1．(1)法院對此案應予受理。(2分)

因為根據《民法通則066規定，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。受害人既可要求生產者承擔責任，也可要求銷售者承擔責任，還可以請求其承擔連帶責任。(3分)

所以，甲訴銷售者——農機商店是有法律根據的，法院應予受理。(2分)

(2)根據法律規定，無論是產品的製造者還是銷售者，當發生產品因缺陷而造成他人財產、人身損害的，都應依據受害人的請求，先向受害人承擔責任。(3分)屬於產品生產者的責任的，銷售者先予賠償的，產品銷售者有權向生產者迫償。反之亦然。如果產品的缺陷是由其他中介行為如運輸、倉儲所引起的，那麼，銷售者或生產者在向受害人承擔責任後，有權向運輸者、倉儲者追償。(3分)

本案中，如果是因生產廠家的原因而導致產品缺陷的，農機商店在承擔了賠償責任後，有權向生產廠家追償。(2分)

『貳』 企業法律實務與案例分析

1．飲抄料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規定之處？
答：勞務是不能作為出資的。

2．飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規定？
答：董事會與監事會的設立不符合公司法的規定。

3．飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬於什麼性質的行為？設立後， 飲料公司原有的債權債務應如何承擔？
答：屬於母公司與子公司的關系，飲料公司原有的債權債務由其股東的出資承擔。

4．乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規則？
答：不得剝奪其他股東的優先購買權。

5．A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應以誰為被告？
答：保健品廠。

『叄』 法律基礎與實務 案例分析

一 盜竊 非法佔有為目的 秘密竊取數額較大或者多次盜竊公私財務的行為
符合構成要件
二 不構成犯罪 已滿14未滿16隻對八種行為負刑事責任
個人意見 僅供參考

『肆』 有關律師實務的案例分析

一、1、錢某不符合兼職律師的執業條件；
2、錢某未取得律師執業許可，不能以內律師的名義容從事法律服務；
3、律所不應指派錢某一人擔任企業法律顧問，應指派有執業許可的律師；
4、錢某索要活動經費是個人行為，律所不承擔任何責任。
二、甲公司可以依據顧問合同、法律意見書、損失結果的相關證據，與律所通過協商或訴訟解決損失賠償事宜。 活動經費不在賠償范圍。
三、顧問合同是單位之間的協議，具體經辦人可以忽略不計，甲公司有權要求律所依據顧問合同及律師賠償規則進行賠償。

『伍』 法律實務培訓試題：案例分析。

1、乙方能否甲方得到清償，要分幾種情況的：李某以前有甲方授權，本次合同回簽訂前甲方有沒有收答 回授權；其二也是如題所述的李某簽訂合同時，是否加蓋真實甲方公章，假如有那麼甲方要擔責，承擔賠償責任，而後找李某索賠；假如是假章，甲方無此義務；
2、詐騙罪
3、私刻公章罪；私刻的公章，本來就和甲方沒有牽扯的，無需擔責。

『陸』 法律實務與案例研究課程需要書嗎

這是學校的法律實踐課程。目前有各個學校自編的教材，如人大版的《非訴訟案利分析》教材，任課老師會至指定案例或相關教材，具體請和任課老師溝通確認一下。

『柒』 法律基礎與實務案例分析

（1）維修店的做法是沒有法律依據的
（2）舊零件歸甲

『捌』 法律實務案例分析題：

1、商標權是財產權，人身權是不可以轉讓的，財產權可以轉讓，記住這一點就好區分回了。
2、你所述案件答上海市高院是二審，我國是二審終審制，也就是說二審判決是最終判決。如果一審生效判決或二審判決確實有誤，可以通過審判監督程序解決。
3、民事訴訟中的執行程序並不是民事訴訟案件的必經程序，如果判決後雙方自動履行法院判決，就不存在啟動執行程序。
4、判決被告刊登致歉聲明一是證明了被告使用了原告的商標，構成了侵權，同時也告知廣大消費者原告並非是大家所信任的品牌，也就撇清了被告由於侵權引起的系列糾紛。

『玖』 法律基礎與實務案例分析 急求答案！！！

答案來自：中央廣播電視大學2006—2007學年度第一學期「開放專科」期末考試(開卷)法律基礎與實務試題答案
答：
(1)材料一屬於法，它由地方人大制定，屬於地方性法規，是我國法的淵源。
(2)材料二屬於法，它是由國務院所屬的中國人民銀行制定和頒布的規范性法律文件，屬於行政規章，是我國的法的淵源。
(3)材料三不是法，黨紀不是由國家制定或認可的，法必須由立法機關或政府部門依法制定。黨紀不是法律，它不符合法的基本特徵．
(4)材料四屬於法，它是由國務院所屬的國家教育部制定和頒布的規范性法律文件，屬於行政規章，也是我國的法的淵源。