法律服務屬不屬於消費

『壹』 在法律上，單位買商品，屬於「消費者」嗎

屬於消費者。

『貳』 法律服務適用消費者權益保護法嗎我在委託律師辦理一起民事案件時一名律師是正規的律師可他將一名非律師邀

可以啊
根據我國律師法，兩名律師必須都要是執業律師，而這個就不行

『叄』 只有購買目的 而沒有購買行為 在法律上 屬於消費者嗎

不算。是要有事實依據的

『肆』 企業和單位是否屬於消費者

只要企業和單位是「為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務」就屬於消費者；反之就不是。

根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條，消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。

根據這一規定，所謂消費者，是指為滿足生活需要而購買、使用商品或接受服務的，由國家專門法律確認其主體地位和保護其消費權益的個人。

註：從生物上講，消費者也是自然界中的一個生物群落，異養型生物，包括食草動物和食肉動物都是消費者。這些消費者不能直接利用太陽能來生產食物，只能直接或間接地以綠色植物為食獲得能量。

(4)法律服務屬不屬於消費擴展閱讀：

《中華人民共和國消費者權益保護法》第二章，消費者的權利：

第七條，消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。

第八條，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況。

要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。

第九條，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

第十條，消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。

第十一條，消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。

第十二條，消費者享有依法成立維護自身合法權益的社會組織的權利。

第十三條，消費者享有獲得有關消費和消費者權益保護方面的知識的權利。消費者應當努力掌握所需商品或者服務的知識和使用技能，正確使用商品，提高自我保護意識。

第十四條，消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利，享有個人信息依法得到保護的權利。

第十五條，消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。

消費者有權檢舉、控告侵害消費者權益的行為和國家機關及其工作人員在保護消費者權。工作中的違法失職行為，有權對保護消費者權益工作提出批評、建議。

『伍』 12348法律咨詢熱線是免費的嗎

你好，根據你的描述，法律咨詢電話12348，是免費的不收費的。事後官方為了萬幸准備的。不收取任何費用。

『陸』 法律上消費者定義

關於消費者的概念，在各國法律中，以及一國各部門法中不盡相同。按不同的確認標准，大體分為三種：

1、以經濟領域為主要標准：

認為凡是在消費領域中，為生產或生活目的消耗物質資料的人，不論是自然人還是法人，不論是生活消費還是生產消費，也不論是生活資料類消費者還是生產資料消費者， 都屬於消費者之列。

2、以消費目的為主要標准：

認為消費者僅指因非商業性目的而購買商品、使用商品的人。所謂非商業性目的就是僅限於購買者自己的消費，而不是用於轉賣或營業。

如中國福建省《保護消費者合法權益條例》規定：消費者是「有償獲得商品和接受服務用於生活需要的社會成員」，江蘇省《保護消費者權益條例》把消費者定義為「有償獲得商品和服務用於生活需要的單位和個人」。顯然，這種定義並未明確排除法人等社會組織。

3、以自然人為主要標准：

這種劃分不以或不惟一以消費目的為標准，而特別強調消費者的自然人屬性。

如美國的《布萊克法律詞典》認為，「消費者是那些購買、使用、持有、處理產品或服務的個人」。1978年國際標准化組織消費者政策委員會在日內瓦召開的第一屆年會上，將「消費者」定義為「為個人目的購買或使用商品和服務的個體成員」。

關於商品的消費，即購買和使用商品，既包括消費者購買商品用於自身的消費，也包括購買商品供他人使用或使用他人購買的商品。

關於服務的消費，不僅包括自己付費自己接受服務，而且也包括他人付費自己接受服務。不論是商品的消費還是服務的消費，只要其有償獲得的商品和接受的服務是用於生活消費，就屬於消費者。

因此你所問的問題答案，應該是你和你的朋友都是消費者。

(6)法律服務屬不屬於消費擴展閱讀

消費者范疇

1、消費者應當是公民為生活目的而進行的消費，如果消費的目的是用於生產，則不屬於消費者范疇；

2、消費者應當是商品或服務的受用者；

3、消費的客體既包括商品，也包括服務；

4、消費者主要是指個人消費。但是也有例外，如中國《消費者權益保護法》並沒有明確規定，消費者是指消費者個人，實質上就是即包括了消費者個人，也包括了單位或集體，只要是用於生活消費的，都屬於消費者范疇。

『柒』 有償服務的法律服務所是否要辦營業執照

國務院及國家工商行政管理總局、最高人民法院、司法部：
法律服務所應當工商注冊登記，其理由如下：
一、各省市級司法局是在濫用職權，以基層法律服務工作者執業證年審之機借法律服務工作者協會的名義收取基層法律服務工作者會員費400-600元/年、基層法律服務所會員費1200-1500元/年，不交會員費司法行政機關就不予年審注冊，各省市基層法律服務工作者協會每年收取會員費百萬元左右，拿來做什麼呢？那就是司法行政官員吃喝玩樂嫖娼賭博等費用政府機關報銷不了就拿到市基層法律服務工作者協會報銷。根據《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》發展公證員、基層法律服務工作者、人民調解員隊伍。推動法律服務志願者隊伍建設。建立激勵法律服務人才跨區域流動機制，逐步解決基層和欠發達地區法律服務資源不足和高端人才匱乏問題。各省市司法局並未向社會公布有能力有條件的公民可申請從事法律服務。而是暗地圍繞著他們所謂的基層法律服務所進行通知在內人員，實行壟斷經營，給廣大法律消費者帶來高消費負擔。因實行壟斷服務，服務質量嚴重不好，導致造成很多民事冤假錯案，上訪信訪人員不斷增加，帶來社會不穩定因素。
《中華人民共和國行政許可法》於2003年8月27日由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議通過公布，自2004年7月1日起施行。《中華人民共和國行政許可法》第十四條規定「本法第十二條所列事項，法律可以設定行政許可。尚未制定法律的，行政法規可以設定行政許可。必要時，國務院可以採用發布決定的方式設定行政許可。實施後，除臨時性行政許可事項外，國務院應當及時提請全國人民代表大會及其常務委員會制定法律，或者自行制定行政法規」。 基於《中華人民共和國行政許可法》只有法律和行政法規才能設定行政許可的規定，國務院按照全面推進依法行政、建設法治政府的要求，以貫徹實施《中華人民共和國行政許可法》為契機，於2004年5月19日作出國發〔2004〕16號《國務院關於第三批取消和調整行政審批項目的決定》，在第68、69項分別取消了「基層法律服務工作者執業資格認可」和「基層法律服務所設立核准」行政審批。國務院根據《中華人民共和國行政許可法》第十四條第二款「必要時，國務院可以採用發布決定的方式設定行政許可。實施後，除臨時性行政許可事項外，國務院應當及時提請全國人民代表大會及其常務委員會制定法律，或者自行制定行政法規的規定」，於2004年6月29日，以中華人民共和國國務院令第412號發布了《國務院對確需保留的行政審批項目設定行政許可的決定》，在第75項保留了「基層法律服務工作者執業核准」行政審批。《中華人民共和國行政許可法》施行了10年多時間了，但到目前為止，國務院沒有提請全國人民代表大會及其常務委員會制定有關「基層法律服務工作者執業核准」法律，也沒有制定有關「基層法律服務工作者執業核准」的法規。基層法律服務所由司法行政機關核准成立沒有法律法規依據。

『捌』 希望法律專業人士鑒定「教育培訓服務」是否屬於消費者權益保護法的客體

勞動糾紛。不是消費者糾紛。

『玖』 《消費者權益保護法》對搭載服務或強制消費者使用另一服務，是否有規定

你說的情形是不當搭售行為。對這種行為我國《反不正當競爭法》有明確規定，它屬於經營者的不正當競爭行為。但我國《反不正當競爭法》沒有明確規定不當搭售的行政責任，一些地方性法規對此作了規定。所以要看你所在的地區有沒有關於此的地方性法規。如果經營者的搭售行為給你造成了人身、財產損害，那麼他還是要承擔民事責任的。
作為消費者，你可以向當地消協投訴，也可以向當地工商行政管理部門申訴，或者也可以直接向人民法院提起訴訟。當然最好的辦法還是建議你和經營者進行協商和解。這是成本最低度，效率最高的解決辦法。前提是你要知曉作為消費者你所享有的權利及經營者所負的義務，所謂知己知彼，經營者一看你如此懂法，也就不會太搪塞你了。

『拾』 法律服務屬於消費權益嗎遇到法律服務，之後被欺瞞，可以去哪裡說道理！希望可以得到明確些的幫助回答謝

消費權益要到當地的消費者協會去咨詢。那是消費者權益保護的地方。如果遇到法律服務受欺騙，就需要到當地司法局去投訴，情節嚴重的需要報警啦。關於答復時間一般都是10天內，但要看你情況的性質如何了。