公司股東不是訴訟主體的法律依據

1. 法律中「主體不適格」是什麼意思

體不適格也就是訴訟主體資格不合格。

我們通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當事人直接關繫到訴訟的結果。簡單的說也就是要求或者參與訴訟 主體不具備訴訟資格。

根據《民事訴訟法》：

第四十八條 公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。

(1)公司股東不是訴訟主體的法律依據擴展閱讀

在法學上，「權利」有客觀權利與主觀權利之分。客觀權利，簡單地說即是在制定法中所規定的權利。這種權利是明確的、法定的，當事人據此可主張權利、排除妨礙或者申請國家的保護與救濟；但主觀權利的概念則比較復雜，大致說來有三種不同的用法：

一是將主觀權利等同於「自然權利」，強調主觀權利中的「主觀」意蘊，認為「所有構成主體屬性的、屬於其本質的、為其固有的，都是主觀的」，由此主觀權利「就是根據自我判斷從事一切自認為有益於其生存的活動」。

二是將主觀權利理解為「特權」，是一個「保留給權利主體的領域」，「它為了主體的利益而限制著其他人的自由；它在人們之間構成一種有利於某一特定個體的法律上的不平等」。「特權」意味著這種權利為特定的當事人所擁有而其他人不得染指。

三是將主觀權利理解為「主體的實際權利」，是「一般法律規范的具體的動態的表現」。我國出版的《法學大辭典》就持這種看法，認為「主觀權利」是「客觀權利」的對稱。客觀權利只是民事主體取得主觀權利的資格，而只有通過參加到具體的民事法律關系中去才有可能真正取得主觀權利。

2. 請問合夥開了公司，如果公司出問題了，股東需不需要承擔法律責任不是法人，需要承擔責任嗎

如果公司出問題了，股東不一定需要承擔法律責任，公司責任與股東責任是分離的。

根據《公司法》：

第三條【法人財產權及股東責任】 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。

有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

(2)公司股東不是訴訟主體的法律依據擴展閱讀：

股東有限責任原則有兩層含義：

其一，股東以其出資額或所持股份為限對公司承擔責任,這種責任屬於法定的量的有限責任；

其二，公司獨立責任，股東責任與公司責任相互分離。

股東對公司負責,不對公司債權人負責；公司的責任屬於公司責任，原則上不能向股東進行追索。股東有限責任原則對公司的發展起到了巨大的推動作用。

3. 有限公司不履行股東會決議,股東能夠起訴公司,其法律依據是什麼

《公司法》第二十二條：公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、內行政法規的無容效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。

4. 實際出資人是否可以作為股東代表訴訟的主體

實際出資人不可以做股東代表訴訟的主體。股東代表訴訟的主體是符合法律規定條件的股東，實際出資人實際履行了出資義務並享有投資權益，但記載於股東名冊的股東是名義出資人。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。

5. 股權確認之訴起訴的主體

【法律分析】
當事人向法院起訴請求確認其股東資格的，應以公司為被告，訴訟主體為股東與公司，與案件爭議股權有利害關系的人列為第三人參加訴訟；股東之間、股東與公司以外的第三人之間就股東資格存在爭議的，應將爭議雙方列為訴訟主體，必要時公司也可作為當事人參加訴訟。另外，依據我國現行相關政策的規定，職工股東具有實際股東的地位，但需要通過股東代表、職工持股會、工會間接行使權利，與職工持股會之間是代持股的關系。因此，職工股東僅是職工持股會的成員，而非公司的股東。故職工股東無權請求確認其具有公司的股東資格，或者向公司請求收回其出資。對於出資不實的賠償責任，公司債權人可將實際出資人與名義股東列為共同被告，法院可根據案情判決雙方承擔連帶責任。但名義股東有充分證據證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔責任。

【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

6. 公司訴訟主體要怎樣確定

公司訴訟主體的確定一、股東權確權糾紛訴訟當事人的確定1、如果股東與公司之間發生股東權爭議的一般情況下，以股東及公司為訴訟主體，即要求確認其股東資格的股東為原告，公司為被告。如果股東之間、股東與公司以外的第三人之間就股東資格發生爭議的，應列爭議雙方為訴訟主體，必要時可以將公司列為當事人參加訴訟。2、在公司成立後拒絕交付出資證明或者股票，股東提起股票交付請求權訴訟時，應以公司為被告。二、股權轉讓糾紛訴訟主體的確定1、公司違反法律或者公司章程規定限制股東轉讓股權的，或者以股東會議決議強制轉讓股權的或者強行代轉讓方決定股權轉讓價格、付款時間或者其他條件的，認為股東權利受到侵犯的股東可以以公司為被告提起侵權之訴。2、股東以優先購買權被侵害為由提訟的，應列股權轉讓方為被告，股權受讓方為第三人。3、股份有限公司以當年利潤分派新股，以及股東大會對向原有股東發行新股的種類及數額作出決議，侵犯股東優先認購權的，股東可以公司為被告提起侵權之訴。4、公司不及時變更股東名冊和到工商行政管理部門進行變更登記的，股權轉讓方和受讓方均可以公司務被告提起辦理轉讓手續請求權之訴，轉讓合同中約定轉讓方有協助義務而轉讓方不予協助的，受讓方可以轉讓方和公司作為共同被告。三、公司會議效力糾紛主體的確定1、因表決權效力發生爭議的，以公司為被告，其他利害關系人為第三人。2、以為股東會議侵害股東表決權的，股東可以公司為被告提起侵權之訴。3、董事會依照《公司法》以及公司章程規定召開股東會或者不按時召開股東會，股東要求董事會召集股東會的，應列公司為被告。4、認為公司股東會議、董事會決議受到侵害的公司股東請求確認股東會決議或者董事會決議無效或者可撤銷的，應列公司務被告。四、股東出資糾紛訴訟主體的確定1、股東未繳納或未足額繳納所認繳的出資額，公司可以該股東為被告要求其補繳出資。2、股東作為出資的實物、工業產權、非專利技術土地使用權的實際價額顯著低於公司章程所定價額，公司可以以該股東和公司成立時的其他股東列為共同被告承擔連帶責任。3、公司違法抽回出資或股本的股東返還出資或股本的，可列幫助抽逃出資的股東、董事、經理等共同侵權人為共同被告，要求其承擔責任。4、有限責任公司股東未按出資合同或者章程規定履行出資義務，公司成立後或者設立失敗的，其他已足額出資的股東可以以未履行出資義務的股東為被告提訟，要求其承擔違約責任。5、公司實有資本不足，公司股東對公司債權人承擔公司債務的。有權向未足額出資的股東追償。6、股份有限公司設立不成或募股批准被撤銷的，已經繳納出資的認股人可以以發起人為被告提訟，要求其返還出資及利息。五、股東知情權糾紛訴訟主體的確定股東知情權糾紛訴訟應列股東及公司為訴訟當事人。六、股利分配請求權糾紛訴訟主體的確定股利分配請求權糾紛訴訟應列股東及公司為訴訟當事人。七、股東董事經理損害公司權益糾紛訴訟主體的確定1、股份有限公司設立過程中，由於發起人的過錯致使公司利益受到損害的，公司可以以發起人為共同被告要求其承擔連帶責任。2、股東、董事、經理及其他人侵佔公司印鑒、財務賬冊的，公司可以侵佔人為被告要求其返還，並賠償因此給公司經營造成的損失。公司公章被侵佔，公司以董事長簽名的訴狀的，應當受理，但董事長以被股東大會罷免的除外。3、董事、經理違反競業禁止義務的，公司可以以董事、經理為被告要求其停止侵害、給付應競業禁止行為所獲得的收益或者賠償損失。八、股東代表訴訟主體的確定提起股東代表訴訟的原告應當是公司現任股東，被告應當是作出不當行為的公司董事、監事、經理等高級管理人員、公司控股股東以及相關交易的相對人，另外，公司也作為第三人參加訴訟。九、公司解散請求權糾紛訴訟主體的確定1、公司出現《公司法》第180條規定的公司應當解散的情形時，股東提起公司解散的，應列公司為被告。2、公司債權人認為公司清算義務人在公司解散後未履行清算義務而要求其承擔相關責任的，公司未注銷的，應列公司及清算義務人被告;公司已經注銷的，應列相關清算人為被告。