劉海龍律師

㈠ ＂反殺案＂因何引熱議

人口流動性隱憂
黑色社會的翻新花樣
對邪不壓正的渴望和焦慮

㈡ 「砍人不成反被殺」男子曾獲見義勇為證書是真實的嗎

是真實的。

2018年3月5日，崑山市陸家派出所接群眾劉海龍、張某某舉報有人在崑山販賣毒品。掌握這一情況後，陸家派出所民警會同市公安局禁毒大隊展開偵查，為成功抓獲販毒嫌疑人，劉海龍積極配合警方行動，一舉將販毒嫌疑人甄某抓獲，後甄某被依法刑拘。

2018年3月27日，陸家派出所見義勇為工作站根據見義勇為相關表彰條例，結合劉海龍、張某某在破案過程中發揮的重要作用，為其申報了見義勇為，填報了崑山市見義勇為人員表彰獎勵審批表，由工作站站長審核簽字，再遞交給市見義勇為基金會辦公室審批。

崑山市見義勇為基金會辦公室根據申報內容、經研究同意給予劉海龍、張某某頒發榮譽證書、各獎勵500元現金。最後依照市見義勇為基金會發放獎勵流程，由陸家工作站到崑山市見義勇為基金會辦公室簽領了獎金和證書，再由工作站發放給見義勇為人員。

(2)劉海龍律師擴展閱讀

2018年8月27日晚，江蘇省崑山市一寶馬司機持刀追砍自行車車主反被砍身亡的刑事案件引起社會廣泛關注。

2018年8月28日18時許，崑山市公安局發通報稱，寶馬車內一男子與騎電動車男子因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使一人死亡。

29日上午，崑山市公安局見義勇為工作辦公室工作人員向南都記者表示，事故中死者今年3月曾獲崑山市見義勇為基金會頒發的證書。

此事也引發關於電動自行車車主是正當防衛還是防衛過當的法律討論，有律師表示，自行車車主面臨生命危險，撿刀反抗應當是正當防衛。也有律師稱，屬於防衛過當，構成故意傷害。

有爭議之處在於，寶馬車主倒地後被繼續追砍是否屬於正當防衛，需要考察當時所處環境及自行車車主的主觀意圖。律師稱，在司法實務中，無限防衛的認定十分苛刻，最終被認定防衛過當的可能性很高。

㈢ 崑山＂龍哥＂身份是什麼

8月27日21時，江蘇省崑山市震川路發生一起持刀砍人「反殺」案圌件，引起社會廣泛關注。死者劉某某網傳「涉黑」、於某某在昆城一品國際宴會中心擔任工程部經理在事發後來到了這起持刀砍人案圌件發生的十字路口，以及網傳劉某某、於某某的工作所在地，進行了實地調查。

事發監控畫面事發監控畫面

事件回顧——

8月28日晚，崑山市公圌安局發布警情通報稱，2018年8月27日21時許，崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案圌件。

監控視頻顯示，27日21時36分，十字路口顯示為直行紅燈狀態，一輛黑色寶馬車突然右轉欲進入非機動圌車道，疑似與車道內一輛自行車發生碰撞。寶馬車上先後有三個人下車與騎車男子於某某理論。58秒後，一黑衣男子（即劉某某）從轎車駕駛位上下來，推搡踢打於某某，並返回寶馬車，從車內取出一把長刀，持刀沖向騎車男子，並多次做出揮刀動作。後劉不慎刀落，刀被於搶到。在搶刀過程中，於朝劉腹部連刺兩刀致使劉倒地。在劉起身過程中，於朝劉回砍三刀。在劉起身離開後，於又從身後追砍兩刀。警方通報，劉某某經搶救無效死亡，於某某無生命危險。

附近小區值班保安講述案發當晚情況

事發當晚 劉某某或喝了酒

8月30日下午，崑山市開發區震川路與順帆路路口的車道上，已經看不到血跡。但是，車道旁邊的便道上，仍有一條長約十米的血跡，一直綿延到路邊拐角的草叢中。

一位事發時目擊現場的計程車司機告訴，他當時因載客路過這里並停下了車，看到劉某某倒在血泊中。「他躺在地上呻圌吟抽圌搐，當時已經身受重傷。」

附近軍澤園小區的保安告訴記者，當晚他在小區傳達室值夜班，27日晚上9：45，他跑到現場看看究竟發生了什麼事情，「當時，有十幾輛警車和上百名群眾聚集到現場，路口圌交警在維持秩序，震川東路的人行道和非機動圌車道上有大量鮮血，一把小臂長短的砍刀放在地上，帶著血。」

2007年3月因犯敲詐勒索罪被判九個月；

2009年5月11日因犯故意毀壞財物罪被判三年；

2013年7月19日因犯尋釁滋事罪和故意傷害罪被判兩年兩個月。

除了以上犯罪的記錄，更有網友爆料，「龍哥」劉某某曾在今年3月獲得過「見義勇為」的榮譽證書。

此外，快手短視頻網紅團體「天圌安社」（被封號）回應，死者劉某某並非其成員。

砍人男子非保安特種兵

妻子擔心家人人身安全

事發後，網傳砍人男子為特種兵退役，現為某公司保安，但核實，於某某工作於某國際宴會中心，距離事發路口約200米。記者前往該酒店核實於某某的情況，酒店的工作人員十分警惕，表示「我們不清楚過多情況，他之前是在我們這里工作，但是現在不在了。出事那天晚上他下班正要回家。」同時表示，由於前來酒店詢問於某某事件的人過多，已經影響了他們酒店的正常經營，酒店的很多宴席預定被臨時取消。

該酒店樓內的一家ktv名叫藍孔雀，其工作人員向證實了於某某確實為昆城一品國際宴會中心的水電工程部經理，這名工作人員還介紹：「於某某人特別老實，待人也很熱情友善，這事兒要不是把他逼急了，他肯定干不出這種沖動事。」

這名工作人員還介紹，他們認識一位好友和於某某關系很好，正在想辦法幫助於某某家人。但是，記者致電這名好友，他並不願意透露更多信息。此前，也有媒體報道一位好友和於某某關系很好，正在幫於某某妻子聯系律師，但是，已經被於某某妻子蜿拒。因為於某某妻子擔心家裡有兩個孩子，兩個老人，一家人要生活，要保障人身安全。

多方聯繫到一名知情人士，他表示現在於某某的妻子確實有些手足無措，「她從沒有遇到過這么大的事兒，一時間無法斷定做哪些決定是有利的，所以不願意出面接受采訪。」

目前，砍人男子於某某已經出院，現被警方控制。

必須要公平公正。

消息來自網易新聞。

㈣ 崑山砍人案電動車主屬正當防衛嗎

屬正當防衛。

江蘇崑山警方針對備受社會廣泛關注的崑山交通糾紛引發砍人致死案對外通報：公安機關經過縝密偵查，並商請檢察機關提前介入，根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。

警方根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」之規定，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。主要理由如下：

一是劉海龍的行為屬於刑法意義上的「行凶」。根據《刑法》第二十條第三款規定，判斷「行凶」的核心在於是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬於「行凶」，不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷，更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為「行凶」。

二是劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與於海明爭執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對於海明拳打腳踢，後又返回車內取出砍刀，對於海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。劉海龍被致傷後，仍沒有放棄侵害的跡象。於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

三是於海明的行為出於防衛目的。本案中，於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。另外，於海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖

(4)劉海龍律師擴展閱讀：

根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款 「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」之規定，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。主要理由如下：

(一)劉海龍的行為屬於刑法意義上的「行凶」。 根據《刑法》第二十條第三款規定，判斷「行凶」的核心在於是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬於「行凶」，不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷，更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為「行凶」。

(二)劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與於海明爭執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對於海明拳打腳踢，後又返回車內取出砍刀，對於海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。劉海龍被致傷後，仍沒有放棄侵害的跡象。於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

(三)於海明的行為出於防衛目的。本案中，於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中)，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。另外，於海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。

參考資料：人民網-「崑山砍人案」，為何屬於正當防衛

㈤ 崑山社會我「龍哥」動刀反涼涼，當事人是正當防衛還是防衛過當

當事人屬正當防衛不負刑責。

公安機關認為，本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為「行凶」，而且此後劉海龍對於海明連續數次擊打以及搶刀行為，都可表明，於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為，應認定為正當防衛。

(5)劉海龍律師擴展閱讀：

我國刑法第20條第3款規定：「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」

對於正當防衛的認定，省檢察院也給出了自己的分析意見。「法律不會強人所難。」檢方認為，面對不法侵害不斷升級的緊急情況，一般人很難精準判斷出自己可能受到多大傷害，然後冷靜換算出等值的防衛強度。

所以刑法規定，面對行凶等嚴重暴力犯罪進行防衛時，沒有防衛限度的限制。本案中，於海明面對揮舞的長刀，所做出的搶刀反擊行為，屬於情急下的正常反應，不能苛求他精準控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛要求，依法不需要承擔刑事責任。

參考資料：江蘇崑山通報"反殺案"-人民網

㈥ ＂崑山傷人反被殺＂事件騎車男子現在在哪裡

「持刀傷人反被殺」事件騎車男子已出院，現被羈押！妻子受訪嘆息。

8月27日晚，江蘇省崑山市發生一起寶馬司機持刀追砍自行車車主反被砍身亡的刑事案件，引起社會廣泛關注。

28日18時許，崑山市公安局發通報，寶馬車內一男子與騎電動車男子因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使「寶馬男」最終死亡。

「持刀傷人反被殺」的劉海龍也被媒體確認，自2001年至2014年，至少五次被捕，刑期累計達到9年半。然而不到三年，有著多次違法犯罪的劉海龍身份轉變，今年3月被警方頒發了見義勇為證書。

8月30日上午，南都記者從電動車車主於海明的同學處獲悉，目前他已經出院，正被羈押在當地看守所，於海明的妻子、小孩、老人都安全。

南京當地媒體8月29日走訪崑山市陸家鎮合豐村打聽到，劉海龍在村裡開了一家典當行，附近居民表示以前經常看到他在典當行出入，但是28日典當行關門歇業，至今仍未開門。

崑山市陸家鎮合豐村綜治辦工作人員稱，劉海龍是外來人口，平時和他們接觸不多，但社區幾次登門要求登記外來人員信息都被拒之門外。

一位江蘇當地的紋身師吳勇（化名）說，他通過新聞看到劉海龍的紋身，覺得風格跟他們並不一樣，「他的紋身看起來有明顯的社會氣息」。

來源;網易新聞

㈦ 崑山砍人事件調查詳情是什麼結果

結果：2018年9月1日，江蘇省崑山市公安局對「崑山市震川路於海明致劉海龍死亡案」發布通報。通報稱，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。

案件處置

接到報警後，崑山市公安局立即組織警力趕赴現場處置，並會同120急救人員將兩名傷者送醫救治。

2018年8月28日，崑山市公安局發布警情通報。案件在進一步調查處理中。

2018年8月28日晚，崑山市人民檢察院宣布，提前介入「8·27」街頭砍人案。經初步調查：當天21時許，犯罪嫌疑人於某某在崑山市震川路、順帆路交叉口附近和被害人劉某龍因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使被害人死亡。該案正在進一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。

(7)劉海龍律師擴展閱讀：

該案中的死者劉海龍此前曾因持刀傷人入獄。裁判文書網顯示，2014年5月劉某龍曾因尋釁滋事，在崑山市人民法院受審。

據這份編號為(2014)昆刑初字第0180號的刑事判決書顯示，劉某龍，農民。2001年7月因犯盜竊罪被北京市東城區人民法院判處有期徒刑四年六個月﹔2006年9月7日因打架被崑山市公安局處行政拘留五日﹔2007年3月因犯敲詐勒索罪被本院判處有期徒刑九個月﹔2009年5月11日因犯故意毀壞財物罪被本院判處有期徒刑三年，2011年3月24日釋放。

2014年，崑山市檢察院以劉某龍涉嫌尋釁滋事、故意傷害再次對其提起公訴。據公訴機關指控，2013年6月3日晚，劉某龍夥同焦某某、朱某某酒後至崑山市陸家鎮合豐好聲音KTV，無故毆打被害人杜某，致被害人杜某鼻骨粉碎性骨折。

經法醫鑒定，被害人杜某的損傷構成人體輕傷。2013年1月25日凌晨，劉某龍在崑山市陸家鎮宜家花園小區內因瑣事與被害人許某發生糾紛，劉某龍用隨身攜帶的折疊刀與被害人許某互毆，致被害人許某左側胸腔積液。經法醫鑒定，被害人許某的損傷構成人體輕傷。

因劉某龍曾協助司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以從輕處罰。最終法院判處其犯尋釁滋事罪，獲刑一年四個月﹔犯故意傷害罪，獲刑一年三個月。決定合並執行有期徒刑二年二個月。

參考資料來源：網路-8·27崑山持刀砍人案

㈧ 沙井黑社會老大龍哥是哪裡人

沙井黑社會老大龍哥陳垚是深圳沙井沙四村人。

(8)劉海龍律師擴展閱讀：

2013年1月30日上午，深圳市中級人民法院在該院最大的審判庭第一審判庭進行宣判。被告席40人、法警40人將中級法院第一審判庭前六排塞滿，辯護席上的律師也坐了三排。為了區分被告，每個人穿上背後有編號的橙色馬甲，從1依序排到40。前來采訪的媒體記者以及旁聽人員也很多。

深圳新聞網記者留意到，旁聽席上大部分是被告人的家屬，在被告被法警押入法庭時，家屬站起來揮手示意，雙方用眼神交流。

深圳市中級人民法院依法以組織、領導黑社會性質組織罪，故意傷害罪，綁架罪，非法拘禁罪，搶劫罪，敲詐勒索罪，賭博罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪，強迫交易罪，容留他人吸毒罪，行賄罪，非法倒賣土地使用權罪，虛報注冊資本罪等14項罪名。

數罪並罰，判處被告人陳垚東無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，罰金人民幣1.27億元。

㈨ 崑山街頭砍人案為何引發廣泛關注

8月27日晚，崑山市震川路發生一起持刀砍人案件，引起社會廣泛關注。

獲悉該案後，崑山市檢察院連夜提前介入。經初步調查：當晚21時許，犯罪嫌疑人於某在崑山市震川路順帆路交叉口附近和被害人劉某因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使被害人死亡。

經初步調查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和於某某（男，41歲）。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致沖突。沖突中雙方受傷，劉某某經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。目前案件正在進一步調查處理中。

警方在此提醒廣大網民不要發布和輕信未經警方證實的信息，也不要傳播涉及相關當事人的照片和視頻。

針對該起案件和視頻，網友們引發熱議，寶馬男手持長刀砍人，騎車人在躲避過程中撿起掉落的長刀反擊，是正當防衛。也有網友認為騎車人追砍寶馬男並致其死亡是防衛過當。

對此，記者采訪了北京市亞太律師事務所合夥人周保民律師，周律師認為，如果僅憑視頻中顯示的內容來看，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。周律師表示，視頻中騎車男子持刀反擊後，寶馬男已經逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然視頻中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，這已經超出了防衛過當的范疇。

周律師表示，故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，騎車男子並非蓄意作案，凶器也不是他本人所持有，這些會在法院開庭量刑時予以考慮。

㈩ 崑山騎車男被認定正當防衛專家呼籲盡快出台什麼

崑山騎車男無罪 ，專家:盡快出台正當防衛司法解釋。

這是繼山東於歡案後，又一宗引發社會對正當防衛進行廣泛關注的案件。

8月27日晚，江蘇省崑山市一名紋身男子劉海龍持刀追擊電動車車主於海明反遭砍死的視頻，刷爆了朋友圈。今天（1日），江蘇省崑山市公安機關、檢察機關分別就案件作出通報：於海明的行為被定性為正當防衛，不負刑事責任，警方撤案。

受訪法律專家普遍表示，公安、檢察機關反應快速、調查及時、認定的法律依據充分，完全符合法律規定，該案的處理結果對鼓勵公民積極同不法侵害行為作斗爭具有積極意義，將有力地震懾犯罪行為、弘揚社會正氣。

「我國關於正當防衛的立法可以說是世界上對防衛人最有利的立法，但過去在司法適用上偏向於保守。」中國政法大學教授、博士生導師阮齊林今天受訪時還表示，於海明案將對我國正當防衛制度的適用具有里程碑意義。

中國刑法學研究會副會長、重慶大學法學院教授陳忠林接受羊城派記者采訪時說，該案對今後類似案件的處理具有標志性意義，很可能對司法實踐中正當防衛的認定起到轉向作用。

「公安、檢察機關反應快速、調查及時、認定的法律依據充分，完全符合刑法規定。」中華全國律師協會刑事業務委員會主任、北京京都律師事務所名譽主任田文昌律師告訴羊城派記者，司法機關對於海明行為屬正當防衛的認定，對於鼓勵公民積極、勇敢地制止不法侵害行為具有積極意義，有利於維護社會秩序。

專家建議盡快出台正當防衛司法解釋

盡管如此，一些專家仍提出，要妥善處理鼓勵正當防衛與濫用防衛權的問題，「鼓勵正當防衛並不意味著可以濫用正當防衛。」

在彭新林看來，盡快出台正當防衛的司法解釋並發布一批典型案例「很有必要」。「1997年刑法至今已21年了，實踐中常出現有爭議的正當防衛案件，但如今卻沒有一部關於正當防衛的司法解釋，這是一大缺憾。」他建議司法解釋要對涉及正當防衛性質的認定、防衛前提的把握、防衛過當的判斷、特殊防衛的適用等方面進行明確，推動正當防衛制度的正確適用。

中華全國律師協會刑事業務委員會副主任、北京君永律師事務所律師許蘭亭受訪時認為，當前需在立法上對正當防衛條款做進一步完善，將相關規定明確、細化，「比如說什麼叫『正在進行的不法侵害』、什麼叫『不法侵害已停止』等，要讓普通公民好理解、好掌握、好操作」。

來源: 網易新聞