法律服務案例啟示

㈠ 典型案例及其法律依據和個人啟示

為了生命，注重安全、依法購買五險一金等等

㈡ 法律案件能帶給我們什麼啟示

一 指引作用 1、對本人行為的指引對人的行為的指引可分為兩種：一種是個別指引（或稱個別調整），即通過一個具體的指示就具體的人和情況的指引；另一種是規范性指引（或稱規范性調整），即通過一般的規則就同類的人或情況的指引。（指引作用的對象是每個人本人的行為。） 2、確定的指引和有選擇的指引法律規范可以分為授權性和義務性兩種。這兩種規范分別代表了規范性指引的兩種指引形式。義務性規范代表確定的指引，即法律明確規定：人們應該這樣行為（如應履行合同）或不應該這樣行為（如在履行合同時不應有欺詐行為）；並且一般還規定，如果違反這種規定，就應承擔某種否定性的法律後果（如國家不予承認、加以撤消或予以制裁等）。授權性規范代表一種有選擇的指引，即法律規定：人們可以這樣行為；而且一般還規定，如果人們這樣行為，將帶來某種肯定性的法律後果（如國家承認其有效、合法並加以保護或獎勵等）。 確定性指引是指人們必須根據法律規范的指引而行為；有選擇的指引是指人們對法律規范所指引的行為有選擇餘地，法律容許人們自行決定是否這樣行為。

二 評價作用 評價作用作為一種社會規范，法律具有判斷、衡量他人行為是否合法或有效的評價作用。這里講的評價作用的對象是指他人的行為。 在評價他人行為時，總要有一定的、客觀的評價准則。法是一個重要的普遍的評價准則，即根據法來判斷某種行為是否合法。此外，作為一種評價准則，與政策、道德規范等相比，法律還具有比較明確、具體的特徵。

三 教育作用 教育作用作為一種社會規范，法律還具有某種教育作用。這種作用的對象是一般人的行為。有人因違法而受到制裁，固然對一般人以至受制裁人本人有教育作用，反過來，人們的合法行為以及其法律後果也同樣對一般人的行為具有示範作用。

四 預測作用 預測作用法律的預測作用，或者說，法律有可預測性的特徵，即依靠作為社會規范的法律，人們可以預先估計到他們相互之間將如何行為。預測作用的對象是人們相互的行為，包括國家機關的行為。

㈢ 關於法律案例的感悟

從「豐田召回門」看中美召回制度的差異
2009年8月28日，美國發生了一起豐田雷克薩斯因加速器失靈造成車毀人亡的慘劇，成為豐田汽車被召回的觸發點。
2009年9月，豐田公司在美國宣布：因部分汽車可能由於前排處的腳墊「向前滑動並卡住油門」而引發「只能加速不能剎車」的嚴重缺陷，共召回380萬輛問題汽車。此後，豐田公司相繼在歐洲、中東、拉美及其他地區市場召回數百萬輛汽車。
豐田「召回門」在美國持續發酵了半年之後，終於影響到中國。今年的3月1日，剛參加完美國眾議院聽證會的豐田汽車總裁豐田章男飛赴北京召開說明會，就豐田汽車大規模召迴向中國消費者道歉。相比起在美國國會山上數度灑淚，豐田章男的北京說明會簡直太「幸福」了。為什麼同樣是面對產品缺陷，豐田對中美兩國採取的卻是截然不同的應對方式？！
我國浙江省工商管理局與豐田公司展開了一場談判，要求豐田對車主進行賠償，但是賠償之路確是一波三折。最終中國浙江的部分消費者僅僅得到了200-300元不等的補償，而其它地區的消費者完全沒有經濟補償。
但是豐田在美國，卻支付了消費者車款10%的賠償以及其他相應的完善服務（比如上門召回服務，在汽車修理期間提供同型號車輛使用等等）。即使如此，美國交通部仍在4月5日宣布，擬對豐田汽車公司處以最高達1637.4萬美元的罰款（美國政府迄今對汽車公司做出的最大金額民事處罰）
我們不希望在「豐田」事件之後，在中國再次上演受不同等待遇的「歧視性話劇」，因為這損害了中國消費者的榮譽感，讓中國人丟失尊嚴。
我們不希望再聽到「國民維權意識太差」、「中國人好欺負」、「法律不健全」等等類似的評論，因為這樣更讓世界誤解於中國人的落後和軟弱。
召回制度離中國到底還有多遠？不禁讓我們深思。。。

㈣ 法律小故事及啟示

故事一
昨天早晨8點多；張女士剛起床，就聽見我們院里一片嘈雜：原來是他們院子一個老爺子由於年歲已高，反應稍慢，騎自行車壓了別人的一條小狗，牽狗人不依不饒；非得逼老爺子賠償。其實也沒有大問題，就是稍稍碰了那條畜生一下！張女士看到這種情況就穿衣下了樓，問清了壓狗的時間後；對那人說：「第一；我們需要你出示合法的養犬證、第二；您遛狗的時間不對，遼寧省有關法律規定是晚7點以後至第二天早7點之前！第三；您應該慶幸的是您的狗沒有把老爺子晃摔了，否則後果您自己合計吧！」聽了張女士的話，牽狗人也自覺理虧，搭訕了幾句就走了！
從這個故事可以看出：多掌握點兒法律常識；確實可以達到大事化小，小事化了的目的！

故事二
王先生在外地工作，離家較遠，平時回家較少，大多是通過電話與家裡聯系。有一天，他正在單位上班，父親打來電話說：「昨天我和你二叔因為自留山的劃分問題吵了一架，吵得很兇，你二叔說准備找人揍我。」過了幾天，父親又來電話：「自留山的事沒有擺平，新問題又來了。」王先生一聽心裡直打鼓，連問咋回事，父親說：「我和你二叔因堂屋問題又吵架了，我准備揍你二叔，到時候萬一把他弄得哪兒不合適，就算坐班房我也豁出去了。」他還問王先生把人打傷要判幾年刑。
王先生趕緊說：「你這次無論如何也得聽我的，不能急。」父親說：「你快講，廢話少說。」王先生告訴他，打人是要負刑事責任的，打傷了還得承擔損害賠償責任，兄弟之間的事還是和解為好。自留山和堂屋都屬《民法通則》調整的范疇，但裡面還涉及到《繼承法》的有關法條，一時半會兒在電話里很難說清楚，於是，王先生就把有關《民法通則》和《繼承法》的法律知識及解決中需要的相關證據給父親寄了回去，希望他和二叔能通過法律途徑解決糾紛。
兩個月後，父親來信說：「我與你二叔的糾紛是用法律手段解決的，大家都沒啥異議。近些日子，我們的關系在逐漸好轉。」據說從那以後，父親有空兒就給親戚朋友講他學到的一點法律知識。後來父親對法律知識越來越有興趣，村子裡發生什麼事，他總會打電話向王先生咨詢。
這個故事說明：法律看似遙遠，其實非常貼近生活，解決的都是和老百姓的日常生活息息相關的事情。
故事三
甲曾任某公司的采購人員，一直代理公司進行交易。後來甲辭職，不在原公司工作，但仍以原公司的名義采購物品，對方不知甲已辭職，以為甲仍是公司的代理人，於是與其交易，即表見代理。表見代理，就是無權代理，但是相對人有理由相信其為有權代理。
故事四
經理小王經常去公司旁邊一個飯店吃飯，該公司和這個飯店有帳戶協議，小王可以簽單結賬，不必支付現金
有一天，該公司炒了小王，解聘。但是小王中午仍然帶了幾個人去吃飯，說是客戶，該公司也沒有通知飯店解僱小王的事，於是飯店老闆仍然讓小王吃飯後簽單走人
這種情況下，飯店老闆是相對人，小王是代理人，那個公司是被代理人
這種情況下，公司就不能以小王已經解僱為理由拒絕付這筆飯費，因為飯店老闆有充分理由相信小王還是有代理權的
故事五
有一天晚上 樣嗎專業戶鄧夢在路邊發現一匹馬無人看管 他叫了幾聲沒人答應 左右尋找也沒發現主人 就把馬帶回家 鄧夢撿到馬後 四處打聽 沒發現有人丟馬 就將這匹馬和自己的碼放在一起飼養 後來馬配了種 生下來小馬 過了一陣 鄰村何夢找到他 說馬是自己的 要求領會馬 但鄧認為母可以領走馬 小馬應當歸自己 因為這是自己精心照料才使母馬懷上小馬 但是何夢認為自己的母馬生下小馬 應當歸自己所有
問題 1 鄧照料馬的行為在法律上屬於什麼行為 請說明理由
2 鄧要求小馬歸自己所有的主張是否成立 請說明理由
3 假如在照料馬的過程中 馬突然狂性大發踢傷了鄧 扽因此支付了兩百元醫葯費 醫葯費由誰承擔 請說明理由
4 假如在照料馬的過程中 馬突然遭雷擊而死 何要求鄧賠償 此事該如何處理 請說明理由
（1）鄧某某照料馬的行為構成無因管理。根據法律規定，沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，構成無因管理。因此，鄧某某為他人照料丟失的馬的行為構成無因管理，作為無因管理人，其有權要求受益人償付因此而支付的必要費用。
(2)鄧某某要求日後產下的馬駒歸自己所有的主張不能成立，因為馬駒在性質上屬於天然孳息，天然孳息在與原物分離之前是原物的一部分，與原物分離之後它的所有權也應當隨原物的所有權歸屬。所以鄧某某的主張不能成立，但何某某必須向鄧某某支付照料馬所支出的飼料費或其他管理費用。
(3)鄧某某有權要求何某某支付其為此支付的200元醫療費。因為在無因管理之債中，本人應當償付管理者在管理事務中所受的損失。
(4)鄧某某不用向何某某進行賠償。根據民法原理，在無因管理之債中，如果管理人給進行管理的標的物造成損害的，在管理人有故意或重大過失的，應負賠償責任。在本案中，動物死亡是由不可抗力造成的，管理人沒有過錯，故不承擔賠償責任。
老實說，這是我在網上找的五個案例，希望能幫到你並得到你的採納。

㈤ 法律案例 的啟示

國家對未成年人的保護以及犯罪預備階段根據其危害程度小的特點從輕處罰

㈥ 律師事務案例分析

[案情介紹]
2010年10月12日晚，葉某騎摩托車撞上了劉某，劉某不幸死亡。劉某除妻子吳某外û有其他親屬，但吳某此時已懷孕6個月。葉某在本次事故中負全部責任。發生事故後，劉某之妻吳某要求葉某賠償死亡賠償金101500、撫養費175760元、交通費2000元、喪葬費10500元、精神損失費 30000元。葉某對於其他賠償û有異議，但對劉某之妻懷里的胎兒要求賠償撫養費提出異議。劉某之妻與葉某對賠償數額爭執不下，遂將葉某和保險公司訴至法院。
[案情分析]
原文作者支持第二種觀點。理由為：
第一，由於我國對自然人的民事權利能力採用的是出生說，即公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，承擔相應的民事責任，所以，胎兒在δ出生前尚不具有權利能力。
第二，在通過中國法院網和人民法院報向社會各界徵求意見時，有就有網民就關於遺腹子扶養費或者包括胎兒的扶養費問題。建議在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款中的「……被扶養人為δ成年人的」中δ成年人應當明確包括胎兒，但考慮到人身損害賠償與繼承法律關系的不同，û有在條文中規定胎兒的扶養費的內容。同時也可理解為既然有人提出了關於遺腹子扶養費或者包括胎兒的扶養費問題，為何不加入此內容，也就是排除了胎兒在被扶養人之內的規定。
第三，《民法通則》第一百一十九條規定：第一百一十九條規定：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。本案中，吳某的胎兒在劉某生前還不是必要的扶養人。
筆者支持第一種觀點，但理由有所補充。胎兒的成長需要其父母提供必要的物質條件，我國法律對此是予以認可的。我國《婚姻法》規定，父母對其δ成年的子女有撫養的義務。胎兒早晚會出生，生後即享有這種權利，除非胎兒死產。另我國《民法通則》規定「公民的權利能力始於出生」，按這項規定，胎兒當然不享有權利能力，但胎兒還是會出生的，胎兒應認定為δ來的民事法律主體，且胎兒是自然人的一個必經階段，如果胎兒在δ出生前，其父母受到人身傷害以至喪失勞動能力或者死亡導致其撫養權受到侵害，在這種情況下，胎兒出生後不能享有損害賠償請求權，那ô這就Υ背了《民法通則》中的「顯失公平」原則。而我國《法繼承》第28條也對胎兒的繼承權作出了規定：「遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留份額按法定繼承辦理。」這都說明，胎兒也具有債權人的資格。現今有的國家承認胎兒有完全權利能力並全面保護，例如《瑞士民法典》第31條規定，「胎兒只要其出生時生存，出生前即具有完全權利能力。」
當然，原文作者的分析也不無道理。但個人認為，在胎兒階段，還不是一個具有主體資格的胎兒，即不是必然存在的債權人。那可以採取提存(指由於債權人的原因而無法向其交付合同標的物時，債務人將該標的物交給提存機關而消滅債務的制度)的辦法，將該筆可能的債務標的交給提存機關已達到消滅債務的目的。若胎兒是活體則支付給他，若死產則退還被執行人。
[案情結果]
綜上所述，筆者認為胎兒應獲得撫養費的賠償，並將該筆撫養費用執行到λ後在指定賬戶進行保存，待胎兒出生後，再視情況確定是交付給孩子的監護人，還是返還給被執行人。
[相關法規]
第一百一十九條規定：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

㈦ 這個法律案例對我的啟示 怎麼寫啊

本案中繼承人有：李四母親，李四妻子，李四的兒子，女兒和一個遺腹子共5人。
李四死後，作為夫妻共同所有的5萬元，應當先進行析產。即李四的遺產為2.5萬元。根據李四的遺囑，其中5千元指定留給女兒。剩餘的2萬元由於沒有遺囑，應當按照法定繼承的方式，由5位繼承人平均分配，即每人4千元。
這個案例給我們的啟示是：在考慮問題時應當全面，細致。
PS：一定要好好活著，不然自己的錢就被別人分了，同床共枕的妻子分的最多。。。

㈧ 法律典型案例的分析和感悟

本書選擇了來50個典型自案例，主要來源是最高人民法院指導案例、最高人民法院公報案例、最高人民法院機關刊物案例、最高人民法院審判參考案例，其中也包括一部分被媒體廣泛報道並在社會上引起巨大反響的案例。案例選擇的總體思路是近年來具有一定爭議，在理論上具有較強探討價值，在實踐中具有較廣適用空間。選擇時考慮案例在刑法各部分的分布，但有多有少，並不面面俱到。在分析過程中，如果對裁判結果和論證過程有不同意見，也會提出相應的質疑和批判。本書在展開個案分析時，除展示案例裁判者的論證思路、理由之外，不再進行一般教材式的、全面的基礎理論敘述，更多直接基於事實和規范，從某些獨特和關鍵的角度進行針對性的分析。以此試圖說明，刑法適用的過程，是在目的指導下，運用各種論證方法，不斷拉近規范和事實的距離，得出符合正義、符合罪刑法定原則的結論；同時希望說明，一個合格的法律工作者，需要強大的事實和規范的處理能力，人類生活復雜多樣，新問題層出不窮，具有良好的社會生活感悟能力、應對能力和事實分析能力的法律工作者，才是合格的法律工作者。

㈨ 求一篇法律案例分析 包括案情、 分析案情、法律責任、案例啟示 謝謝

交通事故案例分析
2011年7月21日，被告唐某駕車在臨渭區將田某某撞傷，後經醫院搶救無效，田某某於8月1日死亡。在此次交通事故中，公安機關交通管理部門認定被告唐某承擔次要責任，田某某承擔主要責任。另外被告唐某曾向xx財產保險股份有限公司渭南市分公司(以下簡稱xx保險渭南分公司)投保責任限額為10萬元人民幣的第三者責任險。
本次事故發生後，給田某某的親屬造成的經濟損失共計391288.87元。被告唐某已支付田某某住院期間的醫療費26157元人民幣。因經濟損失的賠償數額無法協商一致，受害人田某某的親屬委託本所律師對肇事車輛司機唐某提起交通事故人身損害賠償訴訟。
律師意見：
根據《道路交通安全法》和《陝西省實施〈道路交通安全法〉辦法》的相關規定，機動車第三者責任險是由法律直接加以規定的強制性保險，保險公司對機動車第三者強制責任險項下的損害在保險金額范圍內承擔無過錯責任，不以被保險人的過錯為賠償要件。機動車與非機動車、行人之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行賠償。超過責任限額的部分，由機動車一方按照責任比例承擔賠償責任;因此，本案應將xx保險渭南分公司列為共同被告訴至人民法院，要求被告xx保險渭南分公司在肇事車輛投保的第三者責任險范圍內承擔10萬元的賠償責任，被告唐某承擔剩餘賠償部分中的30%的賠償責任。
被告xx保險渭南分公司辯稱，其對原告不具有直接的賠付義務，請求法院駁回原告對xx保險渭南分公司的訴訟請求。
判決結果：
法院最終判決被告xx保險北京分公司賠償原告10萬元人民幣，判決被告唐某承擔剩餘部分中的30%的賠償責任。
相關法律知識：
道路交通事故案人身損害賠償范圍：
1.醫療費：醫療費根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
2.誤工費：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。
3.護理費：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者僱傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標准計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。
4.交通費：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
5.住院伙食補助費：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准予以確定。
6.必要的營養費：營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。
7.殘疾賠償金：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作相應調整。
8.殘疾輔助器具費：殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標准計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配製機構的意見確定相應的合理費用標准。
輔助器具的更換周期和賠償期限參照配製機構的意見確定。
9.喪葬費：喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標准，以六個月總額計算。
10.被撫養人生活費：被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
11.死亡賠償金：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
12.精神損害撫慰金：精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;
(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;
(三)侵權行為所造成的後果;
(四)侵權人的獲利情況;
(五)侵權人承擔責任的經濟能力;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。
13.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
道路交通事故人身損害賠償案主要適用法律法規
1.《中華人民共和國道路交通安全法》
2.《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》
3.《最高人民法院關於審理人身害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
4.《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》