孫傑律師

㈠ 項彬禮這個人不是電視劇里的是不是歷史人物

項彬禮不是歷史人物，而是出自《浴血十四年》的虛構人物。

《浴血十四年》項彬禮 人物簡介：

一位瞞著父親偷偷參加抗日活動的愛國青年。一二八事變爆發後上海陷入混亂，項家遭受大難，項彬禮加入東北抗日義勇軍，後又投奔共產黨領導的抗聯。淞滬會戰爆發後，項彬禮加入新四軍二支隊，在華中開辟根據地，開展游擊戰，簡稱"江抗大隊"，與敵人艱苦戰斗兩年有餘。

(1)孫傑律師擴展閱讀：

《浴血十四年》項彬禮扮演者 劉小鋒 簡介：

劉小鋒，1971年1月16日出生在遼寧省沈陽市，中國內地影視演員。畢業於上海戲劇學院表演系。

1993年考入上海戲劇學院表演系。1995年劉小鋒因參演「國際奧尼爾戲劇節」主演話劇《長夜漫漫路迢迢》飾演長子傑米而被觀眾熟知。同年，參演第一部電視劇《子夜》。

1997年，參演由庄紅勝執導的電影《律師與囚犯》，飾演艾寧。2000年，主演由鄭大聖指導電影《王勃之死》並奪得第十屆金雞百花電影節最佳電視電影獎。2005年，主演神話電視劇《白蛇傳》，飾演法海。

2010年，劉小鋒作為唯一的演員評委出席第10屆長春電影節。2014年，主演電視劇《二十四道拐》，在劇中飾演梅松。 2016年主演話劇《榆樹下的慾望》。

《浴血十四年》劇情簡介：

九一八事變後，上海葯材商人項青松私下組織募捐，支援東北抗日義勇軍，其子項彬禮瞞著父親也偷偷參加抗日活動。一二八事變爆發後上海陷入混亂，項家遭受大難，項彬禮加入東北抗日義勇軍，後因上級投降。

項彬禮投奔共產黨領導的抗聯，上級決定讓項彬禮回上海建立地下交通線，為抗戰武裝提供物資葯品等。淞滬會戰爆發後，項彬禮加入新四軍二支隊，在華中開辟根據地，開展游擊戰，簡稱"江抗大隊"，夜襲滸墅關車站，全殲日軍護路警備隊。

上海派遣軍參謀部特調山口一雄擔任無錫警備大隊長，對付江抗。經過兩年艱難轉戰，雙方在各個戰線上搏殺，互有勝負。

1941年，經歷皖南事變的江抗大隊重返華中根據地，新四軍軍部對其整編後建華中獨立支隊，派項彬禮擔任支隊長，為打破日偽的"清鄉"、"屯墾"計劃，不斷與敵作戰，最終迎來1945年抗戰勝利。

《浴血十四年》簡介：

《浴血十四年》是由孫傑擔任總製片人，張東東、李金南執導，劉小鋒、小趙亮、馬馳、王玲玲、王梓桐、馮茗驚、管雲鵬、王沐霖、孫蛟龍、申曉雨等主演的抗戰劇。

該劇講述了九一八事變後，上海葯材商人項青松之子項彬禮瞞著父親偷偷參加抗日活動，經歷十四年浴血抗戰，最終迎來抗戰勝利的故事。

㈡ 四川易店無憂科技有限公司怎麼樣

四川易店無憂科技有限公司是2018-08-09在四川省成都市青羊區注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股的法人獨資)，注冊地址位於成都市青羊區提督街1號1棟3層51-55號。

四川易店無憂科技有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91510105MA67ALMW8U，企業法人孫傑，目前企業處於開業狀態。

四川易店無憂科技有限公司，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看四川易店無憂科技有限公司更多信息和資訊。

㈢ 本人、孫傑輝、在鞍山國際明珠工地打工、正常上班是從上方落物砸傷了脊椎第七節、怎麼說住院期間本人...

這個問題問得好，您焦急的心情我十分理解。醫院之所以這么做是怕事後擔責任，您最好是咨詢一下律師，他們會給出更好更合適的方法的。最好是抓緊時間辦，以防變故。

㈣ 上海比較有名的刑案律師要咨詢下這方面的，想盡快解決這個事情。。

案例一：

去年某晚約10時，廣東工業大學經管學院03級學生梁某在龍洞校區圓開廣場碰兩名男青年。他們自稱來自香港，因到學校找一名學生沒找到，他們所帶的港幣不能用，儲蓄卡又被銀行拒員機吞掉，故想借梁的IC卡打電話。好心的梁某便帶他們到學生公寓內打電話，電話打通後，他們稱其家人要送一萬元現金過來，要借梁的民生銀行帳號轉帳，並告訴梁不要將此事告訴其他同學。梁回到宿舍後，覺得事有可疑，於是就將事情告訴了何某。何馬上打電話向經管學院的董老師報告，董老師接報後，立即向學校保衛處及有關領導反映此事。經大家分析，認為極有可能是一宗詐騙案，於是立即布控。

當兩名騙子在龍洞校區民生銀行櫃員機旁實施詐騙時，被該校校衛隊員及老師當場抓獲。據查，兩嫌疑人是安徽人，目前已被移送龍洞街派出所處理。

案件二：

陳某，17歲，因故意殺人罪被判有期徒刑。陳某因懷疑同學張某在背後說自己的壞話，還向老師告「黑狀」，便趁張某值日時，拿刀朝張某亂戳，致使張某亡。案發後，陳某很後悔，說自己犯罪的原因最重要的一條就是從小被父親母親寵愛過度。由於從小被嬌寵慣了，陳某一直惟我獨尊，無論是在學校里還是在社會上，都吃不得半點虧、受不得半點氣，動不動就跟同學吵架打架。父母還經常教他：誰欺負你了你就和他拼，拼不嬴有我們呢！於是，陳某慢慢在學校里成了出名的打架大王，還與校內外的一些人結成團伙，只要覺得誰不順眼，就借端生事找他的麻煩，然後狠狠地收拾他一頓。陳某說：如果從小父母不是這樣嬌慣溺愛我，我也許就不會有今天的下場。

案件三：

張某，16 歲，因盜竊罪被判有期徒刑。張某在上小學的時候，父親經常從工廠里偷偷往家裡拿些東西，還常常把張某叫到工廠，把一些東西悄悄裝在他的書包里讓他帶回家。慢慢地，受父親的影響，張某養成了一個壞習慣，經常把別人的東西「揀」回家。父母總是誇獎他有本事，「顧家」。上初中以後，張某迷上了網吧，為了有錢進網吧，張某把「揀」到的東西拿去賣，後來又夥同網友去盜竊，把盜竊來的錢拿去上網、大吃大喝、進高檔舞廳。漸漸地，膽子越來越大，僅兩年時間，就和同夥作案共二十多次，盜竊過的東西有錢包、手機、自行車和摩托車，價值二萬七千多元，最終被追究刑事責任。

案例四：一群少年成為大盜

4月28日，阿城市打掉一個盜竊犯罪團伙。案破了，按說民警應該興高采烈，可是他們反而憂心忡忡。因為他們抓獲的「飛檐走壁大盜」竟是4個未成年的毛孩子！最大的才12歲，最小的只有8歲。連續5次作案，盜竊錢物價值6000餘元。他們在民警面前沒有犯罪感，沒有恐懼感，一會兒摸摸民警的警服，一會兒看看辦公桌上的照片，根本不知道自己已經觸犯了國家的法律。

事情從4月初開始，家住料甸鄉的那某、趙某、關某、李某幾個小孩子嘴饞，想吃好東西，又沒有錢買，幾人商量偷東西換錢買好吃的。他們把目標定在金項鏈、金戒指和現金上。他們選擇經濟狀況較好的村民家庭。踩好點後，便讓最小的孩子望風，較大孩子攀爬到屋頂，鑽入天棚，跳入屋內翻箱倒櫃。他們將偷得的價值上千元的金銀飾品以三五百元低價賣出，然後吃喝、玩游戲機。

（在外又吃又玩，有時幾天不回家，父母卻從不尋找或報案。家長的疏於管理，放任自流，是未成年人走向犯罪的一個重要原因。）

案例五：疏於管理門窗被盜

未成年人犯罪的71.26％涉及財產，多以盜竊為主。今年4月6日，呼蘭某度假村報案：度假村的50餘扇鋁合金窗戶、4扇鋁合金門和6扇高級實木門被盜，價值16萬元。呼蘭縣公安局刑警大隊偵破了此案，作案人除一個60多歲的老頭外，其餘6人都在13至16歲之間。這個犯罪團伙年初形成，他們發現這個度假村冬天只有3個人輪流值班。2月20日，他們乘天黑摸進了度假村的大院，將一樓外層的4扇鋁合金鋼窗卸下盜走，把完好的鋁合金窗砸斷當廢品賣，賣得現金百餘元，幾個人到哈市大吃一頓。幾天後，他們又以同樣的方法繼續作案。為了便於運贓物，他們還低價買了一台三輪車當運輸工具。直到4月8日破案，從後院牆根至大樓被他們踩出了一條一米寬的便道，也無人發現。

（由於這個度假村長期疏於管理，「開門揖盜」，把整個一棟樓的門窗都丟了，這不得不讓人看到在未成年人作案的同時，度假村是否也存在自身的問題。）

案例六：引狼入室洗劫家財

太平區和平小區曹女士有一個讀中學的女兒，學習成績不好，經常和一些不三不四的人在一起，曹很生氣。去年9月中旬，一次嚴厲說教，使母女失和.兒離家出走。就在曹整天擔憂的時候，10月21日中午，曹女士回家意外發現出走的女兒回來了，她還沒有來得及高興，就被眼前的景象驚呆了，屋裡的4名男生正在拿她家的東西。她氣憤到了極點，將女兒和4名男生罵走。下午曹聽到有人敲門，是自己女兒的聲音，便將門打開。沒想到，進來幾個男生，用衣服將曹的頭部蒙上一頓毒打，搶走了她手上的一枚金戒指、一件夾克衫，還有幾千元人民幣。案發後，曹某對自己的女兒盡管又氣又恨，但在報案時仍然沒向警方說出真相，只籠統地說4名孩子作案，隻字沒提女兒。直到今年4月，她才說出真實情況。警方經過工作，將其女兒和行搶的幾個未成年人在道外一間租住的房子里抓獲。

（不愛學習，是許多不良少年的共同特徵。放任自流固然不行，但是過於嚴厲，也會產生逆反心理。）

案例七：因為一句殺了同伴

五常市拉林鎮背陰河汽車修理部，有兩個打工仔甄某和孫某，甄某學習很用心，技術過硬深得老闆賞識。孫是後來的，向甄學藝。今年4月29日，甄和孫一塊氣焊，由於鋼板燙手，孫把鋼板扔到地上，甄叫孫：「拿住1孫心生不滿懷恨在心，計劃殺甄。5月3日晚，孫搭車回五常安家鎮叔叔的家中，叔叔熟睡後，他走了9公里路回到修理部，將睡夢中的甄某用錘子打。然後，騎走老闆的自行車，並將自行車扔到地里，回叔叔家繼續睡覺。清早，他讓父親送自己回修理部。他本想在刑警和老闆面前表現一下，領著派出所民警把自行車找回來。結果自行車不知被誰騎走了。這一舉動引起了警方的注意，使此案迅速告破。

（未成年人血氣方剛，意氣用事，往往因為言語口角之爭，釀成暴力毆斗或兇殺事件。）

案例八：

3月22日上午，一條令人震驚的消息傳到南京《現代快報》編輯部，徐州市豐縣21日晚發生一起重大惡性案件，僅僅因為不滿一年前校長作出的開除決定，該縣年僅20歲的孫傑（化名）竟入室對校長一家行凶，喪心病狂地殺4人，重傷1人。接到線索後，記者立即驅車趕往豐縣，在豐縣人民醫院7樓的重症監護室，記者看到了正在進行搶救的校長妻子高某。據主治醫師丁醫生介紹，傷者情況非常危險，頭部被鈍器嚴重擊傷，顱骨多處骨折，顱內受傷嚴重，目前尚未脫離危險。監護室的走廊里，站滿了傷者的親友，面對記者的采訪與鏡頭，親友們的悲傷與憤怒已經無法用更多的言語來表達，始終在重復4個字「嚴懲兇手」。同時，在急診中心4樓，嫌疑人孫傑因從3樓跳下，造成腿骨骨折、頸椎體滑落，目前在警方的監控下接受治療。

案例九：

2001年3月2日下午，包頭市東河區某中學兩名初三學生，在班級衛生掃除中追逐耍鬧，其中一位不小心將另一位的毛衣撕開一個小口，兩人遂互相推搡爭執。老師將他們帶回辦公室進行勸導，兩人均表示和解。不料，放學後，在三名同學的慫恿下，毛衣被撕破的同學再次追上對方要求賠件新毛衣，對方不答應，兩人又扭打在一起。廝打中，毛衣被撕破者手握借來的小刀揮舞捅扎。據當時在場的同學講，由於天色已晚，誰也沒有看到刀子，也沒看到被扎者受刀傷。被扎的同學後來經醫生檢查才發現，他的頸部和左前胸各中一刀，最後他因搶救無效而亡。

案例十：

2000年8月29日17時，昆明市某中學學生14歲的超然、大偉(均為化名)各帶一把匕首，竄至昆明市某小區，以借傘為名進了楊家，趁主婦王某轉身拿傘之機，超然沖上去勒住王的脖子，大偉用沙發墊捂嘴，把王拖進卧室，用准備好的匕首瘋狂地刺向王的胸部、背部和大腿，共計50餘刀。見王還未，又從王家廚房內拿來菜刀，朝王的頸部一陣亂砍，直至將王殺。他們還搶走王身上僅有的7元錢。他們將屍體抬到了事前看好的樓頂藏匿。二人回到房中後，用水沖洗現場血痕後逃離。3天後，公安機關在學校內將犯罪嫌疑人超然、大偉抓獲。這起殺人案的起因是，超然與同班女生15歲的楊某悄悄談戀愛。楊某的母親王某發現後及時勸阻了自己的女兒，王還多次勸超然。於是超然認為是王有意阻礙他與楊某相好，便產生了將王殺掉後繼續與楊某戀愛的想法。

案例十一：

不久前，潘某、王某和李某三個中學生相邀一同到當地的一個剛發現的古墓群看熱鬧。結果，他們發現十幾個村民正在哄搶古墓群挖掘工地上的文物，潘某忽然產生了不搶白不搶的念頭，隨即招呼王某和李某將兩只木箱打開，搶走了裡面的十幾件文物。潘某、王某和李某在古墓挖掘現場盲目從眾，參與哄搶，其行為構成了聚眾哄搶罪，最終受到了法律的追究。

案例十二：

2003年，寶雞市某校初三女生黃某學習名列前茅，且多才多藝，家長、老師均對她寄予厚望。一度時期她經常聽見別人議論她爸爸與林某(女)關系密切。想方設法證實了此事後，她又氣又羞，覺得在學校抬不起頭來，學習成績一落千丈。經過幾天思考，她決定報復。一天上午，她沖到林某辦公室，將事先准備好的濃硫酸潑灑到了林某的臉上，致林某容貌被毀，黃某也因故意傷害致人重傷被判刑，一名優秀學生就此淪為囚徒。

案例十三：3名少年焚燒電纜劍河新縣城「摸黑」

黔東南州劍河縣3名少年用打火機焚燒電纜線，導致該縣城供電一度中斷。據介紹，1月5日下午，劍河新縣城遭人為破壞發生全城停電事故，經當地民警調查，於1月7日將彭某等3名涉嫌破壞供電設施的嫌疑人抓獲。據悉，3名嫌疑人均為未成年人。當日，3人在縣城邊一處變電站外邊玩耍時，1名少年提出，用火燒變電站邊井坑邊的電纜線，看看裡面是不是銅線。另1名少年便用隨身攜帶的打火機將電纜線膠皮點燃，之後他們將燃燒的電纜線膠皮放進井坑裡面，連接井坑裡的電纜線一起燃燒起來，遂造成全城一度停電。

案例十四：烏魯木齊搶劫團伙手持砍刀搶中學生8人已落網

一個大部分由未成年人組成的搶劫團伙，手持砍刀、鋼管等器械，專搶鹼泉街附近幾所中學的學生。烏魯木齊市天山區公安分局鹼泉街派出所警察已經抓獲其中8名嫌疑人。1月2日19時許，一名滿頭纏著紗布的初三學生在家人陪同下來到鹼泉街派出所報案稱，他剛出校門就被八名青年圍住，讓他掏出口袋裡的錢，見他不願意，這伙人拿出棒子打得他滿臉是血。正在這時，學校里又出來好多學生，那伙人才離開。警方立刻展開調查。1月5日，在青年路某小區的一家網吧里2名嫌疑人落網。1月7日凌晨，另外6名嫌疑人也在網吧被抓獲。

辦案民警介紹說：「這個團伙涉案人數至少有12人，甚至更多。他們從去年8、9月份開始實施搶劫，採用恐嚇、毆打等手段，先後在鹼泉街附近的4所學校及203公交車終點站附近，對學生下手，半年搶了近7000元。和以往搶劫學生案件有所不同的是，他們連女學生也搶，對此學生們感到恐懼。目前抓獲的8人中，年紀最大的18歲，最小的才15歲。」「抓獲的8人中，都曾因搶劫學生被抓過，因為年齡太小，大多免於刑事處罰。其中王某2007年因搶劫被法院判處緩刑。這些孩子都已輟學，常年泡在網吧里，搶來的錢都花在玩游戲上。游戲中的殺人、搶劫畫面是他們犯罪的誘因之一。」民警常建新說。

據了解，該團伙搶劫學生30餘次，另外，還涉嫌多起盜竊案件。

案例十五：醉酒男子撞到未成年人被報復砍重傷

10日凌晨在公司年終大會中喝醉後，廣州天河某建材公司職員曾某在海珠區赤沙無意中撞到一少年身上，不料對方糾集另外兩名少年，持刀將其重砍至少7刀，致其失血休克，幸虧及時送院搶救挽回性命。11日，曾某慢慢恢復清醒。解放軍第四二一醫院醫生介紹，他身上至少受7刀重傷，刀刀深及骨頭，其中還有一刀砍中臉中央，額頭、眉心、鼻子、嘴唇中間一線全部開裂，鼻子被砍得分開兩半。韓某10日前往海珠區官洲派出所指認了兇手。據其稱，當日，3名兇手在赤沙某水產學校宿舍被警方抓獲，其中2人是該校學生，而「莫希干頭」是無業遊民，全都是未成年人。

案例十六：學做「古惑仔」一少年捅一女大學生

未成年人高某在看了電影《古惑仔》後，為尋求刺激，竟模仿電影情節在街上用刀隨意捅人，導致一名年僅21歲的女大學生亡，日前，高某被上海長寧區法院判處有期徒刑13年。家住沈陽的高某性格較內向，初中畢業後賦閑在家。去年6月上旬，他對母親說想外出旅遊，便離開老家乘火車到大連玩。幾天後，高某來到上海。6月18日晚，高某在旅館休息，正好電視在播放電影《古惑仔》。以前就很喜歡這部電影的他此時看了更覺熱血沸騰，覺得拿刀砍砍殺殺十分刺激。於是他拿起前幾天切西瓜用的水果刀出了旅館大門，此時在上海某大學就讀的小玲正巧和一起打工的同事路過，高某模仿電影情節，持刀沖向素不相識的小玲，對著她的胸部、腹部等部位連續刺戳十餘刀後棄刀逃逸，可憐的小玲姑娘因失血性休克而亡。

法院認為，高某故意剝奪他人生命，已構成故意殺人罪，但高某犯罪時未滿18周歲，有自首情節，家屬也已作出了部分經濟賠償，故依法酌情從輕判處其有期徒刑13年。

案例十七：11人團伙飛車搶奪30餘次一審獲刑

9日，由中牟縣檢察院提起公訴的朱海偉等11人特大系列搶奪案一審有果：11名團伙成員被中牟縣人民法院分別判處有期徒刑一年六個月到十二年不等。朱海偉、李朋、李光華等11名被告人自稱十一「羅漢」，2006年9月至去年4月間，飛車瘋狂搶奪30餘次，涉及我省境內的10餘個縣市。

去年3月23日，該團伙成員楊利偉夥同李朋、朱自陽在濟源市作案時，楊利偉被群眾當場制服。警方順藤摸瓜，將該團伙其他成員陸續抓捕歸案。該案由省公安廳指定中牟縣公安局管轄，後中牟縣檢察院審查查明，該案涉案人員大多為未成年人，涉案金額16萬余元。承辦檢察官針對該案特點，在提審時對被告人進行法制教育，使得該案11名被告人自願認罪，並主動退回尚未揮霍的贓款和贓物。

案例十八：警方破獲一未成年盜車團伙連撬鎖力氣都不夠

近日，桂林疊彩北門責任區刑偵大隊破獲了一個偷盜電單車團伙，抓獲5名案犯，多為未成年人，其中最小的一個只有14歲。

如果不是被鎖著，恐怕沒有人會將這個滿臉稚嫩、透著童真的少年，與小偷劃上等號。但辦案民警說，這個看起來還像個孩子的少年，卻表現出了與同齡人極不相稱的成熟,「只要一偷起東西來，他就特別狠。」

去年12月27日晚，他和兩位小兄弟(都在17歲左右)去兩個年齡相仿的朋友家玩。這兩個朋友都是外地人，和父母一起租住在疊彩區蔣家嶺一棟三層高的民房裡,大院子放著兩輛電單車。這讓少年起了盜心。他把想法告訴了四位朋友，沒想到大家都贊成。「搞就搞嘛」，幾位朋友滿不在乎地附和道。晚上12點多鍾，他們用事先拿到手的鑰匙開了房子大院鐵門，偷走了一輛電單車和一個電瓶。一夥人開著偷來的車在外面晃盪了一會，最後決定把車交給少年看管。第二天清晨，房東起床發現院內的車不見了，就報了警。疊彩北門責任區刑偵大隊民警趕到現場勘察，發現當晚只有院內的兩兄弟帶外人來過，就把他們帶回隊里調查，案子很快告破。

民警將漏網的少年抓獲後，將他的名字在電腦上一查詢，發現他居然有五六次偷車記錄，其中，有好幾次因為撬鎖撬不動，或撬開鎖了推不動車，未成功。長期干偷盜，他已形成「免疫力」，民警說，去抓他時，他一點都不緊張，表現出奇平靜。

後來民警了解到，由於父母原因，少年早已輟學，一直在外流浪。

案例十九：搶劫5元錢淪為搶劫犯

「才5塊錢就要判刑呀！」當記者向幾個中學生談及下面這個案例時，幾乎每個學生都表現出了驚訝，他們都不理解：區區5元錢怎麼會觸及刑法呢？

2004年1月20日凌晨零時許，在銀川市某中學上高三的王某某等四人在某網吧碰面，其中馬某提出「弄點錢」上網，其餘三人表示同意。四人來到興慶區麗景街交警二大隊附近，將路過此處的郭某從自行車上拉下，對其一頓拳打腳踢，搶得現金5元後逃離現場。案發後四人相繼落網。法院認為四被告行為構成搶劫罪，分別判處有期徒刑3年、緩刑3年、並處罰金4000元及有期徒刑2年、緩刑3年、並處罰金4000元。因在緩刑期內，他們為此失去了寶貴的高考機會，但悔之晚矣。

在采訪中，和這四名被告一樣的很多未成年人對於法律常識都是一知半解的。在他們心裡，法律離他們很遠，有人甚至認為他們的一生都不會和法律有任何關系。在這種近乎於法盲的狀態下，犯罪便有了滋生的條件。

案例二十：欠下巨額賭債三中學生走上殺人路

2003年9月24日上午，賀蘭縣新平村附近的一個排水溝里發現了一具男屍，賀蘭縣公安局刑警大隊很快確認這具屍體系該縣9月20日失蹤的某企業職工馬某，用了14個小時將涉嫌及此案的中學生鐵某、方某和楊某3名犯罪嫌疑人抓獲歸案。

鐵、方、楊3人均為賀蘭縣某中學高中學生。3人於今年6月至8月份，多次到馬某家「詐金花」賭博，馬某以記賬形式給3人「放板」，致使3人共欠其賭債13.2萬元，其中楊某一人就欠賭債11萬元。因為3人都是中學生，沒有能力償還巨額賭債，他們便開始躲避馬某。據鐵某說，馬某讓熟人給他們捎話或打電話，催他們盡快還錢。今年秋季開學後，馬某在校門口堵過他們兩三次，威脅如果不還錢，就將他們賭博欠債的事告訴家長或學校。於是3人便密謀殺掉馬某，以徹底抹去賭債。

9月15日，鐵某讓方某在市場上購買了一把斧頭，自己又准備了一把軍刺。9月19日晚，鐵、方二人上完晚自習課後，將馬某騙至一僻靜處，將其殺害，並將屍體拋擲3公里外的新平村附近的一排水溝。

此案在社會上引起了極大反響，一位法制工作者說，如果這3名中學生多懂一些法律知識，了解賭債是不被法律所保護的，也許他們就不會鋌而走險去殺人了。

自治區團委青少年權益部的有關負責人說，這起案件也反映了目前青少年維權中存在的一些問題。盡管全社會都關注青少年的健康成長，但當青少年權益受到侵害時，除了學校、家長，他們很難尋求其他的幫助渠道；當他們遇到難題時，也無法找到值得信任的咨詢部門。今後應該加強各類青少年援助中心的建設，為青少年的健康成長營造一個良好的社會大環境。

㈤ 未成年人犯罪案例

案例一、哥們兒義氣害了他：

每個人都有美好幸福的童年，曲哲(化名）也曾有過美好的理想。當鮮艷的紅領巾戴在他胸前的時候，慈祥的父母臉上也曾露出滿意的笑容。但他已偏離了人生軌跡，16歲就掉進了罪惡的深淵。當冰冷的手銬銬住他的雙手，當高牆電網隔斷了他和親人的團聚，他方猛醒。可是，一切都太晚了。

曲哲出生在一個普通的雙職工家庭里。父母對他很寵愛，家庭充滿溫馨。小學時，曲哲聰明好學，讀書用功，在班裡的學習成績一直名列前茅，並且先後在班裡擔任了組長、班長、學習委員。小學畢業時，他以優異的成績被市重點中學錄取。曲哲沉浸在父母、同學和老師的贊揚聲中。在沾沾自喜的同時，他變得狂妄自大起來。

思想開始滑坡，漸漸地和社會上不三不四的人混在一起，並學會了抽煙、喝酒，學習成績直線下降。在家裡他再也聽不進父母的良言相勸，在學校更聽不進老師的諄諄教誨。可憐天下父母心，父母仍對曲哲抱著極大的希望。

為了使他與那些所謂的「朋友」斷絕來往，媽媽把曲哲送到省會的一所醫學院學醫，希望他能夠脫離原來的不良朋友，重新趕上去。曲哲似乎明白了父母的一片苦心，暗下決心，再不象以前那樣。功夫不負有心人，在期末考試中他以全班前十名的好成績告別了這一學期。

暑假開始了，一年未見的「鐵哥們」陳風找到了他，倆人聊起一年來的「新鮮事」。陳風提起自己與女朋友方欣因種種原因發生了矛盾，關系不斷惡化。陳風越說越氣，甚至要求曲哲幫他出口惡氣，將方欣殺掉。曲哲為了哥們義氣便答應幫忙。

第二天，他們約好時間，把方欣騙到一間沒人住的小破屋內。到了那裡，方欣感覺到有點不對勁，拔腿要走。陳風追上去將她摔倒在地，倆人便在地上扭打起來。曲哲嚇得茫然不知所措，像一個木頭人一樣一動不動。此時陳風瞪著發紅的眼睛，氣急敗壞地沖他喊：「哥們兒快點」，曲哲身不由己地跑了過去，不顧方欣苦苦哀求，殘忍的將其殺害了。一個無辜少女就這樣慘死在他們的手中。

案例二：未成年人犯罪也要負責任

2000年12月17日晚，戶縣15歲少年王某為圖好玩竟想製造火災。他先將一堆麥草點燃，但因火勢較小沒有引起他人注意，又竄到同村張某家老屋處，用火點燃一把干麥塞入門洞引起大火後，王某便躲在暗處觀看村民救火。火越燒越大，燒毀了房屋，燒死了一頭耕牛和一些用具，損失達7000餘元。法院鑒於王某未成年，遂依法作出減輕處罰判決。判處王某有期徒刑8個月，其父母賠償受害人的全部經濟損失7000餘元。

如何確定未成年人刑事責任的年齡未成年人犯罪，是指已滿14周歲不滿18周歲的人實施了法律規定的犯罪行為。實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿××周歲。

未成年人犯罪是否負刑事責任我國《刑法》第十七條規定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

未成年人刑事案件附帶民事訴訟的賠償范圍、原則與成年人刑事案件相同，賠償責任一般應當由未成年被告人的監護人承擔。未成年被告人有個人財產的，應當由本人承擔賠償責任，不足部分由監護人予以賠償，但單位擔任監護人的除外。

案例三：個別案件惡性較大，犯罪手段成人化，應增強法制教育和學生管理。

小毛和小夏兩人均為北京某職業高中學生，一天，兩人在小毛家喝了酒後在離小毛家不遠的荒僻處遇到了大明。小毛說大明跟他一直以來都有矛盾，提議一起打大明一頓。小毛和小夏二人持鐵管毆打大明的頭部等部位，持續追打致使大明死亡。當天晚上，小毛返回事發地點，確認大明死亡後，將大明掩埋。

案例四、家庭環境和家庭教育的缺陷是職高人群犯罪的根本原因，應當重視家庭的基礎作用。

小白是北京某中學在校生。小白的母親早年與小白的生父離婚後一直與李某同居，多年來李某脾氣不好，經常毆打小白和她的母親。

一天，在李某再次毆打小白的母親後，小白的母親在家中持鐵錘將李某殺害。小白在明知母親犯罪的情況下仍幫助母親清理現場血跡。在公安機關偵查時，小白主動交待了協助母親破壞犯罪現場、毀滅犯罪證據的事實。

案例五：愛好引導不良可能引發攀比風氣，誘發盜竊犯罪，應當正確勸誡。

小文、小宮都喜歡養寵物，尤其是外形獨特、數量稀少的寵物，可以向同學炫耀，但兩人都沒有錢去寵物店購買。後兩人經預謀，決定到寵物店偷寵物。半夜，兩人攜帶工具以撬鎖方式進入被害人的寵物店，盜竊了美洲鬣蜥三隻、古巴變色樹蜥兩只、西非巨蜥一隻，經鑒定，這幾只寵物價值兩萬五千餘元。

(5)孫傑律師擴展閱讀

加強未成年人法制教育：

加強法制教育。前些年，為了適應全民普法的重要，各級學校都開設了法律常識課，但隨著普法教育的深入，法制教育課不但未得到加強，反而因很多學校為與文化課沖突而削弱了。

實踐證明，在各級學校深入開展法制教育，是減少青少年違法犯罪的有效途徑，如今是法制社會，法制教育應從娃娃抓起，「示之不可為，曉之不能為」是增強青少年法制意識的有效措施，所以，教育部門要進一步提高對在校學生進行法制教育重要性的認識，把它作為德育的一項重要內容。

學校的法制教育要結合青少年的特點，內容由淺及深，形式豐富多彩，在授課過程中，要根據內容結合學校，有的放矢的授課，同時對一些影響較大的案件可以組織學生觀模公輔、公判活動、宣傳欄、黑板報，開展法制宣傳，

努力增強學生們的法律意識，使他們自覺的把自己的行為納入法律、法規允許的范圍之內，懂得用法律的手段來維護自己的合法權益，以增強他們抵禦違法犯罪的自覺性。

㈥ 卧底京城酒托騙局是怎麼回事

酒托組織內部多個環節分工明確，按比例瓜分受騙者高額消費；酒托女有時需犧牲色相
一些男網友如期赴美女網友的線下之約時，已踏入一個消費陷阱。
這是一種典型的酒托騙局。新京報記者卧底調查發現，該酒托組織內部分工明確，「托頭」負責招攬人員，「鍵盤」負責在婚戀網站冒充女性與男網友聊天，在獲得對方手機號碼後由「傳號手」將信息發給「酒托女」。
最終「酒托女」邀約男網友去指定的商家高額消費，消費金額在數百元至上萬元不等。在男網友買單後，「酒托女」完成任務抽身而去。
這些消費流水被酒托產業鏈的每一個環節按比例瓜分。一名「托頭」稱，像「酒托女」月入3萬元不成問題。有「鍵盤」自稱年入二三十萬元，已在燕郊買了兩套房。
9月28日，燕郊一處酒托「機房」內，一名「鍵盤」在婚戀網站以女性的身份與男網友聊天。
酒托女先喝茶試探再點酒
據新京報記者調查，被酒托「圍獵」的男網友大多是在婚戀網站被美女搭訕，繼而一步步踏入陷阱。
9月15日，新京報記者登錄百合網，一名叫「許曉諾」的網友主動發來聊天信息，隨後要求加微信。在微信聊了約20分鍾後，其提出在北京大望路附近見面，「隨便找個地方坐坐」。
當晚8時，記者與許曉諾見面後，她直接說去一家西餐廳吃飯。見記者興趣不高，許曉諾有些惱怒地數落記者，「准備帶我遛彎嗎？」
這家西餐廳位於朝陽區SOHO現代城，記者曾提議換一家店被拒，許曉諾說已在這家訂了位。
落座後，許曉諾接過服務員遞來的菜單，很快點了份599元的A套餐，象徵性地詢問了下記者意見。
記者說吃不下，她顯得不大高興，「你不吃，看我吃嗎？」這時，一旁的男性服務員突然大聲呵斥讓記者「出去」。
許曉諾沒有繼續點餐買單，帶記者離開了西餐廳，態度變得格外冷淡。分開一段距離後，許曉諾打電話叫來兩名男子。
「別問我跟她啥關系，有事趕緊走，沒事別在這晃，別讓我看到你。」見記者仍在西餐廳樓下停留，一名男子威脅道。
另一名男子自稱他們是樓上西餐廳的人，「我們做生意的，你來了也沒花錢，趕緊走就妥了，誰也別找誰麻煩。」
此次見面後，記者微信再聯系許曉諾時發現已被刪除好友。
9月16日，一名自稱「王文琪」的網友也在百合網上和記者搭訕，她自稱從事幼師行業，老家在石家莊。
加了微信聊了幾句，王文琪約記者當天在團結湖地鐵站附近見面。之後的套路和許曉諾如出一轍。見面後，王文琪徑直帶記者來到附近一家KTV。
到了KTV，記者提出想去看電影，王文琪有些不耐煩，指著沙發示意記者坐下，「最近的電影我都看過了，坐會兒聊聊天就行了」。
在KTV包廂，王文琪先是點了兩杯綠茶飲料，加上100元的包廂費共160元。見記者主動買了單。她又叫來服務員，點了3瓶小百威和一盤水果，記者又支付了280元。隨後王文琪又點了兩杯五星紅酒，自己買了單。
所謂的五星紅酒口感像是紅茶兌過。王文琪說，這種酒確實用飲料調過，所以口感有差別。
包廂1小時到時後，王文琪將酒喝完說先走，隨後快速離開。記者在KTV樓下大廳尋找其去向時，遇到一名紅衣男子。該男子自稱KTV經理，以為記者因消費高不願走，欲給200元了事。
另一名穿灰色衣服男子出現，自稱KTV老闆，辱罵記者「給臉不要臉」、「趕緊消失」。
出門後，記者被灰衣男子推搡打罵，並揚言讓記者「吃大虧」。
「酒托女」只是酒托組織中的一環，在「許曉諾」們的背後，是一條完整的灰色產業鏈，由「托頭」、「鍵盤」、「傳號手」、酒托女以及合作商家等多個環節組成，他們有明確分工，相互協作，共同瓜分收益。
「鍵盤」、「傳號手」、「托頭」都是酒托行業內部暗語。「鍵盤」冒充女性負責在婚戀網站與男網友聊天，獲得男方的手機號碼和信息後，由「傳號手」發給酒托女，最後由酒托女將男方約到「合作」的商家進行高額消費。
「托頭」處於鏈條的頂端，負責招攬「鍵盤」、「傳號手」和酒托女，同時也聯系線下店面合作。「鍵盤」、「傳號手」工作生活的地點被稱為「機房」。
在QQ上存在大量酒托群，群內每天都有人發布招聘「鍵盤」等信息。新京報記者以應聘「鍵盤」為由聯繫上了一名「托頭」，相約在他十里河附近的一家合作商家見面。
9月26日，記者來到這家茶館附近和保安小易碰頭。小易的工作是保護酒托女的安全，「要是有人報警，我就攔住不讓。」他的女友也是一名酒托，負責將男方約到店裡消費。
按照小易的指引，當晚，在東城和平里東街一酒店內，記者見到了「托頭」孫傑。
孫傑說，來應聘的男的一般去做「鍵盤」，女的做酒托女。酒托女和合作店家都在北京，但「機房」設在河北燕郊，主要是比較安全。
要成為一名「鍵盤」，上崗前還需要培訓，包括如何在婚戀網站注冊、以及學習如何冒充女性和男網友聊天。

兩天後，孫傑開著賓士車，將記者帶到了河北燕郊夏威夷北岸小區的「機房」。
這處「機房」已設有五六年，兩室一廳一廚一衛格局，約七八十平方米。
在「機房」工作的有三名「鍵盤」，其中一人是「機房」頭目迪哥，還有一名「傳號手」，年齡都在二三十歲左右。
兩間卧室供「鍵盤」和「傳號手」居住，記者被分到其中一間。
房間內陳設簡單，顯得很亂，卧室地上遍布煙頭，床上被褥有發霉的味道。廚房的電飯煲蓋內有發硬的大米粒，長時間沒有清洗，爐灶和牆壁上有明顯的黑漬。每頓飯只有一個菜，一盆米飯，由「傳號手」小畢所做。
客廳是工作區域，劃分為8個工位，每個工位都配有台式電腦，但電腦老舊，運轉起來聲音較大。工作時，「鍵盤」們除了日常交流外，幾乎不怎麼說話，只有滑鼠被快速點擊以及鍵盤吧嗒吧嗒的打字聲此起彼伏。
客廳的牆上掛著紅底白字的橫幅——「一天不出單等於沒上班」。
男人扮「美女」搭訕男網友
在「機房」，「鍵盤」和「傳號手」每天工作10小時，早10點到晚8點。
上班第一天，「機房」頭目迪哥向記者介紹了工作前期准備，包括買一個手機號，用於在婚戀網站注冊賬號，「三四天換一個號很正常」。
根據迪哥提供的微信名片，只需要3元就能買到一個手機號，注冊婚戀網站時輸入該手機號，對方很快發來驗證碼，過程非常簡單。
在燕郊的這處「機房」里，3名「鍵盤」都是男人，在婚戀網站注冊時都是選擇女號，姓名和照片可以隨便填，地區選擇為北京。
注冊成功後，「鍵盤」需要在婚戀網站上尋找聊天目標，他們會和所有的男性在網站上一鍵打招呼。有人回復就繼續聊。
和對方聊上只是開始，拿到微信號才能更進一步。對「鍵盤」來說，一天拿到50個微信號是最基本的。為取得信任，「鍵盤」有時也會找一些女生的身份證照片發給對方。
迪哥說，一旦確定目標，聊天按照模板復制粘貼相應的聊天話術就行。
聊天的模板涵蓋多個方面，包括自我介紹和評價、愛情宣言等。如「我想找結婚的對象，不是玩玩的那種，你考慮清楚」、「其實人的一輩子，匆匆數十載，小時候有父母的陪伴，學生時代有同學的陪伴，長大了就是愛人的陪伴」。
在「鍵盤」們聊天的電腦界面上，左側是微信聊天框、中間是他們用來內部溝通交流的QQ群、右側是聊天話術文本。這些話術文本呈現了與男性聊天從剛認識打招呼，到最後約對方到指定店面附近見面的全部內容。
機房頭目迪哥的話術文本開頭是：「相親網加的你，你在北京上班，你叫什麼啊？能簡單的做一個介紹嗎？我叫韓雪，在北京做飾品包包，和閨蜜合開的。我老家吉林，來這邊半年時間」。
工作時，迪哥快速翻動自己的微信好友目錄，選好要聊天的對象，將這樣的話語復制發給對方。
在聊天話術文本中，「鍵盤」小黃的身份是一個父母離異、由奶奶在農村撫養大的「女孩」，在北京磁器口有戶口和房子，會彈鋼琴，開一家女士服裝店，名叫李雪。
「李雪」的情史是「處過一個對象，他花心就分了」，愛情宣言是「願和男生真誠相處，因為怕在老家被說三道四，希望早點結婚」。
記者發現，「鍵盤」小黃的聊天話術似曾相識。此前一名網友通過婚戀網站與記者搭訕時就使用了同樣的聊天內容。記者拒絕與對方見面後，被刪除好友。
通過話術聊天的效果很明顯。9月29日上午，安靜的「機房」突然發出爆笑聲。
「昨天一天沒聯系，我發現我真的喜歡你了，從來沒有對女人這么上心，這么失魂落魄。」一名「鍵盤」大聲念著一位男網友發給他的消息，其他人都被逗樂了。
「鍵盤」一般經過一天左右的簡短聊天便提出見面的想法，要到對方的手機號。之後，「鍵盤」將男網友手機號等信息及見面地點發給「傳號手」，再由「傳號手」發給北京的酒托女和合作店家。
接下來進入酒托女的表演時間。

酒托女要求機靈、能說會道
對酒托女而言，她們的工作就是讓初次見面的男網友更多的消費。
如何點東西、如何讓男方買單甚至如何甩掉男方，都有完整的套路。
「托頭」孫傑說，酒托女將男方帶到合作的商家後，一般先點一壺茶，如果男方能結完一壺茶和幾個小吃的錢，就可以上酒，「一旦酒也買單了就繼續點，服務生會把酒兌得很淡。」
如果男方強迫酒托女喝酒，也有應對方法，那就是噴香檳。孫傑說，一瓶香檳幾千塊，一噴就沒，不用怎麼喝。
孫傑一再強調酒托女一定要盡可能哄人點酒，「你喝茶能喝兩萬元嗎，點貴的酒就是為了弄人錢」。
他對酒托女的要求是機靈，「長相一般不是問題，能說會道就行，不會說話幹不了這個。」
酒托女有時也需要犧牲色相。
孫傑舉例說，如果男方很有錢，已經花了一萬元，酒托女本來坐在對面，可以過來坐到男方旁邊挽著他胳膊，「給他一些暗示，讓他感覺能跟你有點啥事兒。但頂多也是挽挽胳膊，實在不行臉上親一口。」
為讓男方心理平衡，酒托女也有主動付錢的時候。「鍵盤」梁哥介紹，如果男方花了幾萬塊沒錢了，酒托女可以付錢。事實上，服務員結賬時刷走的只是1分錢。
喝到差不多，酒托女會以身體不適等各種理由脫身。孫傑說，甩人也是一門藝術，酒托女需要察言觀色，是一門演戲的行業。
酒托女也不是每次都能成功。有的男網友不願高消費，或是很快識破這個騙局，這時，她會給「傳號手」反饋「懂事」兩個字，及時收手並將對方拉黑。
遇到男網友消費後想找酒托女麻煩的，商家保安也會盯著酒托女保證不出意外。必要時商家還會主動提出返給一部分錢了事。
「鍵盤」自稱年收入二三十萬
新京報記者調查發現，酒托行業成本不高，收入較為可觀。
「機房」頭目迪哥展示了近三個月的流水，每個月都在10萬元以上。
「鍵盤」梁哥說，利潤主要來自酒水暴利，實際上這些酒水根本不值錢。20塊錢一瓶的紅酒可以兌一大桶，一瓶賣1980元、3980元。
男方消費流水最終被酒托產業鏈的每一個環節按比例瓜分。
梁哥說，商家可以分25%，酒托女分20%，「鍵盤」分15%，「托頭」分10%左右。
盡管「托頭」單筆分成比例不高，但其參與每一筆分成，累計起來也很可觀。比如3個「鍵盤」各完成一筆單子，各分成15%，「托頭」3個單子各分成10%。
按孫傑的說法，一些「敬業」的酒托女月入3萬塊錢沒問題。
在「機房」幹了五六年的梁哥說，「剛來時啥都沒有，扛著包就來了。現在燕郊我有兩套房，一個車，一年掙二三十萬元」。
北京市京師律師事務所張新年律師表示，酒托的伎倆一般是借交友、戀愛、談合作等理由為誘餌，誘騙他人到特定地點高消費，這種行為顯然具有社會危害性。其中，「托頭」、「鍵盤」、「酒托女」、「傳號手」、商家、服務員、保安等均涉嫌違法，尚不夠刑事處罰的，可由公安機關給予治安處罰。構成犯罪的，應依法追究刑事責任。
近年來，北京等多地均有打擊酒托甚至酒托入刑的案例。
2014年7月，北京警方通報稱對全市8個「酒托」、「咖啡托」、「茶托」類有組織詐騙犯罪窩點開展統一清查抓捕，共抓獲違法犯罪嫌疑人110餘名，依法刑拘104人。
2016年1月，充當「托頭」的朝陽區一酒吧人事部經理李某，被朝陽法院一審以詐騙罪判處有期徒刑1年3個月。
在司法實踐中，由於商家賣酒大多是明碼標價，「酒托」行為究竟能否被定為詐騙罪，一直頗有爭議。
廈門思明區法院2016年7月一審宣判一起「酒托」案件，包括三名「酒托女」在內的多名被告人均被以詐騙罪定罪論處。主審法官表示，之所以認定為詐騙主要還是因為其行騙手段較為復雜，先以交友為名將被害人騙至酒吧消費，然後用低價酒勾兌冒充多款高價酒出售，從一開始就以非法佔有為目的，採用隱瞞真相、虛構事實的手段騙取多名被害人的財物，觸犯了法律底線。
在多起酒托的案例中，還存在被騙者「不願聲張怕曝光」、「不好意思維權」的情況，對此，張新年律師建議，遭遇此類騙局的受害者發現情況不妙，要在第一時間固定相關證據，比如聊天信息、消費小票、發票等，並及時向公安機關報警，也可向物價、工商等部門投訴。

㈦ 中央電大法律文書（專科）答案

××市公安局
起訴意見書
×公訴字[2001] 20號
犯罪嫌疑人孫××，男，28歲，漢族，小學文化，××省××市人，住××省××市××路××號。
違法犯罪經歷：孫××1989年3月因盜竊罪被判刑1年。於2001年9月13日涉嫌故意殺人被××市公安局予以刑事拘留。同年9月17日××市人民檢察院分院以涉嫌故意殺人罪批准逮捕，現羈押於××市公安局看守所。
經本局偵查終結，證實犯罪嫌疑人孫××有下列犯罪事實：
犯罪嫌疑人孫××迷信「人肉好吃、可以治病、小孩肉最好、小孩最好哄」的罪惡思想，於2001年9月4日下午6時許，以買糖為誘餌，將當時正與其他小孩一起在××電影院前沙灘上玩耍的章××引向××電影院大門右側，然後抱起來轉向西菜市，從西菜市東頭一個巷子又經過××路到附近的××路一個食品門市部，買了一個燒餅給章××吃。一直在郊外拖延到深夜1時左右，孫××才把章××抱回自己的住處。在進門時，孫××用雙手將章××掐死，然後把章××的屍體抱到樓上自己的房間，藏在床下。9月5日中午，孫××從其母親的住處取來小刀一把，並用灰磚磨了這把刀。9月5日下午兩點多鍾，孫××趁同住人都外出之際將章××屍體拖出，放在一個白色長方形瓷盆（43×63厘米）上面予以肢解。當夜，孫××騎自行車分兩次將各屍段拋入河中。9月6日早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來，並於6日中午和7日晚上先後兩次煮食。9月10日，孫××去××縣城××家中過中秋節，12日返回，13日即被捕獲歸案。
綜上所述，犯罪嫌疑人孫××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，犯罪嫌疑人孫××的行為涉嫌故意殺人罪。根據《中華人能共和國刑法》第一百二十九條的規定，特將本案移送你院審查起訴。
此致
××縣人民檢察院
局長×××
2001年9月20日
起訴意見書
復習資料
犯罪嫌疑人朱××，男，1983年2月5日出生，漢族，出生地：××縣××鄉××村，系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子，1997年前隨在××學校讀書時就不學正道，經常耍流氓。1997年下半年到××中學後，惡習仍然不改。2001年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現羈押於××市公安局看守所。
違法犯罪經歷：
4 月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，掩到徐××家大門邊的上堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄人其家，隱蔽在灶間內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只有用水擦了身子，以後就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念，於是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。
從朱××交出的衣服、襪子上發現幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上的血跡相符。經比對，朱××指紋與現場指印亦相同。
綜上所述，犯罪嫌疑人朱××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第九十七條之規定，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條之規定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。
鳳凰縣人民檢察院
(公安局印)
2006年9月10日
註：1.犯罪嫌疑人朱××現押於鳳凰縣看守所。
2．附本案預審卷宗共壹卷玖拾頁。
3．作案工具詳見物品清單。
×××市人民檢察院
起 訴 書1
檢刑訴[2001]第××號
被告人孫××，男，28歲，1973年2月25日出生於××省××市一個工人家庭，本人為××市××工廠工人，小學文化，漢族，住××市××路××號，孫××小學逃學被學校除名。此後終日在社會上游盪。1989年3月，因盜竊犯罪被××市人民法院判處有期徒刑1年。1999年8月經親戚介紹到××廠做工，但經常不上班。2001年9月13日現因涉嫌故意殺人罪,
2001年9月13日被××市公安局刑事拘留, 同年9月17日經本院批准被××市公安局逮捕, 現羈押於××市公安局看守所。
被害人章××，女，住××市××路××號，1994年9月13日出生。委託代理人×××。
本案由××市公安局偵查終結，以被告人孫××涉嫌故意殺人一案，於2001年9月20日以第20號起訴意見書預審卷宗3卷10冊，向本院移送審查起訴，本院受理後,於2001年9月21日已告知被告人有權委託辯護人,
於2001年9月21日已告知被害人的訴訟代理人×××及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯證護人×××的意見，審查了全部案件材料。
經依法審查查明，被告人孫××於2001年9月4日下午6時許，在其住處樓下看見章××和其他小孩玩，頓起邪念。當章××在電影院沙堆玩時，以糖為誘餌，將章××引向電影院大門右側然後抱起來到菜市場東頭一個食品門市場，買了一個燒餅給章××吃，一直拖延到夜，10時左右，孫××才把章××抱向自己的住處，在進門時，孫××用雙手將章××掐死然後把章××抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫××到其母親的住處取來一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點鍾當同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學去之後，孫××將屍體拖出，放在一個白色長放形瓷盆上面分解肢體，當夜，孫××騎自行車分兩次將屍體拋入河中。9月6日，早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、9日，孫××先後幾次燒煮腌過的人肉吃，後因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在牆上。在殺人分屍之前，孫××曾向好友李××誘惑「人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等」。「小孩最好哄，搞幾個小糖就來了」，「一掐就死」等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說：「這人好吃，那個不好吃」等等。孫××是在上述罪惡思想驅使下，對被害人章××下此毒手。
上述事實的論據如下：1、從河中打撈被害人章××屍體上，取毛發肌肉作血型檢驗，為「 AB」型，孫××的血型為「O」型，孫××的妹妹血型為「A」型。2、孫××供認後，偵查人員對肢解屍體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進行檢查，血跡亦為「AB」型。3、從河中打撈裝屍體、軀乾的藤條提包以及包口的帶子。經孫××母親、姐姐、妹妹辨認，肯定是他們家的，放在孫××住處。4、據孫××供認，在孫××住處搜查時提取的小刀為肢體屍體的凶器，是從其母親那裡拿來，拿來後還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實。5、孫××供認，9月6日買細鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時，查獲細鹽三兩左右，經提取浸泡人肉的「福爾馬林」水裡沉澱物，用光譜儀鑒定結果證明人肉確用鹽腌過，用量最少四兩，與孫××供認相符。6、孫××供認，抱走被害人時，發現章××口袋內有一把削鉛筆的小刀。經被害家屬和當天下午與章××一起玩的孩子們回憶。章××當天確帶有小刀。7、經法醫鑒定，孫××精神狀態正常，沒有精神病。
上述犯罪事實清楚，證據確鑿，充分，足以認定。
本院認為，被告人孫××為滿足自己的變態需求，故意將他人殺害，並肢解、煮食屍體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，且犯罪手段和情節極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。被告人孫××犯罪事實清楚，證據確鑿。應追究孫××故意殺人罪的刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，本院提起公訴，請依法判處。)
此致
×××市人民法院
檢察員：×××
書記員：×××
2004年10月5日
(院印)
附： 1、被告人孫××現羈押於××市公安局看守所。
2、證據目錄一份
3、主要證據復印件一冊
二、請根據下列材料擬寫一份第一審刑事判決書(50分)
刑 事 判 決 書
[2001]會刑初字第員31號
公訴機關會同縣人民檢察院
被告人劉軍，男，1983年2月5日出生，漢族，出生地：湖南省同方縣人，系油菜中學高三學生。劉軍初中畢業後務農三年，後經人介紹於1997年4月到三陽市建築公司當一名工人，住該公司宿舍平房3排13號。
辯護人高×××，×××律師事務所律師
××人民檢察院以×檢訴字（2001）122號起訴書，指控被告人朱××犯故意殺人罪，於2001年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，於2001年5月25日公開開庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員余××出庭支持公訴，被害人徐××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人朱××及其辯護人高××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。
××人民檢察指控，2001年4月10日晚上，被告人朱××躲在徐××家的屋後，乘徐××外出到鄰居陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念。於是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱××越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱××才畏罪逃跑。法醫和醫生檢查證實，徐××面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭後部被砍三刀，許多頭發被砍掉，並從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環、小三指被砍斷，屬徐××被砍時用手護頭所致。從被告人朱××交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，被告人朱××指紋與現場指印亦相同。
××人民檢察指控，被告人朱××的行為已構成故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。被告人朱××殺人未致人死亡是殺人未遂。可依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐××、證人××的證言證人及告人朱××在偵查階段的供述，法醫鑒定書等主要證據復印件及證據目錄和證人名單。
被告人朱××辯稱，對被指控的犯罪事實供認不諱。辯護人高××提出的辯護意見是「朱××其行為屬於犯罪未遂應當從輕處罰。」
經審理查明，被告人朱××是被害人徐××的侄子，2001年4月10日晚，被告人朱××本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，到徐××家的大門邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只是用水擦了身子，以後就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念。於是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐××當即昏倒在地。
上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人朱××的供述，及法醫鑒定和醫生檢查結果，對朱××指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱××犯故意殺人罪的事實。
被告人朱××犯故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實。
本院認為根據朱××犯罪事實，公訴機關指控的被告人朱××故意殺人罪成立，因被告人朱××的行為屬於殺人犯罪未遂，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱××的辯護人高××對事實的辯解不能成立，本院不予採納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條規定，判決如下：
被告人朱××犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。（刑期自判決執行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年5月2日起至2009年5月1日止）。
如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。
審判長：×××
審判員：×××
審判員：×××
2001年5月25日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員：×××
法律文書形成性考核冊 2
刑事裁定書
（2001）X刑終字第X號
原公訴機關人民檢察院。
上訴人（原審被告人）秦X浩，男，1978年月日出生，初中畢業，漢族，住市街樓號。因搶劫、強奸於2001年7月20日XX被公安機關拘留，同年7月22日經XX人民檢察院批准被逮捕，現押於X看守所。
辯護人葉XX，XX律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）魯X成，。。。。。。
辯護人王XX，XX律師事務所律師。
原審被告人李X，。。。。。。
XX人民法院審理人民檢察院指控原審被告人秦浩、魯成、李犯搶劫、強奸罪一案，於2001年8月29日作出（2001）刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦浩、魯成不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，不公開審理了本案。市人民檢察院指派檢察員劉出庭，秦的辯護人葉，魯的辯護人王也出庭參加了審理。現已審理終結。
原判決認定，上訴人魯成於2001年月日間，得知王家中有假幣，即勾結秦浩、李多次密謀行搶，意欲搶後進行違法交易。2001年6月10日下午2時許，秦、李趁王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家，對王妻威脅恫嚇，並四處翻找，未找到假幣，卻找到現金1000元，秦將錢裝入自己錢包（後與魯、李平分），爾後，秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使李搶走日本產的照相機一台，秦又強行姦汙了王妻。作案後，秦、李按約定向魯報信，並將照相機交給魯。案發後，魯畏罪逃走。原判決認為人民檢察院指控的犯罪事實清楚、證據確實充分，判決上訴人秦浩，犯搶劫罪、強奸罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；上訴人魯成犯搶劫罪判處有期徒刑13年；原審被告人李犯搶劫罪，判處有期徒刑6年。
上訴人秦浩、魯成上訴提出，原判決量刑過重，要求重新審理。
經審理查明，（簡述犯罪事實）
上述犯罪事實的證據。。。。。。
本院認為，上訴人魯成勾結秦、李，入室搶劫，在搶劫過程中，秦將受害人強奸，情節惡劣，秦的行為構成搶劫罪強奸罪，魯、李構成搶劫罪。原審法院對三原告的認定事實清楚、證據確實充分，定罪准確，適用法律和量刑適當。上訴人秦、魯的上訴意見不能成立。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項之規定，《中華人民共和國刑法》第XX條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長吳XX
審判員張XX
XX年XX月XX日
書記員XXX
人民法院民事判決書
（2001）民初字第25號
原告孫傑，。。。。。。（身份事項略）
被告孫林，。。。。。。（身份事項略）
原告孫傑與被告孫林解除收養關系一案，本院受理後依法組成合議庭，於2001年X月X日公開開庭進行了審理，原告孫傑、被告孫林均到庭參加訴訟，現已審理終結。
原告孫傑訴稱，。。。。。。（概括起訴事實）
被告孫林辯稱，。。。。。。（概括答辯事實）
經審理查明，。。。。。。（詳細敘述雙方糾紛的事實及有關證據）
本院認為，雙方在形成了養父子關系後曾和睦相處了三年，其間，孫林將工資交給孫傑是盡人子之情，而孫傑負責全家生活開支，還給孫林零花錢，為孫林購買衣服，也盡了為父之責。後因雙方在被告的婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，但被告採取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬被告的錯誤。但被告曾為原告養子，盡了一定的義務，原告在被告結婚時給予一定的資助也在情理之中，根據《中華人民共和國民法通則》第XX條、《中華人民共和國收養法》第XX條之規定，判決如下：
一、 原告孫傑與被告孫林解除養父子關系；
二、 孫林將電視機退還給原告孫傑，孫傑付給孫林3000元作為對孫林結婚成家的資助。
案件的訴訟費600元，原告負擔300元，被告負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之是日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於人民法院。
合議庭成員署名電大專科形考作業答案|電大本科形考作業答案|07年電大作業答案|電大形考作業答案|免費電大歷屆試題答案|免費電大復習資料:
二00一年十二月三日
書記員XXX

㈧ 山東金鄉民橋律師孫傑個人簡歷

傑個人簡歷

㈨ 撫順二中女生跳樓詳細過程

2月18日 撫順二中一女生跳樓身亡
跳樓女孩是班長，樂觀開朗，家長、老師對此事均感費解

2月18日是她17歲的生日，而她卻在這一天選擇跳樓自殺。家裡，她的媽媽已經做好了她最愛吃的湯圓……

目前跳樓的莉莉（化名）仍在撫順市中心醫院重症監護室接受救治。在家人、老師面前，莉莉是個陽光開朗的好學生，可她為什麼會選擇自殺呢？莉莉留下的兩封遺書在警方手中，內容沒有透露。
高二女生跳樓自殺
「昨天是我女兒的生日，沒想到會發生這樣的事情……」昨日下午，莉莉的母親孫傑（化名）站在重症監護室門外眼睛濕潤地說。

17歲的莉莉是撫順市第二高級中學高二學生，從上周起開始參加學校組織的假期補課。但是，2月18日放學後，莉莉並沒有回家，而是等教室內的同學走光後，下午5時20分許，從四樓的窗戶跳樓自殺。

所幸被對面樓內正在上課的高三學生看到，隨後莉莉被120急救車送往醫院。

醫院表示，莉莉目前並沒有脫離生命危險，腰椎、腳跟等多處骨折，還需要兩次手術。
跳樓女孩樂觀開朗
「莉莉是個樂觀開朗的女孩子，組織能力強，是班級的班長，老師和同學都非常喜歡她。怎麼會發生這種事……」莉莉的班主任王老師哽咽地說。

王老師說，最近一段時間莉莉並未跟同學發生過沖突，當日上午也沒發生異常情況。

撫順市第二高級中學黨委書記季霞介紹，莉莉跳樓後警方在她身上找到了兩封遺書，目前已被警方留作證物。

莉莉跳樓當天的晚上8時08分，莉莉的同學就在撫順二中的帖吧上發表標題為「為她祈福」的帖子，該校網友紛紛發表跟帖。

莉莉的同學告訴記者，莉莉平時很乖，為人非常隨和，大家都盼望著她能夠早日康復，回到學校。
莉莉到底為何自殺？

莉莉究竟為何跳樓，兩封遺書都是給誰的？同學、家長都有不同的解讀。

說法一：莉莉媽媽孫傑說，莉莉從小就是一個追求完美、非常要強的女孩子。她分析，可能是莉莉什麼事情都太追求完美了，在現實生活中遇到了一些不如意的事情，心理落差太大，想不通才選擇自殺的。

說法二：記者在撫順市第二高級中學，從一位不願意透露姓名的學生口中得知，莉莉跳樓自殺的原因很可能跟學校的一名男生有關，但這一說法並未得到證實。
律師說法：學校應負責任

昨日下午1時30分許，撫順市教育局針對莉莉跳樓事件召開新聞發布會，相關負責人明確表示，撫順市第二高級中學利用寒假時間對高二學生在校進行有償補課是絕對不被允許的。「學校在此事件上毫無疑問應該負責，但莉莉也要承擔相應的責任。 」遼寧長風律師事務所律師馬希圖表示。
他分析，教育部門明確表示學校不允許利用假期時間對學生進行有償補課，莉莉跳樓事件是在學校補課期間發生的，學校難逃其責。

莉莉雖然是未成年人，但是也具備了一定的行為能力，對自己的行為也應負責，所以在此事件上，學校和莉莉本人都要負責。

專家建議對學生進行「挫折性教育」

針對此事，記者咨詢了遼寧同仁心理學研究中心心理研究專家張竣銘。

張竣銘分析，莉莉正處於青春期，造成莉莉跳樓的原因很可能是情感問題。這個時期女孩子的自尊心是最強的，加上莉莉是班級的幹部，怕影響自己在周圍人心中的形象，給自己造成很大的心理壓力，承受不了的時候，就會導致輕生的念頭。「當今，學生的心理問題普遍存在，全國已經發生了數起在校學生跳樓自殺事件，青春期的學生應該接受『挫折性教育』，培養他們承受壓力和挫折的能力，防止這種趨勢的擴大化。 」張竣銘表示。
特派撫順首席記者 陳浩