金融和律師什麼好處
① 請問：懂得金融和會計學的相關知識對做律師有什麼好處
會計學，專業性強，就業容易。</p>法學，純粹就是普及法律知識。想靠這個知識做律師等相關工作還遠遠不夠。工作也難找，就是考公務員容易點。就業面太小了，我也學法學的，但現在我的同學做法律相關工作的壓根沒有超過10%。和其他人競爭其他行業一點優勢都沒有，</p>想找好工作的就報會計學吧。</p> 麻-煩,設置`下,最佳:
② 律師這個職業有什麼優點
律師職業的優點：
1、自由
工作到一定階段（通常是到了合夥人階段），可以自由的決定做什麼不做什麼，可以自由地選擇上班的時間和地點，可以自由地搭建自己的團隊。
2、相對高收入
在美國，律師和醫生是收入最高的中產階級。在中國，律師也是經濟收入相對穩定的人群。而且，律師的收入與業績的上升直接成正比。因而，作為一個沒有家世背景也沒有資本的人來說，律師是一個可以白手起家，用自己的辛勤勞動換取幸福生活的職業。
過去的二十年內，中國的律師隊伍增長了上百倍，但是中國律師的總收入上漲了上千倍。可見，中國律師的收入一直是與中國高速發展的經濟成正比的。中國的經濟充滿了希望和無限的發展潛能，中國律師的收入也水漲船高，同樣也具有無限的上升空間。
3、社會地位不錯
雖然罵律師的人不少，雖然很多律師生活很苦逼，雖然律師不被各種政府部門待見，但人一輩子很可能總有那麼幾次有求於律師的時候，而且這個社會是看錢的社會，收入水平很大程度上決定了社會地位。
4、上升空間快
除了收入的上升空間大，律師這個行業的職業生涯上升空間也比較大，上升速度比較快。在一個普通的企業，一般人做到中級職稱就很不容易了，做到高級位置則很難，做到企業老闆級的角色那就難上加難。再比如，你要在大公司里買個股票那很容易，但你真正要成為在一個企業有比較核心權益的人太難了。但是作為律師，只要你努力，有這種素質，一般來講可能六七年，比較慢的可能九年十年，就能成為一個事務所的合夥人，你在事務所擁有一份權益，成為老闆級的人物，扮演股東型的角色。
在國家機關、大公司中，級別森嚴，而且員工很長時間只能做到中層位置，還可能需要處理復雜的人際關系。但是律師事務所不一樣，沒有過於嚴格的上級下級之分，內部的人事關系相關簡單且單純，只要是業績突出，律師一般都可在十年左右上升到合夥人的位置。
5、人際關系簡單
通常來說，律師可能需要在律師事務所外部維系一個必要的社會關系網。但在律師事務所內部，人際關系相對簡單，因為律所內部人人都有機會當合夥人，不像公司的金字塔結構想晉升就得把別人踩下去。
6、職業轉換容易
因為工作關系，律師每天接觸不同的事情，鍛煉不同的技能，包括分析、研究、組織和綜合能力。所以，律師的職業轉換比較容易。
在美國，很多律師都轉行從政，或者轉入法官的行列。在中國，因為中國的政治制度的關系，律師轉行從政的並不多，但是也有很多律師轉行做了政府的公務員、公司的內部律師或高級管理人員、上市公司的獨立董事、仲裁委員會的仲裁員、學校的老師，甚至法官。比如，某個律師因為向大公司提供常年法律服務，最終被大公司選為公司的法律部總監，因為擅長處理仲裁案件而被選為仲裁委員會的仲裁員，因為熟悉某一領域的業務而成立公司專門進行該領域的投資，因為經常從事上市、基金等資本市場的運作而加入投資銀行或者證券公司等，都是律師界屢見不鮮的成功轉行實例。
③ 律師行業和金融行業哪個更有前景，相比下哪個難度大些
律師抄業也是個專業性極高的行業，專業知識是行業的立足根本。所以，業內對於律師個人或團金融業在國民經濟中處於牽一發而動全身的地位，關繫到經濟發展和社會穩定，具有優化資金配置和調節、反映、監督經濟的作用。金融業的獨特地位和固有特點，使得各國政府都非常重視本國金融業的發展。隊的業務能力評判標准也主要集中在從專業度上進行考量。
一個出色的金融行業律師，需要以下幾方面的能力：
1、面對問題善於獨立思考冷靜分析
2、要有法律和經濟結合的思維模式
3、要有法律和會計交叉的知識儲備
④ 當律師的好處和壞處各是什麼
好處：秉公執法，為人民服務，這是於公的；於私，打贏了官司賺大錢版，生活幸福。權 壞處：幫壞人打官司，而且打贏了，讓真凶逍遙法外，而無辜的人被繩之於法，此乃天理不容！死後被後人唾罵；（這種律師我是恨之入骨！）另外，打輸了官司，虧了大本，生活凄慘！ 我建議做律師要明事理，站在理那邊，不要被金錢誘惑，誤入歧途，被世人唾罵。
⑤ 熙寶法律的訴訟金融服務對律師有哪些好處
通過提前墊付訴訟費用和預支收益來緩解律師費用支付難題，可提高律師的接案率和勝訴率，為律師提供零風險訴訟的保障。
⑥ 律師行業和金融行業哪個更有前景
按照社會發展趨勢講。
律師行業更有前景。
金融行業競爭太大。
風險又高。
⑦ 金融律師，稅務律師，刑事律師哪個前景更看好些
你好，律師事務所是律師工作的地方，提供法律服務者，律師事務所本身無所謂內好不好，關鍵是執業容的律師，是刑事律師，而非律師所，只要有證據，直接到律師所咨詢就可以得到服務。
無論是哪種律師，只要自己做下去，都是比較好的，畢竟律師是金領行業。
⑧ 金融律師的待遇如何
1、法律服務主體多元化。
目前為金融業提供法律服務的主體有：金融業內部法律顧問、社會律師、基層法律工作者、法院離退休人員、法律掮客等。中國的法律服務市場可以說是「百萬雄師過大江」，金融法律服務市場並未出現律師獨家服務一枝獨秀的局面。
法律服務業務主要包括訴訟和非訴訟業務。我國現行的《民事訴訟法》對訴訟代理人的資格未有特別限制，這實際上沒有授予律師享有獨占訴訟代理人的地位。此外，《企業法律顧問條例》以及司法行政部門對基層法律工作者業務范圍的相關規定，已在事實上規定企業法律顧問和基層法律工作者不僅可以擔任企業法律顧問，而且可以代理訴訟業務，特別是法律工作者，其辦理的訴訟業務囊括了除刑事辯護以外的幾乎所有的律師業務。而大量的法院離退休人員及其他法律掮客充斥穿梭於法庭內外，難免以挑辭架訟、拉攏腐蝕法官為能事，這不僅腐蝕了法律服務市場的肌體，也使律師在金融業的業務拓展受到嚴峻挑戰。
2、律師服務定位不準。
律師在為金融業提供法律服務的過程中，往往充當「救火隊員」，金融企業涉及訴訟請律師打官司，這好象成了定勢。在經濟落後地區這種現象更為突出，金融企業出了官司才請律師做代理人參與訴訟的多，而正式聘請律師做常年法律顧問的少；即使金融企業聘請律師擔任常法律顧問，而平時重大業務活動邀請律師參與的少，出了問題發生糾紛才請律師參與的多。
上述律師服務定位偏差的原因在於金融企業和律師兩個方面。一方面，企業對律師的作用往往認識不夠，有的企業領導人偏面以為律師不懂金融業務，正常的業務活動通知律師參與多此一舉；另一方面，律師的工作主動性也不夠，對金融業業務不熟悉甚至有意「揚長避短」。基於以上原因，有的地區很少金融專業律師，有的話，至多也只能算是「金融訴訟律師」而已。
3、律師知識結構不適應要求。
對金融企業提供到位的法律服務，必然要求律師是一個既精通法律、又熟悉金融的復合型人才，而目前的律師中符合這個條件的人數遠遠不足。試想，一個金融律師如果對金融行業特有的資產債表、浩繁的帳務科目、經過精算的各種費率如墜五里雲霧，那又如何處理專業性極強的金融法律事務呢？如果對國家的金融政策及金融業的運作規則缺乏必要的了解和把握，那麼所提供的法律意見又如何能在金融企業的經營決策中產生不可替代的影響呢？
金融業是一個比較封閉、保守的行業。長期以來，國家對金融的特殊保護導致了不少業內人員的盲目樂觀和夜郎自大，其信貸人員對《擔保法》知其然卻不知其所以然的理解就是例證，金融業內部人員不少人認為自己是金融專家，而許多法律問題在他們看來只不過是金融問題。律師是為客戶提供法律服務進而體現自己的價值的，金融業固有的弊端一時難以根除，這就尤顯律師知識結構之欠缺。
⑨ 律師在金融業具體能幹點什麼
每個金融機構都有法務崗位。
每個金融機構都需要會計師事務所、律師事務所。
從銀行、券商、保險、基金、信託等等，最核心的部門需要的都是金融+數理+法律復合背景的人才優先。
如果要上市，那更是離不開法律。
法律本質是劃分權利邊界，約束個體和集體行為。結合比喻，法律就是為資金的流動預定了管道，禁止資金無節制的流動到不希望它到達的地方。如今法律與金融的關系日益緊密，企業上市，企業合並，除了由會計事務所提供財務方面的咨詢服務，還需要由律師事務所圍繞公司法、稅法、物權法、知識產權法等一系列法律問題為商業活動保駕護航。
⑩ 選擇專業是律師好還是金融行業的好
: 我是讀金融專業的，我個人認為在中國金融行業比當律師前景更好。而且，學法律比金融難度更大