高碩律師

1. 高碩的個人履歷

2008年1月—2009年1月在法院工作，任法官助理。對於已受理的各類案件進行研究、審判工作；熟悉案件審判的程序、技巧；有豐富的訴訟辦案工作經驗。
2009年至2011年 山東海那律師事務所律師，辦理各種案件，特別是交通事故、人身損害賠償、婚姻繼承、房地產、知識產權、公司債權債務、刑事辯護等法律事務。
2011年至今 山東國曜律師事務所律師，公司法務部委員，主要辦理交通事故、人身損害賠償、婚姻繼承、房地產、知識產權、公司債權債務、刑事辯護等法律事務，兼任各單位法律顧問。

2. 高碩的介紹

高碩律師，男，濟南人，碩士學位，山東國曜律師事務所律師，公司法務部委員，中華全國律師協會會員，擅長法律顧問、交通事故、人身損害賠償、婚姻繼承、房地產、知識產權、公司債權債務、刑事辯護等法律事務。

3. 南京大屠殺紀念館里有哪三句話

南京大屠殺紀念館里的三句話：

一、拉貝說的話：「可以寬恕，但不可以忘卻」；

二、李秀英說的話：「要記住歷史，不要記住仇恨」；

三、梅汝璈說的話：「我不是復仇主義者，我無意於把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。」

南京大屠殺是1931至1945年中國抗日戰爭期間 ，中華民國在南京保衛戰中失利、首都南京於1937年12月13日淪陷後，在華中派遣軍司令松井石根和第6師團長谷壽夫指揮下，侵華日軍於南京及附近地區進行長達6周的有組織、有計劃、有預謀的大屠殺和姦淫、放火、搶劫等血腥暴行。

在南京大屠殺中，大量平民及戰俘被日軍殺害，無數家庭支離破碎，南京大屠殺的遇難人數超過30萬。

(3)高碩律師擴展閱讀：

南京大屠殺死難者國家公祭日的由來

南京國防部審判戰犯軍事法庭的組織，根據當時戰爭罪犯審判條例的規定，由國民政府國防部軍務局會同司法行政部分別派員組成，該庭庭長始終由石美瑜擔任，

審判官為陸起、李元慶、林建鵬、葉在增、孫建中、龍鍾煌、張體坤、宋書同、葛召棠等，主任檢察官為王家楣，檢察官為陳光虞、李璿、李浚、徐乃堃、高碩仁、施冰等，主任書記官為丁家庵、施泳等。

這些審判官和檢察官基本上都有著濃厚的法學專科教育背景，其中庭長石美瑜曾經擔任過上海高院法官，並在上海淪陷後擔任過上海高校法學教授。史料記載，除了審判專業人員外，審判庭還配備了翻譯、司書、軍需文書等輔助人員。

相比當時異常艱苦的辦案條件，南京審判的法律思維、法庭設置一點都沒有缺失，中國的審判和遠東國際軍事法庭一樣，毫無疑問具備無可爭辯的公信力。史料記載，僅對谷壽夫的審理前後進行了1年多時間，檢察官在長達1個多月的公審中，指證谷壽夫及其師團所犯下的集體屠殺就有28案，零散屠殺858案。

其間，先後有80餘名證人出庭作證，其中包括來自英國、日本、美國的3名外籍記者和1名美籍教授。「谷壽夫案件判決執行階段，被告人聘請了美國律師，按照當時國際法庭規定，還派來了美軍少校赫伯、美國駐國際法庭的法官阿爾達克、霍西3人擔任監審官。

最終谷壽夫還是在大量證據面前低頭認罪。」南京師范大學法學院教授蔡道通說，這些史實都說明，當時的審判庭給予了戰犯充分的辯護權，在司法程序上是十分完備的

4. 犯下南京大屠殺罪行的戰犯都什麼下場

最後的報仇，在法庭上！

每年的12月13日，都是一個沉痛的日子——南京大屠殺死難者國家公祭日。

上午十點，公祭開始，南京市內響起凌厲的警報，所有車輛停駛，所有人就地默哀一分鍾，彷彿一切都停滯在了這一刻。

八十三年前的今天，南京，這座秀麗的城市，陷入血泊和火海。日本侵略軍以人類歷史上罕見的殘暴手段，在南京進行了持續六個星期的大屠殺——這座有2500年歷史，經過1927-1937十年建設，已初具現代化城市雛形的南京城，幾乎化為灰燼，全城烈焰沖天，三分之一被焚毀，無數財產被搶劫。

▲帕爾要「慈悲為懷」，梅汝璈據理力駁

原來，東京法庭制定了共同遵守的訴訟程序，卻沒有一個共同的量刑依據。11名法官，決定每一被告的量刑，至少要6票。因各國法律對死刑規定不同，11國法官依據本國條款，各執己見。

來自澳大利亞的威勃庭長就主張將戰犯流放到荒島上，美國法官同意死刑，但僅限於對發動太平洋戰爭和虐待美軍俘虜的那些戰犯。印度法官帕爾就更離譜了，他竟然以「世人需以寬宏、諒解、慈悲為懷，不應該以正義的名義來實施報復」為理由，要判全體戰犯無罪。

量刑爭議使梅汝璈把頭發都急白了，他和助手商定，土肥原賢二和松井石根，雙手沾滿中國人民的鮮血，若不能嚴懲，無顏見江東父老，惟蹈海而死，以謝國人！

▲最後的投票環節，6比5……

梅汝璈據理力爭，在最終的投票環節中以6:5險勝，將松井石根等戰犯送上了絞刑架！

在法庭最後環節——判決書的書寫問題上，有人主張判決書統一書寫，梅汝璈堅決認為，有關日本軍國主義侵華罪行的部分，中國人受害最深，最明白自己的痛苦，因此，這一部分理當由中國人自己書寫。

▲松井石根得到了應有的下場！

經過他的交涉，由這次歷史性審判而形成的長達90餘萬字的國際刑事判決書，留下了梅汝璈代表4億多中國人寫下的10多萬字。「那些日子，我們就像鑽進成千上萬件證據和國際法典的蟲子，每天在裡面爬來爬去，生怕遺漏了重要的東西。」

松井石根被絞死了，據親歷者記載，這個罪魁禍首是折騰了好一番後才死掉的，這個結果非常公平。

▲晚年的高文彬老人在講述揪出兇手的過程

但事情還沒有結束，高文彬在收集證據時翻閱日本報刊，發現了駭人聽聞的「百人斬」。

他在1937年12月的《東京日日新聞》上發現了一張名為「百人斬超記錄」的照片，兩個日軍少尉軍官拄刀而立，面露獰笑。一個叫向井敏明，一個叫野田毅，他們以砍掉中國人頭顱的數量來進行「比賽」，最終向井敏明以砍死106人「獲勝」。

高文彬立即把報紙復印兩份，一份留在檢察處辦公室，另一份送到了梅汝璈。憤怒的梅汝璈立即將之寄回國內。很快，一場追捕「百人斬」兇手的行動展開了。

時間已經過去十年，這兩人是否還活著？在哪裡？調查科科長理查德·沃森通過《東京日日新聞》的報道，確定了二人的部隊——中島師團（16師團）片桐部隊富山大隊。

他又從秘書處調來富山大隊的資料，經過一番尋找，找到了二人的入伍志願書，確定了地址——向井敏明家住日本山口縣神代村，野田毅的老家是鹿兒島縣的河下村。

沃森帶著憲兵直撲二人的老家，然而這兩個村子已經十室九空，問不到他們的下落，只有一個得到了一個模糊信息——半年前，野田毅曾受邀鹿兒島縣的一所小學作過報告。於是憲兵把鹿兒島縣搜了個遍，發現了一個頭纏白布，在路邊擺攤的中年人，正是野田毅！

野田毅歸案後，供出了向井敏明的下落——向井躲進深山，靠販賣山貨過活。憲兵來到山口縣，一個樵夫認出了畫像，帶著憲兵來到山下的一個小村子，發現了因為與人斗毆，被打得鼻青臉腫，正在養傷的向井敏明。

暴虐成性的向井敏明極力反抗，居然還揮拳打倒了兩名憲兵，但還是被掀翻在地，銬上了手銬。

另一名屠夫田中軍吉的被捕更具戲劇性，此人在東京一家魚丸店因為吃霸王餐和老闆廝打起來，邊打邊狂叫「老子當年在支那參戰，一天就殺掉了100多個支那人，還敢跟我要錢？」然後，被正好路過的憲兵聽到，抓了起來……

這三個兇手，應中國政府的要求，被引渡到中國，押到他們的犯罪地點——南京，接受正義的審判！

▲庭長石美瑜在法庭前

負責審判這些乙級丙級、戰犯的法庭，是中國於1946年2月15日正式成立國防部審判戰犯軍事法庭（以下稱南京軍事法庭），庭長石美瑜，王家楣為主任檢察官，李波、徐乃堃、高碩仁、施泳等人為檢察官，陸起、李元慶、林建鵬、葉在增、孫建中、龍鍾煌、張體坤等為審判官，統一審判由中國駐日代表團引渡和從全國各地法庭移交的日本戰犯。

南京審判的重點，當然就是南京大屠殺案，除了直接行凶的低級士兵軍官，還有谷壽夫、酒井隆、磯谷廉介等在中國各處犯下罪行高級軍官。其中對谷壽夫的審判，最具有代表性。

谷壽夫，1882年生人，1937年任日軍第6師團指揮官，製造南京大屠殺的禍首之一，1946年2月在東京被逮捕，8月被引渡到中國，關押在上海。南京軍事法庭認為，此人「系侵華最力之重要戰犯……尤為南京大屠殺之要犯」，特派專人將谷壽夫押解到國防部南京小營戰犯拘留所。

1946年10月19日，谷壽夫案審理開始。

為求活命，谷壽夫提交《關於我部在昭和12年末南京戰役中情況的陳述》，否認三連——我沒干，不是我，是別人……把罪行推得一干二凈。

在《陳述》中，谷壽夫承認在南京有日軍施暴，但「與我第六師團無關」，因為「對部下要求嚴格」，暴行嘛，都是十六、九、十一師團、重藤支隊、「松島部隊」、「末松部隊」……乾的，而且他「不曾看到或聽說……也不曾接到居民申訴或控告」，擺出一幅很無辜的樣子。

然而鐵證如山，不容抵賴！

對谷壽夫的審判前後5個多月，證據5千多件，證人500多人，出庭80餘人——中央軍校教導部隊輜重營營長郭岐（《陷都血淚錄》作者），紅十字會南京分會會長許傳音、受害者李秀英、倖存者趙永順、白增榮、梁廷芳等中國證人，南京國際安全區秘書，金陵大學教授史密斯、貝德士等外藉證人，以及紅十字會埋屍統計表、南京各處挖掘到的受害人頭顱、約翰·馬吉的影片、日軍為炫耀武功拍攝的記錄片等物證。

▲被發掘出的「萬人坑」

白增榮、梁廷芳登上證人台，指著谷壽夫的鼻子揭露，在1937年12月16日下午6時，南京華僑招待所附近的5000餘難民被谷壽夫的部隊押往中山碼頭，瘋狂掃射，屍體棄往江中。兩人中彈受傷，與屍體一同飄流，得以倖免。

南京市民姚加隆接著登台控訴說，12月14日他帶領全家在中華門斬龍橋避難，被谷壽夫的部隊發現，妻子被輪奸殺害，8歲的幼兒、3歲的幼女因在一旁哀求，被谷壽夫部屬用刺刀挑入火中燒死……

谷壽夫仍狡辯「不亂殺一人」，在目擊者郭岐、許傳音、史密斯的對質以及在中華門「萬人坑」內發現的顱骨的物證之下，谷壽夫方寸大亂，當起了復讀機，「我不知道，不知道，不知道……」

證人血淚控訴，法庭內外號哭陣陣，怒火沖天，如果沒有法警，谷壽夫當場就要被憤怒的群眾毆斃——眾多的人證物證面前，谷壽夫的謊言被擊得粉碎。

▲審判時，法庭外的群眾

但是，不要以為找到證人，搜集證據是一件容易的事。

證據搜集由「南京敵人罪行調查委員會」、「南京市抗戰損失調查委員會」和「臨參會南京大屠殺案敵人罪行調查委員會」三個機構負責，他們開始調查時，卻發現工作十分艱難。比如「或因家中女性被姦淫，為了名譽赫然不宣，有時工作人員上門調查，因為事過境遷人去樓空者有之，生死不明無從探悉者尤有之。」

此外，還有全家被殺，無從稽考的；有逃亡未歸的；有因手續太繁而不願提出的；或因羞愧，不願報告的；或因事過境遷，不願重撫創痕種種情形，經費還不足（戰後很快就物價飛漲了）。

就是這樣的條件下，大多數調查者則完全是憑著勝利後的激情和良知，克服了方方面面的困難，深入城市、鄉村及受害家庭，反復耐心地做宣傳工作，仔細詢問受害百姓，還要為不識字的市民代為填報各類調查表。經費短缺、天氣炎熱、路途遙遠的艱辛都沒有使調查者們退卻，而支撐調查者的信念就是要以此告慰死難之軍民者——「在神聖法律之前，使諸烈士沉冤八年而終有所昭雪也」。

▲畫家張玉彪創作的油畫《南京審判日本戰犯》

證據確鑿，南京軍事法庭最後判決「谷壽夫在作戰期間，縱兵屠殺俘虜及非戰斗人員，並強奸、搶劫、破壞財產，處死刑。」

接下來的重頭戲，就是向井敏明、野田毅、田中軍吉，他們因為罪行相似，被並案審判。這三頭畜生被押上法庭時，囂張的「武士道」早已盪然無存，一幅畏縮之相，一心只想活命，百般狡賴。

野田毅狡辯「百人斬」是「玩笑」，「日本隨軍記者淺海和我開玩笑說，已將你在南京殺了100多人的消息寄回日本，可以請獎，我當時就告訴他這個玩笑開不得。」向井敏明更是一口咬定根本就沒有參加殺人比賽，辯稱「《東京日日新聞》系虛偽登載，記者淺海專為我頌揚武力，以博日本女界之羨慕，希望能早日獲得佳偶，因此毫不足信。」

公訴人據理駁斥，「日本當局對於軍事新聞之統制檢查本極注重，而《東京日日新聞》系日本重要媒體，如果該被告等並無此殺人競賽之事實，絕無故為虛構以巨大篇幅專為該兩個被告等宣傳之理……其抗辯各節，均屬無可採信。」

▲暴行的炫耀，成了無法抵賴的鐵證

田中軍吉就更不好狡辯了，因為他殺人的場面被拍成照片，登在了日本的報紙上。田中軍吉只能硬著頭皮否認，「照片上的人似乎很像我本人，不過並不是我……」然後又說照片上的人穿著襯衣，是夏天，只能證明在另一處殺了一人等等。

檢察官嚴詞駁斥，「東京報紙上印著你的照片，說你作戰很勇敢啊，你否認這張照片嗎？」，「被告所言純屬狡辯之詞，要知道他在揮刀奮力猛斬之際，為便利動作，縱在冬令脫卸外衣，本屬常事，而且連續斬殺300餘人，怎能不熱？事實俱在，已不容斤斤執此，希圖避就，且其參與南京大屠殺之事實，已屬眾證確鑿，有如上述，更奚容借端狡展之餘地！」又出示日本的《皇兵》一書，書中印有田中軍吉屠殺300餘人的「助廣」軍刀，還有署名田中軍吉的文章。

南京軍事法庭最後判決，「田中軍吉與向井敏明、野田岩，在作戰期間，共同連續屠殺俘虜及非戰斗人員，各處死刑。」

1947年4月26日，谷壽夫被押往雨花台刑場，執行槍決。強作鎮靜的谷壽夫用發抖的手在法庭筆錄上簽了字後，請求將裝有頭發，指甲和一首詩的小袋轉寄家屬，檢察官本著人道主義精神接受了。

庭長石美瑜下達了行刑命令，一聲槍響，谷壽夫得到了應有的下場。

1948年1月28日，向井敏明、野田毅、田中軍吉被押赴雨花台行刑，三頭畜牲抽了最後一次煙後，在他們曾經行凶的地方，被一槍爆頭！

東京審判和南京審判總體上體現了盟國的正義性，以法律的形式將日本法西斯的罪行無可辯駁的確定下來，昭告世界。尤其是對南京大屠殺事實的認定和判決，歷屆日本政府均不敢否認。

▲一槍爆頭，戰犯的下場！

但審判也有明顯的缺陷，大屠殺的禍首之一的朝香宮鳩彥因是日本皇室成員而未被起訴，南京審判中也因為蔣介石的包庇而放過了崗村寧次——因為國力弱，話語權小和蔣介石的小算盤，即使勝利了，也無法將所有罪魁捉拿歸案，每每想來，令人憤恨不已。

今天的我們，應該怎麼做，才對的起歷史？

全程參加了東京審判的梅汝璈先生，在他的日記中這樣寫道：

「我不是復仇主義者，我無意於把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。」

「中國人還得爭氣才行！」

5. 高碩的個人簡介

2010年起先後任山東中小企業網、濟南千佛山公園、中國聯通公司濟南市中分公司、濟南市歷下區住房保障和房產管理局、濟南亨得利鍾表眼鏡有限公司等單位法律顧問，防範和規避法律風險，為顧問單位健康發展出謀劃策,為當事人維護合法權益，是既熟悉經濟又精通法律的復合型律師，贏得了委託人的高度贊譽。本人在辦理案件的同時，注意研究理論學習，理論功底十分深厚，先後在多家刊物上發表論文多篇，有《農村土地合同的處理問題》（發表於《農村大眾》2010年第9期），《我國刑事證明標准之重構》（發表於 《中國經法論叢》第五卷等）。高碩律師秉承「受人之託，忠人之事」的執業理念，勤勉敬業，每一個案件務求最大限度地維護當事人的合法權益。